伊朗导弹轰炸美军空军基地事件到底死没死人?死了几个?
事件背景与袭击详情：
在苏莱曼尼被击杀后，伊朗方面就曾放出强硬表态，预示将采取报复行动。最终，伊朗伊斯兰革命卫队承认对位于伊拉克西部的“阿萨德空军基地”（AlAsad Airbase）和位于库尔德地区首府埃尔比勒附近的“埃尔比勒基地”（Erbil Airbase）发动了数十枚弹道导弹。
袭击发生的时间是当地时间凌晨，当时大部分美军士兵都在基地内休息。据报道，伊朗发射的导弹数量很多，并且瞄准了部署有美军力量的区域。袭击的主要目标是位于安巴尔省的阿萨德空军基地，这是美军在伊拉克最大的军事基地之一，驻扎有大量美军人员和装备。埃尔比勒基地也部署有美军部队。
伤亡情况的争议与信息发布：
袭击发生后，最初的美方表态曾一度引发混乱。美国总统特朗普在袭击后不久在社交媒体上发文，表示“一切都好”，并强调“我们有世界上最强大的军队”。然而，这并不意味着没有人员伤亡。
在袭击发生后的几个小时和几天内，关于人员伤亡的说法不断出现，但信息来源复杂，也存在一些不确定性。
美方官方初期表态： 最早的官方信息倾向于“没有美军人员在袭击中死亡”。美国国防部和军方官员在早期的新闻发布会上表示，没有美军人员在袭击中立即死亡或受重伤。这种说法主要是基于最初的评估和现场情况的初步汇报。
潜在的延迟性伤害： 然而，需要注意的是，弹道导弹袭击，特别是大量密集发射的导弹，可能会造成一些人员伤亡，但这些伤亡可能并非立即显现。例如，可能出现因爆炸冲击波、碎片飞溅造成的听力损伤、脑震荡等创伤，这些伤情的严重程度可能需要时间来评估和确认。
“脑损伤”的后续披露： 随着时间的推移，特别是几周后，美国国防部开始披露部分美军士兵出现了“创伤性脑损伤”（Traumatic Brain Injury, TBI）。这些损伤据称是由于导弹袭击产生的冲击波造成的。最初，这些伤势并未被归类为“死亡”或“重伤”，因此在最初的伤亡统计中可能没有被明确列出。但脑损伤的出现，也表明了袭击的实际影响并非如最初所描述的那样“一切都好”。
伤亡数字的不确定性： 关于脑损伤的具体人数，美国军方也曾有过不同的公布数字。最初可能提到的是少数几人，但随后数字有所增加。例如，有报道称最初有十余名士兵被评估为可能遭受脑损伤，随后人数上升至几十人。但这些数字通常是指需要医疗关注和评估的人员，而非直接死亡。
“未造成美军人员死亡”的说法为何持续？ 美方之所以在最初强调“无人死亡”，可能有多重原因。一方面是出于安抚国内民众和盟友情绪的考虑，避免局势进一步升级的恐慌；另一方面，军事行动中的伤亡统计往往需要经过严格的核实和确认流程，尤其是在复杂的战区。如果伤亡是轻微的、可恢复的，或者尚未被完全确认，官方可能会谨慎发布信息。
伊朗方面的说法：
伊朗方面在袭击后曾宣称他们的袭击是成功的，并声称造成了大量美军人员伤亡。然而，这些说法通常缺乏独立的第三方证据支持，并且带有宣传色彩。军事冲突中的交战双方往往会夸大对方的损失并缩小自身的损失，这是普遍现象。
总结与评估：
基于现有公开信息，最准确的说法是：在伊朗导弹袭击美军基地事件中，没有公开确认的美国军事人员的死亡报告。然而，有相当数量的美军士兵遭受了创伤性脑损伤（TBI），这表明袭击确实造成了人员伤害。
伤亡的具体人数是模糊的，因为脑损伤的界定和统计需要时间，并且不同时间段的披露信息也可能存在差异。但可以肯定的是，袭击并非完全没有造成人员伤亡。如果将“脑损伤”等可恢复性伤害也视为一种伤亡，那么确实有人员受到了伤害，数量可能在几十人左右，但这与“死亡”的概念是不同的。
事件发生后，美国政府主要强调了“无人死亡”这一点，以此来缓和局势。但后续披露的脑损伤情况，揭示了袭击的实际影响比最初的官方声明更为复杂。因此，简单地说“死了几个人”是不准确的，更准确的描述是“无人死亡，但有多人受伤”。
网友意见
显而易见，必有妖术。波斯国使用了乾坤大挪移战斗部，可隔空将人击出内伤，杀人于无形。。。
今后当以高音喇叭于基地内诵读《圣经》，必可破波斯妖术。
基本可以确定还是死了一些人的（我看过打击效果视频了，伊朗方面观察哨的）。
死者人数在十几个到三十个不等（十几个可以目视）。
其实从美方反应来看，可能死的人里面也有一些相对不算太低级的大头兵，说不准是有一些特种部队的人挂掉了。
美方现在内部阴谋论相关内容（包括一些地方性论坛）+一大票可疑小报都一大堆人“现身说法”，说咋咋咋死了，惨惨惨，当局掩盖真相。
传统做法了，从二战以来一直都在升级的，只要先把一大堆内容丰富的假消息先丢出去，真的有相关受害人上来讲就压不过别人的消息咯，要是事情过了还在说就会被当成傻憨憨。
当然这些阴谋论定向传播是要钱的，不过这总比给受害人家属封口费要好（因为定向传播这个钱至少是花在体制内的，没撒给外面的人）。
再说了，给受害人家属可能会被敲诈，对方也可能不想同意（越战的时候就蠢啊，这样封口被发现了），还要被敌对派抓住成为丑闻（这个钱可是花到外面去的，体制内的人的面包就少了一颗芝麻，这不能忍——所有丑闻的本质都是“钱没给体制内的花”）。
毕竟人家是票选制民主国家，相对来说这方面能力肯定强一些（美国尤其强，这也是它成为老大的一个重要原因）。
美国方面必须说自己没死人，否则白宫，国会，两党集体受害——谁说了那就是表明态度，以后相关利益集团要多往那块地方的旧套路上砸自己的资源和钱，谁干谁有病。
（我看某些人把美国大选想的也太严肃了，大选只是一种稍微大但却也是具体细节的斗争的一部分，是对一些细节一刀切用的——要是大选真的那么重要，参考那些只学了票选制外皮的“美式民主国家”就知道了，过不了十几年就要崩）
两党当然不可能在这样的利益大小下为了区区一次大选而干出拆全家台子的事儿，谁拆台谁别想混了（特别是钱花在体制内的情况下就更不会说了）。
更何况就指挥高度和层级方面来看，管这事儿的直属部门等级比两党高多了，仅次于国会（白宫负责更快速的事务，所以原则上来看白宫心理顾问团和政治协调会相比，政治协调会的根本性要大一些）。
这两个部门可能绝大多数人不熟悉，不过在分割给白宫和国会以前，它的名字叫心理战战略委员会（一般会简称为心战委员会）。
当然这个心理战不是指唧唧歪歪忽悠外国的，主要还是针对美国自己人（美式战争动员也包含在内）。
国防部，国务院，中情局等看上去好像大破天的部门，其实只是这两个名不见经传，看上去很没有存在感的“两个办公室”的直属单位而已啦（在信息管理和心理稳定方面，这些听上去大破天的部门是隶属于这两个办公室管辖的）。
民主票选系统对于这样的单位是有很大利好的，当然民主票选国家也需要这样的系统，否则互相拆台就会把国家拆完。
稍微有点组织知识的人也知道，这两个部门才是真的能“统一和协调，甚至创造全局利益的部门”，也只有这个部门有能力
“在无论任何情况下，随时能从国内任何组织体系中抽调一部分资源来达成目的”。
它能抽取的资源不一定永远是最多的，但却永远是最及时而且覆盖面最大的——所以它在大家利益有部份一致的时候，就能抽调大量的资源来维持这个一致，保持核心体制的稳定。
这样的部门的运作方式的特点=这个体制的特点。
所以这些部门的运作内容在任何国家都是高度保密的，远远比元首周边的直属队伍保密程度大。
接下来的的内容，公开场合就没办法说了（因为除了狭义上的独裁以外，所有国家都有这样的部门，你说一个，等于说就能像镜子一样照出别人……所以这些内容公开场合是不能讲的）。
我可能会在群里把现已知的而且方便说的东西写一下发一发。
所以说在这样的情况下，反对党拿这个来为竞选服务就是神经病，相当于用踢皇上和上帝的屁股来和对面的小老板打赌是一样的。
赌的利益只是一次竞选中的一个口头优势而已，但付出的代价可能是党本身被压到解体（这可是赤裸裸的造体制的反啊）。
党派到底是党派，是“派”。
不管特朗普是不是先斩后奏（并不是），但是事已至此，最大的核心利益就是止损现有的中东战略，开始盘整，所以一切都必须为了这个加以服务。
哦对了，竞选打来打去越来越精妙，其实大部份内容（包括技术性的）本身只不过是这两个部门（现已知的大部分是拆分前的，拆分后的几乎所有内容都是保密档案，最晚披露的信息也基本就在70年代的时候，而且也只是最基础的事务性文件，保密升级前的内容相对多一些，不过也可以看得出今日美国社会的构型了——此类的内容找军方的论文和书籍，心理战相关的有些有的说，不过大部份外部能查到的都是较为简单的资料。中国和美国体系不同，所以中国一般研究这个的是军方。欧美的话这就属于政务，不过基层政务人员不需要这个，所以能查到的反而不如我军教材和读物的内容多）
美国这样的系统，在日常小事情中不会调动多少资源去压制大多数的“丑行”（但是会加以包装，因为这是长期行为，不是对这件事情特化）。
但是在关键的时候，美帝能掩盖的东西，远远比大多数“非票选民主国家”高得多——哪怕是事情很大，那么拖个10年等事情结束了再“互相曝光”也比事情过程中起内讧要好。
票选制有票选制的弊端，民主制有民主制的坏处，但是它也有它的好处。
关键时候藏得深，而且现钱只要花在体制内就很难被反对，所以虽然效率低而且具体政策可能波动性强，但是整个利益相关团体对于这个系统的维护性也更强（因为总体盈利很稳定，不像非票选系统得看斗争能力吃饭，也就是保底工资比较高）。
至于两党
那是属于“党内无派，千奇百怪”里面的“派”的范畴。
而这两个部门，就是“党内无派”里面的“党”。
哪个派系要是为了自己的小利益把大家的利益损失了，就是宦官密谋屠宫的程度，是要满门抄斩的。
有些人啊，就是把区区一个大选看的太重了。
这么大一个美国，这么复杂的一个美国。
大选，最多算大餐上的一个事后甜品，不是主菜，只是这个甜品能对外面的贫民展示一番罢了（这个过程和“合法性”有很大关系。当然这一块还是无法公开讲的，因为所有国家都有类似的举动，具体说一个还是等于“镜子”）
这个选票啊，是不能治国滴。
大区域战略，都是涉及“国本”的内容，不会用区区几个总统和几个大选就能影响多少的。
要是美国人和有些人心目中想的那么废物，它早亡了（所以大多数扯“美国体系藏不住这些东西”的人连10个人的小组织都管不好，更别说跨越临界的150人以上了）。
屠森坡，屠森坡
在大利益大组织面前，两党屁都不是，那只是个外皮而已。
————————————————————————————————————
怪了……美国进一步跟伊朗协调让步了吗？
他们居然松口了，从屁事没有变成了有人“受伤”了。
看来要是伊朗做的再好一点，美国佬还能来个“伤重不治”了
嗯
最近的消息又开始强调伤员上升快一倍，重伤一半了。
啧啧啧
他又改回去了，重伤变成轻伤了。
又改了，轻伤变成轻微伤了。
看来美国大兵在医院里面被不断地剖开了再缝上啊。
可笑当时一大票国际事务专家信誓旦旦说这是“美国和伊朗唱的双簧”，还嘲笑伊朗，脑补他们提前通知美军，假装炸一下，一个人没伤没死，皆大欢喜。
然而今天美军受伤人数已经超过60人了，看来说谎的不是伊朗，而是美帝。精神美国人就是见不到美帝吃瘪，见不得美帝怂，见不得美帝说谎。
可他们也不数数，美帝怂的次数，说谎的次数多了去了。朝鲜战争伤亡人数到底多少？公墓前的刻字和档案馆为啥对不上？大使被人鞭尸游街，也没见虽远必诛啊？一艘船的大兵被伊朗人逼着下跪，也没见能讨回公道啊？
有些人对美国，有一种“皈依者虔诚”，以至于美国说啥都是真理，做啥都是对的，天天夸夸其谈聊政治，其实对真正的政治一无所知。政治哪有不撒谎、不欺诈、光占便宜不吃亏的事情？
天天吹美国强大，却不知道，美国政治宣传才是最强大的，如果给美国的大炮打8分，他们的嘴炮可以打12分。
以美军的标准，应该没有KIA。不过美国国防部承认有五十多人受伤，其中一些人做了脑部手术。至于那些动了脑部手术后医治无效的美军士兵按美国标准不算阵亡；毕竟不是被当场炸死的嘛。
美军没有死人。也不是事先有通知。
美军在更早以前，就已经开始撤离家属，和一部分军事人员。
有的基地已经没有美军驻守，而是伊拉克的雇佣军在维护基地安保。
伊朗在中东地区的情报能力非常强，对于这基地的情况是很清楚的。
伊朗必须发起一场攻击，但是不能大量杀伤美国士兵。
这个叫做是对内对外都有个交代。
逼起美军对伊决战，那就不是伊朗的本意了。
伊朗是中东大国，当然知道为了国家利益，什么该做，什么不该做。
伊朗的袭击是有成果的，美军基地也确实死了人，只不过不是美军士兵，而是伊拉克雇佣军。或者更直接地说是伊拉克持枪保安。
上次伊拉克人围攻美国大使馆，最外围的就是伊拉克雇佣军。这个基地的情况一样。
伊朗没有说谎，反正有人流了血。在人数上有出入，这在通报战果上都是这样干的。要说伊朗没说实话，美军又有多少实话？其实差不多。
美军事实上已经预估到伊朗可能会报复，但是没有通知雇佣军撤离。
伊拉克政府那么大的反应，想一想为啥？
导弹落到了自己的国土上，目的是打击别国部队，结果死的是伊拉克人。
什么是奇耻大辱？
这就是。
类似的话题
-
关于伊朗导弹袭击美军基地是否造成人员伤亡，以及具体伤亡人数，目前没有公开确认的官方数据。这一事件发生在2020年1月8日，伊朗伊斯兰革命卫队向位于伊拉克境内的美军基地发动了导弹袭击，以报复此前美国无人机袭击导致伊朗高级将领苏莱曼尼死亡。事件背景与袭击详情：在苏莱曼尼被击杀后，伊朗方面就曾放出强硬表态............. -
1 月 8 日，美国在伊拉克的一处空军基地遭到导弹袭击，伊朗公开承认是其发动了此次袭击。这一事件无疑是当前错综复杂的国际局势中一个极其敏感且具有爆炸性的节点，其影响绝非仅仅局限于伊拉克和伊朗两国之间，而是可能在全球范围内激起连锁反应。要深入理解其可能带来的影响，我们需要从多个维度进行剖析：一、地区安.............
-
这是一个极具挑战性和复杂性的假设性问题，涉及到政治、军事、社会心理以及国际关系等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要剥离掉任何可能带有“AI痕迹”的分析模式，尝试从一个更人性化、更具情境化的角度去审视。首先，我们得承认，一个国家政府的行为，即使事后被证明“事与愿违”，民众是否会立刻将其推翻，这背后.............
-
即便在非常时期，美军的伤亡数字也难以完全隐瞒。特朗普政府是否“有能力”隐瞒美军在伊朗导弹袭击中的伤亡，这是一个复杂的问题，涉及到信息公开的制度、媒体监督、公众知情权以及战争的实际情况。简单来说，完全且长期地隐瞒重大伤亡几乎是不可能的，但政府确实可以采取一些措施来延迟、淡化或有限度地控制信息的传播。首.............
-
关于美国在伊拉克领事馆疑似被伊朗导弹袭击的事件，这是一个非常敏感且复杂的国际事件，需要从多个角度进行分析和解读。以下是我对该事件的详细看法：事件本身的可能性与证据链条首先，我们需要区分“疑似”和“已证实”。目前，如果存在“疑似被伊朗导弹袭击”的说法，这意味着官方或媒体报道中存在一些初步线索或指控，但.............
-
最近，关于乌克兰国际航空公司的PS752航班在伊朗坠毁的原因，美国方面给出了一个非常明确的说法：该客机是由伊朗的防空导弹系统误击造成的。 这是一个极其敏感且影响深远的指控，直接将这起悲剧的责任指向了伊朗方面，也引发了国际社会的高度关注和广泛讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来分析：1. 美方指控.............
-
关于您提到的“3月13日美国驻伊拉克埃尔比勒领事馆遭伊朗导弹袭击”的情况，目前公开信息中并无明确记录或官方报道。因此，这一事件的真实性需要进一步核实。然而，如果假设此类事件真实发生，其可能产生的影响将涉及多个层面，涵盖安全、政治、经济和地缘战略等方面。以下是基于类似历史事件的分析： 1. 安全与军事.............
-
伊朗海军在演习中发生导弹误炸沉自家军舰的事件，无疑是一个极其令人尴尬和不幸的军事事故。这样的事件放在任何国家的军队身上，都足以成为一个重要的反思和教训。要理解这件事，我们需要从几个层面去分析：事件本身：一个代价高昂的错误首先，我们必须承认这是一个非常具体的、代价高昂的错误。在军事演习中，最基本也是最.............
-
022导弹艇，这款以其独特双体船设计和强大反舰能力在中国海军中占据一席之地的舰艇，其未来的走向确实牵动着不少关注的目光。尤其是在国际军贸市场上，它是否会“远嫁”他国，伊朗的名字也时常被提及。要深入探讨022导弹艇的未来，特别是其是否可能出售给伊朗，我们需要从多个维度进行分析，并尽量还原一个不带AI痕.............
-
特朗普政府下令刺杀伊朗高级将领苏莱曼尼的行动，无疑是21世纪以来国际关系中最具争议性的事件之一。这一行动不仅导致了地区局势的急剧升级，更引发了广泛的担忧：这是否会点燃第三次世界大战的导火索？美国是否在玩火自焚？要回答这个问题，我们需要深入剖析事件的背景、各方的反应以及潜在的连锁效应。首先，我们必须理.............
-
伊朗人民圣战者组织（People's Mujahedin of Iran，简称MEK）是一个具有复杂历史和争议性的组织，其发展轨迹与伊朗政治、宗教和社会变革密切相关。以下从多个维度对其进行全面分析： 一、历史起源与发展1. 创立背景 MEK成立于1965年（也有资料称1970年代初），最初是.............
-
伊朗媒体报道一名核科学家在德黑兰附近被暗杀的消息，这是地区局势紧张和核问题敏感性的一个重要事件。以下是一些值得关注的细节和背景信息，可以帮助我们更全面地理解这一事件：关键信息点：1. 遇难者身份： 穆赫森·法赫里扎德 (Mohsen Fakhrizadeh)： 他被普遍认为是伊朗核计划.............
-
伊朗人民抛弃巴列维王朝是一个极其复杂且多层面的历史事件，其背后是长期的社会、经济、政治和宗教矛盾的积累。简单来说，巴列维王朝的垮台并非一朝一夕，而是由一系列因素共同作用的结果。以下将从几个主要方面详细阐述：一、 专制统治与政治压迫： 不受约束的权力： 自1953年政变上台后，巴列维国王穆罕默德·.............
-
这个问题涉及到复杂的国际关系和信息辨析，我们来详细梳理一下。一、伊朗卫生部发言人公开嘲讽疫情数据作假？首先，我们需要确认是否存在伊朗卫生部发言人公开嘲讽中国疫情数据作假的具体信息。在公开信息中，我没有找到伊朗卫生部发言人明确以“嘲讽”的口吻或直接指控中国疫情数据“作假”的报道。通常情况下，国际政治和.............
-
伊朗与美国之间持续的对立是一个复杂且根深蒂固的问题，其根源可以追溯到上个世纪中叶，并且受到历史、宗教、政治、地缘战略和国内因素的共同影响。简而言之，伊朗的统治阶级之所以不愿像沙特那样成为亲美专制政权，主要原因在于他们 对美国在中东地区的影响力有着深刻的不信任和担忧，同时其政权的合法性与反美立场紧密相.............
-
关于伊朗公布的“美国偷油失败视频”，并称“美军出动多架直升机和军舰追击，最终失败”，我们需要从多个角度来审视这一事件，并分析其背后的可能动机和影响。首先，我们需要对视频的真实性和内容进行辨析。 伊朗的宣传角度：伊朗官方公布的视频，其核心目的是展示伊朗的军事实力和捍卫国家主权的决心，同时也在国际舞.............
-
伊朗炸毁美国大使馆，如果发生，将是一个极其严重的地缘政治事件，其含义和影响将是深远的，并且极有可能导致地区乃至全球局势的剧烈动荡。首先，我们来解析“伊朗炸美国大使馆”这个行为的含义： 直接的宣战行为： 炸毁一个主权国家驻另一个国家的大使馆，特别是像美国这样的全球超级大国的大使馆，在国际法上被视为.............
-
伊朗的未来发展前景是一个复杂且充满变数的议题，受到多种国内和国际因素的深刻影响。要详细探讨，我们可以从以下几个关键领域进行分析：一、 经济发展：机遇与挑战并存 经济结构与资源优势： 伊朗拥有丰富的石油和天然气储量，这是其经济的基石，也使其在全球能源市场中扮演着重要角色。此外，伊朗还拥有多元化的工.............
-
伊朗在摆脱阿拉伯人统治后之所以仍然坚信伊斯兰教（其在统治时期被认为是“敌人的宗教”），而不是恢复古波斯的信仰，是一个复杂且多层面的历史、文化和政治过程的结果。以下将从几个关键角度进行详细阐述：1. 历史背景：阿拉伯人征服波斯 公元7世纪的阿拉伯征服： 公元7世纪中期，阿拉伯哈里发国迅速扩张，征服了当.............
-
伊朗主体民族波斯族占60%多，其他民族如阿塞拜疆族、库尔德族、卢尔族、阿拉伯族等占据剩余的百分之三十多。历史上，伊朗的多民族构成一直存在，但也正是这种多元性孕育了丰富灿烂的波斯文明。关于伊朗未来是否可能解体，这是一个复杂且敏感的问题，需要从多个维度进行分析。以下是一些关键的考量因素和可能的讨论点：1.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有