问题

自由搏击和拳击在如果生死相搏谁更可能存活。?

回答
生死相搏,这绝对是极其残酷和危险的场景。在这样的极端情况下,比拼的不仅仅是技术,更是生存的本能、身体素质、心理素质以及运气。如果我们单纯从这两种运动的训练体系和规则来推演,自由搏击和拳击在生死相搏的场景下,谁更有可能活下来,我认为自由搏击选手在理论上更有优势,但具体情况会非常复杂,最终结果难以断定。

让我来详细说说我的看法,并尽量用更自然的语言来阐述。

为什么自由搏击选手理论上更有优势?

首先,我们得明白自由搏击(MMA Mixed Martial Arts)和拳击(Boxing)的核心区别。

拳击: 顾名思义,拳击只允许使用拳头进行攻击,而且攻击部位仅限于头部和腰部以上躯干。防守也主要是用拳套格挡、闪躲和移动。拳击手的训练强度和技巧都集中在如何用拳头有效地击倒对手,以及如何用拳头保护自己。

自由搏击: 自由搏击则更加全面。它融合了多种格斗技术,包括拳击(站立打击)、踢拳、泰拳(使用肘、膝、低扫)、摔跤(地面控制、摔倒)、巴西柔术(地面降服技术)等等。攻击部位也更广泛,可以是拳、腿、肘、膝,可以攻击躯干、头部、腿部,甚至在地面进行降服。

在生死相搏的场景下,这种“全面性”就显得尤为关键。

1. 攻击手段更多样化:
拳击手: 只能用拳头。这意味着如果自由搏击选手能够有效地控制距离,不让拳击手发挥出其拳击优势,或者利用其他手段规避拳击的攻击,那么拳击手的威胁就会大大减小。
自由搏击选手: 不仅可以用拳头,还可以用踢、膝、肘。更重要的是,一旦比赛进入地面(这是自由搏击训练的重点之一),拳击手几乎没有有效的还击手段。自由搏击选手可以利用腿部进行低扫,瘫痪对手的移动能力;可以用膝盖攻击身体各个部位;在地面可以进行关节技或绞技降服对手,这些都是拳击选手无法做到的。

2. 防守能力更全面:
拳击手: 防守主要靠格挡、闪躲,以及头部和躯干的移动。他们对低位攻击(腿部)的防守相对薄弱,也很少练习用腿去防守。
自由搏击选手: 他们的训练包含了对各种攻击的防守。包括如何防守拳击的拳法、如何防守低扫,以及最重要的,如何防守地面降服技术。例如,他们会学习如何“防摔”,以及在被摔倒后如何避免被地面技术控制或降服。

3. 地面战斗是关键:
生死相搏,战斗很可能在某个时刻进入地面。拳击手几乎没有地面缠斗的训练,他们的知识和技能在地面上几乎为零。一旦被摔倒,他们很难站起来,更不用说进行任何有效的反击。
自由搏击选手则接受过大量的地面格斗训练,包括如何控制对手、如何起身、如何使用降服技术(如十字固、三角绞、断头台等)使对手丧失战斗能力。

4. 抗击打能力可能有所差异:
虽然两种运动都极其考验抗击打能力,但拳击手由于长期专注于头部和躯干的承受能力,可能在挨拳方面有着极强的韧性。
但自由搏击选手也需要承受来自拳、腿、膝、肘的全方位攻击,他们的抗击打能力同样是顶级的。而且,他们可能更擅长在被击中时调整重心、卸力,或者通过技术手段避免硬碰硬。

然而,为什么说具体情况难以断定?

即使自由搏击在理论上更占优,但在生死相搏的极端情况下,有太多变量会影响最终结果:

1. 个体差异:
体型和力量: 一个体型更大、力量更强的拳击手,即使技术不如自由搏击选手全面,但在近身搏斗或双方技术都不太适合的混乱情况下,他的纯粹力量可能就能占据上风。
心理素质: 生死关头,恐慌和肾上腺素会发挥巨大作用。哪个选手更能在这种压力下保持冷静,发挥出自己的训练水平,这是至关重要的。可能一个心理素质极佳的拳击手,能顶住自由搏击选手的初次冲击,并利用其拳击优势反败为胜。
经验: 即使是某种特定领域的专家,在面对来自多个领域的专家时,也可能因为经验不足而犯错。但如果一个拳击手拥有极其丰富的比赛经验,对比赛的理解和临场反应极佳,也可能弥补一些技术上的不足。

2. 战斗环境:
场地: 如果战斗发生在狭小的空间,可能双方都难以发挥出各自的优势,更倾向于近身缠斗,这可能对力量和体格占优的一方有利。
是否有“武器”: 虽然这讨论的是徒手搏击,但如果是在更广义的“生存”讨论中,任何可用的“工具”都会彻底改变格局。

3. 谁先占据主动权:
在生死搏斗中,先发制人、占据主动权的一方往往能奠定胜局。一个经验丰富的自由搏击选手可能会选择先用低扫破坏对手腿部,然后寻找机会进入地面,或者直接进行有效的站立打击。而一个反应迅速的拳击手,可能会迅速贴近,用其强大的拳法压制对手。

4. 偶然性:
在这样高风险的对抗中,一次意想不到的滑倒、一次精准的偶然击中,都可能瞬间改变战局。

总结一下:

如果非要从技术体系和训练全面性上进行推演,自由搏击选手由于拥有更多的攻击手段(拳、腿、肘、膝)和地面降服技术,在理论上比只擅长拳击的选手在生死相搏中有更大的生存几率。 他们的训练更全面的应对了多种潜在的攻击模式,尤其是在地面缠斗方面,拳击手几乎是零抵抗。

但是,真正的生死搏斗充满变数。一个技术全面但经验不足、或者心理素质不过硬的自由搏击选手,也可能被一个经验老道、力量强劲、心理异常强大的拳击手在短时间内击败。 最终谁能活下来,将取决于他们的综合能力,包括技术、体能、心理、经验,以及在极端压力下的临场应变和一点点运气。

可以说,自由搏击提供了一套更完善的“生存工具箱”,但在生死关头,工具箱里的工具是否能成功使用,以及使用工具的人的“力量”,才是决定性的。

网友意见

user avatar

先说一点 此自由搏击练习者不包含巴柔 基本就是k1规则或泰拳规则。

三个月的练习:拳击。

因为自由搏击三个月实在学不会多少东西,拳击基本的直摆勾会打了,即使没有脚步配合,实力也比三个月前大增。自由搏击仅仅学会了鞭腿和非常拙劣的拳法,完全组合不起来。

六个月到一年的练习:自由搏击

基本的踢打摔都学了,攻击距离较拳击更为远。拳击这个阶段还无法很好地和步伐结合起来,更防不来踢和摔。

一年到三年的练习:自由搏击

拳击开始打得有模有样了,可以进行很长时间的输出。

自由搏击的腿法更加精进,体能也上升了。你的鞭腿和侧踹让拳击手很沮丧。内围你的缠抱可以接摔法,拳击手却不知道如何是好。

三年到五年的练习:拳击

明明自己只是很放松习惯性的前直后直接羚羊跳勾拳,怎么对方就倒下了?

这个时候的拳击手,已经有了相当的防御力和脚步移动,更可怕的是,已经完全具备了裸拳一击ko的能力。他能够耐心地抗过搏击选手的控制,用摇闪迅速贴近距离ko。

搏击选手没办法短时间ko对手,这段时间一般在专心练其中一门技术,比如摔法或者膝肘。绝大部分搏击选手到这就止步不前了。

五年以上:不一定。搏击选手赢面大。

双方都具备了一击ko的能力,也都有各自的技术优势。如果短时间能够结束,搏击选手赢面更大,因为各个距离都能够很好地输出。如果长时间比,比如拳击手先游走几回合再打,搏击选手会很容易输,因为体能分配不如拳击手(踢腿和挥拳的体能消耗两个次元)。

类似的话题

  • 回答
    生死相搏,这绝对是极其残酷和危险的场景。在这样的极端情况下,比拼的不仅仅是技术,更是生存的本能、身体素质、心理素质以及运气。如果我们单纯从这两种运动的训练体系和规则来推演,自由搏击和拳击在生死相搏的场景下,谁更有可能活下来,我认为自由搏击选手在理论上更有优势,但具体情况会非常复杂,最终结果难以断定。.............
  • 回答
    想成为“打架厉害”的普通人,如果从传统武术训练的角度来看,拳击、散打和自由搏击都是非常有效的选择。但这三种项目各有侧重,适合不同的人群和目标。咱们就来掰扯掰扯,看看哪个最适合你。先说说拳击:拳击,听名字就知道,是“拳头”的艺术。它最大的特点就是专注、干净、有效。 优势: 基础扎实: .............
  • 回答
    在拳击和散打自由搏击之间选择,哪个“更好”其实是个颇有趣味的问题,因为它们各自有着截然不同的侧重点和魅力。这个问题就像问你喜欢爬山还是海边度假一样,没有绝对的答案,只有更适合你的选择。咱们先聊聊拳击。拳击,顾名思义,就是用拳头说话的艺术。它有着悠久的历史,可以说是搏击运动的“老祖宗”之一。拳击的规则.............
  • 回答
    街头单挑,一个人面对四个到五个体型相当的对手,这已经是极大的劣势了。在这种近乎绝境的情况下,谈论“实用性”需要从几个核心角度去分析: 生存能力、控制力、破局能力以及对环境的适应性。下面我们一项一项地来拆解,看看柔道、拳击、泰拳、自由搏击和摔跤各自的表现。首先,我们要明确一点: 街头斗殴和擂台比赛是完.............
  • 回答
    你好!很高兴能和你聊聊关于女孩子防身术的选择。这个问题挺实在的,很多家长和女孩子自己都会考虑。市面上有跆拳道、散打/自由搏击、拳击这些比较热门的选择,到底哪个更适合防身,咱们来仔细分析分析。首先,咱们得明确“防身”的含义。在我看来,真正的防身不仅仅是会几招能把对方打倒,更重要的是: 提高警惕性,.............
  • 回答
    这个问题问得很尖锐,也触及了不少人对格斗运动的认知盲区。说跆拳道缺陷大,但培训机构却多到随处可见,而拳击、自由搏击似乎就没那么“显眼”,这背后确实有不少值得说道的门道。咱们不谈那些虚头八脑的理论,就从实际出发,掰开了揉碎了聊聊。跆拳道:为啥是“民间”的宠儿?先说跆拳道,这玩意儿的普及度,尤其是在青少.............
  • 回答
    作为一名从WTF(世界跆拳道联合会)转型到综合格斗(MMA)的选手,在自由搏击(Kickboxing)规则下与一名纯ITF(国际跆拳道联盟)出身的选手进行技术上的对比,那可真是说来话长,里面的门道可不少!这不仅仅是简单的规则差异,更是两种截然不同的训练体系和技术哲学碰撞的结果。首先,咱们得从根儿上说.............
  • 回答
    35岁,在健身房摸爬滚打一年,现在又瞄上了搏击,还想打业余赛?这可不是件小事,但这事儿有没有“来得及”的说法,我来给你掰扯掰扯。首先,得恭喜你,35岁这个年纪,你还能保持对运动的热情,而且是转向一项相对高强度的搏击运动,这本身就值得肯定。很多同龄人可能已经进入“养生局”,而你却在挑战自我,这股劲儿可.............
  • 回答
    在自由搏击的世界里,“断头台”这个词,听起来就带着一股子狠劲儿,其实它说的是一种相当刁钻且具有终结能力的降服技。咱们就把它叫做“颈部绞技”或者“断头降服”,这名字一听就明白,目标是锁住对手的脖子,让他无法呼吸,最终只能拍地认输。这招的学名叫做“RearNaked Choke”,也就是“背后裸绞”。为.............
  • 回答
    自由搏击在街头打斗中到底有没有用?这个问题,我觉得得这么看。首先,咱们得明确,街头打斗跟擂台上的自由搏击,那性质可就差了十万八千里。擂台上,规矩明明白白,对手有明确的打斗意图,你有时间准备,场地也干净整洁。可街头呢?那叫一个混沌。可能对面站着的是一个人,也可能是三五个,甚至还有拿着家伙的。而且,街头.............
  • 回答
    哈,穿越?维京?还是个盾女?这可真是个炸毛的问题。我猜,要是真的把我塞进那种冰天雪地的日子,估计前自由搏击运动员的身份,会让我这老胳膊老腿吃点苦头,但也绝对不是什么坏事。首先,别指望我一下子就成了那种黄金甲、白马骑士的感觉。在中世纪的维京社会,女人要做的事可不少,而且大多是跟生存挂钩的。我这个“新晋.............
  • 回答
    练半年自由搏击,或者其他格斗术,能不能防身?这问题问得好,也问到点子上了。很多人会觉得,只要会点拳脚,就天下无敌了,但实际情况远比这复杂。答案是:有一定帮助,但别指望能以一敌十,甚至轻松化解所有危险。让我来给你详细说道说道。首先,得承认,半年练习是有“质”变的。1. 身体素质的提升: 半年持续的体.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了格斗运动发展的一个核心议题。要说站立式格斗(以自由搏击 Kickboxing 为代表)“不可避免地没落”,我觉得可能有些绝对了,但它确实面临着一些挑战和变化,这会让一些人产生“没落”的感觉。首先,我们得弄清楚“没落”到底是指什么。是指观众少了?参与者少了?商业价值降低了?还.............
  • 回答
    看到孩子在学校里被欺负,家长心里肯定不好受。你问一年级的小女孩是不是该学自由搏击,这个问题我得好好跟你掰扯掰扯。首先,咱们得承认,小孩子之间的相处,特别是到了小学阶段,确实会出现一些肢体冲突。有时候是小打小闹,有时候就可能有点过分,变成欺凌了。如果你的女儿经常被男同学动手,这绝对不是一个好现象,得重.............
  • 回答
    想防身保护自己所爱的人,自由搏击和散打都是不错的选择,各有千秋,但侧重点不同。到底哪个“更好”,很大程度上取决于你的个人喜好、身体条件以及你想要达到的具体目标。咱们把它们拆开来看看,你心里就更有数了。散打:实战中的“中国功夫”散打,全称“散手”,是中国传统武术中的一种搏击术,经过现代化改造和规则化,.............
  • 回答
    学武术、自由搏击或空手道的意义远不止于“还手”这一行为,其核心价值在于个人成长、自我管理、文化传承和生活技能的综合培养。即使在法律上“还手”可能面临风险,但这些武术体系的训练目标和意义依然具有深远的现实意义。以下从多个角度详细阐述: 一、法律与自卫的边界:武术的“合法自卫”价值1. 法律对自卫的界定.............
  • 回答
    想要提升自己的搏击(打架)能力,这绝非易事,需要扎实的基础、刻苦的训练和正确的思维方式。它不是凭空想象,也不是靠运气,而是一条需要投入大量时间和精力去打磨的道路。下面我将从几个关键方面,尽可能详细地跟你聊聊该如何走好这条路。第一步:打牢根基——扎实的身体素质是王道很多人一上来就想着怎么出拳怎么踢腿,.............
  • 回答
    我是一名普通上班族,平时也就是通勤或者周末偶尔用用打车软件,但那天的事情,真是让我印象深刻。那天我刚下班,等着打车回家,来了辆看起来挺普通的车,司机师傅看起来也就四十出头,挺壮实的,人也很热情。我刚坐下,还没来得及跟他说我要去哪儿,他就开始跟我聊起来了。他说他以前当过兵,而且不是普通的兵,是特种兵。.............
  • 回答
    自由论(Libertarianism)作为一种政治哲学,强调个人自由、最小化政府干预以及自由市场是其核心基石。尽管它在许多方面具有吸引力,并且对个人权利的保护提出了强有力的主张,但它也面临着一些显著的局限性,这些局限性在理论和实践层面都值得深入探讨。以下是自由论存在的一些主要局限性,我将尽量详细地阐.............
  • 回答
    自由经济是否会形成垄断,以及政府主导的经济体制是否更优越,这是一个经济学领域中长期存在且复杂的问题,没有绝对的对错之分,只有不同制度下的权衡利弊。下面我将尽量详细地阐述这两者,并分析它们可能带来的垄断问题以及各自的优缺点。 自由经济与垄断定义: 自由经济(也称市场经济、资本主义经济): 指经济活.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有