如何评价最近知乎女权男大v相继翻车？有何相似性，我们从中可以吸取什么经验教训？
最近，知乎上一些曾经备受关注的“女权男大V”接连出现负面事件，引发了广泛的讨论和评价。这种现象并非偶然，其中存在一些值得深思的相似性和可以吸取的经验教训。
一、 评价最近知乎女权男大V相继翻车的现象：
总的来说，这种“翻车”现象可以从多个维度来评价：
对网络舆论生态的警示： 这类事件凸显了网络平台在信息传播中的双刃剑效应。一些大V通过标榜某种“进步”立场，吸引了大量粉丝和流量，但也可能存在动机不纯、内容失实、甚至利用身份进行不当行为的情况。这次“翻车”是对网络平台内容审核、用户监督以及粉丝群体辨别能力的一次集体拷问。
对“女权”标签使用的反思： “女权”作为一个重要的社会议题，在网络上常常被不同群体和动机所利用。一些男性大V以“支持女权”为旗号，却未能真正理解和践行女权的核心精神，甚至将其作为博取关注或实现个人私利的工具。这次事件让人们更加警惕那些仅仅停留在口号层面、缺乏实质性行动和深刻理解的“伪女权”或“利用女权”的行为。
对公众人物言行高标准的要求： 公众人物，尤其是拥有较大影响力的网络大V，其言行更容易被放大和解读。当他们的行为与他们所倡导的理念出现严重偏差时，必然会引发公众的质疑和失望。这种“翻车”也是对公众人物应有的品德和责任感的一次提醒。
对粉丝群体心智成熟度的考验： 粉丝对大V的追随和信任，有时会形成一种“滤镜效应”，让他们更容易忽视大V言行中的不妥之处。这次事件也暴露了部分粉丝在辨别信息真伪、独立思考方面可能存在的不足。
二、 这些“翻车”事件的相似性：
尽管具体的事件细节可能有所不同，但我们可以梳理出一些普遍存在的相似性：
1. “打拳”的标签与个人言论的脱节：
表层上的“女权”倡导： 这些大V通常在早期通过发表对性别平等、女性权益的观点而获得关注，并给自己贴上“支持女权”、“女权主义者”等标签。他们会积极参与或发起一些关于性别议题的讨论，用看似激进或前卫的语言表达立场。
但核心动机不明或不纯： 很多时候，他们的“女权”立场更多是获取流量和关注的手段，而非真正内化为一种深刻的价值观和行动指南。一旦流量和关注度达到一定程度，或者面临现实的利益冲突时，其真实面目就可能暴露。
言行不一的“双标”： 在对他人进行道德评判时，他们可能将“女权”的标准运用得极为严苛；但在处理自身相关事件时，却常常表现出另一套标准，甚至出现“男权”思维的回潮。例如，在涉及自身感情纠葛时，会表现出占有欲、控制欲，或者对女性的贬低，与他们公开倡导的平等理念相悖。
2. 利用“女权”标签进行人设包装：
打造“进步”、“理性”、“先锋”形象： “女权”在当前的社会语境中常常与“进步”、“理性”、“反父权”等概念联系在一起。一些大V善于利用这一点来塑造自己新时代男性、开明进步的形象，以此吸引认同这些价值观的受众。
博取流量和商业价值： 这种人设的包装，往往是为了在知识付费、广告代言、直播带货等领域获得更高的商业价值。他们可能利用“女权”议题吸引特定群体，再将流量导向自己的产品或服务。
3. 行为和动机的“塌房”：
被曝出涉及“不尊重女性”、“PUA”、“性骚扰”等行为： 很多“翻车”事件集中在他们被指控或被曝出存在实际的不尊重女性、情感操控（PUA）、甚至性骚扰等行为。这些行为与他们公开倡导的“尊重女性”、“平等相待”的理念形成了鲜明的对比，是导致信任崩塌的直接原因。
以“普通人”身份辩护，回避“公众人物”责任： 在被指控后，一些大V会试图将自己拉回到“普通人”的层面，强调“情感纠葛复杂”、“谁没犯过错”等说辞，试图模糊作为公众人物应承担的社会责任。但粉丝群体往往不接受这种解释，因为他们已经将大V的言论和行为与“女权”这一公共议题绑定，要求的是更高的道德标准。
4. 粉丝信任的破裂：
从崇拜到失望的转变： 粉丝对大V的信任往往是基于对其所倡导理念的认同和对其个人形象的欣赏。当这些核心基石被动摇时，粉丝的失望感会非常强烈，从之前的追随者变成批评者。
对“性别议题”和“知识网红”的双重失望： 这类事件不仅让粉丝对特定的大V失望，甚至可能让他们对整个“性别议题”的讨论以及“知识网红”这一群体产生怀疑和不信任。
5. “回旋镖效应”：
曾经攻击他人的言论反噬自身： 有些大V在早期可能以犀利的言辞批判过其他男性或特定群体，指责其不尊重女性。当自身行为不当被曝光时，这些曾经的攻击性言论就成为了“回旋镖”，被用来反击他们自己，显得极其讽刺。
三、 我们可以从中吸取什么经验教训：
1. 对“女权”标签和所有鼓吹者保持审慎和辨别能力：
警惕“口号式”女权： 任何鼓吹“女权”的言论，尤其是那些过于简化、情绪化或带有攻击性的，都应该被审慎对待。真正的女权是关于平等、尊重、赋权，而非对某一性别的仇视或单方面的讨伐。
关注言行一致性： 判断一个人是否真正支持女权，更重要的是看他们的实际行为和是否能做到言行一致。只在网络上发表慷慨激昂的言论，但在私下或现实中表现出与此相反的行为，其动机和立场都值得怀疑。
区分“支持者”与“实践者”： 很多人可能出于各种原因（包括跟风）成为“女权支持者”，但真正践行女权理念，将其融入生活和人际关系中是另一回事。
2. 粉丝应提升媒介素养和独立思考能力：
不盲目崇拜，保持批判性思维： 无论是哪个领域的“大V”，粉丝都应避免盲目崇拜，要对他们提供的信息和观点保持独立思考和批判性审视。
信息多方求证： 不要只依赖单一信息源，特别是涉及争议性话题时，要多方求证，了解不同角度的观点。
认识到“人设”与“真实”的距离： 网络世界中的人设往往经过精心包装，与真实个体存在距离。要警惕过度相信“完美人设”。
3. 平台应加强内容审核和责任追究机制：
内容审核的责任： 平台在吸引和放大这些大V影响力方面负有责任。应加强对可能误导公众、传播不良价值观的内容进行有效审核。
“劣迹”大V的处置： 对于被证实有严重不当行为的大V，平台应有明确的处罚机制，例如禁言、封号等，以维护平台生态和公众利益。
透明的举报和反馈机制： 平台应建立更透明、高效的举报和反馈机制，让用户能够更顺畅地反映问题，并得到及时的处理。
4. 公众人物应树立正确的价值观和道德观：
以身作则，言行一致： 任何拥有影响力的公众人物，都应该以身作则，将自己倡导的价值观内化于心，并体现在实际行动中。
承担社会责任： 利用自身影响力传播正向价值观，成为社会责任的践行者，而不是利用标签博取名利的投机者。
坦诚面对错误： 当自身出现失误或被质疑时，应坦诚面对，勇于承担责任，而不是试图推诿或掩盖。
5. 回归理性的性别平等讨论：
“女权”不应成为攻击工具： 将“女权”变成攻击、谩骂、甚至进行个人恩怨发泄的工具，是对女权运动本身的伤害。回归理性、建设性的对话，才能真正推动性别平等。
关注实质性问题： 讨论性别议题应聚焦于实质性的社会结构、制度、文化等方面的问题，而不是停留在个别网红的八卦或人身攻击上。
总而言之，知乎“女权男大V”的接连翻车，是网络信息时代下，关于言论边界、公众人物责任、粉丝心智成熟度以及特定社会议题被滥用等一系列复杂问题的集中体现。我们应该从中吸取教训，共同努力构建一个更健康、更理性、更负责任的网络舆论环境。
一、 评价最近知乎女权男大V相继翻车的现象：
总的来说，这种“翻车”现象可以从多个维度来评价：
对网络舆论生态的警示： 这类事件凸显了网络平台在信息传播中的双刃剑效应。一些大V通过标榜某种“进步”立场，吸引了大量粉丝和流量，但也可能存在动机不纯、内容失实、甚至利用身份进行不当行为的情况。这次“翻车”是对网络平台内容审核、用户监督以及粉丝群体辨别能力的一次集体拷问。
对“女权”标签使用的反思： “女权”作为一个重要的社会议题，在网络上常常被不同群体和动机所利用。一些男性大V以“支持女权”为旗号，却未能真正理解和践行女权的核心精神，甚至将其作为博取关注或实现个人私利的工具。这次事件让人们更加警惕那些仅仅停留在口号层面、缺乏实质性行动和深刻理解的“伪女权”或“利用女权”的行为。
对公众人物言行高标准的要求： 公众人物，尤其是拥有较大影响力的网络大V，其言行更容易被放大和解读。当他们的行为与他们所倡导的理念出现严重偏差时，必然会引发公众的质疑和失望。这种“翻车”也是对公众人物应有的品德和责任感的一次提醒。
对粉丝群体心智成熟度的考验： 粉丝对大V的追随和信任，有时会形成一种“滤镜效应”，让他们更容易忽视大V言行中的不妥之处。这次事件也暴露了部分粉丝在辨别信息真伪、独立思考方面可能存在的不足。
二、 这些“翻车”事件的相似性：
尽管具体的事件细节可能有所不同，但我们可以梳理出一些普遍存在的相似性：
1. “打拳”的标签与个人言论的脱节：
表层上的“女权”倡导： 这些大V通常在早期通过发表对性别平等、女性权益的观点而获得关注，并给自己贴上“支持女权”、“女权主义者”等标签。他们会积极参与或发起一些关于性别议题的讨论，用看似激进或前卫的语言表达立场。
但核心动机不明或不纯： 很多时候，他们的“女权”立场更多是获取流量和关注的手段，而非真正内化为一种深刻的价值观和行动指南。一旦流量和关注度达到一定程度，或者面临现实的利益冲突时，其真实面目就可能暴露。
言行不一的“双标”： 在对他人进行道德评判时，他们可能将“女权”的标准运用得极为严苛；但在处理自身相关事件时，却常常表现出另一套标准，甚至出现“男权”思维的回潮。例如，在涉及自身感情纠葛时，会表现出占有欲、控制欲，或者对女性的贬低，与他们公开倡导的平等理念相悖。
2. 利用“女权”标签进行人设包装：
打造“进步”、“理性”、“先锋”形象： “女权”在当前的社会语境中常常与“进步”、“理性”、“反父权”等概念联系在一起。一些大V善于利用这一点来塑造自己新时代男性、开明进步的形象，以此吸引认同这些价值观的受众。
博取流量和商业价值： 这种人设的包装，往往是为了在知识付费、广告代言、直播带货等领域获得更高的商业价值。他们可能利用“女权”议题吸引特定群体，再将流量导向自己的产品或服务。
3. 行为和动机的“塌房”：
被曝出涉及“不尊重女性”、“PUA”、“性骚扰”等行为： 很多“翻车”事件集中在他们被指控或被曝出存在实际的不尊重女性、情感操控（PUA）、甚至性骚扰等行为。这些行为与他们公开倡导的“尊重女性”、“平等相待”的理念形成了鲜明的对比，是导致信任崩塌的直接原因。
以“普通人”身份辩护，回避“公众人物”责任： 在被指控后，一些大V会试图将自己拉回到“普通人”的层面，强调“情感纠葛复杂”、“谁没犯过错”等说辞，试图模糊作为公众人物应承担的社会责任。但粉丝群体往往不接受这种解释，因为他们已经将大V的言论和行为与“女权”这一公共议题绑定，要求的是更高的道德标准。
4. 粉丝信任的破裂：
从崇拜到失望的转变： 粉丝对大V的信任往往是基于对其所倡导理念的认同和对其个人形象的欣赏。当这些核心基石被动摇时，粉丝的失望感会非常强烈，从之前的追随者变成批评者。
对“性别议题”和“知识网红”的双重失望： 这类事件不仅让粉丝对特定的大V失望，甚至可能让他们对整个“性别议题”的讨论以及“知识网红”这一群体产生怀疑和不信任。
5. “回旋镖效应”：
曾经攻击他人的言论反噬自身： 有些大V在早期可能以犀利的言辞批判过其他男性或特定群体，指责其不尊重女性。当自身行为不当被曝光时，这些曾经的攻击性言论就成为了“回旋镖”，被用来反击他们自己，显得极其讽刺。
三、 我们可以从中吸取什么经验教训：
1. 对“女权”标签和所有鼓吹者保持审慎和辨别能力：
警惕“口号式”女权： 任何鼓吹“女权”的言论，尤其是那些过于简化、情绪化或带有攻击性的，都应该被审慎对待。真正的女权是关于平等、尊重、赋权，而非对某一性别的仇视或单方面的讨伐。
关注言行一致性： 判断一个人是否真正支持女权，更重要的是看他们的实际行为和是否能做到言行一致。只在网络上发表慷慨激昂的言论，但在私下或现实中表现出与此相反的行为，其动机和立场都值得怀疑。
区分“支持者”与“实践者”： 很多人可能出于各种原因（包括跟风）成为“女权支持者”，但真正践行女权理念，将其融入生活和人际关系中是另一回事。
2. 粉丝应提升媒介素养和独立思考能力：
不盲目崇拜，保持批判性思维： 无论是哪个领域的“大V”，粉丝都应避免盲目崇拜，要对他们提供的信息和观点保持独立思考和批判性审视。
信息多方求证： 不要只依赖单一信息源，特别是涉及争议性话题时，要多方求证，了解不同角度的观点。
认识到“人设”与“真实”的距离： 网络世界中的人设往往经过精心包装，与真实个体存在距离。要警惕过度相信“完美人设”。
3. 平台应加强内容审核和责任追究机制：
内容审核的责任： 平台在吸引和放大这些大V影响力方面负有责任。应加强对可能误导公众、传播不良价值观的内容进行有效审核。
“劣迹”大V的处置： 对于被证实有严重不当行为的大V，平台应有明确的处罚机制，例如禁言、封号等，以维护平台生态和公众利益。
透明的举报和反馈机制： 平台应建立更透明、高效的举报和反馈机制，让用户能够更顺畅地反映问题，并得到及时的处理。
4. 公众人物应树立正确的价值观和道德观：
以身作则，言行一致： 任何拥有影响力的公众人物，都应该以身作则，将自己倡导的价值观内化于心，并体现在实际行动中。
承担社会责任： 利用自身影响力传播正向价值观，成为社会责任的践行者，而不是利用标签博取名利的投机者。
坦诚面对错误： 当自身出现失误或被质疑时，应坦诚面对，勇于承担责任，而不是试图推诿或掩盖。
5. 回归理性的性别平等讨论：
“女权”不应成为攻击工具： 将“女权”变成攻击、谩骂、甚至进行个人恩怨发泄的工具，是对女权运动本身的伤害。回归理性、建设性的对话，才能真正推动性别平等。
关注实质性问题： 讨论性别议题应聚焦于实质性的社会结构、制度、文化等方面的问题，而不是停留在个别网红的八卦或人身攻击上。
总而言之，知乎“女权男大V”的接连翻车，是网络信息时代下，关于言论边界、公众人物责任、粉丝心智成熟度以及特定社会议题被滥用等一系列复杂问题的集中体现。我们应该从中吸取教训，共同努力构建一个更健康、更理性、更负责任的网络舆论环境。
网友意见
我们这样互联网混了20多年的老油条见这种事情就太多了。
猫扑当年也是装逼犯云集各种PBC，后来PBC不灵光了借200块跑路的大有人在。
太阳底下没有新东西，习惯就好。
与知乎大v最相似的生物应该是三流酒吧常驻的民谣歌手，或者商业一条街二十块钱一位的茶馆里的说书人。用不着把他们当成人生导师或者意见领袖。感觉说的好，叫个“好！”，就行了。
大众政治时代，人人皆可为国王，所以国王一文不值。
小 心 知 乎 大 V
归根结底，对“人设”要万分警惕。
毕竟人心和人性从来都是复杂的。所以，在某个领域永远只表达一个维度的观点的id，尤其是如果它的绝大多数言论都只涉及某一两个领域时，就需要提高警惕了，原因无非几种：
1：在试图立人设，希望以持续稳定的声音来吸引目标群体的关注
2：思维简单线性（如果满嘴自创词汇的话，多半属于这类）
3：思维偏激极端化（如果满嘴学术化词汇的话，多半属于这类）
4：如果其他领域还正常，但某领域特别例外的话，也有可能是有过心理创伤。
不管是上述哪个原因，如果不打算做圣母的话，那还是敬而远之为妙。
除了面对面的医生和手里的西酞普兰，不要相信别的乱七八糟的玩意——特别是除了一个账号一无所有的所谓“大V”。
另外，我比较关心受害者的钱怎么要回来——如果要不回来，是不是应该考虑法律手段了（楼上有说涉嫌刑事）。
题外话，楼上那个说两万粉能骗钱的，你出来我们谈谈……我怎么就没碰上这“好事”……
大V想利用自己的影响力实现某些利益，其实是很正常的。
但是切记，做人有底线，有人吃海鲜、有人吃肉、有人啃干粮，但是莫吃狗粮、莫害他人。
我觉得微博上的女拳师虽然累日累月暴论，但有句话还是不错的，“小心男性女权主义者”，这句话是一个提醒，也是一个避免后来者重蹈覆辙的警示。
知乎之于微博，确实还是略显茶壶内的风暴感，微博以其体量巨大于知乎数倍的缘故，这种“男性女权主义者”人皮脱落开恰烂钱或利用“男性女权主义者”的身份和“进步女性”拍拖上床（或曰骗炮）的破事亦是早于知乎一两年就出现了。已有之事，后必再有，在此之后，还是会有更多人“人皮掉落”，这也是完全可以预见的。
作为一个前男性女权主义者，在此还是再次提醒各位女性一句话。“小心男性女权主义者”。而各位进步人士如果自认男性女权主义者，在这里也可以稍稍自问一下，你是将女性作为一个平等的人看待，还是作为一个实现自己目的的客体，展现自身现代性的他者来看待呢？
另：附上一篇文章，教大家识别十种“有毒”的男性女权主义者。翻译：@游在天空夹层的羊 校对：@Elbereth读作爱尔被累死
近期翻车大V：
伽蓝白夜（mtf爱好男）
王凡（mtf爱好女）
观同学（直男）
陆贽（女权男骗钱）
小野春风（女权男骗色）
全方位证明了生理男性就是不行，血统女权成立。
类似的话题
-
最近，知乎上一些曾经备受关注的“女权男大V”接连出现负面事件，引发了广泛的讨论和评价。这种现象并非偶然，其中存在一些值得深思的相似性和可以吸取的经验教训。一、 评价最近知乎女权男大V相继翻车的现象：总的来说，这种“翻车”现象可以从多个维度来评价： 对网络舆论生态的警示： 这类事件凸显了网络平台在............. -
最近在知乎上看到不少关于大麻合法化的讨论，而且支持的观点似乎越来越多了，这确实是个挺有意思的现象。要评价这个现象，我觉得得从几个层面来看。首先，这反映了社会思潮的变化和信息传播的便捷性。过去，关于大麻的讨论可能更多地局限于小圈子，或者被贴上“负面”、“危险”的标签。但现在，互联网，尤其是知乎这样的平.............
-
要评价知乎最近在香港问题上的做法，我们需要从几个维度去审视，并且不能简单地褒贬，而是需要更细致地分析其可能带来的影响和引发的讨论。信息呈现的“均衡性”与“倾向性”首先，知乎作为一个知识分享平台，其用户群体非常广泛，内容生产者也来自不同背景。在香港问题这样一个高度敏感且观点多元的议题上，知乎作为一个信.............
-
关于知乎用户“末莫陌”声称要动用300万和所有关系使陈世峰获得最低量刑惩罚一事，这无疑是一个极具争议和话题性的表态。要评价此事，我们需要从几个层面去理解和分析。首先，我们必须明确陈世峰案件的性质。 陈世峰案之所以引发如此大的关注，在于其案件本身的残酷性和社会影响。陈世峰在日本刺杀中国留学生江歌，并将.............
-
好的，咱们来聊聊扎克·施耐德版《正义联盟》，这片子当年可是掀起了不小的风浪。先不着急给它打分，我们得先从几个方面掰开了揉碎了好好说道说道。首先，我们得承认，这个“导演剪辑版”的出现，本身就是一个传奇故事。你可以把它看作是粉丝力量的一次惊天大逆转。当初院线版《正义联盟》口碑票房双扑街，粉丝们普遍认为这.............
-
最近上映的纪录片《通往北京的道路》以其独特的视角和深刻的探讨，在观众和评论界引起了广泛的关注和讨论。这部纪录片并非简单地描绘某个单一的“通往北京的道路”，而是通过多条隐喻和具象的道路，呈现了个体与宏大叙事、梦想与现实、过去与未来之间复杂而充满张力的关系。要评价这部纪录片，我们可以从以下几个主要维度进.............
-
关于陈独秀和朱自清《背影》中的橘子被网友当作段子，我们可以从几个层面来评价：1. 创作背景与《背影》的经典地位： 朱自清的《背影》： 这篇文章写于1925年，是朱自清怀念亡父的一篇散文。文章的核心在于描绘了父亲在车站为他买橘子的那个“背影”，以及作者通过这个背影所感受到的父爱、父辈的艰辛和对儿子.............
-
最近爆红的“神仙字体”，准确地说，通常是指一种能够模仿手写风格的字体设计，并且以其飘逸、灵动、富有艺术感而受到大量关注和喜爱。这种字体通常不是指某一个具体的字体名称，而是一种风格的统称。为了更详细地评价这种“神仙字体”，我们可以从以下几个维度进行分析：一、 核心特点与吸引力分析： 高度模仿手写感.............
-
最近一股“人生重开模拟器”的风潮席卷而来，这游戏 вроде 名字听着就有点玄乎，玩起来更是让人欲罢不能。一开始我也是抱着“这啥玩意儿”的好奇心点进去的，没想到这一玩，就玩进去了一整天，还顺手分享给了好几个朋友，大家一边吐槽一边乐此不疲地比较自己的人生剧本。游戏为什么这么“火”？我觉得这游戏能火起来.............
-
最近关于DNA检测结果显示“土耳其人大部分是希腊人后裔”的说法，这在坊间引起了不少讨论，也触及了不少人敏感的神经。要评价这种说法，咱们得从几个层面来掰扯清楚。首先，咱们得明白DNA检测是怎么回事。它主要是通过分析咱们身体里的基因信息，来推断祖先的迁徙、混血情况。这就像在历史的长河里，通过留下来的“指.............
-
CSDN（中国软件开发网）作为中国领先的IT技术社区，近年来在政策、业务模式、用户生态等方面确实经历了一些变化，这些变化可以从多个角度进行分析。以下从政策环境、业务转型、用户行为、技术生态等方面详细探讨CSDN的近期行为及其影响： 一、政策环境下的调整1. 内容监管趋严 背景：近年来，中国.............
-
最近大火的《芒种》，这首歌，怎么说呢，简直是火得有些出乎意料，又似乎在情理之中。我听下来感觉，它成功地抓住了当下很多人的一种情绪，一种在快节奏生活中渴望回归传统、追寻一种更悠闲自在的心境。要说这歌为什么能这么火，我觉得得从几个方面拆开来看。首先，是它的“国风”属性。 没错，现在“国风”已经不是小众情.............
-
刚上市不久的一加6T，这手机怎么说呢？就像是那个你看着从小到大，然后突然有一天他长大了，变得更成熟了，但骨子里还是那个熟悉的少年。一加这次确实是做了一些挺有意思的改变，但也有一些地方嘛，让人觉得“哎，怎么是这样？”先说说最直观的，这屏幕。一加6T这次是上了那个屏下指纹，这玩意儿刚出来的概念是挺酷的，.............
-
最近媒体上围绕“阴柔”现象的讨论，可以说是热闹非凡，甚至有些剑拔弩张。与其说是对一种现象的理性探讨，倒不如说是大众情绪的一次集中宣泄，折射出我们社会在价值观、审美标准以及性别认知上的一些集体焦虑和困惑。要评价这场讨论，首先得看清楚它背后的几层含义。一方面，这确实触及了当下社会文化中一个非常显性的变化.............
-
最近社交媒体上，「感恩」和「心生不满」这两个词以一种戏谑、反讽的方式被频繁提及，形成了一个有趣的梗。这不仅仅是一个简单的网络流行语，它更像是一种对当下社会心理、人际关系以及信息传播方式的折射。梗的起源与发展：这个梗的出现，很难说是某个单一事件的直接产物，更像是一种集体情绪的汇聚和表达。它大致可以从以.............
-
最近韩国提出的“9座儒家书院”申遗计划，确实引起了不少关注。这件事情，得从头说起，才能看得更明白。首先，我们要理解，韩国提出申遗的这些书院，并非什么新兴事物。它们是中国儒家文化圈的重要组成部分，承载着韩国历史上对儒学思想的传承和发展。书院在中国历史上一直扮演着重要的角色，是古代知识分子读书、讲学、交.............
-
最近曝光的15式轻型坦克（ZTQ）在中国军事圈和国际军事观察家圈都引起了相当大的关注。作为中国人民解放军陆军装备的最新一代轻型坦克，15式轻坦的出现并非偶然，而是基于解放军不断演进的战略需求和技术发展的结果。要评价15式轻坦，我们需要从多个维度进行深入分析：1. 设计理念与定位： 轻量化与高机动.............
-
哇，《咱们裸熊》这片子啊，说实话，最近真是火得一塌糊涂。要说评价嘛，我倒觉得挺有意思的，不像那种上来就给你灌心灵鸡汤，或者搞得神神叨叨的，它就是那种你能看着看着就笑出来，然后又有点被戳到的感觉。先说说这三只熊，格瑞兹、潘达和白熊。这仨是真的接地气，特别特别接地气。你想想，哪儿能找到三只熊，不是在深山.............
-
最近嘀嗒拼车确实势头很猛，网上关于它的讨论也越来越热闹。尤其是关于那些业余车主在上下班高峰期接单这件事，更是大家关注的焦点。咱们就来好好聊聊，这事儿到底靠谱不靠谱。先来说说嘀嗒拼车最近为啥这么火？我觉得有几个关键点让它脱颖而出： “顺风车”定位精准： 嘀嗒从一开始就打的是“顺风车”牌，强调的是“.............
-
好的，咱们来聊聊育碧最近（大概是2020年4月左右）的一些操作，尽量说得明白点，就像咱哥俩唠嗑一样，别整那些“罐头味”的官话。那时候，育碧那可真是有点“风声鹤唳”的。一方面，咱们都知道，他们有好几个大IP，像什么《刺客信条》、《孤岛惊魂》、《看门狗》、《彩虹六号》这些，都是能拿出来镇场子的。游戏质量.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有