如何评价最近很火的歌曲《芒种》？

个人感觉旋律很好听，编曲也很棒，上周加入歌单到现在听了好多遍。正因为如此，我觉得选择给这首歌起这样一个完全无关的名字是很可惜也是很不划算的事。抛开歌词和题目，我认为这是音阙诗听到目前最好听的歌，比红昭愿的旋律更复杂更优秀，也没有红昭愿相关的争议。有了这样的音乐，应该小心谨慎地给它配上最契合它的歌词，并选择最能体现歌词内涵和歌曲风格的题目。因为这是你最优秀的作品，会吸引最多的关注度，给别人对你的评价带来的影响最大。比如一名画家，平时画的东西上色的时候可以随便点，但如果某天你突然灵感爆发画出了一幅天才手稿，你对这个作品的后续创作就必须加倍仔细，因为这是一次你突破自我的机会，你不仅要把握住，而且把握得越好，你的评价上升得就越快。

现在选择给这首歌强行起名叫《芒种》，让它成为一个系列二十四首歌中的一首，大概率是最好听的那首，本质上就是牺牲这首歌本身的质量，换取更多的对这个系列的关注度，我认为是不明智的。人们进行评价的时候，永远是先看最好的作品达到了什么样的高度。王勃不会在滕王阁序中间插一段呼吁大家去看自己的斗鸡檄文，姜文也不会在让子弹飞里突然给太阳照常升起打一段广告。当你发现了一匹千里马，你应该把所有资源都倾斜给它让它为你破记录，而不是跟其它23匹马绑在一起好让它们一起获得一个中不溜的名次。

从另一个角度看，音阙诗听给二十四节气每个出首歌的目的是什么？说白了，就是为了有更高的关注度。命题作文本来就难写，十五天就换一个节气，你要写得首首不同，每首还得对应每个节气的特色，还得是古风，哪那么容易写得出来。就算强行写出来了，这种为了完成任务而写的歌，能有多高的质量？二十四节气这么细的主题化，不光音阙诗听做不好，我认为现在所有乐作人都做不好。苏打绿这样成熟的团体，韦瓦第计划也只是分四张专辑对四季进行主题化，而且每张主题也并不是只有对应季节的元素。已故民谣女歌手筠子的专辑《春分·立秋·冬至》，其中有三首歌分别叫《春分》《立秋》《冬至》，剩下的歌都跟节气无关。这三首节气歌的作词是高晓松，作曲编曲其中一首也是高晓松，剩下两首是朴树。以这两个人的创作才华，也没有想去把这张专辑的十首歌都弄成节气名。

所以为什么还要搞二十四节气命题写歌这样费力的事情？不过是因为二十四节气本身的知名度。如果你选择牺牲歌曲质量强行把节气命名的歌写成跟节气对应的内容，那叫弘扬传统文化；如果你选择歌该怎么写怎么写最后强行起一个节气名，那叫利用传统文化。并不是说利用传统文化不对或者不好，传统文化的利用价值本身就是其生命力的体现，即使方文山的中国风也算是边弘扬边利用。但问题是，给自己加难度写节气歌曲本身就是因为节气名有更高的知名度，现在又嫌自己节气系列的知名度不够要靠自己最优秀的作品强行改名来给这个系列引流，最后变成为了写节气歌而写节气歌，还让大家都看出来这些节气歌名只是噱头，何必呢。

最后关于歌词，我觉得如果不是文学功底特别好或者历练特别多的作词人，离佛啊禅啊因果啊这类话题和意象越远越好，实在是太难驾驭了，弄不好就给人一种我在佛前苦苦求了几千年的感觉，这首歌就是这样。然后又因为这些想体现禅意没体现出来的玄学句子太多，使得歌词无法在剩余的字数里把故事讲清楚，掉进了空洞堆砌词藻的古风歌大坑。实际上我听的之前音阙诗听的作品，还是很注意在避免这方面问题的。

很多人对wowowo这些有意见，我想为这个说句话，从旋律上来看，这个地方确实更适合用语气词带过去，不适合填充有内容的歌词。至于有人说没有wowowo的古风，本来的古风也没有电音钢琴R&B对不对，周杰伦唱了之后我们知道原来还有这种操作，音阙诗听本身的定位也是一个结合传统与现代元素的实验室，结合得好不好见仁见智，但敢于做这样的尝试我认为是好事。这个其实就是我一开始说的，如果音阙诗听选择小心谨慎地给这首好听的歌配上最契合它的歌词和歌名，让这首歌变得更优秀，人们对这首歌的评价就可能大幅上升，古风配wowowo或许就会成为大众所接受的风格。现在这首歌一定程度上成了为系列引流的牺牲品，人们就更倾向于苛刻地对待它了。

抖音神曲。

歌词一个字都听不懂，编曲和旋律还不错。唱的怎么听都像是刻意模仿最近抖音很火的韩国J.FLA的调调。