问题

截至 3 月 15 日吉林 95% 以上病例为无症状和轻型,这说明了什么?

回答
截至 3 月 15 日吉林省 95% 以上的病例为无症状和轻型,这确实是一个值得我们深入解读的现象。它不仅仅是一个简单的数字,更可能反映了当前疫情发展的一些关键特点和趋势。要理解这一点,我们需要从多个维度去分析。

首先,这可能表明病毒的致病力在当前流行的株系中有所减弱。 随着病毒的不断变异,奥密克戎变异株及其亚分支(例如目前吉林省疫情中可能流行的毒株)普遍表现出较强的传播能力,但在致病性方面,相对于早期毒株(如原始毒株或德尔塔),似乎有了一定的下降。大量的无症状和轻型病例,意味着大多数感染者症状轻微,甚至没有出现症状,不需要住院治疗,恢复也相对较快。这从一个侧面印证了病毒“软化”的趋势,尽管我们仍需警惕其传播性带来的整体压力。

其次,这很可能与我们当前防控措施的有效性,特别是疫苗接种的普及程度有关。 疫苗接种是降低重症率和死亡率最有效的手段之一。吉林省作为全国的重要省份,在疫苗接种方面肯定进行了广泛而深入的推广。如果大部分人群,特别是老年人等脆弱群体,已经完成了全程疫苗接种甚至加强针接种,那么即使感染,也更容易发展成无症状或轻型。这意味着我们过去几年在疫苗研发和接种上的努力,正在显现出积极的成果,为我们应对疫情提供了坚实的屏障。

再者,这可能也反映了早期发现和隔离的及时性。 吉林省近期的疫情报告显示,在一些区域出现了聚集性疫情,但如果能够做到快速的核酸筛查、病例的及时发现和隔离,就能有效阻断病毒的进一步传播,从而避免大量重症病例的出现。无症状和轻型病例的比例高,也意味着大部分感染者被及时检测出来,并得到了相应的管理和隔离,这正是基层防控体系有效运作的体现。

此外,我们还需要考虑检测能力和策略的影响。 随着疫情防控的常态化,区域性的全员核酸检测能力已经大大提升。当出现疫情苗头时,能够迅速开展大规模的筛查,捕捉到更多的无症状和轻型病例,从而将其纳入管理范围。这是一种主动出击、精准防控的策略,虽然会暂时增加病例数,但有助于切断传播链,从长远来看是控制疫情的关键。反之,如果检测能力不足,很多无症状病例可能无法被发现,反而会在社区中悄悄传播,最终可能导致更严重的后果。

然而,我们也不能因为高比例的无症状和轻型病例而掉以轻心。 即便如此,庞大的感染基数仍然可能给医疗系统带来巨大的压力。轻型病例也可能并发其他基础疾病,或者在恢复过程中出现后遗症。同时,病毒的变异是一个动态过程,我们始终需要保持警惕,密切关注新的变异株及其潜在影响。特别是对于老年人、有基础疾病的群体以及未接种疫苗的人群,他们感染后发展为重症的风险依然较高。因此,虽然数据看起来乐观,但精准、科学的防控措施仍然不可或缺。

总而言之,吉林省 95% 以上病例为无症状和轻型,是一个多重因素共同作用的结果。 它可能是病毒变异株致病力相对减弱的体现,也是疫苗接种普及和防控措施有效的积极信号。但这并不意味着我们可以放松警惕,而是需要我们继续坚持科学防控,加强对脆弱人群的保护,并密切关注疫情的动态发展,以确保人民群众的健康和安全。这反映了我们国家在应对新冠疫情中积累的经验和能力,也为我们未来的防控工作提供了宝贵的参考。

网友意见

user avatar

想知道新冠对中国人的伤害如何,看香港就行了。

1:香港是全国奥密克戎感染者最多的地方,而且远远多于任意其他地方。

2:香港是中国期望寿命最高的城市,可以认为是中国医疗能力的上限。

新华社香港3月15日电(记者王茜、张雅诗)香港特区政府卫生署卫生防护中心15日公布,截至当日零时,香港新增27765例确诊的新冠肺炎病例,其中经核酸检测确诊病例11956例。
3月14日,新冠病毒快速抗原测试阳性结果人士申报系统接获15809例呈报病例。
据香港医管局介绍,过去24小时,有228名确诊患者在公立医院离世。



“公立医院死亡”每天稳定在300左右。

没有疫情时,香港的死亡率大概在千分之6~7

Death rate, crude (per 1,000 people) - Hong Kong SAR, China

香港有700万人,这么算下来正常死亡每天大约120人。

而现在新冠每天300人,就是250%,死亡率变为3.5倍。



香港的火葬场每天有260多个名额,没有疫情的时候每天死120人,是很够用,有不少冗余的。

现在呢?

得,火葬场都爆满了,排队一周吧您啊!


中国大陆的火葬场可没有香港余量那么大。

如果要”与病毒共存“,放弃或者减少防疫措施,那么请务必准备好足够的火葬场。



另外,棺材也得提前准备好。内地可不是香港,没有”内地“给你提供”必需物资“。

香港疫情用光所有棺材 港人:望内地尽快提供 这是供港必需物资

user avatar

别的我不知道,知乎两天之内就冒出一大堆三无小号,提出一大堆像你这种问题,说明美国这次给你们砸的钱真是不少。

最近一个多月,国内网上跳脚呼吁共存的人可是越来越多了,简直是爆炸式增长,指数式加倍。而且,知乎一周之内还冒出了不下二百多个引战的话题,一看标题就知道提问者阴阳怪气意有所指,比如“你如何看待国内的动态清零”,“如何从国际角度看中国的防疫”,“奥密克戎如今的死亡率和重症率意味着什么”,“事到如今你还支持一刀切的防疫政策吗”之类,提这种问题的人是想在国内挑起什么样的争论,包藏着什么样的狼子野心,一望而知。

美国一贯的作风,就是打入对方内部,买通一些内奸,进行搅屎棍式的搞破坏。不信的话,大家请看这些主张立刻开放国门,让大家和病毒一起生活的新冠共存派,他们有几个不是人在国外,有几个不是有海归经历,有几个不是个人履历跟美英法日香港台湾不清不楚,又有几个倡导共存的人不是在到处拿着外国的数据和防疫现况说事?他们又有几个不是在疯狂攻击中国的抗疫策略,攻击中国的各级政府,这三年来我们的防疫措施救了多少人他们不说,偏偏专门挑有漏洞的几个点你来我往地喷个不停!

怎么地,在国内待了三年,经历过无数次抗疫的国家政府说的话都不算话,这帮高华,香蕉人说的反而都是客观中肯的好话?他们出个国,就比国内更知道对付新冠的正确策略了?

这只能说明,美国一直在花钱雇水军来中国挑拨离间,尤其是处在眼下这个疫情是否要立刻转型的节骨眼上,美国超级下本。

看来老美是真的急了,乌克兰帮不上,俄罗斯拿不下,欧盟诸国一盘散沙自顾不暇,中国又整天打太极耍嘴炮死活不下水。美国既然无法挑起战争,就只能使劲砸五十万买通公知,鼓励国内的共存派里挑外撅不配合防疫,并且专门发布跟政府倡导的做法相反的行为和思想,以此给我们捣乱。它的根本目的就是希望通过控制舆论逼迫中国躺平摆烂,让中国三年来的防疫成果前功尽弃,把中国变成跟它一样乱。

而这帮大美利坚的狗腿子,其实也特征非常明显。一张嘴就是“我所在的国家如何如何”,“我去过的国家如何如何”,合着他们人都已经出国了,却还要对着国内指点江山,仿佛他们这群抛弃国家的人反而比国内还了解关心疫情和民生似的。他们明明只不过是些耍笔杆子的臭公知,留学生,可是对国内人民摆出来的那副居高临下的姿态却个个堪比医疗行业大咖和传染病专家,一张嘴就是各种数据各种科学理论,翻来覆去就是为了强调新冠弱爆了,新冠还不如感冒吓人,中国这种全民核酸隔离封城的抗疫是不顾民生的一刀切,应该赶紧学乖改变策略向发达国家看齐巴拉巴拉巴拉之类的。

同时他们还要夹带私货,妄图改变国人的价值观,比如:“人命不如经济”,“打了疫苗就不会死了”,“60岁以上的老人不得新冠也活不了多久”,“得了新冠死去的人都是本来就是要死的”,“为了极少数老人放弃全国经济不值得”等。

如果谁敢质疑他们为什么这么说,别问,问就是因为老美和带英都是这么说的,他们就把美国英国的各种数据摆出来了,当然中国的数据和研究在他们眼里就都是不值钱的,只有欧美的数据才有价值。至于美英这种从新冠爆发一开始就不配合防疫的,对疫情严重性各种轻视的,为了经济宁可让老人病人集体去死的国家,他们做出来的疫情数据和科研成果到底有多大可信度?不好意思,人家二鬼子们是不会讨论这个问题的,他们回避一切对于欧美数据的可信度的质疑,按着脑袋死命逼迫中国人必须相信欧美的成果,不许相信国家的宣传。

你不信?你要配合中国政府抗疫?那他们就骂你是防疫爱好者,是不顾民生的糊涂蛋,一顶小粉红的帽子就这么光荣地扣过来了。

大家仔细琢磨琢磨,这一切,是以人为本的我们国人的思想么?这不是典型的资本主义社会的那种人命如草芥的调调么?一个已经全盘接受西方思想价值观的人,他为什么巴巴地跑到中国的论坛给我们洗脑?这些人压根不在乎和病毒共存后我们的父母可能会死,却又好像很在乎我们有没有收入,还不还房贷,上不上学,旅不旅游?试问这种“在乎”合理吗?一群连人命都不当回事的人,你们相信他们会把我们的工作收入,经济环境和民生水平当回事?看看他们那副身在国外却比国内老百姓还担忧我们命运前途的样子,你们不觉得这很蹊跷吗,他们这么急切希望中国赶快打开国门和病毒共存,究竟所为何来?

我请各位五十万给我翻译翻译,啥叫共存?啥叫有节制地开放?

这些支持共存,反对严格防疫的人,只会扯着脖子叫苦喊冤地嚷嚷,骂政府防疫太严格,却从来就说不清楚自己支持的“有节制的开放”到底是啥东西。世上哪里有“有节制的开放”?事实上开放就是共存,共存就是躺平,躺平就是对病毒放任不管,只要共存了就谈不上任何“节制”和“防疫”。

你想想,一旦停止严格防疫,轨迹也不追踪了,有病例也不追查密接了,没症状的人也不测核酸了,那唯一剩下的就只有针对已发病的人进行治疗,对于病毒的传播其实等于已经放弃管制了,还谈什么“有节制的防疫”?试问节制在哪里?防疫又在哪里?

你连病毒会散播到哪里都不能掌握,还怎么防疫,这不就是和欧美一样躺平了么?

有的人还鼓吹什么放开后轻症可以自我隔离,问题是你能保证轻症患者都那么自觉吗?他非要吃着退烧药出去闲逛,你能知道吗?他出去一趟得害多少人得病,又有多少人会变成重症,你能知道吗?

这社会上只顾自己享乐不在乎他人安危的不负责任的渣滓可不算少数,比如现在鼓吹共存的那些人就是这种渣滓,典型的只顾自己的自由,不顾别人的安危。

新冠的本质是一种瘟疫,对于瘟疫的应对措施就是要么开放要么就不开放,开放了就只能任由它传染散播,哪里会有中间选项?开一半关一半是个什么操作?你会吗?那个病毒不是任人摆布的玩意儿,它是活的,它会到处飘,会往人鼻子里钻,而人在发病之前根本不会知道哪里有病毒,一旦没有了核酸检测和全面防控,你还能防个鬼啊!假如有十个人感染了病毒,你只控制了九个,放过了一个,那最后的结果就会跟十个人全都没控制是一样的,因为那剩下的一个人在一小时之内就可以再传染十个人,然后以此类推地传染出去一大片,最终波及全国。

如果放弃目前的严格防控,全面改为靠老百姓自觉防疫,那也只是名义上的防疫而已,所谓的“自觉防疫”说得好听,实际结果就是让老百姓自己看着办,老百姓想放松就放松,没人监督没人管理,等于完全躺平。新冠已经闹腾三年了,试问有多少人真能全年无休地保证“自觉”,一次不落地实施“离开餐桌就戴口罩,进门就全身消毒,每天定时量体温,稍微咳嗽就测抗体”?如果这三年你都做不到这些,你敢保证全面放开共存后你就能自觉防控到位了?谁给你的自信,自由世界的老美吗?

退一步讲,即使十四亿人的大多数都在每天戴口罩,消毒,可是只要有千分之一甚至万分之一的人毫不在意,得过且过,毫无防范地带着自己的喷嚏和唾沫到处走,那么剩下的人再怎么努力也是白搭,这千分之一或者万分之一的老鼠屎就足以把十四亿人都拖下泥沼不可自拔。

你以为你可以跟新冠病毒商量一下:“小兄弟,我们这次把措施放缓一点,你看你这次少传染我们几个人行不行?”

最后,我并不是死脑筋,我也可以支持共存,但条件就是必须等到当新冠完全弱化成感冒的时候。只有到了所有新冠的变种都能在我们不打疫苗时还和感冒病毒一样弱的那天,我才会支持共存,支持放开手脚,支持把新冠当流感对待。而现在的毒株无论德尔塔还是奥密克戎显然都没有弱到普通感冒的程度,死亡率还是高,尤其是不打疫苗的时候,新冠的死亡率根本不是感冒级别,所以对不起,我坚决反对现在就放开防疫和病毒共存!

那些支持现在就和病毒共存的,麻烦你们去港澳台实施一下你们的共存策略吧,尤其记住带上你家里的老人,反正你们也不在乎他们还能活多久,你们要经济要发展要自由要快乐,我们不拦着你们。不过在下就恕不奉陪了,因为我希望全家都长命百岁,我可不想拿命去赌新冠的死亡率。

user avatar

对比一下香港……

这说明,打疫苗就是好啊。

user avatar

来个更新。

吉林开始进口辉瑞的药物了。

死两个人,说不是因为新冠。我无话可说,按照美国的先进经验,只要改变统计标准,就能降低死亡人数。对于标准我没资格说什么。我也不知道没有新冠他会不会死。

但药品,实打实的进口了。现在吉林还在动态清零,就需要进口药品。躺平共存了,这个药品需要进口多少?还是那句话,共存躺平以后,谁出治疗费,谁出买药钱。

如果这个药品中国不能自己生产(哪怕是仿制),就美国人坐地涨价,我是一点不意外。


以下原答案:

今天通报死了两个,说明什么?

天天鼓吹恢复正常,拿个屁恢复?

一个中年人能为了健康去合理饮食,戒酒锻炼。

如果现在没有疫情管控,有钱人才不会满大街逛。陪你们必须出门挣钱的一起死吗?你不出门还不起房贷,房东不出门就有钱花。

你不想养生,你不怕死,无非就是你缺钱,你扯什么科学。

最终就是搞出内部会所。有钱人自己搞成个圈。这个圈特别干净,内部的洗浴中心,内部的电影院,内部的小超市。这也不算新鲜事,扫黄松的时候。内部会所有什么新鲜的。

没钱的人四分五裂,收入高的赌命,新冠死亡率也就比加班猝死高点。收入低的认倒霉。

但是,我就说一句,在你单位上班期间被感染,算工伤。

如果国家取消管控,那一切治疗费用,国家没义务给你买单。

一个个小老板当了几天暴发户飘了,先想想员工得病你管不管。这时候还想耍流氓?

不怕,大家堵你家门口,新冠就是武器,看你家孩子,你爹妈抗不扛得住。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有