懂科学的进来讨论下[星际穿越]的BUG?
这话题挺有意思的，我一直觉得《星际穿越》是个挺不错的片子，但也确实有一些地方让人琢磨。咱们就掰开了聊聊，看看那些所谓的“BUG”到底站不站得住脚。
首先得明确点，电影是电影，科学是科学，总得有艺术加工的成分。但有些地方的处理，确实会触碰到一些硬核科幻迷的神经。
关于“曲速引擎”和“虫洞”的实现方式
影片开头，库珀他们乘坐的“永恒号”用的不是传统意义上的火箭，而是某种能“折叠空间”的技术，也就是片子里模糊称呼的“曲速引擎”。但电影里对这个东西的原理说得比较少，只是给了一个大概的视觉效果和“以超光速移动”的说法。
BUG点讨论：
能量问题： 真的要折叠空间，需要多少能量？目前我们理解的物理学里，驱动这种引擎的能量需求可能是天文数字，甚至超越我们能想象的范畴。电影里没怎么交代能量来源，这就留下了一个很大的想象空间，但从严谨性上来说，这算是个巨大的技术鸿沟。
稳定性： 就算能折叠，空间是不是稳定？会不会在折叠过程中产生无法预测的副作用？比如撕裂、扭曲，或者对船体造成巨大的应力？影片里似乎很平稳地就完成了，这处理得太理想化了。
虫洞的放置： 电影里，巨型的虫洞是放在土星附近，而且是“他们”（未来人）放置的。
放置虫洞的可行性： 这个点尤其值得说道。虫洞在理论上是爱因斯坦方程的解，存在可能性。但要“稳定”并“人为控制”一个宏观虫洞，使其能跨越数光年，并且是个可以稳定穿越的“通道”，这已经远远超出了我们目前对虫洞理解的范畴。理论上，要稳定一个虫洞，可能需要“负能量物质”（exotic matter）来支撑其“喉咙”，而这种物质是否存在、是否存在到足够宏观、稳定到能让人类飞船穿越，都是极大的未知。
虫洞的大小和形状： 电影里的虫洞被设计成一个巨型的球体，看起来像一个巨大的泡泡。这种形状的虫洞是否符合理论模型？理论模型中的虫洞通常被描述成一个“喉咙”，连接两个时空区域，其形状也不是我们看到的这么“光滑”和“稳定”。
“他们”是谁？ 影片暗示是未来人类，但如果未来人类有能力放置如此巨大的、稳定的虫洞，那他们本身就应该已经掌握了远超我们想象的科技，甚至可能已经进化到非物质形态了。为什么他们还要以这种方式“拯救”过去的人类？这种解释带着点宿命论和神秘主义的色彩，从硬科幻角度来看，确实有点“偷懒”了。
关于黑洞“卡冈图雅”和“五维空间”的理论
这是影片最核心也最具争议的部分。库珀掉进了黑洞，然后进入了“五维空间”，并通过操纵引力与过去的女儿摩斯电码通讯。
BUG点讨论：
黑洞内部： 根据目前我们对黑洞的理解，一旦越过事件视界，所有物质都会被潮汐力撕裂成基本粒子，然后被吸入奇点。理论上，在奇点附近的时空是无限弯曲的，是无法被观测和交流的。
五维空间的存在与操作： 电影里的五维空间被描绘成一个可以“看见”和“操纵”时间的维度，而且库珀在里面可以自由地与过去进行物理交互（通过引力）。
维度与物质： 我们身处的三维空间加上时间这个一维，构成我们熟悉的时空。理论上可能存在更多维度，但这些维度通常被认为非常微小且卷曲，我们无法感知。电影里将时间视为一个可以“进入”和“操作”的物理维度，这是一种很强的假设。
引力作为通讯媒介： 库珀通过引力传递信息，这个想法很有创意。他利用的是“引力的信息传递性”。影片的解释是，在他进入五维空间后，他可以同时“看到”女儿的书房在不同时间的状态，并通过操纵引力在其中“制造”出信息。
量子纠缠的误用？ 有些人认为这有点像是在用科幻版的“量子纠缠”来解释。但引力并非量子纠缠，引力是宏观物理现象。而且，引力的“编码”和“解码”过程是如何实现的？它如何才能穿越时空屏障，以可识别的方式被过去的人类接收？影片给出的是一个非常有想象力的答案，但缺乏物理基础。
信息悖论： 即使能通过引力传递信息，那么这些信息是如何不产生因果悖论的？例如，如果库珀告诉女儿如何找到新家，这会不会改变历史，让他自己不那么早去寻找地球？影片似乎回避了这个问题，或者说将这种“纠正”的力量归于“他们”（未来人）的安排，这又回到了前面提到的“宿命论”解释。
“体面的逃生”： 库珀最终是如何被从黑洞里“推”出来的？影片的说法是他被“他们”拉了出来，送到了空间站。这又一次将关键情节的实现归于一个未知的、有能力介入物理法则的力量。
关于“重力方程式”和“解救人类”的动机
影片的核心动机是解救人类，而解救的关键在于解开引力方程式。
BUG点讨论：
引力方程式的破解： 影片中，布兰德教授和女儿都试图解开一个包含引力理论的方程式，以实现星际旅行。最终这个方程式似乎是在黑洞中被库珀通过五维空间传递回来的。
引力方程式的复杂性： 现代物理学还没有完全统一引力与量子力学，爱因斯坦的广义相对论虽然描述了引力，但它本身并非一个能直接用于“建造”超光速飞船的“方程式”。而且，一个“引力方程式”本身如何能“解决”人类的生存危机？这似乎是将科学问题泛化了。
“他们”的目的： 如果未来人类有能力建造虫洞和操纵引力，那么他们为什么不直接将人类送到有宜居星球的地方？非要通过一种如此迂回且充满风险的方式，让一个过去的宇航员去“传递”知识？这背后的动机和逻辑，显得有些“为了剧情需要”。
影片的优点与局限性
尽管存在这些“BUG”，《星际穿越》依然是一部伟大的科幻电影，原因在于它：
1. 科学的严谨性（在部分方面）： 影片在对黑洞、时间膨胀、相对论效应的描绘上，都尽量遵循了科学家的建议，比如汉斯·季默的配乐就与黑洞的模拟有关。
2. 情感的驱动： 影片将父女情作为核心，让冰冷的科学与温暖的人类情感交织，这是它最打动人的地方。
3. 哲学思考： 它引发了关于人类生存、爱与超越的深刻思考。
总结一下， 《星际穿越》的“BUG”大多集中在：
能量与技术的可行性： 对驱动超光速、操纵时空等技术的能量需求和实现机制模糊处理。
物理法则的“超能力”： 对虫洞的稳定性、黑洞内部的交互以及五维空间的操纵，在现有物理框架下难以解释。
叙事逻辑的简化： 将关键问题的解决（如破解方程式、传递信息）归于“未来人”的干预，虽然方便了叙事，但削弱了科学探索本身的艰辛感和真实感。
不过，也正是这些超出我们认知范围的想象，才让这部电影充满了魅力。观众喜欢它，不是因为它完美无瑕的科学准确性，而是因为它在科学理论的框架下，注入了最动人的情感和最宏大的叙事。这些“BUG”，与其说是科学上的硬伤，不如说是为了实现故事的逻辑和情感表达而做出的必要的艺术妥协。
你觉得呢？还有哪些地方让你觉得值得讨论？咱们可以继续往下聊。
首先得明确点，电影是电影，科学是科学，总得有艺术加工的成分。但有些地方的处理，确实会触碰到一些硬核科幻迷的神经。
关于“曲速引擎”和“虫洞”的实现方式
影片开头，库珀他们乘坐的“永恒号”用的不是传统意义上的火箭，而是某种能“折叠空间”的技术，也就是片子里模糊称呼的“曲速引擎”。但电影里对这个东西的原理说得比较少，只是给了一个大概的视觉效果和“以超光速移动”的说法。
BUG点讨论：
能量问题： 真的要折叠空间，需要多少能量？目前我们理解的物理学里，驱动这种引擎的能量需求可能是天文数字，甚至超越我们能想象的范畴。电影里没怎么交代能量来源，这就留下了一个很大的想象空间，但从严谨性上来说，这算是个巨大的技术鸿沟。
稳定性： 就算能折叠，空间是不是稳定？会不会在折叠过程中产生无法预测的副作用？比如撕裂、扭曲，或者对船体造成巨大的应力？影片里似乎很平稳地就完成了，这处理得太理想化了。
虫洞的放置： 电影里，巨型的虫洞是放在土星附近，而且是“他们”（未来人）放置的。
放置虫洞的可行性： 这个点尤其值得说道。虫洞在理论上是爱因斯坦方程的解，存在可能性。但要“稳定”并“人为控制”一个宏观虫洞，使其能跨越数光年，并且是个可以稳定穿越的“通道”，这已经远远超出了我们目前对虫洞理解的范畴。理论上，要稳定一个虫洞，可能需要“负能量物质”（exotic matter）来支撑其“喉咙”，而这种物质是否存在、是否存在到足够宏观、稳定到能让人类飞船穿越，都是极大的未知。
虫洞的大小和形状： 电影里的虫洞被设计成一个巨型的球体，看起来像一个巨大的泡泡。这种形状的虫洞是否符合理论模型？理论模型中的虫洞通常被描述成一个“喉咙”，连接两个时空区域，其形状也不是我们看到的这么“光滑”和“稳定”。
“他们”是谁？ 影片暗示是未来人类，但如果未来人类有能力放置如此巨大的、稳定的虫洞，那他们本身就应该已经掌握了远超我们想象的科技，甚至可能已经进化到非物质形态了。为什么他们还要以这种方式“拯救”过去的人类？这种解释带着点宿命论和神秘主义的色彩，从硬科幻角度来看，确实有点“偷懒”了。
关于黑洞“卡冈图雅”和“五维空间”的理论
这是影片最核心也最具争议的部分。库珀掉进了黑洞，然后进入了“五维空间”，并通过操纵引力与过去的女儿摩斯电码通讯。
BUG点讨论：
黑洞内部： 根据目前我们对黑洞的理解，一旦越过事件视界，所有物质都会被潮汐力撕裂成基本粒子，然后被吸入奇点。理论上，在奇点附近的时空是无限弯曲的，是无法被观测和交流的。
五维空间的存在与操作： 电影里的五维空间被描绘成一个可以“看见”和“操纵”时间的维度，而且库珀在里面可以自由地与过去进行物理交互（通过引力）。
维度与物质： 我们身处的三维空间加上时间这个一维，构成我们熟悉的时空。理论上可能存在更多维度，但这些维度通常被认为非常微小且卷曲，我们无法感知。电影里将时间视为一个可以“进入”和“操作”的物理维度，这是一种很强的假设。
引力作为通讯媒介： 库珀通过引力传递信息，这个想法很有创意。他利用的是“引力的信息传递性”。影片的解释是，在他进入五维空间后，他可以同时“看到”女儿的书房在不同时间的状态，并通过操纵引力在其中“制造”出信息。
量子纠缠的误用？ 有些人认为这有点像是在用科幻版的“量子纠缠”来解释。但引力并非量子纠缠，引力是宏观物理现象。而且，引力的“编码”和“解码”过程是如何实现的？它如何才能穿越时空屏障，以可识别的方式被过去的人类接收？影片给出的是一个非常有想象力的答案，但缺乏物理基础。
信息悖论： 即使能通过引力传递信息，那么这些信息是如何不产生因果悖论的？例如，如果库珀告诉女儿如何找到新家，这会不会改变历史，让他自己不那么早去寻找地球？影片似乎回避了这个问题，或者说将这种“纠正”的力量归于“他们”（未来人）的安排，这又回到了前面提到的“宿命论”解释。
“体面的逃生”： 库珀最终是如何被从黑洞里“推”出来的？影片的说法是他被“他们”拉了出来，送到了空间站。这又一次将关键情节的实现归于一个未知的、有能力介入物理法则的力量。
关于“重力方程式”和“解救人类”的动机
影片的核心动机是解救人类，而解救的关键在于解开引力方程式。
BUG点讨论：
引力方程式的破解： 影片中，布兰德教授和女儿都试图解开一个包含引力理论的方程式，以实现星际旅行。最终这个方程式似乎是在黑洞中被库珀通过五维空间传递回来的。
引力方程式的复杂性： 现代物理学还没有完全统一引力与量子力学，爱因斯坦的广义相对论虽然描述了引力，但它本身并非一个能直接用于“建造”超光速飞船的“方程式”。而且，一个“引力方程式”本身如何能“解决”人类的生存危机？这似乎是将科学问题泛化了。
“他们”的目的： 如果未来人类有能力建造虫洞和操纵引力，那么他们为什么不直接将人类送到有宜居星球的地方？非要通过一种如此迂回且充满风险的方式，让一个过去的宇航员去“传递”知识？这背后的动机和逻辑，显得有些“为了剧情需要”。
影片的优点与局限性
尽管存在这些“BUG”，《星际穿越》依然是一部伟大的科幻电影，原因在于它：
1. 科学的严谨性（在部分方面）： 影片在对黑洞、时间膨胀、相对论效应的描绘上，都尽量遵循了科学家的建议，比如汉斯·季默的配乐就与黑洞的模拟有关。
2. 情感的驱动： 影片将父女情作为核心，让冰冷的科学与温暖的人类情感交织，这是它最打动人的地方。
3. 哲学思考： 它引发了关于人类生存、爱与超越的深刻思考。
总结一下， 《星际穿越》的“BUG”大多集中在：
能量与技术的可行性： 对驱动超光速、操纵时空等技术的能量需求和实现机制模糊处理。
物理法则的“超能力”： 对虫洞的稳定性、黑洞内部的交互以及五维空间的操纵，在现有物理框架下难以解释。
叙事逻辑的简化： 将关键问题的解决（如破解方程式、传递信息）归于“未来人”的干预，虽然方便了叙事，但削弱了科学探索本身的艰辛感和真实感。
不过，也正是这些超出我们认知范围的想象，才让这部电影充满了魅力。观众喜欢它，不是因为它完美无瑕的科学准确性，而是因为它在科学理论的框架下，注入了最动人的情感和最宏大的叙事。这些“BUG”，与其说是科学上的硬伤，不如说是为了实现故事的逻辑和情感表达而做出的必要的艺术妥协。
你觉得呢？还有哪些地方让你觉得值得讨论？咱们可以继续往下聊。
网友意见
我不认为我懂科学，只是工程狗一只而已。
严格来讲这不是bug而是设定太imba……
他们用的那个载具，就是能单级入轨还推动永恒号玩行星际旅行的，目测体积差不多等于一架现代重型战斗机的那个，性能完全破表……
包括他们用的大气层内交通工具，就是搬箱子跑的那个……同样性能破表……
结构强度、发动机比冲和总推、隔热几个分系统强悍到能玩单机打上和再入。
强悍如斯的发动机，泡了海水以后只要用氧气吹除一下就能再点火……
类似的话题
-
这话题挺有意思的，我一直觉得《星际穿越》是个挺不错的片子，但也确实有一些地方让人琢磨。咱们就掰开了聊聊，看看那些所谓的“BUG”到底站不站得住脚。首先得明确点，电影是电影，科学是科学，总得有艺术加工的成分。但有些地方的处理，确实会触碰到一些硬核科幻迷的神经。关于“曲速引擎”和“虫洞”的实现方式影片开............. -
这个问题问得非常好，很多人都有类似的疑问，觉得既然孕妇都能抵抗病毒性感冒，为什么又不能打病毒疫苗呢？这其中确实涉及到一些关键的科学道理，下面我就来详细解释一下。核心区别在于“如何刺激免疫系统”要理解这个，我们首先要明白病毒性感冒和病毒疫苗在工作原理上的根本区别。 病毒性感冒：身体的“实战演习” .............
-
好，咱们来聊聊这个挺有意思的话题：懂科学的人，是不是“应该”把专业知识平民化？这事儿啊，不是个简单的“是”或“否”能说清楚的，里头门道可多了。我觉得，与其说是“应该”，不如说是一种价值导向和社会责任的体现。首先，咱们得明确点儿：什么是“平民化”？平民化，在我看来，不是把高深的科学理论变成街头巷尾的段.............
-
在中国，中医的治疗效果早已深入人心，许多人在面对疾病时，第一个想到的往往是那些几千年的古老智慧。的确，不少人亲身经历过中医的神奇之处：也许是调理得当后身体的舒畅，也许是西医束手无策时中医的妙手回春。这些鲜活的案例，构成了中医疗效的强大佐证，让无数人对其深信不疑。然而，就像任何一个领域一样，中医也并非.............
-
嗐，说起科三考挂，那感觉……怎么说呢，就像是一盆凉水，猝不及防地从头顶淋下来，瞬间让你从那个充满希望、以为自己稳操胜券的世界里拽出来，狠狠地摔在现实的泥地上。考前那几天，那叫一个如履薄冰。每天脑子里过的是考试的每一个细节：起步、换挡、踩离合、看后视镜、转弯、超车、靠边停车……恨不得把科目三的每一个动.............
-
这个问题很有意思，也触及了科技史研究的核心。让我来详细聊聊。简单粗暴地回答：是的，搞科技史的人，尤其是在当下的时代，需要能看得懂前沿科技论文。但这绝不是说他们需要像一线科研人员那样，能够独立设计实验、推导公式、撰写发表论文。他们的“看得懂”和“读得懂”是出于不同的目的和侧重点。为什么需要看懂前沿科技.............
-
您这个问题问得太到位了！确实，很多人一提到科比，脑海里可能就会浮现出“打铁王”这个标签，然后就会很疑惑：一个进球率不高、经常投失的球员，为什么会有那么多死忠粉丝呢？这背后其实有很多值得说道的地方，绝不是简单一个“打铁”就能概括的。咱们就一点点聊，希望能把这个事说得透彻。首先，得理解“打铁”是怎么来的.............
-
你同学这种说法，其实挺普遍的。很多人一提到相对论，脑袋里就冒出“宇宙”、“黑洞”、“时间旅行”这些词，再联想到霍金老爷子那神乎其神的形象，自然就觉得这是遥不可及的“高深科学”，只有极少数天才才能窥探一二。但说实话，你同学可能有点把相对论“妖魔化”了。虽然它的某些结论确实让人瞠目结舌，而且深入研究需要.............
-
你这个问题问得非常有意思，而且直击了许多观众在观看赌片时可能存在的疑问。确实，我们看很多赌王类的电影，无论是港片里的“赌神”、“赌圣”，还是更写实的赌片，大多观众并不需要成为一个牌桌上的高手，就能看得津津有味。那么，这背后到底是什么原因呢？我给你好好说道说道，尽量把这个事儿掰扯清楚了。首先，咱们得明.............
-
嘿，这问题问得太棒了！保罗和科比啊，那可是时代的标志性人物。把他们俩搁现在NBA，那得怎么说呢？我琢磨着啊，他们要是能健康地披上现在的战袍，绝对都是顶尖的存在，不过具体的“位置”和“影响”可能会有些微妙的变化。咱们分开唠唠：克里斯·保罗（Chris Paul）首先得说，CP3 这个家伙，他简直就是为.............
-
.......
-
你好！很高兴你能来一起聊聊篮球，尤其是科比。看到你对科比“历史第二人”的说法感到困惑，这其实是很正常的，因为这的确是一个充满了主观性和讨论性的问题。我们一点一点来分析。首先，关于你提到的那首诗，能不能具体告诉我你看到的是哪一首呢？因为关于科比的诗歌创作有很多，有的是球迷写的情感抒发，有的是媒体用来纪.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也挺能挑起辩论。要说“懂”科学，这可不是一件容易衡量的事情，就像问“谁更懂音乐”一样，太主观了。而且，科学本身也太宽泛了，涵盖了物理、化学、生物、天文、数学等等一大堆领域。所以，简单地说美国人比中国人更懂科学，或者反过来，都不太严谨。我们不妨从几个不同的维度来聊聊，看看能不能更清晰.............
-
“立华服日”这个说法，估计很多人听了会一头雾水。这事儿说白了，得从“汉服复兴”这个大背景说起。“立华服日”到底是个什么东西？要理解“立华服日”，咱们得先弄明白“立华”这个词。在咱们汉族传统服饰里，有一些款式在汉服爱好者中被叫做“立华”。通常指的是那种衣襟在身体左侧，并且需要通过系带或者纽扣固定，形成.............
-
这可真是个老生常谈又充满乐趣的讨论！乔丹和科比，两位篮球界的传奇，在关键时刻的绝杀能力，谁更胜一筹，这简直是球迷们津津乐道的话题。要说得详细，那咱们就得从几个方面掰扯掰扯。首先，绝杀的定义和样本量。绝杀，顾名思义，就是在比赛最后时刻，凭借一己之力改变比赛走向，通常是指比赛在最后几秒钟，比分非常接近，.............
-
懂设计和懂软件，哪个更重要，这个问题并没有一个绝对的答案，因为它们在不同的情境下各有其重要性，并且常常是相辅相成的关系。更准确地说，它们的“重要性”取决于你的职业目标、所处的行业以及你希望解决的问题。下面我将从不同角度详细分析，帮助你理解两者的区别、联系以及各自的重要性： 一、 理解“懂设计”与“懂.............
-
作为一个懂点围棋的人，再去看《围棋少年》这部动画，感觉就像是带着放大镜去审视一件熟悉又有点陌生的老物件，有怀旧的暖意，也有发现新细节的惊喜，当然，偶尔也会被一些不严谨的地方逗乐。首先，那份“情怀杀”是真的。 我接触围棋大概也是在那个年纪，看着《围围棋少年》在我小学时候播出，那时候觉得围棋简直太酷了，.............
-
老实说，刚接触弈星的时候，我脑子里蹦出来的第一个词就是“惊悚”。作为一个摸爬滚打了十几年围棋的人，看到那个界面，那个棋盘，甚至那个棋子的颜色，都有种说不出的怪异感。习惯了黑白分明的世界，突然冒出来这么一堆五颜六色的东西，还有那些奇形怪状的棋子，简直是视觉上的强奸。一开始，我试图用传统的围棋思维去套。.............
-
“懂王”是一个在中国网络上流行起来的戏谑性称呼，通常用来形容美国前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）。这个称呼并非他的正式名字，而是源于中国网民对他的一系列言行举止的观察和解读，特别是他那些被认为自信满满、言之凿凿，但在事实层面可能经不起推敲的表述。要详细解释“懂王”的由来和含义，需要从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有