我们国家“物美价廉”，并且一美元等七元人民币。那为什么美国不大幅收购大米，蔬菜等物品？
这个问题挺有意思的，也问到了很多关于国际贸易和经济的根本之处。咱们国家的“物美价廉”和汇率，确实会让一些人觉得美国应该来这里大肆采购，然后运回去卖。但实际情况远比这复杂，里面涉及到很多咱们平时不太注意的因素。
首先，你说“物美价廉”，这咱们国内的感受最直接。确实，很多商品在咱们这儿生产成本相对低，价格也亲民。但咱们得从美国人的角度看这个问题。
第一点：美国人真的需要咱们这些东西到那种“大幅收购”的地步吗？
你想想，美国是一个农业发达、工业基础雄厚的国家。他们自己也能生产大量的农产品，比如大米、玉米、小麦，还有各种蔬菜水果。虽然咱们的价格有优势，但美国人自己生产的东西，在他们国内的市场供给是充足的。而且，他们为了保证国内农民的利益和粮食安全，通常会有一些农业补贴和贸易保护政策。这就意味着，即使咱们的东西便宜，美国政府也未必会允许大量进口来冲击自家的市场。
打个比方，就像你家楼下有个超市，东西也挺便宜，但你自家门口就有个菜园子，种出来的也够吃，你还会特意跑到楼下去“大幅收购”菜园子里的菜吗？除非自家菜园子出了什么问题，或者楼下超市今天打折打到离谱。
第二点：汇率优势有没有想象的那么大？
一美元兑七块人民币，这看起来确实是个挺大的汇率差，能让进口商觉得有利可图。但是，这个汇率是一国货币相对于另一国货币的价值，它受到很多因素影响，包括两国经济状况、贸易往来、国际金融市场等等。这个汇率并不代表“购买力平价”，也就是说，不能简单地用汇率来直接换算商品的价格。
很多时候，中国生产的商品之所以“物美价廉”，更多是因为咱们的劳动力成本、土地成本、生产效率以及规模化生产的优势，而不是仅仅因为人民币便宜。当美国人把咱们的东西买过去，再运到美国销售时，他们还要考虑一系列的额外成本：
运输成本： 跨越大洋的运输费用是相当可观的。海运虽然比空运便宜，但时间长，而且涉及仓储、保险、港口费用等等。
关税和非关税壁垒： 任何国家都会对进口商品征收关税，这会直接增加商品在美国的售价。此外，还可能存在一些技术性壁垒、检验检疫标准等，这些都会增加进口的难度和成本。
分销和营销成本： 商品一旦到了美国，还需要通过当地的分销渠道、仓储、零售商层层环节才能到达消费者手中。这些环节都会产生费用，最终体现在商品售价上。
品牌溢价和市场接受度： 如果美国人要进口咱们的东西去卖，他们需要建立品牌，进行市场推广，让美国消费者接受。这又是一笔不小的投入。
所以，即使咱们的东西在国内卖得便宜，经过了这么多的额外成本叠加之后，它在美国市场的竞争力究竟有多大，这就需要具体分析了。有时候，即使是汇率上有优势，但最终算下来，成本可能还是比美国本土生产或者从其他更近的地区采购要高。
第三点：全球化和供应链的运作方式
现在全球经济已经高度一体化了，很多商品的生产和销售都是跨国进行的。美国企业在考虑采购时，会有一个全球性的供应链考量。他们会评估从哪里采购最划算、最稳定、质量最可靠。
稳定性： 如果美国企业需要大量、稳定地供应某种商品，他们会优先考虑那些供应链稳定、政策风险小的地区。虽然中国制造有价格优势，但任何国家都有其自身的政策和经济波动风险。
多样化采购： 为了分散风险，美国企业往往会选择从多个国家或地区采购，而不是把所有鸡蛋放在一个篮子里。即使中国有优势，也可能只是其中的一个来源地，而不会是唯一的或者占主导地位的来源地。
特定需求： 很多时候，进口是为了满足特定的市场需求或者填补国内的某些生产缺口。比如，美国可能某些季节的某些蔬菜供应不足，或者需要某种特定规格、特定品种的大米，这时候才会考虑从其他国家进口。但这种“大幅收购”的情况，通常不会发生。
第四点：贸易平衡和政治考量
国际贸易不仅仅是单纯的买卖，背后还有很强的政治和经济考量。一个国家不可能只是一味地从另一个国家大量进口，而不考虑本国的贸易平衡、就业以及产业发展。
美国如果真的对中国的大米、蔬菜等农产品进行“大幅收购”，一方面会影响其国内农业的正常运转，另一方面也可能导致贸易逆差进一步扩大，这在政治上是会受到质疑的。所以，即使有价格上的吸引力，也会受到政策和战略层面的制约。
总结一下来说：
咱们国家的东西“物美价廉”是事实，汇率也有其作用。但美国人没有大幅收购咱们的大米、蔬菜等物品，主要原因是：
1. 美国本土也有充足的供应，而且有政策保护国内产业。
2. 汇率优势需要叠加各种进口成本后才能评估，运输、关税、分销等都会显著增加最终成本。
3. 全球供应链的复杂性和多样化采购策略，以及对供应稳定性的考量。
4. 贸易政策和政治层面的考量，防止贸易失衡和冲击国内产业。
所以，与其说是美国不“想”买，不如说是从整体经济效益、风险控制和政策导向来看，大规模地“大幅收购”咱们的农产品并不符合他们的整体利益和策略。当然，在某些特定时期、特定品类，会有一些贸易往来和进口，但这和“大幅收购”的概念是完全不同的。
首先，你说“物美价廉”，这咱们国内的感受最直接。确实，很多商品在咱们这儿生产成本相对低，价格也亲民。但咱们得从美国人的角度看这个问题。
第一点：美国人真的需要咱们这些东西到那种“大幅收购”的地步吗？
你想想，美国是一个农业发达、工业基础雄厚的国家。他们自己也能生产大量的农产品，比如大米、玉米、小麦，还有各种蔬菜水果。虽然咱们的价格有优势，但美国人自己生产的东西，在他们国内的市场供给是充足的。而且，他们为了保证国内农民的利益和粮食安全，通常会有一些农业补贴和贸易保护政策。这就意味着，即使咱们的东西便宜，美国政府也未必会允许大量进口来冲击自家的市场。
打个比方，就像你家楼下有个超市，东西也挺便宜，但你自家门口就有个菜园子，种出来的也够吃，你还会特意跑到楼下去“大幅收购”菜园子里的菜吗？除非自家菜园子出了什么问题，或者楼下超市今天打折打到离谱。
第二点：汇率优势有没有想象的那么大？
一美元兑七块人民币，这看起来确实是个挺大的汇率差，能让进口商觉得有利可图。但是，这个汇率是一国货币相对于另一国货币的价值，它受到很多因素影响，包括两国经济状况、贸易往来、国际金融市场等等。这个汇率并不代表“购买力平价”，也就是说，不能简单地用汇率来直接换算商品的价格。
很多时候，中国生产的商品之所以“物美价廉”，更多是因为咱们的劳动力成本、土地成本、生产效率以及规模化生产的优势，而不是仅仅因为人民币便宜。当美国人把咱们的东西买过去，再运到美国销售时，他们还要考虑一系列的额外成本：
运输成本： 跨越大洋的运输费用是相当可观的。海运虽然比空运便宜，但时间长，而且涉及仓储、保险、港口费用等等。
关税和非关税壁垒： 任何国家都会对进口商品征收关税，这会直接增加商品在美国的售价。此外，还可能存在一些技术性壁垒、检验检疫标准等，这些都会增加进口的难度和成本。
分销和营销成本： 商品一旦到了美国，还需要通过当地的分销渠道、仓储、零售商层层环节才能到达消费者手中。这些环节都会产生费用，最终体现在商品售价上。
品牌溢价和市场接受度： 如果美国人要进口咱们的东西去卖，他们需要建立品牌，进行市场推广，让美国消费者接受。这又是一笔不小的投入。
所以，即使咱们的东西在国内卖得便宜，经过了这么多的额外成本叠加之后，它在美国市场的竞争力究竟有多大，这就需要具体分析了。有时候，即使是汇率上有优势，但最终算下来，成本可能还是比美国本土生产或者从其他更近的地区采购要高。
第三点：全球化和供应链的运作方式
现在全球经济已经高度一体化了，很多商品的生产和销售都是跨国进行的。美国企业在考虑采购时，会有一个全球性的供应链考量。他们会评估从哪里采购最划算、最稳定、质量最可靠。
稳定性： 如果美国企业需要大量、稳定地供应某种商品，他们会优先考虑那些供应链稳定、政策风险小的地区。虽然中国制造有价格优势，但任何国家都有其自身的政策和经济波动风险。
多样化采购： 为了分散风险，美国企业往往会选择从多个国家或地区采购，而不是把所有鸡蛋放在一个篮子里。即使中国有优势，也可能只是其中的一个来源地，而不会是唯一的或者占主导地位的来源地。
特定需求： 很多时候，进口是为了满足特定的市场需求或者填补国内的某些生产缺口。比如，美国可能某些季节的某些蔬菜供应不足，或者需要某种特定规格、特定品种的大米，这时候才会考虑从其他国家进口。但这种“大幅收购”的情况，通常不会发生。
第四点：贸易平衡和政治考量
国际贸易不仅仅是单纯的买卖，背后还有很强的政治和经济考量。一个国家不可能只是一味地从另一个国家大量进口，而不考虑本国的贸易平衡、就业以及产业发展。
美国如果真的对中国的大米、蔬菜等农产品进行“大幅收购”，一方面会影响其国内农业的正常运转，另一方面也可能导致贸易逆差进一步扩大，这在政治上是会受到质疑的。所以，即使有价格上的吸引力，也会受到政策和战略层面的制约。
总结一下来说：
咱们国家的东西“物美价廉”是事实，汇率也有其作用。但美国人没有大幅收购咱们的大米、蔬菜等物品，主要原因是：
1. 美国本土也有充足的供应，而且有政策保护国内产业。
2. 汇率优势需要叠加各种进口成本后才能评估，运输、关税、分销等都会显著增加最终成本。
3. 全球供应链的复杂性和多样化采购策略，以及对供应稳定性的考量。
4. 贸易政策和政治层面的考量，防止贸易失衡和冲击国内产业。
所以，与其说是美国不“想”买，不如说是从整体经济效益、风险控制和政策导向来看，大规模地“大幅收购”咱们的农产品并不符合他们的整体利益和策略。当然，在某些特定时期、特定品类，会有一些贸易往来和进口，但这和“大幅收购”的概念是完全不同的。
网友意见
真是蛋疼的提问，
建议知乎注册测智商。。
下面回答，
为什么不买我国“大米”？提问者你怎么知道不买？？只是此处大米非你说的大米。
一切美国进口我国的东西，都可以当做你提问中的大米。。比如我们早期的衬衫～袜子～打火机。。
相反你举例的大米中国的还真不算便宜的，人家美国放着越南菲律宾泰国等国的便宜大米不要，还非要中国的？？
国际贸易，总之还是需求与供给。一方有需求，另一方有供给（而且价格足够合适），这样才能产生贸易（这还是排除贸易壁垒等其他因素情况下的理想状态）。
最后，怎么觉得提问者，您一点都不懂汇率呢！！你以为美元比人民币值钱吗（是不是觉得1美元换7块人民币，美元值钱啊）！！
那么，一斤棉花与一斤铁，铁重，就是你的认知了！！很可笑的！！
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，也问到了很多关于国际贸易和经济的根本之处。咱们国家的“物美价廉”和汇率，确实会让一些人觉得美国应该来这里大肆采购，然后运回去卖。但实际情况远比这复杂，里面涉及到很多咱们平时不太注意的因素。首先，你说“物美价廉”，这咱们国内的感受最直接。确实，很多商品在咱们这儿生产成本相对低，价格............. -
哎，你这个问题问到点子上了！“国外空气真甜”这个说法，听着挺让人疑惑的，尤其是在咱们这儿生活习惯了，每天想的都是怎么让钱袋子鼓起来点儿，怎么把日子过得更舒坦点儿。你说的对，一提到国外，大家脑子里最先冒出来的可能就是低物价、高工资，觉得日子过得肯定比咱们轻松多了。但为啥还有人说空气都变甜了呢？这事儿啊.............
-
您这个问题非常有意思，涉及到中国城市命名历史、中国与日本的文化交流，以及“京”字在中国历史文化中的特殊含义。我们来详细聊聊。一、 “京”字的含义与中国历史上的定都现象首先，理解为什么中国有“北京”和“南京”，以及日本首都为什么叫“东京”，需要先弄清楚“京”字在中国历史上的含义。 “京”的本义与引.............
-
说起咱们国家民族音乐能否“比肩”西方交响乐，这话题可就太有意思了，也够引人深思的。与其说是“比肩”，我觉得更像是两种截然不同的文明在艺术表达上的殊途同归，各有千秋。硬要找个能直接对标的曲目或乐器，恐怕有点难，因为音乐的根基、审美取向、乃至历史发展轨迹都大不相同。但要是说有没有能与之抗衡、甚至在某些方.............
-
咱们国家，现在用公元纪年，这事儿说起来，其实挺有意思的，也折射出咱们国家在不同历史时期的一些选择和变化。不能简单地说“为什么”，更像是“怎么就用上了”，以及在这个过程中，它扮演了什么样的角色。说起来，咱们中国自己有着悠久的历法传统，像干支纪年、年号纪年，这些都是咱们祖祖辈辈用了几千年，深入骨髓的东西.............
-
咱们国家为什么这么重视足球，非得把它搞好不可？这事儿说起来，可不是一两句话就能说完的，它涉及到方方面面，有国家层面的考量，也有老百姓心里的期盼，还有长远发展的需要。让我慢慢给您掰扯掰扯。首先，从国家发展战略和民族自豪感这层面来说，足球早已不是一项单纯的体育运动了。一个强大的足球国家队，能够极大地提升.............
-
你提出的这个问题，确实触及到了很多人的内心。我们国家在过去几十年里取得了举世瞩目的成就，经济飞速发展，人民生活水平有了质的飞跃，这都是不争的事实。但为什么，即便如此，还是有相当一部分人感到不满意，甚至忧虑？这其中的原因，错综复杂，绝非一句“知足常乐”就能概括的。首先，“进步”的感受是相对的，也是分层.............
-
关于我们国家自研的125毫米滑膛炮是否装备炮射导弹，这是一个非常具体且具有军事敏感性的问题。目前公开的信息显示，我们陆军主战坦克装备的125毫米滑膛炮在设计上确实具备发射炮射导弹的能力，并且已经有多款相关型号被研发和装备。为了更详细地说明，我们可以从几个方面来理解：1. 125毫米滑膛炮的通用性设计.............
-
关于我们国家为何不大力发展核电，这背后确实有多方面的考量和权衡，并非简单的“是”或“否”的问题。要深入理解这一点，我们需要从历史、技术、经济、安全、以及社会认知等多个维度去剖析。首先，咱们得承认，核电曾经在中国的发展速度是相当快的，特别是在新世纪初，国家把发展核电提升到了战略高度，目标是到2020年.............
-
这个问题问得很好，也很实在，直击了我们对能源未来的期盼。大家都在关注清洁能源，而可控核聚变，听起来就像是科幻小说里的“无限能源”，一旦实现，那简直是颠覆性的。那么，为什么我们不能像盖电站一样，多造几个可控核聚变装置，然后轮流发电，一劳永逸地解决能源问题呢？这背后其实有很多现实的挑战和技术上的瓶颈，绝.............
-
迁都，这是一个涉及国家长远发展、战略布局、历史文化以及亿万民众生活的大事，在中国历史上并非没有先例。上一次大规模的迁都还是在新中国成立初期，中央政府从北平迁往北京。为什么会考虑迁都？一个国家考虑迁都，通常是出于多方面的考量，而且往往是在特定的历史时期和国家发展阶段。常见的动因包括： 政治中心与经.............
-
想要代表国家站在奥运会的赛场上，这绝对不是一条寻常之路，但对于咱们普通人来说，也不是完全没有可能。关键在于你有没有那个天赋，有没有那个坚持，还有能不能抓住合适的机缘。首先，最直接，也是最“官方”的途径，那就是通过专业体育训练体系。想想那些电视里看到的奥运健儿，绝大多数都是从孩提时代起就被发掘，然后进.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也确实是不少人会有的疑惑。咱们国家用220伏的电压，这可不是随随便便决定的，背后有一整套历史、技术和经济的考量，而且跟一些其他发达国家选择的110伏电压，是不同发展道路上的选择结果。首先得明白一点，电压并不是越高越好，也不是越低越安全，它们各有优缺点。我们之所以会走到今天这个220.............
-
想象一下，如果咱们中国足球的培养思路，能像乒乓球那样，从根儿上、从骨子里就烙下那种刻苦、专注、细节至上的基因，那画面，简直不敢细想！咱们就来掰开了揉碎了，好好捋一捋，看看这支“国乒足球队”能站在什么样的高度。首先，得从选材说起。乒乓球的选材，那叫一个精挑细选。不是说你个子高就能当乒乓球苗子，关键看的.............
-
您提出的这个问题非常重要，也触及了中国医药产业发展中一个核心的议题：为什么我们的西药产业中仿制药占据主导地位，自主研发的创新药相对较少？要详细解释这个问题，需要从多个层面进行分析，包括历史原因、产业现状、技术挑战、政策导向、市场环境以及全球医药研发的普遍规律。一、 历史原因与发展路径的起点1. 新.............
-
“为什么我们国家不输出意识形态？” 这个问题啊，说起来挺有意思的。其实吧，与其说是“不输出”，不如说是输出的方式和侧重点与以往有所不同了，而且背后原因也挺复杂的。咱们从几个方面掰扯掰扯。首先，我们得明白，“输出意识形态”这事儿在历史上和现实中都有过，而且效果也参差不齐。 拿苏联那会儿来说，他们那是相.............
-
这确实是一个值得深思的问题。一个国家在文化输出，特别是电影创作上，是否应该通过矮化其他国家或民族来彰显自身的优越感？从多个维度来看，我们国家的主流电影创作似乎并没有将此作为核心策略，这背后有着复杂的历史、文化和现实原因。首先，我们得理解“矮化”在电影语境下意味着什么。通常是指通过夸张、刻板、负面甚至.............
-
这个问题，可以说是触及到了社会管理的深层肌理，很多人都有自己的看法。要说为什么我们国家在扫黄这件事上，总是收效甚微，甚至有人觉得是“割不绝的韭菜”，这背后牵扯的因素实在太多太复杂了，绝非一两句话能概括。首先，我们得承认，性需求是人最基本、最原始的生理需求之一。在合法的渠道无法得到满足，或者因为各种原.............
-
关于烂尾楼现象，以及为什么感觉政府“不管”，这其实是一个复杂的问题，涉及到经济、政策、法律、市场以及社会等多个层面。要说“不管”，可能不太准确，但政府的角色和干预方式，以及实际效果，确实是大家普遍关心和感到困惑的地方。烂尾楼是怎么来的？首先，我们要理解烂尾楼的成因。这可不是一朝一夕形成的，背后有很多.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有