问题

《猎杀本拉登》中,直升机那么响,即使直升机是隐形侦查不到,可声音这么大,没有惊动本拉登吗?

回答
电影《猎杀本·拉登》里的直升机声音确实是个让人疑惑的点,尤其是在执行如此隐秘的抓捕任务时。很多人都会问,这么大的噪音,难道本·拉登一点都没察觉到吗?这背后其实涉及到军事行动的复杂性和电影艺术的一些处理。

首先,我们得明白,电影为了戏剧效果,有时候会夸大或简化一些现实中的细节。在真实军事行动中,噪音控制是极其重要的考量因素。然而,直升机,尤其是军用直升机,其产生的噪音是巨大的,这几乎是它们固有的属性。即使是技术最先进的直升机,也无法做到完全静音。

那么,电影里描绘的场景,是如何尽量减少噪音影响的呢?

1. 特种直升机技术:电影中出场的直升机并非我们日常所见的民用直升机,而是执行特种作战的陆军特种部队使用的“黑鹰”(Black Hawk)直升机,而且可能是经过特殊改装的版本。
低噪音旋翼技术:现代军用直升机在设计时会尽量优化旋翼叶片的形状和转速,以降低噪音。虽然无法消除,但比老式直升机要安静不少。
先进发动机技术:发动机的排气噪音也是一个重要来源。先进的发动机设计可以减少燃烧噪音和排气产生的声波。
气动外形设计:直升机的整体气动外形也会影响噪音,例如降低空气流动的紊乱程度。

2. 行动的时机和环境:
夜间行动:电影中的行动发生在夜晚,这是最关键的因素之一。夜间环境本身就更加寂静,人类的听觉在夜晚也可能更加敏锐,但同时也意味着周围的环境噪音(如风声、虫鸣等)相对较小,直升机的声音会显得更突出。但反过来说,在漆黑一片的夜晚,人们的视觉感知也受到极大限制。
地理位置:阿伯塔巴德的本·拉登宅邸位于巴基斯坦一个相对郊区的区域。虽然靠近城镇,但相比于市中心,夜间的活动可能更少,环境噪音会降低。而且,在那种偏远地区,直升机的声音一旦出现,会非常突兀,这反而可能成为一种“迷惑”或“干扰”,让当地人无法立刻判断其来源和意图。

3. 战术上的应对:
突然性攻击:特种部队的目标是“突袭”。他们会选择最快、最直接的方式抵达目标区域,以争取最大的突然性。虽然直升机会发出声音,但他们会尽量在对方反应过来之前就完成降落或渗透。行动计划中,噪音的控制是次要于速度和突然性的。
心理战术:在特定情况下,巨大的直升机噪音本身也能起到一定的心理威慑作用。这种巨大的声响可能会让守卫人员瞬间感到惊慌失措,无法有效组织抵抗或发出警报。

4. 电影的艺术处理:
声音设计:电影音效师会精心设计直升机的声音,让它听起来既有威胁性又不至于过于“假”。有时候,为了让观众感受到任务的紧张和危险,声音会被放大或突出处理。
叙事节奏:电影需要营造一种紧迫感和悬念。如果直升机太安静,反而会削弱这种效果。观众需要听到声音,才能感受到行动正在发生。

那么,本·拉登本人和他的守卫真的没听到吗?

从逻辑上讲,这是极不可能的。在那种寂静的夜晚,如此巨大的噪音,任何一个在宅邸内保持警惕的人,包括本·拉登本人、他的家人或他的守卫,都几乎不可能完全听不到。

更合理的解释是:

听到,但来不及反应:特种部队以极快的速度和精确的计划进入目标区域。直升机降落和士兵突入的时间非常短。即使听到了噪音,也可能因为噪音的来源(天空)和性质(军用飞机)而无法立刻判断其具体意图,或者在他们能够做出有效反应(比如组织抵抗、发出警报)之前,精锐的特种部队就已经突破了他们的防线。
噪音掩盖了其他声音:直升机巨大的噪音本身也可能掩盖了其他一些细微的声音,例如士兵在宅邸内部的行动声,反而让守卫更加难以分辨具体的威胁方向。
电影侧重点:电影的重点在于展现海豹突击队员的行动、勇气和决心,以及他们如何克服重重困难达成目标。对于直升机噪音是否“被听到”这一细节,更多的是为烘托气氛和推进剧情服务,而不是一个严格的技术写实。

总而言之,《猎杀本·拉登》中的直升机声音巨大是事实,但影片的描绘是通过先进的直升机技术、精心的行动时机选择、战术上的突然性,以及电影艺术的侧重点来处理这一细节的。本·拉登一方可能听到了,但他们来不及有效应对,或者说,特种部队的行动速度和效率远远超过了他们对声音的反应能力。

网友意见

user avatar

2011年5月1日晚,海豹六队一突击小队成功击毙本拉登。

2011年5月2日,美国宣布为了尊重伊斯兰教习俗,将本拉登进行海葬,抛尸地点不公开。

2011年8月6日,海豹六队其中一突击小队在一场恐怖份子的埋伏中,成建制牺牲。

此后多年,多名前海豹六队成员表示自己曾参与击毙本拉登的行动,同时表示为保护家人不被恐怖份子报复,一直不敢透露自己曾参与过击毙本拉登的行动。

我觉得与其纠结本拉登能不能发现美军直升机,不如更进一步阴谋论一点,思考一下美国政府一系列的操作,能够拍几部美国大片?

user avatar

这其实是一个非常简单的计算题,只不过题主不知道几个基本数据而已。


即使是在完全无风、寂静的夜里,低空飞行的直升机的声音在7公里之外就可以完全融入背景噪音听不见了。即使是比直升机的噪音响好多倍的喷气式战斗机,这个距离也不过是增加到16公里。


而猎杀本拉登的“海王星之矛”行动中使用的直升机,是UH-60“黑鹰”直升机的某种隐身化改型,我不知道这种改型有没有抑制噪音的设计,姑且按照大噪音的基本型来算吧。UH-60的最大飞行速度是357公里/小时,7公里的距离仅仅需要1.17分钟,70秒的样子。算上减速、特战队员投入战斗,顶多也就是100秒的时间。

上面这个叫米-171,老毛子的东西,下面这个是UH-60黑鹰,灯塔国的东西。这两个家伙在我军里面都是有装备的,在实际战场环境里面,噪音是一个非常不重要的事情。


以前在部队参加演习的时候,每到中午睡午觉,这两个家伙就会跑到你头上突突突,简直是烦得要死要死的。刚睡着一会儿,突突突,吵醒了。好不容易又睡着,突突突,又吵醒了。相对来说老毛子的噪音要大一些,灯塔国的要小一点,但是差距不大——你都没反应过来,就被突突突了。


实际战场环境下,有两个因素限制了你听到声音赶紧跑路:


一是地形阻隔,山体、树林乃至于一堵墙,都能相当程度上缩短你听到声音的距离;


二是警卫人员的警觉性,毕竟在稍微远一点的距离上,直升机的声音跟开水壶烧开了没什么区别。


所以呢,直升机的声音没有你想的那么大,速度又很快,其实本拉登及其警卫压根就没有时间对此做出什么反应。

user avatar

直升机的隐形技术主要集中在减小红外信号和雷达反射面上,并不是光学隐形。“海王矛”行动中使用隐形黑鹰的主要目的是突破巴基斯坦军方的雷达警戒,对于本拉登和他的侍从来说没有什么区别。不过在黑夜背景中,没有亮起碰撞灯飞行的直升机是不容易靠肉眼定位和辨别的,尤其是采用黑色低可视度涂装。

但是关于声音的问题, @龙牙 的解释不敢认同。至少这个计算是非常不合理的。

UH-60的最大飞行速度是357公里/小时,7公里的距离仅仅需要1.17分钟,70秒的样子。算上减速、特战队员投入战斗,顶多也就是100秒的时间。

别的不谈,单说Mark Owen的《No Easy Day》(关于“海王矛”行动过程细节最早的第一手回忆录)里的描述,行动成员(至少原计划)是索降着陆的。长索降中每侧舱门一次只能降下1~2人,十几人光索降的时间就怕不止三十秒,更别说重整队伍展开行动了;而从300+的速度飞行7公里并降落,在100秒内完成也根本不可能。毕竟直升机不是三体水滴,巡航掠过头顶和减速降落是两码事情。

虽然我很尊重钦佩 @龙牙 其他答案里的很多知识和经验的分享,但是他的这个计算模型实在太过简陋草率,而且严重违反飞行常识。当然,对于航空来说我也是个不足九把刀级别的业余人士,以下对于直升机的降落速度和过程,出于讨论目的我仅仅抛砖引玉,希望对直升机有了解和经验的朋友补充和斧正。


首先,357km/h可根本不是黑鹰的最大飞行速度,而是“never exceed speed”(不得超过速度),通俗解释说就是“安全极限速度”。再换句话说,超过了这个速度直升机发生失控和结构损坏就是顷刻之间的事情(感谢 @Haoyu Wang 纠正!)。而且这个极限速度,在平飞下单纯靠直升机发动机输出肯定是不可能达到的,只有借助俯冲才能实现。

也就是说,如果想要用357km/h完成最后接近目标的7公里,飞行员得先爬到华莱士一样的海拔,然后在旋翼解体的边缘一路俯冲狂飙超过70秒才有可能,更不说后舱地板上还堆叠着十几个全重接近300磅的大汉(根据Mark Owen的描述回忆,为了超额载员,当时机上的座椅是拆掉的,行动成员是在地板上挤成一团的。其实在特种部队的黑鹰使用中这是喜闻乐见的常态),想想就挺滑稽的。实际上西科斯基UH-60的最大速度是294Km/h,巡航速度是280km/h。

然而能够达到294km/h,就说明可以随时飞这么快吗?也并非如此。实际上速度超过200以上的直升机,在空气动力和惯性的影响下,操控感就跟火箭差不多,水平舵早就失去作用了,操纵杆极其生硬,强行拉杆会立即产生机身金属疲劳和旋翼转速(RPM)报警。在最大速度下,直升机连较大幅度的机动都比较吃力,更别说立即降落了。而且还得照顾后舱里没系安全带的十几坨人肉的感受,总不能让他们也四处飞起来吧。

常规的直升机降落大致分为四个步骤:approach(进场)、bleed(减速)、flare(仰停),然后最终touch down(触地)。在索降的流程中,最后的触地被悬停替代。降落程序通常在距离降落区一公里左右时开始,进场阶段开始时的速度一般不会大于180km/h,在进入降落航线后会bleed到75~130km/h速度的“balanced state”(平衡状态)——即速度不算太慢,但三轴的操控性也恢复灵活的状态,便于飞行员为最终降落进行修正。最后的final flare把直升机降到自行车的速度,这时候触地才能保证人机两全(或为了索降进入完全静止的悬停)。对于重量越大、负重越高的直升机来说,出于惯性载荷的原因其balanced state的速度就越慢,触地时安全的垂直速度也越低,也就是降落要花的时间也越长。虽然黑鹰是一型性能相对出众的直升机,但是也不能逃避物理定律,况且为了隐身而优化改造的隐形黑鹰,飞行性能上还难免会有一些折中(比如电影《Zero Dark Thirty》的台词描述,"it trades agility and aggressiveness for stealth“)。

经过特种飞行训练的飞行员确实可以依靠甩尾减速和hi yo-yo等极限动作缩短降落程序的距离和时间。但是加速降落并不是简化降落,降落步骤还是不能跳步的。直升机的飞行高度和速度关系还有一个危险包线,俗称为“dead man's curve”(亡者曲线),一般是指在引擎突发故障的情况下,直升机无法利用剩余能量自旋迫降(auto-rotation)的区间。如果要保持回避亡者曲线,直升机最终接近路线的高度和速度是有严格限制的,不能太高太慢,也不能太低太快。采用特技降落的动作是有相当风险的,对载满人员的情况下是需要谨慎三思的。

实际上不仅仅是要随时保证能自旋迫降问题,垂直下降时的涡环气流、降落点地形不对称产生的不规则地效升力等问题都会使降落的条件复杂化。也因此中型和大型直升机多选择索降投放人员,实际比触地降落更快速简单。然而我们知道,即使如此谨慎,“海王矛”行动中的第一架隐形黑鹰还是因为不规则地效的原因无法保持完美悬停,最后与建筑发生碰撞导致坠机,所幸没有伤亡。


再其次,从行动角度上说,“海王矛”当天也不可能快速降落。直升机到达Abbottabad时是午夜12点左右,之前飞行员从未飞过这条航线,也从没到过这个降落区。在没有地面引导和醒目标记的情况下,要在几公里外的漆黑中一眼识别出只在无人机图像和卫星照片上见过的目标地点,可谓难于登天。很多人记得“黑鹰坠落”事件中Chalk 4在索降时发生了新兵坠伤事故,其实情况不只如此,Super 67在降落时根本就搞错了目标,把Chalk 4往北多降了一个街区,导致其落地后被严重隔断压制。这还是在下午3点多的大白天,有大批直升机一起编队飞行的情况下。所以在夜间如果要准确跟踪地形,寻找识别降落点,那实际的进场速度肯定还要低于通常速度。

在降落和静止悬停状态下的直升机非常脆弱,能量储备很低而且气动环境复杂,因此对降落区环境的安全非常敏感。传统情况下在非常接近任务目标的热点地区降落时,都需要地面部队或空中火力的掩护(2000年9月的塞拉利昂营救行动中,尽管有两架山猫从空中掩护,仍有一名SAS在索降时中弹身亡)。即使是隐蔽任务,也不会轻易在陌生的降落区直接降落。如果没有记错的话,根据Mark Owen的说法,当时直升机是先盘旋一圈确认了降落区正确并安全以后才开始接近悬停的。


所以说不管是从速度上还是流程上看,“7公里100秒反应时间理论”都很难成立,时间估算一下至少要翻倍。虽然这依然不算很长,但是这个反应窗口还是可能产生很多变数,况且肃清周边和突入建筑也需要时间。长途奔袭的特种行动的容错率极低,这种不确定性在计划时肯定是不能被忽略的。实际情况如 @方遥@马龙老五 的回答所描述,因为附近巴基斯坦军事学院的直升机频繁往来,当地居民已经对直升机噪音十分麻木了。情报人员在监视期间发现了周边这一规律,这才解除了直升机问题的顾虑。这同样是出自《No Easy Day》的,请大家参考 @方遥 回答中的图片和原文引用了。

当然计划总赶不上变化,实际的行动时发生了意外的坠机,行动成员在近十分钟后才开始恢复行动。这时候行动突然性可以说已经严重丧失了。好在于计划中的其他工作还是比较到位,海豹的应变能力也很强,大隐隐于市的本拉登的反抗和警戒意识已经很弱,巴基斯坦方面反应也不算很敏感,部队的撤离手段也有冗余,最后行动所幸才没有酿成灾难性的结果。


(当然,也不是说有了噪声直升机的机降行动就没有突然性。另外,一些更轻的直升机,比如MD500和AS350系列,惯性小飞行灵活,而且有弹性滑撬可以较快触地,确实可以在迅雷不及掩耳间精准投放少数人员降落,所以一直很受特种部队欢迎。)


——————————————————————————————————

emmmm……“不知道,想不到,已屏蔽”可还行.jpg

类似的话题

  • 回答
    电影《猎杀本·拉登》里的直升机声音确实是个让人疑惑的点,尤其是在执行如此隐秘的抓捕任务时。很多人都会问,这么大的噪音,难道本·拉登一点都没察觉到吗?这背后其实涉及到军事行动的复杂性和电影艺术的一些处理。首先,我们得明白,电影为了戏剧效果,有时候会夸大或简化一些现实中的细节。在真实军事行动中,噪音控制.............
  • 回答
    《猎杀本拉登》(Zero Dark Thirty)这部电影,可不是那种看完就能轻松放下、随便聊聊的类型。它带来的冲击力,更多的是一种深入骨髓的、关于现代战争和情报工作真实面貌的揭示。如果你问我它的看点在哪儿,我脑子里浮现的不是什么爆炸场面或者英雄主义的光环,而是那种压抑、紧张,以及对人性在极端环境下.............
  • 回答
    荣耀猎人游戏本:一场充满诚意的“猎杀”?9月16日,荣耀终于按捺不住,将他们蓄势已久的“猎人”系列游戏本带到了我们面前。这无疑是科技圈的一件大事,尤其对于那些一直期待荣耀在高性能领域有所作为的消费者来说。那么,这款“荣耀猎人游戏本”究竟表现如何?是真材实料的“猎人”,还是虚有其表的“花瓶”?让我们深.............
  • 回答
    《怪物猎人:崛起》(Monster Hunter Rise)的本地化,尤其是针对中文地区的版本,可以说是一次相当不错的进步,但也并非完美无瑕。作为一款以其深度玩法和庞大世界观吸引玩家的游戏,《崛起》的本地化工作直接关系到玩家沉浸度和理解游戏的效率。优点方面:首先,术语的统一性和准确性是最大的亮点。C.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    夫妻猎杀8头野猪被判刑,这件事确实在民间引起了不少讨论。咱们不妨把它掰开了揉碎了聊聊,看看这里面到底有什么说道。首先得明白,这事儿触犯的是法律。中国有明确的法律规定,未经批准,任何个人不得猎捕国家保护的野生动物。虽然野猪在很多地方被认为是“害兽”,但它们依然属于国家法律保护的野生动物范畴,除非在特定.............
  • 回答
    《猎杀T34》这部电影,老实说,给我留下了相当复杂的印象。它在视觉呈现和场面调度上确实下了不少功夫,但要说它是部“好”电影,还得仔细掂量一下。首先,谈谈它的优点。最直观的,无疑是那令人血脉贲张的坦克大战。导演 Alexei Sinytsya 在这方面可以说是卯足了劲。战火纷飞的战场、精准的弹道轨迹、.............
  • 回答
    《猎杀纳粹》(Hunters)这部剧啊,怎么说呢,它绝对不是那种让你看完之后心平气和,只觉得“哦,不错”的剧。它就像一把锋利的刀子,直接就往你最不愿意触碰的角落里捅,但又包裹着一层黑色幽默的糖衣,让你一边嫌弃它太血腥太癫狂,一边又忍不住想看下去,想知道接下来这群“猎人”又会整出什么幺蛾子来。首先,它.............
  • 回答
    用弓猎杀非保护动物,并且不在保育保护区进行,这件事究竟是否违法,在国内,其复杂程度远超你的想象。想要简单地给出一个“是”或“否”的答案,那是不可能的。这背后牵扯到一系列法律法规的交叉和解释,每一个环节都可能成为定罪或免责的依据。首先,咱们得掰扯掰扯《中华人民共和国野生动物保护法》。这部法律是咱们处理.............
  • 回答
    野猪糟蹋庄稼,夫妻猎杀8头被判缓刑——如何看待及如何更好治理「野猪灾」?这是一个复杂且充满争议的社会议题,涉及到法律、伦理、生态保护和民生等多个层面。我们从多个角度来审视这个问题,并探讨更有效的治理方案。 一、 如何看待夫妻猎杀野猪被判缓刑的事件?这起事件之所以引起广泛关注,是因为它触及了公众对于法.............
  • 回答
    这可不是一个简单的“打猎”问题,更像是一场生死搏斗,而且胜算真的渺茫到可以忽略不计。咱们就来掰开了揉碎了聊聊,一个普通人,一把AK47,面对的是东北虎,这事儿成功的可能性有多大。首先,咱们得认识清楚“东北虎”这个大家伙。东北虎,也就是西伯利亚虎,是现存体型最大的猫科动物。成年雄虎体重可以轻松达到20.............
  • 回答
    哥们儿,说到《猎杀对决》,这游戏我可是玩得停不下来。当年刚出来那会儿,我也跟好多人一样,对它有点儿摸不着头脑。你想啊,这游戏不像《使命召唤》那样上来就突突突,也不是《绝地求生》那样拼命搜装备苟命。它有自己一套独特的玩法,刚开始接触可能得适应一下。首先,得说说这游戏最核心的几个点:PVPVE、血债血偿.............
  • 回答
    汤姆·克兰西的《猎杀“红十月”号》初读起来,像是对军事战略和技术细节的一次近乎狂热的沉迷。但细究之下,你会发现它不仅仅是关于潜艇、密码学和国家博弈的冰冷描述,它更像是一部精心编织的心理惊悚小说,将读者牢牢地拽进冷战的阴影之中。首先,让我印象深刻的是克兰西在描绘复杂军事运作上的功力。他对于潜艇内部运作.............
  • 回答
    关于印度核潜艇演练“猎杀”中国核潜艇的说法,这是一个相当敏感且可能带有政治色彩的议题。要深入理解这一点,我们需要从几个层面来分析:1. 信息的来源与可靠性首先,我们需要审视“印度核潜艇演练猎杀中国核潜艇”这个说法的来源。这通常会出现在一些军事分析文章、媒体报道,甚至可能是网络上的流言。我们需要辨别信.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了一些关于动物习性、生态位和生存策略的根本问题。很多人看到狐狸的形象,会联想到狡猾、机警,有时也会出现在乡村环境中,所以自然会好奇它们为什么不攻击那些体型更大、看起来是食物来源的牲畜。其实,这主要有几个方面的原因,我们可以慢慢道来:一、体型和力量的巨大差距:这是最直观也是最.............
  • 回答
    我睁开眼,刺眼的阳光透过粗糙的木窗,照在满是灰尘的稻草上。四周是冰冷潮湿的石墙,空气中弥漫着一股发酵的霉味和隐约的血腥气。我惊恐地环顾四周,这里不是我熟悉的世界。记忆碎片如潮水般涌来——那个尖利的指控,人们疯狂的眼神,还有那冰冷的铁链……我,穿越了。穿越到了那个令无数女性闻风丧胆的——女巫猎杀时代。.............
  • 回答
    2021年9月13日,法罗群岛发生的这场大规模海豚猎杀事件,确实在全球范围内引发了巨大的争议和关注。要理解这件事,我们需要从几个层面去解读:事件本身:一场传统的“格林德瓦尔德”(Grindadráp)首先,必须明确,法罗群岛的这种海豚(特指领航鲸,也称“黑鲸”)猎杀,并非突发性的残暴行为,而是他们一.............
  • 回答
    这个问题很有意思,确实能引起咱们的思考。为什么咱们经常会在新闻报道里听到有人捕猎扬子鳄、麋鹿这些国家级保护动物,但关于猎杀大熊猫的新闻却鲜有耳闻呢?这背后其实涉及到很多层面的原因,咱们一个一个来聊。首先,得从这些动物本身的珍稀程度和分布范围说起。 扬子鳄和麋鹿: 它们都是曾经在我国数量非常庞大,.............
  • 回答
    关于霍尊和李云迪事件,将其解读为“西方在有计划猎杀中国青年才俊”的说法,是一种非常值得探讨但同时需要谨慎对待的观点。这种观点并非主流,也缺乏直接证据支持,但我们可以从几个层面来理解为何会有人产生这样的联想,以及为什么这种解读存在其局限性。首先,我们来梳理一下霍尊和李云迪事件的大致情况。霍尊事件:霍尊.............
  • 回答
    我猛地惊醒,窗外原本寂静的夜色被一种尖锐而冰冷的电子合成音划破。那声音不大,却像一把冰锥直插进我脑子里,带着一种不容置疑的命令式语调:“搜索人类中,确认目标,猎杀模式已启动。”我的心脏像被攥紧了一样,骤然漏跳了好几拍。脑子嗡嗡的,一时间分不清是梦境的残余还是真实的威胁。我屏住呼吸,竖起耳朵,试图捕捉.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有