折叠屏手机两重天，「荣耀溢价 6000 元抢破头，小米腰斩无人问」，是真的吗？折叠屏手机发展前景如何？
折叠屏手机市场，确实存在着冰火两重天的现象，而你提到的“荣耀溢价 6000 元抢破头，小米腰斩无人问”，虽然说法有些夸张，但背后反映出的市场现状和消费者态度，却是有迹可循的。
荣耀的“溢价”与“抢破头”：品牌力与市场定位的成功
荣耀在折叠屏市场的表现，尤其是其高端旗舰系列，确实可以用“表现亮眼”来形容。我们可以从几个方面来理解它为何能获得如此高的市场认可，甚至在一定程度上实现“溢价”：
品牌焕新与高端定位： 独立后的荣耀，一直在努力摆脱过去的品牌形象，全力冲击高端市场。折叠屏手机，无疑是其最适合用来树立高端形象的产品线。荣耀在设计、材质、影像、性能等方面，都投入了巨大的研发资源，力求打造出与国际一线品牌相媲美的产品。这种清晰的高端定位，吸引了那些追求科技感、品牌价值和最新体验的消费者。
技术积累与创新亮点： 荣耀在折叠屏领域并非新人。从早期的Magic V系列开始，荣耀就一直在探索和优化折叠屏的形态和用户体验。例如，在铰链技术、屏幕折痕控制、机身轻薄化等方面，荣耀都展现出了扎实的技术功底。一些独到的设计，比如与德国徕卡联合调校的影像系统，或者在折叠状态下依然能提供良好体验的副屏设计，都成为其差异化竞争的亮点。
营销策略与用户教育： 荣耀在营销上也非常到位，善于通过各种渠道传递其产品的高端定位和技术优势。无论是邀请知名科技博主评测，还是在发布会上深入解读技术细节，都在潜移默化中提升了消费者对荣耀折叠屏的认知和期待。同时，荣耀也积极引导消费者理解折叠屏的价值所在，让“买折叠屏”不再仅仅是尝鲜，而是真正看到了其在生产力、娱乐体验上的提升。
供需关系与稀缺性： 在某些热门的荣耀折叠屏发布初期，确实会出现供不应求的情况。这既有产品力过硬的原因，也有初期产能爬坡需要时间，以及部分消费者对首发新品的“抢购”心理。这种供不应求的局面，在一定程度上会给人一种“溢价”和“抢破头”的观感。
小米的“腰斩”与“无人问”：市场竞争的残酷与策略调整
而小米在折叠屏市场，尤其是早期产品，确实遇到了一些挑战，让你产生了“腰斩无人问”的感受，这背后也有其原因：
产品定价与市场接受度： 小米的折叠屏产品，尤其是早期发布的 MIX Fold 系列，虽然在技术上也有亮点，但其定价策略相对较高，这使得其在市场上的普及度受到了一定的限制。相较于手机市场的大盘，折叠屏本身就是一个小众市场，再加上较高的价格，消费者在选择时会更加谨慎。
市场竞争的加剧： 随着荣耀、OPPO、vivo 等品牌在折叠屏领域的不断发力，市场竞争日趋白热化。小米需要面对来自各个方向的强大对手，而自己在折叠屏这个细分领域，可能在某些方面的用户体验或品牌定位上，未能形成绝对的压倒性优势。
产品迭代的节奏与侧重点： 手机市场的变化非常快，产品迭代是常态。小米在折叠屏上的策略，可能也会受到整体产品线布局和市场策略的影响。早期产品的定价策略，或者在市场宣传上的侧重点，可能没有达到预期效果，导致销量不如预期。当然，“腰斩”这种说法可能略显夸张，但销量不及预期，导致其在市场上的声量相对减弱，是可能存在的。
消费者对“折痕”等痛点的敏感度： 折叠屏手机目前普遍存在的屏幕折痕、厚重感、续航等问题，仍然是消费者比较关注的痛点。如果产品在这些方面没有做到极致，就很难说服消费者为“折叠屏”这个概念支付高昂的溢价。
折叠屏手机发展前景：挑战与机遇并存，未来可期
尽管目前市场存在分化，但折叠屏手机的未来发展前景依然被普遍看好，因为它代表了智能手机形态的下一个演进方向。
当前面临的挑战：
1. 成本高企： 折叠屏技术，尤其是屏幕和铰链的成本仍然较高，这直接导致了终端产品的售价高昂，限制了其大规模普及。
2. 耐用性与可靠性： 尽管技术在进步，但折叠屏的屏幕折痕、铰链的寿命以及整体的耐用性，仍然是消费者心中的顾虑。频繁的开合对屏幕和铰链都提出了更高的要求。
3. 用户体验的优化： 折叠屏的形态变化，带来了新的交互方式和应用场景，但同时也需要软件和系统的适配优化，以充分发挥其优势，而不是仅仅一个“大屏幕”的变种。例如，多任务处理、分屏操作、跨应用协作等，都需要更顺畅的体验。
4. 重量与厚度： 大部分折叠屏手机，尤其是横向折叠的“书本式”折叠屏，在重量和厚度上仍然逊于直板手机，这影响了其便携性。
发展前景与机遇：
1. 技术成熟与成本下降： 随着技术的不断迭代和成熟，折叠屏的生产成本会逐渐降低，屏幕的折痕会更浅，铰链的耐用性会更强，手机的整体厚度和重量也会得到改善。这将是折叠屏手机走向大众化的关键。
2. 形态创新与应用场景拓展： 折叠屏不仅仅是屏幕的折叠，更是形态的创新。除了横向折叠，竖向折叠（如翻盖手机）也在回潮，提供更便携的选项。未来还可能出现更多样化的折叠形态，解锁更多样的应用场景，例如作为移动办公终端、便携式游戏机、甚至结合AR/VR技术的全新交互设备。
3. 品牌竞争促进产品力提升： 各大手机厂商在折叠屏领域的激烈竞争，必然会推动产品力的不断提升。为了抢占市场份额，厂商们会不断在技术、设计、用户体验上寻求突破，从而加速整个行业的发展。
4. 大屏体验与生产力需求： 在移动互联网时代，用户对大屏幕的需求越来越强烈，无论是观影、游戏，还是多任务处理和内容创作，折叠屏都能提供比直板手机更好的体验。尤其是在远程办公和移动办公日益普及的背景下，折叠屏手机作为一款集成了平板电脑和大屏手机优点的设备，其生产力属性将越来越凸显。
5. “尝鲜者”到“主流用户”的转变： 随着产品成熟度的提高和价格的下降，最初的“尝鲜者”会逐渐转变为对折叠屏有真实需求的“主流用户”。当折叠屏不再是遥不可及的奢侈品，而是能够切实提升生活和工作效率的工具时，其市场份额必将大幅增长。
总结来说，
荣耀和小米在折叠屏市场的表现差异，并非简单的好坏之分，而是不同品牌在不同阶段、以不同策略切入市场所带来的结果。荣耀凭借其高端定位和技术积累，成功地在消费者心中树立了高品质的折叠屏形象；而小米的早期产品，可能在市场定位、定价策略以及用户教育上还有提升空间。
折叠屏手机的发展，就像当年智能手机取代功能机一样，是一个循序渐进的过程。它经历了从“炫技”到“实用”，从“小众尝鲜”到“大众普及”的蜕变。目前，我们正处于这个蜕变的中间阶段，挑战犹存，但机遇更是巨大。未来几年，随着技术的进步和成本的优化，折叠屏手机必将从细分市场走向主流，成为智能手机市场不可或缺的重要组成部分。
荣耀的“溢价”与“抢破头”：品牌力与市场定位的成功
荣耀在折叠屏市场的表现，尤其是其高端旗舰系列，确实可以用“表现亮眼”来形容。我们可以从几个方面来理解它为何能获得如此高的市场认可，甚至在一定程度上实现“溢价”：
品牌焕新与高端定位： 独立后的荣耀，一直在努力摆脱过去的品牌形象，全力冲击高端市场。折叠屏手机，无疑是其最适合用来树立高端形象的产品线。荣耀在设计、材质、影像、性能等方面，都投入了巨大的研发资源，力求打造出与国际一线品牌相媲美的产品。这种清晰的高端定位，吸引了那些追求科技感、品牌价值和最新体验的消费者。
技术积累与创新亮点： 荣耀在折叠屏领域并非新人。从早期的Magic V系列开始，荣耀就一直在探索和优化折叠屏的形态和用户体验。例如，在铰链技术、屏幕折痕控制、机身轻薄化等方面，荣耀都展现出了扎实的技术功底。一些独到的设计，比如与德国徕卡联合调校的影像系统，或者在折叠状态下依然能提供良好体验的副屏设计，都成为其差异化竞争的亮点。
营销策略与用户教育： 荣耀在营销上也非常到位，善于通过各种渠道传递其产品的高端定位和技术优势。无论是邀请知名科技博主评测，还是在发布会上深入解读技术细节，都在潜移默化中提升了消费者对荣耀折叠屏的认知和期待。同时，荣耀也积极引导消费者理解折叠屏的价值所在，让“买折叠屏”不再仅仅是尝鲜，而是真正看到了其在生产力、娱乐体验上的提升。
供需关系与稀缺性： 在某些热门的荣耀折叠屏发布初期，确实会出现供不应求的情况。这既有产品力过硬的原因，也有初期产能爬坡需要时间，以及部分消费者对首发新品的“抢购”心理。这种供不应求的局面，在一定程度上会给人一种“溢价”和“抢破头”的观感。
小米的“腰斩”与“无人问”：市场竞争的残酷与策略调整
而小米在折叠屏市场，尤其是早期产品，确实遇到了一些挑战，让你产生了“腰斩无人问”的感受，这背后也有其原因：
产品定价与市场接受度： 小米的折叠屏产品，尤其是早期发布的 MIX Fold 系列，虽然在技术上也有亮点，但其定价策略相对较高，这使得其在市场上的普及度受到了一定的限制。相较于手机市场的大盘，折叠屏本身就是一个小众市场，再加上较高的价格，消费者在选择时会更加谨慎。
市场竞争的加剧： 随着荣耀、OPPO、vivo 等品牌在折叠屏领域的不断发力，市场竞争日趋白热化。小米需要面对来自各个方向的强大对手，而自己在折叠屏这个细分领域，可能在某些方面的用户体验或品牌定位上，未能形成绝对的压倒性优势。
产品迭代的节奏与侧重点： 手机市场的变化非常快，产品迭代是常态。小米在折叠屏上的策略，可能也会受到整体产品线布局和市场策略的影响。早期产品的定价策略，或者在市场宣传上的侧重点，可能没有达到预期效果，导致销量不如预期。当然，“腰斩”这种说法可能略显夸张，但销量不及预期，导致其在市场上的声量相对减弱，是可能存在的。
消费者对“折痕”等痛点的敏感度： 折叠屏手机目前普遍存在的屏幕折痕、厚重感、续航等问题，仍然是消费者比较关注的痛点。如果产品在这些方面没有做到极致，就很难说服消费者为“折叠屏”这个概念支付高昂的溢价。
折叠屏手机发展前景：挑战与机遇并存，未来可期
尽管目前市场存在分化，但折叠屏手机的未来发展前景依然被普遍看好，因为它代表了智能手机形态的下一个演进方向。
当前面临的挑战：
1. 成本高企： 折叠屏技术，尤其是屏幕和铰链的成本仍然较高，这直接导致了终端产品的售价高昂，限制了其大规模普及。
2. 耐用性与可靠性： 尽管技术在进步，但折叠屏的屏幕折痕、铰链的寿命以及整体的耐用性，仍然是消费者心中的顾虑。频繁的开合对屏幕和铰链都提出了更高的要求。
3. 用户体验的优化： 折叠屏的形态变化，带来了新的交互方式和应用场景，但同时也需要软件和系统的适配优化，以充分发挥其优势，而不是仅仅一个“大屏幕”的变种。例如，多任务处理、分屏操作、跨应用协作等，都需要更顺畅的体验。
4. 重量与厚度： 大部分折叠屏手机，尤其是横向折叠的“书本式”折叠屏，在重量和厚度上仍然逊于直板手机，这影响了其便携性。
发展前景与机遇：
1. 技术成熟与成本下降： 随着技术的不断迭代和成熟，折叠屏的生产成本会逐渐降低，屏幕的折痕会更浅，铰链的耐用性会更强，手机的整体厚度和重量也会得到改善。这将是折叠屏手机走向大众化的关键。
2. 形态创新与应用场景拓展： 折叠屏不仅仅是屏幕的折叠，更是形态的创新。除了横向折叠，竖向折叠（如翻盖手机）也在回潮，提供更便携的选项。未来还可能出现更多样化的折叠形态，解锁更多样的应用场景，例如作为移动办公终端、便携式游戏机、甚至结合AR/VR技术的全新交互设备。
3. 品牌竞争促进产品力提升： 各大手机厂商在折叠屏领域的激烈竞争，必然会推动产品力的不断提升。为了抢占市场份额，厂商们会不断在技术、设计、用户体验上寻求突破，从而加速整个行业的发展。
4. 大屏体验与生产力需求： 在移动互联网时代，用户对大屏幕的需求越来越强烈，无论是观影、游戏，还是多任务处理和内容创作，折叠屏都能提供比直板手机更好的体验。尤其是在远程办公和移动办公日益普及的背景下，折叠屏手机作为一款集成了平板电脑和大屏手机优点的设备，其生产力属性将越来越凸显。
5. “尝鲜者”到“主流用户”的转变： 随着产品成熟度的提高和价格的下降，最初的“尝鲜者”会逐渐转变为对折叠屏有真实需求的“主流用户”。当折叠屏不再是遥不可及的奢侈品，而是能够切实提升生活和工作效率的工具时，其市场份额必将大幅增长。
总结来说，
荣耀和小米在折叠屏市场的表现差异，并非简单的好坏之分，而是不同品牌在不同阶段、以不同策略切入市场所带来的结果。荣耀凭借其高端定位和技术积累，成功地在消费者心中树立了高品质的折叠屏形象；而小米的早期产品，可能在市场定位、定价策略以及用户教育上还有提升空间。
折叠屏手机的发展，就像当年智能手机取代功能机一样，是一个循序渐进的过程。它经历了从“炫技”到“实用”，从“小众尝鲜”到“大众普及”的蜕变。目前，我们正处于这个蜕变的中间阶段，挑战犹存，但机遇更是巨大。未来几年，随着技术的进步和成本的优化，折叠屏手机必将从细分市场走向主流，成为智能手机市场不可或缺的重要组成部分。
网友意见
某品牌还是熟悉的味道啊。。。
讲个小故事哈。
几个月前带媳妇回家，我弟弟悄悄和我说了一句话，他说：“哥，你知道吗，我嫂子可能是咱们家这个小区第一个用苹果13 Pro的人。”
听了这句话以后，我感到很意外，因为两件事。
其一，我没想到，我弟年纪轻轻，还没考上高中，竟然就已经开始学他哥沉迷手机了，玩物丧志，看样子只能去新东方学厨师了。
其二，虽然我们小城镇不富裕，但是我真的没有想过，我们这个位于镇中心CBD、交通发达、靠近镇最大菜市场的小区，竟然连个最新款的水果机都少见。
更巧的是，我观察了一下，竟然和我弟说得差不多——在我们小区，那些网上热论度很高的旗舰机和热门机型，基本上都看不到。
很明显，像我们这样的小地方，是不配出现在各种网络调查里的。
这也是我为什么常说“沉默的线下市场”的原因，因为，在各个榜单和统计数据中，有无数个像我们一样的小镇消费者，因为没有那么热衷于网上信息，而没有被统计到榜单里。
这种现象，有另外一个名字——叫做幸存者偏差，指的是因为统计上的偏差而导致结论有误的状况。
这也是为什么荣耀份额恢复甚至比之前还高，有那么人不相信的原因。
专攻线上的机型往往性价比比较高，其目标受众也乐于在网上分享相关见解，所以一般而言，线上机的声量往往比线下机型要高得多，而那些线下卖得比较火爆的机型，反而没有什么讨论量，久而久之，就会有一种线下市场随时就要玩完的感觉。
但是实际上，线下市场才是真正的长尾，比起线上机型的销售期主要集中在开始阶段，线下机的寿命则要更为绵长一些，开始可能销量没那么猛，但是后面渠道铺开，销量也会逐渐攀升。
荣耀50/60系列就是最好的证据。
另外，荣耀现在线下那么多门店，一台店一两台也不止上万台了，纠结线上销量意义真的不大。
挑产品，还是要看产品力。
类似的话题
-
折叠屏手机市场，确实存在着冰火两重天的现象，而你提到的“荣耀溢价 6000 元抢破头，小米腰斩无人问”，虽然说法有些夸张，但背后反映出的市场现状和消费者态度，却是有迹可循的。荣耀的“溢价”与“抢破头”：品牌力与市场定位的成功荣耀在折叠屏市场的表现，尤其是其高端旗舰系列，确实可以用“表现亮眼”来形容。............. -
折叠屏手机，这个曾经只存在于科幻电影中的概念，如今已经实实在在地走进了我们的生活。它们带来了全新的交互方式和视觉体验，也引发了一个令人兴奋的讨论：折叠屏手机，究竟有没有可能在未来完全取代我们现在手中熟悉的“直板”智能手机？要回答这个问题，我们需要从几个关键维度来审视折叠屏手机的潜力和瓶颈，以及它们与.............
-
折叠屏手机能否在未来彻底取代平板电脑，这绝对是一个引人入胜的讨论，而且答案远非一个简单的“是”或“否”。我们得一点点地剥开这个问题的层层包裹，才能看到它背后真实的潜力与挑战。首先，我们得承认，折叠屏手机正在做的事情，正是许多人对平板电脑的核心需求。想象一下，你手里拿着的是一部尺寸适中的手机，既能轻松.............
-
折叠屏手机，这个在科技界掀起波澜的新物种，其魅力与争议并存，总能勾起人们最原始的好奇心。它的最大亮点，无疑是那块神奇的屏幕。展开时，它化身为一块接近平板电脑的画布，无论是阅读电子书、观看视频，还是处理文档，都能提供比传统手机更宽广的视野和更沉浸的体验。试想一下，在通勤路上，你可以轻松地翻阅一本厚厚的.............
-
折叠屏手机，这个曾经只存在于科幻小说中的概念，如今已成为智能手机市场上一股不可忽视的力量。然而，面对这个全新的形态，一个核心的问题始终伴随着它：折叠屏手机，究竟应该走向“小巧”还是拥抱“大屏”？这并非一个简单的二选一，而是两种截然不同的产品哲学，它们各自承载着不同的用户需求和市场潜力。 “小巧”折叠.............
-
折叠屏手机，这个名字听起来就带着一丝未来感，也让很多人好奇：它究竟是跟我们熟悉的手机一脉相承，还是像平板那样，开启了一个全新的品类？要回答这个问题，我们得把它们放在一起好好聊聊。折叠屏手机 vs. 手机、平板：一场关于形态和体验的较量首先，我们得承认，折叠屏手机在最基础的“能打电话、能上网、能拍照”.............
-
关于三星折叠屏手机曝出的质量问题，以及您对华为 Mate X 质量的担忧，这确实是大家在关注折叠屏技术发展时非常关心的问题。我们来详细聊聊这件事，力求信息真实、全面，并且说得像咱们平常聊天一样透彻。三星折叠屏的那些“小插曲”三星作为折叠屏手机的先行者，从第一代 Galaxy Fold 开始，就一路摸.............
-
折叠屏手机，尤其是华为的折叠屏，动辄上万的价格，确实让不少人望而却步。那么，究竟是什么样的人，愿意为这份“贵”买单呢？在我看来，能下决心入手华为折叠屏的，通常不是一时冲动，而是有明确的诉求和相当的经济实力，他们大致可以分为这么几类：1. 追求极致科技体验的“尝鲜者”与“硬核玩家”这类人对新鲜事物有着.............
-
荣耀 Magic V 系列折叠屏手机是否会成为新一代“理财产品”是一个值得探讨的话题，但需要更细致地分析和更长的观察期。 “理财产品”在这里可以理解为具有保值增值潜力的电子产品，也就是俗称的“不跳水”甚至“升值”的产品。首先，我们来定义一下什么样的电子产品有可能成为“理财产品”： 稀缺性： 限量.............
-
三星 Galaxy Fold 发售第二天就出现故障，这事儿确实让人心里拔凉拔凉的。尤其是考虑到它那令人咋舌的价格，以及在发布会上被吹得天花乱坠的那些黑科技，消费者自然会带着无比的期待去上手体验。结果呢？刚打开包装，还没捂热乎，屏幕就给你来这么一手，这种感觉就像你花了高价买了个限量版跑车，还没开出4S.............
-
华为 Mate X 折叠屏手机，预计于 6 月 24 日在国内市场正式发售，这无疑是近期智能手机界最受瞩目的大事件之一。对于这款集前沿科技与大胆设计于一身的产品，我们可以从多个维度进行深度剖析。一、 划时代的形态与用户体验的颠覆：Mate X 最核心的亮点，当然是它那令人惊艳的折叠屏设计。采用内折方.............
-
荣耀Magic V 定价 9999 元起：野心、策略与市场信号荣耀Magic V 以 9999 元起的定价强势进入折叠屏市场，这无疑是荣耀回归独立品牌后，向高端市场发起冲锋的标志性一步。这一价格点背后，反映了荣耀一系列深思熟虑的市场策略，也向整个行业传递了明确的信号。我们可以从多个维度来解读荣耀Ma.............
-
三星 Galaxy Fold 系列折叠屏手机自推出以来就备受关注，其“开创性”的设计和创新的交互体验无疑是其最大的亮点。今天我们就来详细聊聊这款手机的实际上手体验，从多个维度深入剖析。1. 外观与折叠结构：大胆的创新与潜在的妥协 初印象：一块“小手机”变“大屏幕”。 当你第一次看到 Galaxy.............
-
三星Galaxy Fold国行版终于来了，15999元的定价，这绝对是一个重磅消息，也立刻在社交媒体上炸开了锅。抛开价格不谈，单说这款产品本身，它代表着一种全新的手机形态，一种对未来移动设备可能性的探索，这本身就足够吸引眼球了。价格的震撼与价值的讨论15999元，这个数字相当刺眼。它直接把Galax.............
-
三星Galaxy Fold的屏幕问题，确实让不少人跌破眼镜，尤其是考虑到它那令人咋舌的价格和厂商对其创新性的极力宣传。这件事怎么看？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，这不是个小事故，而是个“信任危机”。想想看，当你花费数千元，甚至可能上万块，去购买一款代表着未来科技方向、寄予厚望的“折叠屏”手机时，你.............
-
华为在折叠屏手机市场独占鳌头，高达64%的份额，这绝对是中国手机市场一个非常亮眼的现象。怎么看这件事呢？我个人觉得，这背后既有华为自身强大的技术实力和品牌号召力在起作用，也折射出消费者对折叠屏这种新形态产品越来越高的接受度和对优质体验的追求。市场份额的解读：为什么是华为？首先，咱们得承认，华为在折叠.............
-
你说折叠屏手机有没有普及的可能，这事儿吧，挺有意思的，我琢磨着，可能性挺大的，但要说“马上”就普及，那可能还真得打个问号。你想啊，折叠屏这玩意儿刚出来那会儿，就跟个新鲜玩意儿似的，价格贵得离谱，设计上也有点让人担心耐用性，那时候大家看它，更多的是一种“看看就好”的态度。可这两年，你留意一下市面上的变.............
-
摩托罗拉Razr，这名字一出来，很多人脑海里都会浮现出那个经典的翻盖手机时代，那个让无数人为之着迷的“小巧精致”。当它以折叠屏手机的形态重返市场时，无疑是带着一份情怀和一份对未来的期许。那么，如今再来评价这款手机，我们需要从多个维度去审视它，看看它究竟是情怀的延续，还是对折叠屏技术的一次有益探索。首.............
-
华为 P50 Pocket 的定价策略，8988 元，这绝对是一个值得深入探讨的话题。对于一款折叠屏手机来说，这个价格既不意外，又充满争议。定价策略的思考：首先，我们得明白华为 P50 Pocket 的定位。它不是一款以性价比为卖点的手机，而是华为在折叠屏技术上的又一次探索，更是对时尚、科技潮流的引.............
-
折叠屏手机，集科技之大成，带来的不仅仅是新颖的形态，更是沉浸式的视觉体验和更强的便携性。然而，这独特的设计也意味着它比我们习惯的直板手机更为娇贵，需要我们倍加呵护。那么，如何才能让你的折叠屏手机保持最佳状态，尽享它的魅力呢？别担心，只要掌握了这些关键点，你的“掌中宝”就能长久如新。一、屏幕的“温柔呵.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有