如何评价三星折叠屏手机 Galaxy Fold 使用第二天就出故障？
首先，用户体验的断崖式下跌是显而易见的。折叠屏手机最大的卖点就是那块可以变大的屏幕，它是科技的创新，是未来手机形态的预演。当这块核心部件在这么短的时间内就报废，用户首先感受到的是巨大的失望，甚至可以说是被欺骗感。花了钱，期待的是一种前沿的体验，结果却换来一个无法正常工作的“玩具”。这种落差感，比一般手机出现故障要强烈得多。
其次，品牌信任度的严重受损。三星作为全球顶级的科技公司，一直以来在消费者心中都有着比较好的口碑，尤其是在高端手机市场。Galaxy Fold 本身就代表着三星在折叠屏领域的一次大胆尝试和技术实力。但如果首次推出的旗舰产品就出现这种低级的、影响核心功能的故障，无疑会让人对其品控和技术成熟度产生质疑。一次的失败也许可以谅解，但如果后续处理不当，这种质疑就会蔓延，影响到消费者对三星未来产品的信心。
再者，高昂的售价与低下的可靠性之间的矛盾。Galaxy Fold 的价格本身就已经是一个巨大的门槛，能够购买它的人，通常对科技产品有着很高的要求，也愿意为创新买单。但是，当这份“愿意为创新买单”的信任，在产品使用第二天就被这种基础性的故障击碎时，消费者会觉得自己的钱花得非常不值。这种感觉就像是花了大价钱去买一个实验品，结果实验还没开始就失败了，这显然不是一个消费者愿意接受的。
从技术层面来看，折叠屏手机的复杂性是其最大的挑战。那块可弯曲的屏幕，隐藏着复杂的铰链结构、柔性OLED面板以及保护层。在Galaxy Fold 的案例中，最令人担忧的是，导致故障的原因究竟出在哪里？是屏幕本身的材料问题？是铰链在折叠过程中对屏幕的过度挤压？还是在出厂前的测试环节出现了疏漏？如果是因为设计上的硬伤，那三星在产品上市前可能就没有进行足够充分的、模拟真实使用场景的耐久性测试。而如果仅仅是偶然的个例，那也说明品控流程存在严重漏洞。
另外，三星官方在处理这类事件上的反应速度和解决方案也至关重要。一旦出现类似故障，消费者自然会要求快速、有效的售后服务。是提供无条件的换新？还是深入调查原因并给予合理的解释？处理得当，或许还能挽回一部分用户的信任；处理不当，则会进一步加剧负面影响。
总而言之，Galaxy Fold 在使用第二天就出现故障，这是对品牌声誉、产品可靠性以及消费者信任的一次重大打击。它暴露了折叠屏技术在成熟度上可能存在的不足，以及三星在产品上市前的品控环节可能存在的隐患。对于消费者来说，这意味着在购买这类前沿科技产品时，除了关注其带来的新体验，更需要警惕潜在的风险，而厂商则需要拿出更负责任的态度来面对这些挑战。这件事情，对于整个折叠屏手机行业来说，无疑是一个沉痛的警钟，提醒着我们在追求技术革新的同时，不能忽视产品的稳定性和用户的基本体验。
网友意见
其实在三星fold之前，曾经觉得王自如还行。
这次看了王自如的跪舔式评测，简直尴尬癌都要犯了，从来没有一篇评测的情绪渲染能煽情得让人毛骨悚然起鸡皮疙瘩。从来没有一篇评测能跪舔到这种程度，能让人眼瞎到这种程度。
这篇真正可怕之处在于：这种程度评测其实是给多少钱都写不出来的，而是他真心实意的跪舔才能写得出来的东西。太可怕了。
我很好奇居然真的有人真心吹捧，内折叠，这种基本设计严重不合理的产品。这种产品设计出问题是正常，不出问题才是奇迹，才是让我惊诧三星究竟有什么黑科技能够让内折叠稳定可靠的地方。
现在看来，奇迹并没有发生。
啥也别说了 屏实力
网友太苛刻了，你看国内kol拿着s10尬吹这么久都没发现问题，说明国行没事・_・?再说又不是不能用（狗头保命）
现在最愤怒的应该是国内kol了，本来国内外大家一起恰烂钱，现在国外把这手机搞死了，以后再怎么尬吹恰烂钱。s10已经不给营销费用了，其他型号的费用毛毛雨不够花啊！
这个机器我当初一看就感觉是完全没有设计过 纯赶鸭子上架的工程机，只能秀肌肉，原本三星估计也就是知会一声，连手机都没让外人碰过，和vivoAPEX类似，结果HUAWEI Mate X横空出世，结果三星的国企作风大家也知道，肯定是几个无知的大佬下达立刻上马刻不容缓，要打赢这一场科技战的命令，结果一个多月这帮工程狗执行0247工作制能完成你就烧高香了。
为啥我说这是未完成品呢。
首先斜刘海，这个斜刘海不适配世面几乎所有游戏，要不档人物栏，要不挡技能栏，更别提大多APP宣传语都是请点击屏幕右上角了，消息，进店啥啥都撞枪口只能反复旋转，堪比永远无意间关机锤子T1的反人类设定。就和VIVO APEX那全身无孔的设定可以用来装逼但vivo知道自己这玩意不适配市面所有充电头所以才不会发售一样，要发售也是后来出了的阉割版vivo NEX，很明显这才是考虑市场的明智之举。
其次小屏幕，华为闭起来能当手机，你这个嘛，来来说说你和市面上的外屏翻盖智能手机的卖点在哪里。
这我没有针对性搜索只说了翻盖手机，结果几乎都带小屏幕，可见三星的审美也就那样了。
还有那合不上的缝隙，教科书一般的杠杆原理，受压后分分钟骨折。无卵用的前置小摄像头，这会还敢前后相加后华为比么。加上祖传慢充续航能力直接破罐破摔。如果在展会上出现，只能说惊艳，如果就这么着开售，只能说是惊讶了。
三星此举很像当年跟进星球大战计划的苏联。如果华为再跳票几个月完善继续限购。几乎计划通对三星是不战而胜。三星反而会因为过高投入拖垮自己。
Galaxy Fold 与国内所谓科技自媒体真的更配哦，双腿之间都有很大空隙，怎么都合不拢的那种。
三星“黑科技”最后的遮羞布被撕下来了呗。
内折屏的缺点在两款折叠手机刚公布的时候就被讨论的清清楚楚，其中重要的一条就是内折方案屏幕折叠角度过大。
现在看来，先不论其他潜在未发现的问题，首先你三星Galaxy Fold这一塌糊涂的屏幕表现，可以说就是内折方案导致的。
你们看，我乎这么多人好意提醒，他三星就是不听嘛。
是不是三星中国分公司没人上知乎啊？还是说你三星中国分公司的下等人们没资格上达天听嗯？
说是“内折保护屏幕”，结果反而让屏幕表现更糟糕。
中间那么大的缝隙掉点东西进去还不知会造成什么影响。
外部小屏做的跟诺基亚老年机差不多，摄像头多到可笑的地步，厚得跟砖头一样才4380的电池，让我们不禁遐想，你这里面都塞的啥？
结构做这么复杂只能说明一件事：蠢。
讲真，你三星费劲心力设计、宣传、生产出的用来炫技的顶尖科技产品就是这么个水平。
我觉得，你三星还是乖乖去当配件供应商吧。
说我对三星态度不端正嗯？
和谁比？三星的水军么？
三星水军们努力，争取48小时内把MateX玩废。
谢邀。
我想这个问题的回答一定充满了对三星的嘲讽和酸味。可是我还是想从产品本身出发谈谈看法，爱扣帽子就扣吧。
其实我的观点很简单，这种革新形态的第一代产品出问题，太正常了。
目前出问题的，有撕掉屏幕外层的，这是用户引导、人机工程的问题。有异物、转轴顶坏屏幕的，这是典型的可靠性问题。
这背后其实是个客观规律：其实很多新产品的第一代，都是小白鼠，无可避免。
一个新东西，不量产，绝大多数问题是根本没机会暴露的。但是量产了，初始用户就一定会成为小白鼠。我和很多答案观点不同，我不认为三星是着急才出问题、好好打磨就好了。实际上，实验室里小批量打磨和真正上产线走量是不一样的；工程师自己测试和直接给广大参差不齐的用户用也是完全不一样的，很多雷靠工程师是趟不出来的。尤其是折叠屏这种级别的新技术。不管什么时候量产，只要是新产品，该出问题都会出问题。只有等这个技术成熟了，雷都趟出来了，才能改善。
所以就是一个悖论。新技术，不量产，永远无法成熟。量产，初期的可靠性、品控一定成问题，因为这个技术以前没有经验可循。
任何新技术，都要经历这个过程。三星这个是内折，华为小米oppo的外折还得处理屏幕保护的问题。三星这个屏幕异物一戳就坏了，华为小米的放兜里，钥匙戳了怎么办？毕竟大家都没法用玻璃外壳保护屏幕了。
我们鼓励所有厂商探索新技术，但作为消费者，还是不要做小白鼠。
好在三星先做了一次小白鼠。三星的量产版和华为小米oppo随后发布的外折产品，肯定会吸取这些案例的经验。它们都是趟出来的宝贵的雷。
谢谢大家支持，随便做了张表情：
————————————————————
原答案：
三星粉认为，两个月前就全网到处都是的，外国自媒体、土豪和国内大佬已经在用的MateX属于PPT手机；
三星粉同时认为，这周才刚刚开始有自媒体在用的Fold属于第一款量产折叠手机。
三星粉认为，目前赠予自媒体的Fold是成熟且完成度高的量产机，所以折叠手机的鲜花和掌声应该归Fold而不是MateX；
三星粉同时认为，目前赠予自媒体的Fold是用来测试的样品机，所以出现屏幕问题实属正常。
三星粉认为，外折会导致很多技术上的难题，由此说明外折是不正确的设计；
三星粉同时认为，内折会导致很多技术上的难题，由此说明内折是更高端的技术。
三星粉认为，Fold售价很高，所以不喜欢Fold的人都是买不起在酸；
三星粉同时认为，MateX售价很高，所以喜欢MateX的人都是海军。
三星手机，同时拥有远强于华为的水军，远多于小米的KOL营销，比锤子还差的品控和责任感，以及远甚于苹果的傲慢——这是一家跌破人类道德底线的公司，也不知道说点实话会不会被删。
三星作为最有实力最有人性的国际大公司。
就算你的手机这样
这样
还是这样
这都不是事，我们有备用方案！！！
上古神器4.6英寸超大屏幕，保证完美的用户体验。
早就猜到了，毕竟号称自己研究了什么几年几年铰链就知道不靠谱，而且屏幕是京东方出问题不是很正常？你以为是三星屏幕啊？
特别最近连吹嘘的镜头都是假的，靠p图骗人为生！！！
一个骗子公司搞的骗子产品，也就骗骗中国人了………
什么？不是华为，是三星出问题了？
不好意思，走错片场了………
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有