如何评价三星折叠屏手机 Galaxy Fold 使用第二天就出故障？
首先，用户体验的断崖式下跌是显而易见的。折叠屏手机最大的卖点就是那块可以变大的屏幕，它是科技的创新，是未来手机形态的预演。当这块核心部件在这么短的时间内就报废，用户首先感受到的是巨大的失望，甚至可以说是被欺骗感。花了钱，期待的是一种前沿的体验，结果却换来一个无法正常工作的“玩具”。这种落差感，比一般手机出现故障要强烈得多。
其次，品牌信任度的严重受损。三星作为全球顶级的科技公司，一直以来在消费者心中都有着比较好的口碑，尤其是在高端手机市场。Galaxy Fold 本身就代表着三星在折叠屏领域的一次大胆尝试和技术实力。但如果首次推出的旗舰产品就出现这种低级的、影响核心功能的故障，无疑会让人对其品控和技术成熟度产生质疑。一次的失败也许可以谅解，但如果后续处理不当，这种质疑就会蔓延，影响到消费者对三星未来产品的信心。
再者，高昂的售价与低下的可靠性之间的矛盾。Galaxy Fold 的价格本身就已经是一个巨大的门槛，能够购买它的人，通常对科技产品有着很高的要求，也愿意为创新买单。但是，当这份“愿意为创新买单”的信任，在产品使用第二天就被这种基础性的故障击碎时，消费者会觉得自己的钱花得非常不值。这种感觉就像是花了大价钱去买一个实验品，结果实验还没开始就失败了，这显然不是一个消费者愿意接受的。
从技术层面来看，折叠屏手机的复杂性是其最大的挑战。那块可弯曲的屏幕，隐藏着复杂的铰链结构、柔性OLED面板以及保护层。在Galaxy Fold 的案例中，最令人担忧的是，导致故障的原因究竟出在哪里？是屏幕本身的材料问题？是铰链在折叠过程中对屏幕的过度挤压？还是在出厂前的测试环节出现了疏漏？如果是因为设计上的硬伤，那三星在产品上市前可能就没有进行足够充分的、模拟真实使用场景的耐久性测试。而如果仅仅是偶然的个例，那也说明品控流程存在严重漏洞。
另外，三星官方在处理这类事件上的反应速度和解决方案也至关重要。一旦出现类似故障，消费者自然会要求快速、有效的售后服务。是提供无条件的换新？还是深入调查原因并给予合理的解释？处理得当，或许还能挽回一部分用户的信任；处理不当，则会进一步加剧负面影响。
总而言之，Galaxy Fold 在使用第二天就出现故障，这是对品牌声誉、产品可靠性以及消费者信任的一次重大打击。它暴露了折叠屏技术在成熟度上可能存在的不足，以及三星在产品上市前的品控环节可能存在的隐患。对于消费者来说，这意味着在购买这类前沿科技产品时，除了关注其带来的新体验，更需要警惕潜在的风险，而厂商则需要拿出更负责任的态度来面对这些挑战。这件事情，对于整个折叠屏手机行业来说，无疑是一个沉痛的警钟，提醒着我们在追求技术革新的同时，不能忽视产品的稳定性和用户的基本体验。
网友意见
其实在三星fold之前，曾经觉得王自如还行。
这次看了王自如的跪舔式评测，简直尴尬癌都要犯了，从来没有一篇评测的情绪渲染能煽情得让人毛骨悚然起鸡皮疙瘩。从来没有一篇评测能跪舔到这种程度，能让人眼瞎到这种程度。
这篇真正可怕之处在于：这种程度评测其实是给多少钱都写不出来的，而是他真心实意的跪舔才能写得出来的东西。太可怕了。
我很好奇居然真的有人真心吹捧，内折叠，这种基本设计严重不合理的产品。这种产品设计出问题是正常，不出问题才是奇迹，才是让我惊诧三星究竟有什么黑科技能够让内折叠稳定可靠的地方。
现在看来，奇迹并没有发生。
啥也别说了 屏实力
网友太苛刻了，你看国内kol拿着s10尬吹这么久都没发现问题，说明国行没事・_・?再说又不是不能用（狗头保命）
现在最愤怒的应该是国内kol了，本来国内外大家一起恰烂钱，现在国外把这手机搞死了，以后再怎么尬吹恰烂钱。s10已经不给营销费用了，其他型号的费用毛毛雨不够花啊！
这个机器我当初一看就感觉是完全没有设计过 纯赶鸭子上架的工程机，只能秀肌肉，原本三星估计也就是知会一声，连手机都没让外人碰过，和vivoAPEX类似，结果HUAWEI Mate X横空出世，结果三星的国企作风大家也知道，肯定是几个无知的大佬下达立刻上马刻不容缓，要打赢这一场科技战的命令，结果一个多月这帮工程狗执行0247工作制能完成你就烧高香了。
为啥我说这是未完成品呢。
首先斜刘海，这个斜刘海不适配世面几乎所有游戏，要不档人物栏，要不挡技能栏，更别提大多APP宣传语都是请点击屏幕右上角了，消息，进店啥啥都撞枪口只能反复旋转，堪比永远无意间关机锤子T1的反人类设定。就和VIVO APEX那全身无孔的设定可以用来装逼但vivo知道自己这玩意不适配市面所有充电头所以才不会发售一样，要发售也是后来出了的阉割版vivo NEX，很明显这才是考虑市场的明智之举。
其次小屏幕，华为闭起来能当手机，你这个嘛，来来说说你和市面上的外屏翻盖智能手机的卖点在哪里。
这我没有针对性搜索只说了翻盖手机，结果几乎都带小屏幕，可见三星的审美也就那样了。
还有那合不上的缝隙，教科书一般的杠杆原理，受压后分分钟骨折。无卵用的前置小摄像头，这会还敢前后相加后华为比么。加上祖传慢充续航能力直接破罐破摔。如果在展会上出现，只能说惊艳，如果就这么着开售，只能说是惊讶了。
三星此举很像当年跟进星球大战计划的苏联。如果华为再跳票几个月完善继续限购。几乎计划通对三星是不战而胜。三星反而会因为过高投入拖垮自己。
Galaxy Fold 与国内所谓科技自媒体真的更配哦，双腿之间都有很大空隙，怎么都合不拢的那种。
三星“黑科技”最后的遮羞布被撕下来了呗。
内折屏的缺点在两款折叠手机刚公布的时候就被讨论的清清楚楚，其中重要的一条就是内折方案屏幕折叠角度过大。
现在看来，先不论其他潜在未发现的问题，首先你三星Galaxy Fold这一塌糊涂的屏幕表现，可以说就是内折方案导致的。
你们看，我乎这么多人好意提醒，他三星就是不听嘛。
是不是三星中国分公司没人上知乎啊？还是说你三星中国分公司的下等人们没资格上达天听嗯？
说是“内折保护屏幕”，结果反而让屏幕表现更糟糕。
中间那么大的缝隙掉点东西进去还不知会造成什么影响。
外部小屏做的跟诺基亚老年机差不多，摄像头多到可笑的地步，厚得跟砖头一样才4380的电池，让我们不禁遐想，你这里面都塞的啥？
结构做这么复杂只能说明一件事：蠢。
讲真，你三星费劲心力设计、宣传、生产出的用来炫技的顶尖科技产品就是这么个水平。
我觉得，你三星还是乖乖去当配件供应商吧。
说我对三星态度不端正嗯？
和谁比？三星的水军么？
三星水军们努力，争取48小时内把MateX玩废。
谢邀。
我想这个问题的回答一定充满了对三星的嘲讽和酸味。可是我还是想从产品本身出发谈谈看法，爱扣帽子就扣吧。
其实我的观点很简单，这种革新形态的第一代产品出问题，太正常了。
目前出问题的，有撕掉屏幕外层的，这是用户引导、人机工程的问题。有异物、转轴顶坏屏幕的，这是典型的可靠性问题。
这背后其实是个客观规律：其实很多新产品的第一代，都是小白鼠，无可避免。
一个新东西，不量产，绝大多数问题是根本没机会暴露的。但是量产了，初始用户就一定会成为小白鼠。我和很多答案观点不同，我不认为三星是着急才出问题、好好打磨就好了。实际上，实验室里小批量打磨和真正上产线走量是不一样的；工程师自己测试和直接给广大参差不齐的用户用也是完全不一样的，很多雷靠工程师是趟不出来的。尤其是折叠屏这种级别的新技术。不管什么时候量产，只要是新产品，该出问题都会出问题。只有等这个技术成熟了，雷都趟出来了，才能改善。
所以就是一个悖论。新技术，不量产，永远无法成熟。量产，初期的可靠性、品控一定成问题，因为这个技术以前没有经验可循。
任何新技术，都要经历这个过程。三星这个是内折，华为小米oppo的外折还得处理屏幕保护的问题。三星这个屏幕异物一戳就坏了，华为小米的放兜里，钥匙戳了怎么办？毕竟大家都没法用玻璃外壳保护屏幕了。
我们鼓励所有厂商探索新技术，但作为消费者，还是不要做小白鼠。
好在三星先做了一次小白鼠。三星的量产版和华为小米oppo随后发布的外折产品，肯定会吸取这些案例的经验。它们都是趟出来的宝贵的雷。
谢谢大家支持，随便做了张表情：
————————————————————
原答案：
三星粉认为，两个月前就全网到处都是的，外国自媒体、土豪和国内大佬已经在用的MateX属于PPT手机；
三星粉同时认为，这周才刚刚开始有自媒体在用的Fold属于第一款量产折叠手机。
三星粉认为，目前赠予自媒体的Fold是成熟且完成度高的量产机，所以折叠手机的鲜花和掌声应该归Fold而不是MateX；
三星粉同时认为，目前赠予自媒体的Fold是用来测试的样品机，所以出现屏幕问题实属正常。
三星粉认为，外折会导致很多技术上的难题，由此说明外折是不正确的设计；
三星粉同时认为，内折会导致很多技术上的难题，由此说明内折是更高端的技术。
三星粉认为，Fold售价很高，所以不喜欢Fold的人都是买不起在酸；
三星粉同时认为，MateX售价很高，所以喜欢MateX的人都是海军。
三星手机，同时拥有远强于华为的水军，远多于小米的KOL营销，比锤子还差的品控和责任感，以及远甚于苹果的傲慢——这是一家跌破人类道德底线的公司，也不知道说点实话会不会被删。
三星作为最有实力最有人性的国际大公司。
就算你的手机这样
这样
还是这样
这都不是事，我们有备用方案！！！
上古神器4.6英寸超大屏幕，保证完美的用户体验。
早就猜到了，毕竟号称自己研究了什么几年几年铰链就知道不靠谱，而且屏幕是京东方出问题不是很正常？你以为是三星屏幕啊？
特别最近连吹嘘的镜头都是假的，靠p图骗人为生！！！
一个骗子公司搞的骗子产品，也就骗骗中国人了………
什么？不是华为，是三星出问题了？
不好意思，走错片场了………
类似的话题
-
三星 Galaxy Fold 发售第二天就出现故障，这事儿确实让人心里拔凉拔凉的。尤其是考虑到它那令人咋舌的价格，以及在发布会上被吹得天花乱坠的那些黑科技，消费者自然会带着无比的期待去上手体验。结果呢？刚打开包装，还没捂热乎，屏幕就给你来这么一手，这种感觉就像你花了高价买了个限量版跑车，还没开出4S............. -
三星Galaxy Fold国行版终于来了，15999元的定价，这绝对是一个重磅消息，也立刻在社交媒体上炸开了锅。抛开价格不谈，单说这款产品本身，它代表着一种全新的手机形态，一种对未来移动设备可能性的探索，这本身就足够吸引眼球了。价格的震撼与价值的讨论15999元，这个数字相当刺眼。它直接把Galax.............
-
王自如评测三星 Galaxy Fold 折叠屏手机的视频，在我看来，可以说是毁誉参半吧。毕竟折叠屏手机这个概念本身就充满了科幻感，也承载了大家对未来手机形态的无限想象。所以，当王自如这样一位在科技圈颇有名气的评测者，拿到这么一款划时代的产品时，大家的期待值自然是拉满了。关于王自如的评测视频，我个人觉.............
-
说到王自如和三星 Fold 的那件事，得从头说起。当时三星 Fold 刚出来的时候，大家对这个概念手机都挺好奇的，尤其是那个可以展开的大屏幕，感觉像是未来科技。王自如作为国内比较有名的科技评测博主，他的评测自然备受关注。不过，说实话，他当时对 Fold 的那期评测，确实引发了不少争议。最核心的点在于.............
-
关于三星全球回收 Galaxy Fold 折叠屏评测机这件事，我个人觉得这事儿挺有意思的，也确实能折射出一些挺有意思的问题。咱们不谈什么高大上的分析，就从一个普通消费者或者科技爱好者角度来聊聊。首先，咱们得明确一个事儿，三星这次搞的这个“全球回收”活动，最开始的意图咱们心里也清楚，就是为了收回那些提.............
-
三星、SK海力士停止向华为出售零件：全球半导体供应链的震荡与华为的应对2020年9月15日，一个对全球科技产业，特别是中国科技巨头华为而言具有里程碑意义的日期。在这一天，两家全球领先的半导体制造商——三星（Samsung Electronics）和SK海力士（SK Hynix）正式遵守美国的制裁禁令.............
-
三星就“Note 7爆炸门”事件发布的官方公告，声称爆炸是由“外因”造成的，这一说法无疑是引发了巨大的争议和广泛的讨论。 要评价这个公告，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，从公关策略这个角度看，三星这么说，目标很明确：止损。 挽回品牌形象和消费者信任： “爆炸门”对三星这个曾经的科技巨头来说，无.............
-
三星 Galaxy Note 7，这款在当年被寄予厚望、集万千宠爱于一身的旗舰，最终却走向了“爆炸门”的悲剧，成为了智能手机历史上一个令人扼腕的篇章。要评价它，不能简单地说它是好是坏，而是要细致地剖析它在发布时的惊艳、技术上的突破，以及最终因何陨落的深层原因。未曾预料的惊艳：发布之初的 Note 7.............
-
三星Galaxy S10国行定价，说实话，有点让人摸不着头脑，但也并非完全意外。毕竟，作为曾经的安卓机皇，三星总是习惯性地给自己留那么一点“精英”光环，这定价策略上也可见一斑。咱就从几个角度来掰扯掰扯。首先，价格本身。Galaxy S10系列，尤其是S10和S10+，其国行起售价嘛，说实话，一点也不.............
-
三星Galaxy S10系列，我个人觉得算是三星一个相当成熟且用心的产品线。2019年发布的时候，正好是三星在高端旗舰领域深耕多年，加上对自家技术又有颇多自信的时期。首先，屏幕绝对是它的招牌。 当时三星的AMOLED屏幕就已经领先业界很多年了，到了S10系列更是来到了“Dynamic AMOLED”.............
-
作为一款在2018年发布的旗舰手机，三星Galaxy S9（以及它的Plus兄弟）至今依然有着不少拥趸，也有许多人会将它作为购机的备选。那么，这款手机究竟表现如何呢？咱们就来好好聊聊。设计与屏幕：延续经典，细节打磨说到S9，第一个让人印象深刻的肯定是它的外观设计。三星在S8系列上开创的“全视曲面屏”.............
-
三星手机自燃案一审判决结果，即“三星不构成欺诈，赔偿被烧坏电脑”，这其中蕴含着不少值得说道的地方，也触及了不少消费者和企业关注的焦点。咱们不妨一层层剥开来看。首先，我们得明白这个判决的核心点在哪儿。一审判决直接说了两件事：1. 三星不构成欺诈。 这意味着法院认为，三星在明知手机存在缺陷的情况下，并.............
-
三星关闭中国唯一一座电视工厂，这是一个具有多方面意义的事件，需要从经济、产业、地缘政治以及三星自身战略等角度进行详细评价。一、 事件本身：关闭中国电视工厂三星，作为全球领先的电子产品制造商，在中国拥有庞大的生产和销售网络。然而，在2023年传出消息，三星决定关闭其位于苏州的唯一一座电视工厂。此举并非.............
-
三星 S20 Ultra 的 DXOMark 得分是 122 分，与荣耀 V30 Pro 并列排在第六位。这个分数和排名，对于 S20 Ultra 这款定位旗舰，甚至可以说是“堆料到极致”的手机来说，确实引发了不少讨论。S20 Ultra 的相机配置：星际战舰的野心我们先来看看 S20 Ultra .............
-
好的，咱们就来好好聊聊三星在 2 月 10 日发布的 Galaxy Tab S8 系列，这三款平板：Tab S8、Tab S8+ 和 Tab S8 Ultra。说实话，它们一出来，确实是给平板市场又添了一把火，特别是那款 Ultra，简直是尺寸上的一个大胆宣言。首先，整体印象：更强大、更全面，指向专.............
-
三星Galaxy Tab A8，这款平板电脑在发布之初就瞄准了那些预算有限但又希望获得可靠体验的用户。它不像三星自家的旗舰系列那样拥有顶级的硬件规格和花哨的功能，但作为一款入门级的平板，它在满足日常基本需求方面做得相当不错。外观与质感：从外观上看，Tab A8继承了三星一贯的设计语言，简洁大方。机身.............
-
三星早前在社交媒体上发布了一则推文，内容大概是：“我们很早就已经用上了 120Hz 高刷新率屏幕，而有些品牌还在努力。” 这条推文的矛头直指当时的 iPhone 13 系列。评价这件事，我们可以从几个角度来看：一、三星的“嘲讽”策略：动机与意图三星此举，很大程度上是延续了其一贯的营销策略。三星在安卓.............
-
三星 Galaxy S10 国行手机仅用一天就爆炸，这无疑是一个非常令人震惊和不安的事件。对于用户来说，这不仅仅是设备故障，更是对品牌信任的直接打击，尤其是在刚入手新机的第一天就发生这种情况。从技术角度来看，手机爆炸通常与以下几个方面有关： 电池问题： 这是最常见的原因。锂离子电池在制造过程中可.............
-
三星 Galaxy Buds+，作为三星在无线耳机领域的一款主力产品，市场表现和用户口碑都相当不错。如果让我来评价它，我会从几个核心维度去剖析，尽量把话说透了，也让这评价显得更真实、更接地气一些。首先，咱们得聊聊它的“听感”，也就是声音表现。Galaxy Buds+ 在声音这块儿，给我的感觉是挺“均.............
-
三星的 Galaxy Buds 系列耳机，尤其是那些新推出的型号，确实是市面上非常热门的选择。要评价它们，得从好几个维度来仔细看看，毕竟每个人的需求都不太一样。设计和佩戴舒适度：三星在这方面一直做得不错。新款 Galaxy Buds 通常会延续小巧、轻便的设计，而且附带多种尺寸的耳塞和耳翼，这大大增.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有