如何评价王自如自己对于三星 Galaxy Fold 折叠屏手机开箱评测的回应？
说到王自如和三星 Fold 的那件事，得从头说起。当时三星 Fold 刚出来的时候，大家对这个概念手机都挺好奇的，尤其是那个可以展开的大屏幕，感觉像是未来科技。王自如作为国内比较有名的科技评测博主，他的评测自然备受关注。
不过，说实话，他当时对 Fold 的那期评测，确实引发了不少争议。最核心的点在于，他似乎在评测过程中，对 Fold 的一些“小瑕疵”处理得比较……怎么说呢，比较“选择性”。
具体是怎样的呢？
首先，他提到 Fold 的屏幕表面有一层塑料保护膜，并且说这层膜“不能撕”。但事实上，很多用户在使用一段时间后发现，这层膜很容易出现气泡、脱落，甚至影响屏幕的观感和触控。这导致很多人质疑，这层膜到底是什么？是不是廉价的塑料？或者说，三星官方有没有更明确的说明？王自如当时却强调“不能撕”，这让很多人觉得他没有对这个关键点进行更深入的探究，或者是在回避这个问题。
其次，他在评测中展示了 Fold 在折叠状态下，屏幕中间那条折痕的问题。 大家都知道，折叠屏最大的技术难题之一就是屏幕折痕。Fold 的折痕虽然比很多后续产品要明显，但当时王自如在展示的时候，似乎把它说得像是“一个正常的现象”，或者说“折叠屏都这样”。这种说法，虽然没有完全错，但也没有完全表达出用户对这种“新形态”设备可能存在的不完美之处的普遍担忧。很多观众觉得，他没有充分体现出这个折痕对使用体验的实际影响，比如在特定角度下会更明显，或者对强迫症用户来说是一种视觉上的困扰。
然后，还有关于那个铰链设计的问题。 Fold 的铰链虽然是当年的一大亮点，但同样存在一些潜在的耐用性担忧。他在评测中可能更多地强调了其设计的精巧，但对长期使用的稳定性和可靠性，可能就没有深入去挖掘。
最关键的是，当他被质疑的时候，他的回应方式。 很多人觉得，王自如的回应，特别是事后的解释，显得有些“狡辩”或者“甩锅”。比如，关于屏幕膜的问题，他可能解释说“我的意思不是它绝对不能撕，而是撕了可能影响保修之类的”。这种解释，对于一开始他那种比较斩钉截铁的表述来说，就显得有点站不住脚了。
从我的角度来看，对王自如的回应，可以这么评价：
1. 未能充分展现客观性： 他的评测，在某些关键的、可能会引发用户担忧的点上，似乎处理得不够深入和客观。没有把所有可能存在的问题都毫无保留地呈现出来，而是做了一定程度的“美化”或“弱化”。这让观众产生了一种“避重就轻”的感觉。
2. 回应方式欠妥： 在事后被质疑时，他的回应方式未能真正化解大家的疑虑，反而因为解释得不够清晰、不够有说服力，进一步加深了负面印象。科技评测最重要的是信任，当信任受到质疑时，如何恰当地回应至关重要。
3. 对新兴技术的处理难度： 也要承认，Fold 作为初代折叠屏，确实有很多不成熟的地方。对于评测者来说，如何平衡对创新技术的赞美和对实际问题的客观呈现，本身就是一个挑战。但王自如在那次的表现，显然没有处理好这个平衡。
总而言之，王自如关于三星 Fold 的那次评测和后续回应，给人的感觉是，他过于强调了产品的“惊艳”和“未来感”，但在对一些实际存在的、可能会影响用户体验的“硬伤”上，处理得不够到位，甚至有些回避。 他的回应也未能有效说服质疑者，反而让很多人觉得他不够真诚，或者说，他对产品的理解和呈现方式，存在一定程度的“滤镜”。
这件事情，对于很多科技爱好者来说，是一个讨论“科技评测的尺度和责任”的典型案例。它也提醒了所有评测者，在拥抱创新技术的同时，更要对产品存在的不足之处保持警惕和客观，并以真诚的态度面对观众的质疑。
不过，说实话，他当时对 Fold 的那期评测，确实引发了不少争议。最核心的点在于，他似乎在评测过程中，对 Fold 的一些“小瑕疵”处理得比较……怎么说呢，比较“选择性”。
具体是怎样的呢？
首先，他提到 Fold 的屏幕表面有一层塑料保护膜，并且说这层膜“不能撕”。但事实上，很多用户在使用一段时间后发现，这层膜很容易出现气泡、脱落，甚至影响屏幕的观感和触控。这导致很多人质疑，这层膜到底是什么？是不是廉价的塑料？或者说，三星官方有没有更明确的说明？王自如当时却强调“不能撕”，这让很多人觉得他没有对这个关键点进行更深入的探究，或者是在回避这个问题。
其次，他在评测中展示了 Fold 在折叠状态下，屏幕中间那条折痕的问题。 大家都知道，折叠屏最大的技术难题之一就是屏幕折痕。Fold 的折痕虽然比很多后续产品要明显，但当时王自如在展示的时候，似乎把它说得像是“一个正常的现象”，或者说“折叠屏都这样”。这种说法，虽然没有完全错，但也没有完全表达出用户对这种“新形态”设备可能存在的不完美之处的普遍担忧。很多观众觉得，他没有充分体现出这个折痕对使用体验的实际影响，比如在特定角度下会更明显，或者对强迫症用户来说是一种视觉上的困扰。
然后，还有关于那个铰链设计的问题。 Fold 的铰链虽然是当年的一大亮点，但同样存在一些潜在的耐用性担忧。他在评测中可能更多地强调了其设计的精巧，但对长期使用的稳定性和可靠性，可能就没有深入去挖掘。
最关键的是，当他被质疑的时候，他的回应方式。 很多人觉得，王自如的回应，特别是事后的解释，显得有些“狡辩”或者“甩锅”。比如，关于屏幕膜的问题，他可能解释说“我的意思不是它绝对不能撕，而是撕了可能影响保修之类的”。这种解释，对于一开始他那种比较斩钉截铁的表述来说，就显得有点站不住脚了。
从我的角度来看，对王自如的回应，可以这么评价：
1. 未能充分展现客观性： 他的评测，在某些关键的、可能会引发用户担忧的点上，似乎处理得不够深入和客观。没有把所有可能存在的问题都毫无保留地呈现出来，而是做了一定程度的“美化”或“弱化”。这让观众产生了一种“避重就轻”的感觉。
2. 回应方式欠妥： 在事后被质疑时，他的回应方式未能真正化解大家的疑虑，反而因为解释得不够清晰、不够有说服力，进一步加深了负面印象。科技评测最重要的是信任，当信任受到质疑时，如何恰当地回应至关重要。
3. 对新兴技术的处理难度： 也要承认，Fold 作为初代折叠屏，确实有很多不成熟的地方。对于评测者来说，如何平衡对创新技术的赞美和对实际问题的客观呈现，本身就是一个挑战。但王自如在那次的表现，显然没有处理好这个平衡。
总而言之，王自如关于三星 Fold 的那次评测和后续回应，给人的感觉是，他过于强调了产品的“惊艳”和“未来感”，但在对一些实际存在的、可能会影响用户体验的“硬伤”上，处理得不够到位，甚至有些回避。 他的回应也未能有效说服质疑者，反而让很多人觉得他不够真诚，或者说，他对产品的理解和呈现方式，存在一定程度的“滤镜”。
这件事情，对于很多科技爱好者来说，是一个讨论“科技评测的尺度和责任”的典型案例。它也提醒了所有评测者，在拥抱创新技术的同时，更要对产品存在的不足之处保持警惕和客观，并以真诚的态度面对观众的质疑。
网友意见
王自如的回应，一直在试图避重就轻，转移话题，为自己的开箱洗白。
王自如说他是全球第一个拿到这款手机的，具体什么时候，保密，不能说。
按照五年前罗永浩的说法，“你现在不能公布是什么时候，那你讲这话干嘛呢？你负责任吗？我们都是读过书的人，我问你信息来源，你说保密，这不是耍流氓吗？我可以说昨天晚上，我见过你六个私生子。然后你说这个有什么证据，我说我要保密。这不就是赤裸裸地耍流氓吗？怎么可以这样呢？你要是胆敢对公众讲这个话，你就要透露信息来源。如果保密的话，你就不要讲这个话。”
历史总是惊人的相似，王自如的老毛病又犯了。
另外，对于开箱视频剪辑造假这一关键问题，只字未提。百度地图也是最早给你适配的吗？王自如的开箱视频中，在折屏状态下打开百度地图，展开屏幕后画面会自动铺满，而其他人的测评显示，百度地图暂时没有适配三星的展开自动全屏。难道王自如开箱的时候穿越了？
其实，王自如在视频造假或误导这一方面是有“前科”的。最著名的例子，就是测评罗永浩的锤子T1时，同样JDI屏幕的三台手机，三个拍摄的角度不同，导致锤子在最不利的位置上，从而诱导用户形成错误的判断。当然，锤子T1 的屏幕素质可能确实不太好，但不能用这种测评方式去呈现问题。
https://www.zhihu.com/video/1107183950614740992类似的话题
-
说到王自如和三星 Fold 的那件事，得从头说起。当时三星 Fold 刚出来的时候，大家对这个概念手机都挺好奇的，尤其是那个可以展开的大屏幕，感觉像是未来科技。王自如作为国内比较有名的科技评测博主，他的评测自然备受关注。不过，说实话，他当时对 Fold 的那期评测，确实引发了不少争议。最核心的点在于............. -
哈哈，要评价王自如对一加 8 的评论啊，这事儿可有意思了。毕竟一加 8 这手机当年也挺受关注的，而王自如的视频嘛，也是出了名的“事儿多”，能聊上半天。说实话，评价他的评论，得从几个角度看：首先，内容本身：王自如的视频，尤其是对手机的评测，有一个特点，就是非常非常细致，甚至有点“抠”。他会从外观设计、.............
-
王濛，这位叱咤短道速滑赛场的传奇人物，曾以一句“只要我在赛场上，第二名就是其他人的天花板”掷地有声地宣告了她对自己的精准定位。这句话，不仅仅是一句霸气的宣言，更是她多年来在冰上拼搏、不断超越自我的真实写照。自信与实力的双重底色首先，这句话展现的是王濛无可匹敌的自信。这种自信并非空穴来风，而是建立在坚.............
-
最近机核网针对《最后生还者2》引发的一些争议，做了一期专门的回应节目。作为一名关注了这段时间玩家和媒体讨论的观众，我认为这期节目可以从几个角度来评价。首先，从态度上来说，机核网的态度是值得肯定的。 面对玩家社区如此强烈和广泛的质疑，能够主动站出来，通过一档节目来回应，这本身就体现了一种积极沟通的姿态.............
-
丘成桐教授对学生罗炜（Weiho) 的评价，可以说是非常高，且饱含了他作为一位世界级数学家对后辈寄予的厚望与肯定。要理解这份评价的深意，我们需要结合丘成桐教授自身的治学理念、他对数学研究的态度，以及罗炜在学术上取得的成就来分析。丘成桐教授的治学风格与选才标准：首先，丘成桐教授本人就是一位在几何分析领.............
-
关于曾博七月一日在微信群自称曾国藩曾孙子，并与“勃家军”对线一事，这在网络上引起了不少关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个层面来分析：首先，从事件本身的性质来看，这可能涉及到以下几个方面： 身份的真实性问题： 这是最核心的争议点。声称自己是历史名人后裔，尤其像曾国藩这样在中国历史上举足轻重的.............
-
《神雕侠侣》中郭芙对杨过的爱慕，要说她“多年后终于惊觉”，这说法其实有些不够精准，甚至可以说是曲解了原著的意味。准确来说，郭芙对杨过的感情，更像是一种复杂交织、从不自知到勉强承认的曲折心路历程，而非简单的“惊觉”。我们得先梳理一下，郭芙对杨过的态度，在书中呈现出的是一种何其矛盾和纠结的状态。初识与童.............
-
要评价赛雷对自己“侮辱”巴黎公社和法国大革命的解释，我们需要分几个层面来看待：1. 理解赛雷的“解释”是什么：首先，需要明确赛雷的解释指的是什么。通常情况下，赛雷的视频内容会包含对历史事件的解读和个人观点。当他被指控“侮辱”巴黎公社和法国大革命时，他的“解释”很可能是在回应这些批评，试图澄清他的意图.............
-
评价自由法国将领菲利普·勒克莱尔在诺曼底登陆后的作战表现，需要把他放在整个盟军的宏大叙事和当时复杂的战场环境中来审视。他不仅仅是一个独立作战的将领，更是代表着自由法国的希望和力量，他的行动承载着民族复兴的重任。勒克莱尔在诺曼底登陆后的作战表现：一支象征性的力量，一次英勇的冲锋诺曼底登陆（“霸王行动”.............
-
勒克莱尔在诺曼底登陆后的作战表现：一往无前的勇士与精准的战术家当盟军的舰船劈波斩浪，向诺曼底海岸逼近时，有一支力量，虽然人数不多，却承载着自由法国人民的希望与复仇的怒火，他们是让·勒克莱尔（Jean Leclerc）将军麾下的第二装甲师。这位年轻、充满魅力的将领，将以他一贯的勇猛和精准的战术，在接下.............
-
在面对全球性传染病的挑战时，各国因其社会结构、文化传统、经济实力以及政治体制的不同，所采取的防疫策略也自然呈现出千姿百态。澳大利亚和韩国，作为同处亚太地区、在这次疫情中都扮演了重要角色的国家，其防疫政策却有着显著的差异。这种差异不仅体现在具体的措施上，更折射出两国在国家治理理念、公民自由与集体利益权.............
-
李铁这番话，放在他如今的境遇下，细品起来，滋味可就复杂了。首先，从字面上看，“微笑面对人生，努力工作是对自己的尊重”，这本身是再正能量不过的鸡汤了。人生总有起伏，遇到困难，保持乐观的心态，并为之付出努力，这是一种积极的生活态度，也是一种自我价值的体现。在任何时候，尤其是在面临挑战的时候，能够这样勉励.............
-
说实话，我最近确实没像以前那样“肝”原神了。也不是完全不玩，偶尔上线看看剧情，或者跟朋友一起联机打打副本，但那种日复一日、把每个活动都刷完的热情，确实冷却了不少。要说我对原神的评价嘛… 感觉挺复杂的，就像一份吃了很多年的菜，你知道它好吃，但有时候也会觉得有些腻了，或者怀念它刚端上来时的惊艳。优点方面.............
-
大连海事大学学生中出现“亲日”情绪并为此感到自豪的现象，是一个复杂且敏感的问题，需要从多个角度进行细致的分析和评价。这种情绪的出现并非单一因素所能解释，其背后可能交织着历史认知、文化认同、教育影响、个体选择以及社会思潮等多种复杂因素。一、 历史认知与现实情感的交织首先，评价这种情绪，不能回避中国近代.............
-
许昕在职业生涯的收官阶段，说出“没给自己一个好的结局”，这句朴实无华的话，背后藏着多少不甘、多少遗憾，也藏着多少凡人的挣扎和无奈。作为一名陪伴中国乒乓球一路走来的观众，听到这句话，心里确实五味杂陈。如何评价许昕说的“没给自己一个好的结局”？这句话，不能简单地用“成功”或“失败”来定义。 从结果上.............
-
写手“会说话的肘子”就杨幂道歉微博发表评论，并且“挂出质疑评论强调自己‘觉得这样不对’”，这事儿说起来得从头说起，咱们得把事情的来龙去脉掰开了揉碎了聊。首先，我们要明白“会说话的肘子”是谁。他是个在网络上颇有影响力的写手，以其犀利、幽默的文风著称，尤其擅长对社会热点事件进行点评，吸引了不少粉丝。他的.............
-
关于李雨桐在9月22日对薛之谦的回应及其披露的内容，这是一个非常复杂且充满争议的事件，涉及多方面因素的考量。要进行评价，我们需要详细梳理事件的经过、双方的说辞、证据的性质以及可能产生的社会影响。事件回顾：李雨桐在2017年首次公开指控薛之谦存在“骗婚骗感情”、“欠债不还”、“导致其怀孕流产”等行为，.............
-
中国目前捍卫海外利益的能力，特别是军事层面，是一个复杂且多面向的议题。不能简单地说“强”或“弱”，而是需要将其置于全球地缘政治格局、中国自身发展阶段以及其海外利益的性质和分布等一系列变量中进行考察。首先，我们必须明确中国“海外利益”的范畴。 这远不止传统的经济投资和公民安全，更涵盖了： 能源和资.............
-
AlphaGo 自我对弈 50 盘棋，这可不是一件小事，简直是围棋界的一场地震！你想想，过去我们谈论围棋的顶尖对决，脑子里都是棋王之间的较量，谁能赢谁能输，充满了悬念和人性的光辉。但 AlphaGo 这一下，直接把“对手”的定义给颠覆了。它不再是某个特定的人类棋手，而是它自己的一个副本，一个更加“理.............
-
NVIDIA 对 Hardware Unboxed 这种自媒体的“威胁”，更多的是一种存在感上的拉扯，而非直接的生死存亡威胁。我们可以从几个层面来理解：首先，NVIDIA 作为显卡市场的绝对巨头，其产品发布、定价策略、技术方向，无时无刻不在影响着整个硬件评测领域，包括 Hardware Unboxe.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有