如何评价三星嘲讽 iPhone 13，「120Hz 高刷我们早用上了」?
三星早前在社交媒体上发布了一则推文，内容大概是：“我们很早就已经用上了 120Hz 高刷新率屏幕，而有些品牌还在努力。” 这条推文的矛头直指当时的 iPhone 13 系列。
评价这件事，我们可以从几个角度来看：
一、三星的“嘲讽”策略：动机与意图
三星此举，很大程度上是延续了其一贯的营销策略。三星在安卓阵营中，尤其是高端旗舰市场，一直是苹果最强有力的竞争对手。它们之间激烈的市场竞争，也衍生出了相互“隔空喊话”、“踩对方”的营销方式。
突出自身优势，抢占用户心智： 三星的旗舰机型（如 Galaxy S 系列）很早就引入了 120Hz AMOLED 屏幕，并且在屏幕技术方面一直走在前列。通过强调这一点，三星试图让潜在用户意识到，在屏幕显示效果上，三星已经提供了比竞争对手更先进的技术。这是一种直接的品牌对比，意在告诉消费者：“我们这里已经很好了，你可能还在等别人普及。”
引发话题，增加曝光度： 这种“点名”式的嘲讽，很容易引起科技圈的关注和讨论。用户、媒体、博主都会就此展开分析和评论，从而为三星的产品和品牌带来巨大的免费曝光。在信息爆炸的时代，能够抓住用户的注意力本身就是一种胜利。
巩固高端形象： 120Hz 高刷新率在当时（以及现在）仍是高端手机的一个重要卖点，它直接关乎到流畅的滑动体验、游戏表现等用户感知最明显的方面。三星通过强调自己在这一技术的领先地位，进一步巩固了其在高端手机市场的技术先发者和创新者的形象。
反击苹果的“挤牙膏”论： 苹果在推出 iPhone 13 Pro 和 Pro Max 时才首次引入了 ProMotion 技术（即 120Hz 自适应刷新率）。在此之前，三星的许多安卓旗舰早已普及了 120Hz。因此，三星的推文也可以被看作是对苹果“跟进”技术的“反击”，暗示苹果在某些技术上是后来者，甚至是“挤牙膏”。
二、iPhone 13 系列的“晚到”与用户体验
苹果在 iPhone 13 系列上才引入 120Hz 高刷新率，这确实是其产品策略的一个变化。
苹果的“稳健”策略： 苹果通常不会为了率先搭载某项技术而牺牲其他方面的体验或可靠性。他们更倾向于在技术成熟、能够与自身生态系统完美融合，并且能够显著提升用户体验时才进行引入。在 iPhone 13 之前，苹果认为 60Hz 的屏幕已经能满足大多数用户的需求，且能更好地平衡续航。
用户对 120Hz 的感知： 尽管三星嘲讽，但消费者对 120Hz 的感知度 varies。有些人对流畅度的提升非常敏感，有些人则觉得差别不大。苹果的哲学是，当这项技术能够带来普遍且明显的改进时，他们才会大张旗鼓地推广。iPhone 13 的 ProMotion 技术，尤其是其自适应刷新率，能够在不同场景下动态调整，以平衡流畅度和续航，这可能是苹果认为比单纯的“高刷”更有价值的地方。
品牌忠诚度与生态系统： 苹果拥有强大的品牌忠诚度和成熟的生态系统。很多用户选择 iPhone，不仅仅是因为某一项硬件参数，更是因为其整体的使用体验、操作系统流畅度、应用生态以及与其他苹果设备的协同工作。即使三星在某些硬件规格上领先，也未必能轻易动摇苹果的核心用户群。
三、如何评价三星的这则“嘲讽”？
从营销和品牌竞争的角度看，三星的这则推文是相当聪明且有效的。
点位精准，话题性强： 它抓住了当时苹果在 120Hz 屏幕上的一个明显“弱点”，并将其放大。
传递信息直接： 直接告诉消费者，“我们早就有了”。
制造对比，强化优势： 利用竞争对手的“新”来衬托自己的“旧”，从而突出自己的技术储备和提前布局。
符合品牌形象： 三星在安卓阵营中的“技术领导者”形象，也使得这样的营销显得较为自然，不至于显得突兀。
然而，从更全面的角度来看，我们也应该认识到：
技术领先 ≠ 绝对优势： 率先搭载某项技术固然是优势，但最终用户选择哪款手机，是综合考量了价格、品牌、生态、系统体验、相机、设计等多种因素的结果。三星的这一举动，可能对一部分关注屏幕素质的消费者有吸引力，但对苹果的忠实用户来说，影响可能微乎其微。
营销“战术”与产品“战略”： 这是一次成功的营销“战术”，但苹果的手机研发和推出有着更长远的“战略”。苹果选择在合适的时机推出 120Hz，而不是因为三星“早有了”。两家公司的产品哲学和市场策略是不同的。
“早用”的定义： 虽然三星早在多年前就开始推出 120Hz 屏幕的手机，但苹果的 ProMotion 在“自适应刷新率”和与 iOS 系统的融合度上，也可能有其独到之处。单纯说“我们早用上了”，可能忽略了技术实现的细节和用户体验的差异。
总结来说，三星嘲讽 iPhone 13 “120Hz 高刷我们早用上了”是一个非常典型的品牌营销案例。
它成功地利用了竞争对手在某个技术上的“滞后”，通过直接的对比和略带挑衅的语气，迅速吸引了公众的注意力，突出了自身在屏幕技术方面的领先地位，并强化了其高端、创新的品牌形象。这是一种高明的“借力打力”，旨在抢夺用户心智，并引发积极的品牌讨论。
从三星的角度看，这是一次低成本高回报的营销尝试。从消费者的角度看，这则推文也提醒了大家，在选择手机时，可以关注屏幕刷新率等更细致的硬件参数。但最终是否被“种草”，还得看个人的需求和对品牌的偏好。苹果也借此机会，在后续的宣传中更加强调 ProMotion 的“智能”和“平衡”，从而化解了三星的“嘲讽”。这本身也是一场持续进行的市场博弈。
评价这件事，我们可以从几个角度来看：
一、三星的“嘲讽”策略：动机与意图
三星此举，很大程度上是延续了其一贯的营销策略。三星在安卓阵营中，尤其是高端旗舰市场，一直是苹果最强有力的竞争对手。它们之间激烈的市场竞争，也衍生出了相互“隔空喊话”、“踩对方”的营销方式。
突出自身优势，抢占用户心智： 三星的旗舰机型（如 Galaxy S 系列）很早就引入了 120Hz AMOLED 屏幕，并且在屏幕技术方面一直走在前列。通过强调这一点，三星试图让潜在用户意识到，在屏幕显示效果上，三星已经提供了比竞争对手更先进的技术。这是一种直接的品牌对比，意在告诉消费者：“我们这里已经很好了，你可能还在等别人普及。”
引发话题，增加曝光度： 这种“点名”式的嘲讽，很容易引起科技圈的关注和讨论。用户、媒体、博主都会就此展开分析和评论，从而为三星的产品和品牌带来巨大的免费曝光。在信息爆炸的时代，能够抓住用户的注意力本身就是一种胜利。
巩固高端形象： 120Hz 高刷新率在当时（以及现在）仍是高端手机的一个重要卖点，它直接关乎到流畅的滑动体验、游戏表现等用户感知最明显的方面。三星通过强调自己在这一技术的领先地位，进一步巩固了其在高端手机市场的技术先发者和创新者的形象。
反击苹果的“挤牙膏”论： 苹果在推出 iPhone 13 Pro 和 Pro Max 时才首次引入了 ProMotion 技术（即 120Hz 自适应刷新率）。在此之前，三星的许多安卓旗舰早已普及了 120Hz。因此，三星的推文也可以被看作是对苹果“跟进”技术的“反击”，暗示苹果在某些技术上是后来者，甚至是“挤牙膏”。
二、iPhone 13 系列的“晚到”与用户体验
苹果在 iPhone 13 系列上才引入 120Hz 高刷新率，这确实是其产品策略的一个变化。
苹果的“稳健”策略： 苹果通常不会为了率先搭载某项技术而牺牲其他方面的体验或可靠性。他们更倾向于在技术成熟、能够与自身生态系统完美融合，并且能够显著提升用户体验时才进行引入。在 iPhone 13 之前，苹果认为 60Hz 的屏幕已经能满足大多数用户的需求，且能更好地平衡续航。
用户对 120Hz 的感知： 尽管三星嘲讽，但消费者对 120Hz 的感知度 varies。有些人对流畅度的提升非常敏感，有些人则觉得差别不大。苹果的哲学是，当这项技术能够带来普遍且明显的改进时，他们才会大张旗鼓地推广。iPhone 13 的 ProMotion 技术，尤其是其自适应刷新率，能够在不同场景下动态调整，以平衡流畅度和续航，这可能是苹果认为比单纯的“高刷”更有价值的地方。
品牌忠诚度与生态系统： 苹果拥有强大的品牌忠诚度和成熟的生态系统。很多用户选择 iPhone，不仅仅是因为某一项硬件参数，更是因为其整体的使用体验、操作系统流畅度、应用生态以及与其他苹果设备的协同工作。即使三星在某些硬件规格上领先，也未必能轻易动摇苹果的核心用户群。
三、如何评价三星的这则“嘲讽”？
从营销和品牌竞争的角度看，三星的这则推文是相当聪明且有效的。
点位精准，话题性强： 它抓住了当时苹果在 120Hz 屏幕上的一个明显“弱点”，并将其放大。
传递信息直接： 直接告诉消费者，“我们早就有了”。
制造对比，强化优势： 利用竞争对手的“新”来衬托自己的“旧”，从而突出自己的技术储备和提前布局。
符合品牌形象： 三星在安卓阵营中的“技术领导者”形象，也使得这样的营销显得较为自然，不至于显得突兀。
然而，从更全面的角度来看，我们也应该认识到：
技术领先 ≠ 绝对优势： 率先搭载某项技术固然是优势，但最终用户选择哪款手机，是综合考量了价格、品牌、生态、系统体验、相机、设计等多种因素的结果。三星的这一举动，可能对一部分关注屏幕素质的消费者有吸引力，但对苹果的忠实用户来说，影响可能微乎其微。
营销“战术”与产品“战略”： 这是一次成功的营销“战术”，但苹果的手机研发和推出有着更长远的“战略”。苹果选择在合适的时机推出 120Hz，而不是因为三星“早有了”。两家公司的产品哲学和市场策略是不同的。
“早用”的定义： 虽然三星早在多年前就开始推出 120Hz 屏幕的手机，但苹果的 ProMotion 在“自适应刷新率”和与 iOS 系统的融合度上，也可能有其独到之处。单纯说“我们早用上了”，可能忽略了技术实现的细节和用户体验的差异。
总结来说，三星嘲讽 iPhone 13 “120Hz 高刷我们早用上了”是一个非常典型的品牌营销案例。
它成功地利用了竞争对手在某个技术上的“滞后”，通过直接的对比和略带挑衅的语气，迅速吸引了公众的注意力，突出了自身在屏幕技术方面的领先地位，并强化了其高端、创新的品牌形象。这是一种高明的“借力打力”，旨在抢夺用户心智，并引发积极的品牌讨论。
从三星的角度看，这是一次低成本高回报的营销尝试。从消费者的角度看，这则推文也提醒了大家，在选择手机时，可以关注屏幕刷新率等更细致的硬件参数。但最终是否被“种草”，还得看个人的需求和对品牌的偏好。苹果也借此机会，在后续的宣传中更加强调 ProMotion 的“智能”和“平衡”，从而化解了三星的“嘲讽”。这本身也是一场持续进行的市场博弈。
网友意见
嘲讽得好，苹果技术的更新确实达不到果粉的期望。
但看起来还行的销售数据却一直成为苹果拒绝进步的借口。
苹果手机从一枝独秀，到略微领先，到各有千秋，实际是在退步的。一个真正的果粉，如果真的希望买到好的苹果手机，应该对正视苹果的不足，欢迎竞争，让苹果越来越好。
说到LCD的高刷，夏普还没说话呢。夏普在高通821还是835时期就用上高刷LCD了。
类似的话题
-
三星早前在社交媒体上发布了一则推文，内容大概是：“我们很早就已经用上了 120Hz 高刷新率屏幕，而有些品牌还在努力。” 这条推文的矛头直指当时的 iPhone 13 系列。评价这件事，我们可以从几个角度来看：一、三星的“嘲讽”策略：动机与意图三星此举，很大程度上是延续了其一贯的营销策略。三星在安卓............. -
三星、SK海力士停止向华为出售零件：全球半导体供应链的震荡与华为的应对2020年9月15日，一个对全球科技产业，特别是中国科技巨头华为而言具有里程碑意义的日期。在这一天，两家全球领先的半导体制造商——三星（Samsung Electronics）和SK海力士（SK Hynix）正式遵守美国的制裁禁令.............
-
三星就“Note 7爆炸门”事件发布的官方公告，声称爆炸是由“外因”造成的，这一说法无疑是引发了巨大的争议和广泛的讨论。 要评价这个公告，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，从公关策略这个角度看，三星这么说，目标很明确：止损。 挽回品牌形象和消费者信任： “爆炸门”对三星这个曾经的科技巨头来说，无.............
-
三星 Galaxy Note 7，这款在当年被寄予厚望、集万千宠爱于一身的旗舰，最终却走向了“爆炸门”的悲剧，成为了智能手机历史上一个令人扼腕的篇章。要评价它，不能简单地说它是好是坏，而是要细致地剖析它在发布时的惊艳、技术上的突破，以及最终因何陨落的深层原因。未曾预料的惊艳：发布之初的 Note 7.............
-
三星 Galaxy Fold 发售第二天就出现故障，这事儿确实让人心里拔凉拔凉的。尤其是考虑到它那令人咋舌的价格，以及在发布会上被吹得天花乱坠的那些黑科技，消费者自然会带着无比的期待去上手体验。结果呢？刚打开包装，还没捂热乎，屏幕就给你来这么一手，这种感觉就像你花了高价买了个限量版跑车，还没开出4S.............
-
三星Galaxy S10国行定价，说实话，有点让人摸不着头脑，但也并非完全意外。毕竟，作为曾经的安卓机皇，三星总是习惯性地给自己留那么一点“精英”光环，这定价策略上也可见一斑。咱就从几个角度来掰扯掰扯。首先，价格本身。Galaxy S10系列，尤其是S10和S10+，其国行起售价嘛，说实话，一点也不.............
-
三星Galaxy S10系列，我个人觉得算是三星一个相当成熟且用心的产品线。2019年发布的时候，正好是三星在高端旗舰领域深耕多年，加上对自家技术又有颇多自信的时期。首先，屏幕绝对是它的招牌。 当时三星的AMOLED屏幕就已经领先业界很多年了，到了S10系列更是来到了“Dynamic AMOLED”.............
-
作为一款在2018年发布的旗舰手机，三星Galaxy S9（以及它的Plus兄弟）至今依然有着不少拥趸，也有许多人会将它作为购机的备选。那么，这款手机究竟表现如何呢？咱们就来好好聊聊。设计与屏幕：延续经典，细节打磨说到S9，第一个让人印象深刻的肯定是它的外观设计。三星在S8系列上开创的“全视曲面屏”.............
-
三星手机自燃案一审判决结果，即“三星不构成欺诈，赔偿被烧坏电脑”，这其中蕴含着不少值得说道的地方，也触及了不少消费者和企业关注的焦点。咱们不妨一层层剥开来看。首先，我们得明白这个判决的核心点在哪儿。一审判决直接说了两件事：1. 三星不构成欺诈。 这意味着法院认为，三星在明知手机存在缺陷的情况下，并.............
-
三星关闭中国唯一一座电视工厂，这是一个具有多方面意义的事件，需要从经济、产业、地缘政治以及三星自身战略等角度进行详细评价。一、 事件本身：关闭中国电视工厂三星，作为全球领先的电子产品制造商，在中国拥有庞大的生产和销售网络。然而，在2023年传出消息，三星决定关闭其位于苏州的唯一一座电视工厂。此举并非.............
-
三星 S20 Ultra 的 DXOMark 得分是 122 分，与荣耀 V30 Pro 并列排在第六位。这个分数和排名，对于 S20 Ultra 这款定位旗舰，甚至可以说是“堆料到极致”的手机来说，确实引发了不少讨论。S20 Ultra 的相机配置：星际战舰的野心我们先来看看 S20 Ultra .............
-
好的，咱们就来好好聊聊三星在 2 月 10 日发布的 Galaxy Tab S8 系列，这三款平板：Tab S8、Tab S8+ 和 Tab S8 Ultra。说实话，它们一出来，确实是给平板市场又添了一把火，特别是那款 Ultra，简直是尺寸上的一个大胆宣言。首先，整体印象：更强大、更全面，指向专.............
-
三星Galaxy Tab A8，这款平板电脑在发布之初就瞄准了那些预算有限但又希望获得可靠体验的用户。它不像三星自家的旗舰系列那样拥有顶级的硬件规格和花哨的功能，但作为一款入门级的平板，它在满足日常基本需求方面做得相当不错。外观与质感：从外观上看，Tab A8继承了三星一贯的设计语言，简洁大方。机身.............
-
三星Galaxy Fold国行版终于来了，15999元的定价，这绝对是一个重磅消息，也立刻在社交媒体上炸开了锅。抛开价格不谈，单说这款产品本身，它代表着一种全新的手机形态，一种对未来移动设备可能性的探索，这本身就足够吸引眼球了。价格的震撼与价值的讨论15999元，这个数字相当刺眼。它直接把Galax.............
-
三星 Galaxy S10 国行手机仅用一天就爆炸，这无疑是一个非常令人震惊和不安的事件。对于用户来说，这不仅仅是设备故障，更是对品牌信任的直接打击，尤其是在刚入手新机的第一天就发生这种情况。从技术角度来看，手机爆炸通常与以下几个方面有关： 电池问题： 这是最常见的原因。锂离子电池在制造过程中可.............
-
三星 Galaxy Buds+，作为三星在无线耳机领域的一款主力产品，市场表现和用户口碑都相当不错。如果让我来评价它，我会从几个核心维度去剖析，尽量把话说透了，也让这评价显得更真实、更接地气一些。首先，咱们得聊聊它的“听感”，也就是声音表现。Galaxy Buds+ 在声音这块儿，给我的感觉是挺“均.............
-
三星的 Galaxy Buds 系列耳机，尤其是那些新推出的型号，确实是市面上非常热门的选择。要评价它们，得从好几个维度来仔细看看，毕竟每个人的需求都不太一样。设计和佩戴舒适度：三星在这方面一直做得不错。新款 Galaxy Buds 通常会延续小巧、轻便的设计，而且附带多种尺寸的耳塞和耳翼，这大大增.............
-
三星S10国行销量这事儿，说起来也挺有意思的。咱们中国市场，那可是全球手机战场上最激烈的地方，竞争对手那叫一个多，而且一个个都凶得很。三星S10当年发布的时候，大家都盯着，想看看这位曾经的安卓机皇在中国这块弹丸之地能打出个什么成绩。上市初期：高端市场的搅局者三星S10系列，包括S10e、S10和S1.............
-
三星 Galaxy Z Fold 3 国行版以 14,999 元的零售价发布，这无疑是一个相当高的门槛，足以让大多数消费者望而却步。要评价它是否值得尝试，我们需要从多个维度进行详细分析，包括它的定位、技术优势、实际体验、价格与价值以及市场环境等。一、 它的定位：一款“敢于尝试”的产品，而非“大众必需.............
-
三星在 7 月 31 日发布了 Galaxy Tab S6，这是一款定位高端的旗舰平板电脑。作为三星平板系列的最新力作，它承载了用户的不少期待，尤其是希望它能像 Galaxy Tab S 系列过往产品那样，在移动生产力领域再次树立标杆。那么，这款新旗舰到底表现如何？我们不妨来仔细盘点一下它的亮点与不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有