如何评价三星嘲讽 iPhone 13，「120Hz 高刷我们早用上了」?
三星早前在社交媒体上发布了一则推文，内容大概是：“我们很早就已经用上了 120Hz 高刷新率屏幕，而有些品牌还在努力。” 这条推文的矛头直指当时的 iPhone 13 系列。
评价这件事，我们可以从几个角度来看：
一、三星的“嘲讽”策略：动机与意图
三星此举，很大程度上是延续了其一贯的营销策略。三星在安卓阵营中，尤其是高端旗舰市场，一直是苹果最强有力的竞争对手。它们之间激烈的市场竞争，也衍生出了相互“隔空喊话”、“踩对方”的营销方式。
突出自身优势，抢占用户心智： 三星的旗舰机型（如 Galaxy S 系列）很早就引入了 120Hz AMOLED 屏幕，并且在屏幕技术方面一直走在前列。通过强调这一点，三星试图让潜在用户意识到，在屏幕显示效果上，三星已经提供了比竞争对手更先进的技术。这是一种直接的品牌对比，意在告诉消费者：“我们这里已经很好了，你可能还在等别人普及。”
引发话题，增加曝光度： 这种“点名”式的嘲讽，很容易引起科技圈的关注和讨论。用户、媒体、博主都会就此展开分析和评论，从而为三星的产品和品牌带来巨大的免费曝光。在信息爆炸的时代，能够抓住用户的注意力本身就是一种胜利。
巩固高端形象： 120Hz 高刷新率在当时（以及现在）仍是高端手机的一个重要卖点，它直接关乎到流畅的滑动体验、游戏表现等用户感知最明显的方面。三星通过强调自己在这一技术的领先地位，进一步巩固了其在高端手机市场的技术先发者和创新者的形象。
反击苹果的“挤牙膏”论： 苹果在推出 iPhone 13 Pro 和 Pro Max 时才首次引入了 ProMotion 技术（即 120Hz 自适应刷新率）。在此之前，三星的许多安卓旗舰早已普及了 120Hz。因此，三星的推文也可以被看作是对苹果“跟进”技术的“反击”，暗示苹果在某些技术上是后来者，甚至是“挤牙膏”。
二、iPhone 13 系列的“晚到”与用户体验
苹果在 iPhone 13 系列上才引入 120Hz 高刷新率，这确实是其产品策略的一个变化。
苹果的“稳健”策略： 苹果通常不会为了率先搭载某项技术而牺牲其他方面的体验或可靠性。他们更倾向于在技术成熟、能够与自身生态系统完美融合，并且能够显著提升用户体验时才进行引入。在 iPhone 13 之前，苹果认为 60Hz 的屏幕已经能满足大多数用户的需求，且能更好地平衡续航。
用户对 120Hz 的感知： 尽管三星嘲讽，但消费者对 120Hz 的感知度 varies。有些人对流畅度的提升非常敏感，有些人则觉得差别不大。苹果的哲学是，当这项技术能够带来普遍且明显的改进时，他们才会大张旗鼓地推广。iPhone 13 的 ProMotion 技术，尤其是其自适应刷新率，能够在不同场景下动态调整，以平衡流畅度和续航，这可能是苹果认为比单纯的“高刷”更有价值的地方。
品牌忠诚度与生态系统： 苹果拥有强大的品牌忠诚度和成熟的生态系统。很多用户选择 iPhone，不仅仅是因为某一项硬件参数，更是因为其整体的使用体验、操作系统流畅度、应用生态以及与其他苹果设备的协同工作。即使三星在某些硬件规格上领先，也未必能轻易动摇苹果的核心用户群。
三、如何评价三星的这则“嘲讽”？
从营销和品牌竞争的角度看，三星的这则推文是相当聪明且有效的。
点位精准，话题性强： 它抓住了当时苹果在 120Hz 屏幕上的一个明显“弱点”，并将其放大。
传递信息直接： 直接告诉消费者，“我们早就有了”。
制造对比，强化优势： 利用竞争对手的“新”来衬托自己的“旧”，从而突出自己的技术储备和提前布局。
符合品牌形象： 三星在安卓阵营中的“技术领导者”形象，也使得这样的营销显得较为自然，不至于显得突兀。
然而，从更全面的角度来看，我们也应该认识到：
技术领先 ≠ 绝对优势： 率先搭载某项技术固然是优势，但最终用户选择哪款手机，是综合考量了价格、品牌、生态、系统体验、相机、设计等多种因素的结果。三星的这一举动，可能对一部分关注屏幕素质的消费者有吸引力，但对苹果的忠实用户来说，影响可能微乎其微。
营销“战术”与产品“战略”： 这是一次成功的营销“战术”，但苹果的手机研发和推出有着更长远的“战略”。苹果选择在合适的时机推出 120Hz，而不是因为三星“早有了”。两家公司的产品哲学和市场策略是不同的。
“早用”的定义： 虽然三星早在多年前就开始推出 120Hz 屏幕的手机，但苹果的 ProMotion 在“自适应刷新率”和与 iOS 系统的融合度上，也可能有其独到之处。单纯说“我们早用上了”，可能忽略了技术实现的细节和用户体验的差异。
总结来说，三星嘲讽 iPhone 13 “120Hz 高刷我们早用上了”是一个非常典型的品牌营销案例。
它成功地利用了竞争对手在某个技术上的“滞后”，通过直接的对比和略带挑衅的语气，迅速吸引了公众的注意力，突出了自身在屏幕技术方面的领先地位，并强化了其高端、创新的品牌形象。这是一种高明的“借力打力”，旨在抢夺用户心智，并引发积极的品牌讨论。
从三星的角度看，这是一次低成本高回报的营销尝试。从消费者的角度看，这则推文也提醒了大家，在选择手机时，可以关注屏幕刷新率等更细致的硬件参数。但最终是否被“种草”，还得看个人的需求和对品牌的偏好。苹果也借此机会，在后续的宣传中更加强调 ProMotion 的“智能”和“平衡”，从而化解了三星的“嘲讽”。这本身也是一场持续进行的市场博弈。
评价这件事，我们可以从几个角度来看：
一、三星的“嘲讽”策略：动机与意图
三星此举，很大程度上是延续了其一贯的营销策略。三星在安卓阵营中，尤其是高端旗舰市场，一直是苹果最强有力的竞争对手。它们之间激烈的市场竞争，也衍生出了相互“隔空喊话”、“踩对方”的营销方式。
突出自身优势，抢占用户心智： 三星的旗舰机型（如 Galaxy S 系列）很早就引入了 120Hz AMOLED 屏幕，并且在屏幕技术方面一直走在前列。通过强调这一点，三星试图让潜在用户意识到，在屏幕显示效果上，三星已经提供了比竞争对手更先进的技术。这是一种直接的品牌对比，意在告诉消费者：“我们这里已经很好了，你可能还在等别人普及。”
引发话题，增加曝光度： 这种“点名”式的嘲讽，很容易引起科技圈的关注和讨论。用户、媒体、博主都会就此展开分析和评论，从而为三星的产品和品牌带来巨大的免费曝光。在信息爆炸的时代，能够抓住用户的注意力本身就是一种胜利。
巩固高端形象： 120Hz 高刷新率在当时（以及现在）仍是高端手机的一个重要卖点，它直接关乎到流畅的滑动体验、游戏表现等用户感知最明显的方面。三星通过强调自己在这一技术的领先地位，进一步巩固了其在高端手机市场的技术先发者和创新者的形象。
反击苹果的“挤牙膏”论： 苹果在推出 iPhone 13 Pro 和 Pro Max 时才首次引入了 ProMotion 技术（即 120Hz 自适应刷新率）。在此之前，三星的许多安卓旗舰早已普及了 120Hz。因此，三星的推文也可以被看作是对苹果“跟进”技术的“反击”，暗示苹果在某些技术上是后来者，甚至是“挤牙膏”。
二、iPhone 13 系列的“晚到”与用户体验
苹果在 iPhone 13 系列上才引入 120Hz 高刷新率，这确实是其产品策略的一个变化。
苹果的“稳健”策略： 苹果通常不会为了率先搭载某项技术而牺牲其他方面的体验或可靠性。他们更倾向于在技术成熟、能够与自身生态系统完美融合，并且能够显著提升用户体验时才进行引入。在 iPhone 13 之前，苹果认为 60Hz 的屏幕已经能满足大多数用户的需求，且能更好地平衡续航。
用户对 120Hz 的感知： 尽管三星嘲讽，但消费者对 120Hz 的感知度 varies。有些人对流畅度的提升非常敏感，有些人则觉得差别不大。苹果的哲学是，当这项技术能够带来普遍且明显的改进时，他们才会大张旗鼓地推广。iPhone 13 的 ProMotion 技术，尤其是其自适应刷新率，能够在不同场景下动态调整，以平衡流畅度和续航，这可能是苹果认为比单纯的“高刷”更有价值的地方。
品牌忠诚度与生态系统： 苹果拥有强大的品牌忠诚度和成熟的生态系统。很多用户选择 iPhone，不仅仅是因为某一项硬件参数，更是因为其整体的使用体验、操作系统流畅度、应用生态以及与其他苹果设备的协同工作。即使三星在某些硬件规格上领先，也未必能轻易动摇苹果的核心用户群。
三、如何评价三星的这则“嘲讽”？
从营销和品牌竞争的角度看，三星的这则推文是相当聪明且有效的。
点位精准，话题性强： 它抓住了当时苹果在 120Hz 屏幕上的一个明显“弱点”，并将其放大。
传递信息直接： 直接告诉消费者，“我们早就有了”。
制造对比，强化优势： 利用竞争对手的“新”来衬托自己的“旧”，从而突出自己的技术储备和提前布局。
符合品牌形象： 三星在安卓阵营中的“技术领导者”形象，也使得这样的营销显得较为自然，不至于显得突兀。
然而，从更全面的角度来看，我们也应该认识到：
技术领先 ≠ 绝对优势： 率先搭载某项技术固然是优势，但最终用户选择哪款手机，是综合考量了价格、品牌、生态、系统体验、相机、设计等多种因素的结果。三星的这一举动，可能对一部分关注屏幕素质的消费者有吸引力，但对苹果的忠实用户来说，影响可能微乎其微。
营销“战术”与产品“战略”： 这是一次成功的营销“战术”，但苹果的手机研发和推出有着更长远的“战略”。苹果选择在合适的时机推出 120Hz，而不是因为三星“早有了”。两家公司的产品哲学和市场策略是不同的。
“早用”的定义： 虽然三星早在多年前就开始推出 120Hz 屏幕的手机，但苹果的 ProMotion 在“自适应刷新率”和与 iOS 系统的融合度上，也可能有其独到之处。单纯说“我们早用上了”，可能忽略了技术实现的细节和用户体验的差异。
总结来说，三星嘲讽 iPhone 13 “120Hz 高刷我们早用上了”是一个非常典型的品牌营销案例。
它成功地利用了竞争对手在某个技术上的“滞后”，通过直接的对比和略带挑衅的语气，迅速吸引了公众的注意力，突出了自身在屏幕技术方面的领先地位，并强化了其高端、创新的品牌形象。这是一种高明的“借力打力”，旨在抢夺用户心智，并引发积极的品牌讨论。
从三星的角度看，这是一次低成本高回报的营销尝试。从消费者的角度看，这则推文也提醒了大家，在选择手机时，可以关注屏幕刷新率等更细致的硬件参数。但最终是否被“种草”，还得看个人的需求和对品牌的偏好。苹果也借此机会，在后续的宣传中更加强调 ProMotion 的“智能”和“平衡”，从而化解了三星的“嘲讽”。这本身也是一场持续进行的市场博弈。
网友意见
嘲讽得好，苹果技术的更新确实达不到果粉的期望。
但看起来还行的销售数据却一直成为苹果拒绝进步的借口。
苹果手机从一枝独秀，到略微领先，到各有千秋，实际是在退步的。一个真正的果粉，如果真的希望买到好的苹果手机，应该对正视苹果的不足，欢迎竞争，让苹果越来越好。
说到LCD的高刷，夏普还没说话呢。夏普在高通821还是835时期就用上高刷LCD了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有