如何评价三星 S20 Ultra DXOMark 得分 122，与荣耀 V30 Pro 并列第六？
三星 S20 Ultra 的 DXOMark 得分是 122 分，与荣耀 V30 Pro 并列排在第六位。这个分数和排名，对于 S20 Ultra 这款定位旗舰，甚至可以说是“堆料到极致”的手机来说，确实引发了不少讨论。
S20 Ultra 的相机配置：星际战舰的野心
我们先来看看 S20 Ultra 在硬件上的雄心壮志。它搭载了当时最顶级的相机模组：
1.08 亿像素主摄像头： 这绝对是亮点，超高的像素意味着在光线充足的情况下，能够捕捉到极其丰富的细节，后期裁剪的余地也更大。它的像素合并技术（Tetracell）能将 9 个像素合并成 1 个，以提升低光表现。
4800 万像素潜望式长焦镜头： 支持 10 倍光学变焦和最高 100 倍的“空间变焦”。这是 S20 Ultra 最具争议也是最吸引眼球的功能之一。
1200 万像素超广角镜头： 提供宽阔的视野，方便拍摄风景或集体照。
TOF 3D 深度传感器： 辅助对焦和景深效果。
从参数上看，S20 Ultra 的相机配置绝对是“不惜成本”、“堆到顶”的，尤其是在变焦能力上，它试图开辟新的赛道。
DXOMark 的评分体系：公正的量化还是遗漏的维度？
DXOMark 作为行业内权威的相机评测机构，其评分体系非常细致，涵盖了照片和视频的多个维度，包括：
曝光 (Exposure)
色彩 (Color)
纹理 (Texture)
噪点 (Noise)
伪影 (Artifacts)
对焦 (Focus)
散景 (Bokeh)
变焦 (Zoom)
夜景 (Night)
视频录制 (Video)
它通过实验室测试和实际拍摄场景，对手机相机进行量化评分。然而，DXOMark 的评分体系也并非完美无缺，它更侧重于客观的成像质量，有时候可能无法完全捕捉到用户在实际使用中的体验感受，比如一些主观的“观感”或者特定场景下的“魔法时刻”。
S20 Ultra 的 DXOMark 得分 122：一个“好”但非“绝顶”的评价
结合 S20 Ultra 的配置和 DXOMark 的评分，我们可以这样理解这个得分：
1. 硬件优势得到体现： 1.08 亿像素主摄在细节表现、白平衡以及曝光方面，确实为 S20 Ultra 打下了坚实的基础，这在 DXOMark 的“纹理”和“曝光”等子项上应该有所体现。超广角和主摄的切换也相对流畅。
2. 变焦能力的“双刃剑”： S20 Ultra 的 100 倍变焦无疑是其最大卖点，在 DXOMark 的“变焦”子项上，它应该获得了不错的评价，特别是在光学变焦范围内。然而，高倍数下的“数字裁切”和算法优化，往往会带来细节的损失和伪影，这可能会影响其在“纹理”、“噪点”以及“伪影”等方面的评分。而且，变焦时用户实际的可用性和照片的观感，可能比纯粹的像素锐度更重要，但 DXOMark 的评分很难完全量化这一点。
3. 荣耀 V30 Pro 的实力： 荣耀 V30 Pro 在当时也以其相机表现获得了相当高的评价。它在一些方面可能表现得更均衡，例如在算法优化、色彩还原、夜景处理等方面，可能比 S20 Ultra 在主摄之外的某些方面更稳定。将两者并列第六，说明在 DXOMark 的评价体系下，这两款手机的综合相机表现非常接近，但 S20 Ultra 可能在某些突出亮点（比如变焦）上有所弥补了它在其他方面的不足。
4. 低光表现的挑战： 尽管有 1.08 亿像素，但 S20 Ultra 在极限暗光环境下的表现，以及算法在处理噪点和保留细节上的平衡，可能还没有达到业界顶级水平。一些用户反馈其夜景照片有时会过于锐化或出现涂抹感。
5. 软件优化与调校的重要性： 手机相机的好坏，硬件只是一方面，软件算法的优化同样至关重要。三星在 S20 Ultra 上使用的算法，虽然强大，但可能在某些场景下的处理方式并没有完全赢得 DXOMark 的青睐，或者说，与那些算法调校得更为极致的竞品相比，在某些细分项上略有差距。
为什么会引起讨论？
S20 Ultra 的价格和定位，让消费者对其相机有着极高的期待。用户购买这样一款手机，不仅仅是看重参数，更是期望它能在各种场景下都提供顶级的拍照体验。
1. “望尘莫及”的宣传与实际体验的落差： 三星在宣传 S20 Ultra 时，极力强调其 100 倍变焦的“未来感”，这让很多消费者将目光集中在这一点上。虽然 100 倍变焦确实是个技术突破，但实际使用中，能拍出清晰可用照片的倍数有限，大部分场景下更多是噱头。而 DXOMark 的评分更侧重于手机整体的相机能力，而不是单一的某个功能。
2. 用户主观感受的差异： 很多用户可能更看重照片的“氛围感”、“色彩的讨喜程度”、“肤色的还原准确性”等主观因素，而这些在 DXOMark 的评分中很难完全体现。S20 Ultra 的照片有时可能显得过于锐利或颜色饱和度偏高，这并非所有人都能接受。
3. 与顶尖对手的竞争： 在智能手机影像领域，竞争异常激烈。华为、苹果、谷歌等厂商都在不断优化自己的相机算法。S20 Ultra 122 分的成绩，虽然优秀，但没有达到“遥遥领先”的程度，与那些在特定维度上表现更突出的对手相比，在整体评分上被拉近了。
总结来说，
三星 S20 Ultra 的 DXOMark 得分 122 分，并列第六，说明它是一款综合实力非常强劲的拍照手机，尤其是在细节表现和变焦能力上拥有突出的优势。1.08 亿像素的主摄提供了极强的解析力，而 100 倍变焦更是其独一无二的卖点。
然而，这个分数也表明，在 DXOMark 的量化评价体系下，它并非在所有维度上都达到了绝对的领先地位。在一些例如低光表现的细节处理、算法的均衡性等方面，它可能与少数几款对手存在细微的差距，从而与排名更靠前的手机并列。
对于消费者而言，这个分数是一个重要的参考，但它不能完全代表用户在日常使用中的所有体验。如果你特别看重变焦能力和高像素带来的细节，S20 Ultra 绝对值得考虑；但如果你更注重整体的均衡性、低光表现的稳定性和主观的色彩观感，可能需要结合其他评测和用户反馈来做出判断。将 S20 Ultra 与荣耀 V30 Pro 并列第六，更像是 DXOMark 在评价一款手机的综合影像实力时，认为两者在整体表现上“伯仲之间”，各有千秋。
S20 Ultra 的相机配置：星际战舰的野心
我们先来看看 S20 Ultra 在硬件上的雄心壮志。它搭载了当时最顶级的相机模组：
1.08 亿像素主摄像头： 这绝对是亮点，超高的像素意味着在光线充足的情况下，能够捕捉到极其丰富的细节，后期裁剪的余地也更大。它的像素合并技术（Tetracell）能将 9 个像素合并成 1 个，以提升低光表现。
4800 万像素潜望式长焦镜头： 支持 10 倍光学变焦和最高 100 倍的“空间变焦”。这是 S20 Ultra 最具争议也是最吸引眼球的功能之一。
1200 万像素超广角镜头： 提供宽阔的视野，方便拍摄风景或集体照。
TOF 3D 深度传感器： 辅助对焦和景深效果。
从参数上看，S20 Ultra 的相机配置绝对是“不惜成本”、“堆到顶”的，尤其是在变焦能力上，它试图开辟新的赛道。
DXOMark 的评分体系：公正的量化还是遗漏的维度？
DXOMark 作为行业内权威的相机评测机构，其评分体系非常细致，涵盖了照片和视频的多个维度，包括：
曝光 (Exposure)
色彩 (Color)
纹理 (Texture)
噪点 (Noise)
伪影 (Artifacts)
对焦 (Focus)
散景 (Bokeh)
变焦 (Zoom)
夜景 (Night)
视频录制 (Video)
它通过实验室测试和实际拍摄场景，对手机相机进行量化评分。然而，DXOMark 的评分体系也并非完美无缺，它更侧重于客观的成像质量，有时候可能无法完全捕捉到用户在实际使用中的体验感受，比如一些主观的“观感”或者特定场景下的“魔法时刻”。
S20 Ultra 的 DXOMark 得分 122：一个“好”但非“绝顶”的评价
结合 S20 Ultra 的配置和 DXOMark 的评分，我们可以这样理解这个得分：
1. 硬件优势得到体现： 1.08 亿像素主摄在细节表现、白平衡以及曝光方面，确实为 S20 Ultra 打下了坚实的基础，这在 DXOMark 的“纹理”和“曝光”等子项上应该有所体现。超广角和主摄的切换也相对流畅。
2. 变焦能力的“双刃剑”： S20 Ultra 的 100 倍变焦无疑是其最大卖点，在 DXOMark 的“变焦”子项上，它应该获得了不错的评价，特别是在光学变焦范围内。然而，高倍数下的“数字裁切”和算法优化，往往会带来细节的损失和伪影，这可能会影响其在“纹理”、“噪点”以及“伪影”等方面的评分。而且，变焦时用户实际的可用性和照片的观感，可能比纯粹的像素锐度更重要，但 DXOMark 的评分很难完全量化这一点。
3. 荣耀 V30 Pro 的实力： 荣耀 V30 Pro 在当时也以其相机表现获得了相当高的评价。它在一些方面可能表现得更均衡，例如在算法优化、色彩还原、夜景处理等方面，可能比 S20 Ultra 在主摄之外的某些方面更稳定。将两者并列第六，说明在 DXOMark 的评价体系下，这两款手机的综合相机表现非常接近，但 S20 Ultra 可能在某些突出亮点（比如变焦）上有所弥补了它在其他方面的不足。
4. 低光表现的挑战： 尽管有 1.08 亿像素，但 S20 Ultra 在极限暗光环境下的表现，以及算法在处理噪点和保留细节上的平衡，可能还没有达到业界顶级水平。一些用户反馈其夜景照片有时会过于锐化或出现涂抹感。
5. 软件优化与调校的重要性： 手机相机的好坏，硬件只是一方面，软件算法的优化同样至关重要。三星在 S20 Ultra 上使用的算法，虽然强大，但可能在某些场景下的处理方式并没有完全赢得 DXOMark 的青睐，或者说，与那些算法调校得更为极致的竞品相比，在某些细分项上略有差距。
为什么会引起讨论？
S20 Ultra 的价格和定位，让消费者对其相机有着极高的期待。用户购买这样一款手机，不仅仅是看重参数，更是期望它能在各种场景下都提供顶级的拍照体验。
1. “望尘莫及”的宣传与实际体验的落差： 三星在宣传 S20 Ultra 时，极力强调其 100 倍变焦的“未来感”，这让很多消费者将目光集中在这一点上。虽然 100 倍变焦确实是个技术突破，但实际使用中，能拍出清晰可用照片的倍数有限，大部分场景下更多是噱头。而 DXOMark 的评分更侧重于手机整体的相机能力，而不是单一的某个功能。
2. 用户主观感受的差异： 很多用户可能更看重照片的“氛围感”、“色彩的讨喜程度”、“肤色的还原准确性”等主观因素，而这些在 DXOMark 的评分中很难完全体现。S20 Ultra 的照片有时可能显得过于锐利或颜色饱和度偏高，这并非所有人都能接受。
3. 与顶尖对手的竞争： 在智能手机影像领域，竞争异常激烈。华为、苹果、谷歌等厂商都在不断优化自己的相机算法。S20 Ultra 122 分的成绩，虽然优秀，但没有达到“遥遥领先”的程度，与那些在特定维度上表现更突出的对手相比，在整体评分上被拉近了。
总结来说，
三星 S20 Ultra 的 DXOMark 得分 122 分，并列第六，说明它是一款综合实力非常强劲的拍照手机，尤其是在细节表现和变焦能力上拥有突出的优势。1.08 亿像素的主摄提供了极强的解析力，而 100 倍变焦更是其独一无二的卖点。
然而，这个分数也表明，在 DXOMark 的量化评价体系下，它并非在所有维度上都达到了绝对的领先地位。在一些例如低光表现的细节处理、算法的均衡性等方面，它可能与少数几款对手存在细微的差距，从而与排名更靠前的手机并列。
对于消费者而言，这个分数是一个重要的参考，但它不能完全代表用户在日常使用中的所有体验。如果你特别看重变焦能力和高像素带来的细节，S20 Ultra 绝对值得考虑；但如果你更注重整体的均衡性、低光表现的稳定性和主观的色彩观感，可能需要结合其他评测和用户反馈来做出判断。将 S20 Ultra 与荣耀 V30 Pro 并列第六，更像是 DXOMark 在评价一款手机的综合影像实力时，认为两者在整体表现上“伯仲之间”，各有千秋。
网友意见
这是一个一开始以为没给够钱，看到实物感觉是钱给够了，分也尽量给够了，再扒瞎我以后就吃不了这碗饭了。
大家都知道三星买双不买单，别以为你叫20你就不是单号出街。这次三星S20系列刚出镜我就有一种要出事的警觉，为啥，这次三星牙膏咋挤的这么足啊一亿像素，DDR5,百倍变焦，120HZ，快充啥的都具备。
这一般是小米会干的。
虽然这么说有点固有印象，但三星S旗舰机经常都不会搭载“最新科技”，反而是次旗舰note等机海慢慢试了后才给旗舰机最为成熟的技术。所以三星这次发布会很多人吐槽这牙膏挤错了从后面爆出来了。
结果好像这次相机真没调教好，借用友商的话说方向错了吧。
“如果把这块CMOS拿给谷歌，拿给三星，他们可能做得更好”
三星：剧本是不是拿错了？你没给我1/1.7英寸的大底啊
卢伟冰：建议友商新品改用IMX686
某耀：我们不用IMX686，那这个友商岂不是……
三星：没错，正是在下
卢伟冰：年后看看一亿像素怎么屠榜……
三星：不吹不黑，用实力打脸
评论想要的视频链接
爱否已将原视频删除，该视频为其它UP主剪辑原视频片段
针对于那些认为“三星是DXO自己买去测的，别人都是花钱送测的，所以分数低很正常”的人
DXOMark推迟了两个多月才公布S20U的成绩已经算是仁至义尽了，去看看当初众多数码反映三星对焦差、噪点控制不好的问题
以及DXOMark对S20 Utral问题的一些反映
①过度锐化
尽管S20 Ultra的1200万像素图像在像素合并后大致呈现了非常到位的细节，但其质量并没有我们在输出分辨率更高的手机上看到的那样好，因此在非常微弱的光线下可能会丢失精细的细节，并且图像过度锐化的趋势可能会导致许多照片细节看起来不自然。
但是，在S20 Ultra室内和户外图像中都明显出现了过度锐化的现象。虽然这有助于勾勒一些精细细节，但也会使错综复杂的区域（例如此人像中的被摄对象的头发）看起来有些不自然。
②对焦问题
我们还发现S20 Ultra的PDAF自动对焦系统在大多数照明条件下均能准确对焦，但在低光下的响应时间却相当长，其锁定焦点的时间比我们对顶级手机的预期时间要长一点。
特别是对焦的问题，三星在前段时间才推送了新固件进行改善。而DXOMark选择在三星推送新固件后再进行评测，还不够给三星面子么？
果然，大底高像素不是那么好调教的。
有的人奇怪:为什么小米的一亿像素124，三星的反而才122？
难道我宇宙大厂的调教还比不过已倒闭的小厂么？（手动狗头）
首先，三星和小米的一亿像素虽然差不多，但还是有区别的，三星的其实更牛逼一些。
而且三星选了丧心病狂的九合一，基本没人这么做过，难度肯定大，小米是四合一，难度要小一些。
其次，大家怎么不看看小米为了调教这颗一亿像素，费了多大力？
从去年首发的小米cc9Pro就已经开始调教了，当时dxo分数是121，也就是说比三星现在还要低一分。
贸然上一亿大底，小米也受不了。
我记得去年国庆节小米cc9Pro还未发布时，小米高管用这颗一亿像素拍了天安门，成像效果怎么样？
其实真的一言难尽...最基本的颜色识别都没做好，整个画面变成了诡异的偏红色...
后来cc9Pro发布时，dxo做到了121分。
再后来前两个月小米10发布，同样模组（小米10少一颗微距，问题不大），做到了124分。
三星这是第一次上一亿像素，122分也是情理之中，毕竟排在前头的华为和小米哪个是善茬？oppo的模组又相当豪华，这都是实打实的实力。
下次三星如果还用这个模组，应该会更好的。
类似的话题
-
三星 S20 Ultra 的 DXOMark 得分是 122 分，与荣耀 V30 Pro 并列排在第六位。这个分数和排名，对于 S20 Ultra 这款定位旗舰，甚至可以说是“堆料到极致”的手机来说，确实引发了不少讨论。S20 Ultra 的相机配置：星际战舰的野心我们先来看看 S20 Ultra ............. -
2020年2月12日，三星在旧金山发布了Galaxy S20系列，包括S20、S20+和S20 Ultra三款机型。这无疑是当时智能手机市场上最受瞩目的产品之一，它的出现不仅延续了三星在高端旗舰领域的地位，也为行业带来了不少新的尝试和思考。先来聊聊S20系列有哪些让人眼前一亮的亮点： 惊艳的屏幕.............
-
三星、SK海力士停止向华为出售零件：全球半导体供应链的震荡与华为的应对2020年9月15日，一个对全球科技产业，特别是中国科技巨头华为而言具有里程碑意义的日期。在这一天，两家全球领先的半导体制造商——三星（Samsung Electronics）和SK海力士（SK Hynix）正式遵守美国的制裁禁令.............
-
三星就“Note 7爆炸门”事件发布的官方公告，声称爆炸是由“外因”造成的，这一说法无疑是引发了巨大的争议和广泛的讨论。 要评价这个公告，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，从公关策略这个角度看，三星这么说，目标很明确：止损。 挽回品牌形象和消费者信任： “爆炸门”对三星这个曾经的科技巨头来说，无.............
-
三星 Galaxy Note 7，这款在当年被寄予厚望、集万千宠爱于一身的旗舰，最终却走向了“爆炸门”的悲剧，成为了智能手机历史上一个令人扼腕的篇章。要评价它，不能简单地说它是好是坏，而是要细致地剖析它在发布时的惊艳、技术上的突破，以及最终因何陨落的深层原因。未曾预料的惊艳：发布之初的 Note 7.............
-
三星 Galaxy Fold 发售第二天就出现故障，这事儿确实让人心里拔凉拔凉的。尤其是考虑到它那令人咋舌的价格，以及在发布会上被吹得天花乱坠的那些黑科技，消费者自然会带着无比的期待去上手体验。结果呢？刚打开包装，还没捂热乎，屏幕就给你来这么一手，这种感觉就像你花了高价买了个限量版跑车，还没开出4S.............
-
三星Galaxy S10国行定价，说实话，有点让人摸不着头脑，但也并非完全意外。毕竟，作为曾经的安卓机皇，三星总是习惯性地给自己留那么一点“精英”光环，这定价策略上也可见一斑。咱就从几个角度来掰扯掰扯。首先，价格本身。Galaxy S10系列，尤其是S10和S10+，其国行起售价嘛，说实话，一点也不.............
-
三星Galaxy S10系列，我个人觉得算是三星一个相当成熟且用心的产品线。2019年发布的时候，正好是三星在高端旗舰领域深耕多年，加上对自家技术又有颇多自信的时期。首先，屏幕绝对是它的招牌。 当时三星的AMOLED屏幕就已经领先业界很多年了，到了S10系列更是来到了“Dynamic AMOLED”.............
-
作为一款在2018年发布的旗舰手机，三星Galaxy S9（以及它的Plus兄弟）至今依然有着不少拥趸，也有许多人会将它作为购机的备选。那么，这款手机究竟表现如何呢？咱们就来好好聊聊。设计与屏幕：延续经典，细节打磨说到S9，第一个让人印象深刻的肯定是它的外观设计。三星在S8系列上开创的“全视曲面屏”.............
-
三星手机自燃案一审判决结果，即“三星不构成欺诈，赔偿被烧坏电脑”，这其中蕴含着不少值得说道的地方，也触及了不少消费者和企业关注的焦点。咱们不妨一层层剥开来看。首先，我们得明白这个判决的核心点在哪儿。一审判决直接说了两件事：1. 三星不构成欺诈。 这意味着法院认为，三星在明知手机存在缺陷的情况下，并.............
-
三星关闭中国唯一一座电视工厂，这是一个具有多方面意义的事件，需要从经济、产业、地缘政治以及三星自身战略等角度进行详细评价。一、 事件本身：关闭中国电视工厂三星，作为全球领先的电子产品制造商，在中国拥有庞大的生产和销售网络。然而，在2023年传出消息，三星决定关闭其位于苏州的唯一一座电视工厂。此举并非.............
-
好的，咱们就来好好聊聊三星在 2 月 10 日发布的 Galaxy Tab S8 系列，这三款平板：Tab S8、Tab S8+ 和 Tab S8 Ultra。说实话，它们一出来，确实是给平板市场又添了一把火，特别是那款 Ultra，简直是尺寸上的一个大胆宣言。首先，整体印象：更强大、更全面，指向专.............
-
三星Galaxy Tab A8，这款平板电脑在发布之初就瞄准了那些预算有限但又希望获得可靠体验的用户。它不像三星自家的旗舰系列那样拥有顶级的硬件规格和花哨的功能，但作为一款入门级的平板，它在满足日常基本需求方面做得相当不错。外观与质感：从外观上看，Tab A8继承了三星一贯的设计语言，简洁大方。机身.............
-
三星早前在社交媒体上发布了一则推文，内容大概是：“我们很早就已经用上了 120Hz 高刷新率屏幕，而有些品牌还在努力。” 这条推文的矛头直指当时的 iPhone 13 系列。评价这件事，我们可以从几个角度来看：一、三星的“嘲讽”策略：动机与意图三星此举，很大程度上是延续了其一贯的营销策略。三星在安卓.............
-
三星Galaxy Fold国行版终于来了，15999元的定价，这绝对是一个重磅消息，也立刻在社交媒体上炸开了锅。抛开价格不谈，单说这款产品本身，它代表着一种全新的手机形态，一种对未来移动设备可能性的探索，这本身就足够吸引眼球了。价格的震撼与价值的讨论15999元，这个数字相当刺眼。它直接把Galax.............
-
三星 Galaxy S10 国行手机仅用一天就爆炸，这无疑是一个非常令人震惊和不安的事件。对于用户来说，这不仅仅是设备故障，更是对品牌信任的直接打击，尤其是在刚入手新机的第一天就发生这种情况。从技术角度来看，手机爆炸通常与以下几个方面有关： 电池问题： 这是最常见的原因。锂离子电池在制造过程中可.............
-
三星 Galaxy Buds+，作为三星在无线耳机领域的一款主力产品，市场表现和用户口碑都相当不错。如果让我来评价它，我会从几个核心维度去剖析，尽量把话说透了，也让这评价显得更真实、更接地气一些。首先，咱们得聊聊它的“听感”，也就是声音表现。Galaxy Buds+ 在声音这块儿，给我的感觉是挺“均.............
-
三星的 Galaxy Buds 系列耳机，尤其是那些新推出的型号，确实是市面上非常热门的选择。要评价它们，得从好几个维度来仔细看看，毕竟每个人的需求都不太一样。设计和佩戴舒适度：三星在这方面一直做得不错。新款 Galaxy Buds 通常会延续小巧、轻便的设计，而且附带多种尺寸的耳塞和耳翼，这大大增.............
-
三星S10国行销量这事儿，说起来也挺有意思的。咱们中国市场，那可是全球手机战场上最激烈的地方，竞争对手那叫一个多，而且一个个都凶得很。三星S10当年发布的时候，大家都盯着，想看看这位曾经的安卓机皇在中国这块弹丸之地能打出个什么成绩。上市初期：高端市场的搅局者三星S10系列，包括S10e、S10和S1.............
-
三星 Galaxy Z Fold 3 国行版以 14,999 元的零售价发布，这无疑是一个相当高的门槛，足以让大多数消费者望而却步。要评价它是否值得尝试，我们需要从多个维度进行详细分析，包括它的定位、技术优势、实际体验、价格与价值以及市场环境等。一、 它的定位：一款“敢于尝试”的产品，而非“大众必需.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有