拜登 1.9 万亿美元计划公布后，美股收跌，有机构认为或导致股市泡沫，引发股灾，你怎么看？
对 1.9 万亿美元计划的看法：
首先，我们得理解这个计划的核心目的。1.9 万亿美元，这不是一个小数目，其核心在于应对疫情对美国经济造成的严重冲击，并试图提振消费、支持就业、加速疫苗接种以及为地方政府提供援助。从这个角度看，政府出手干预，在理论上是为了“保经济”，防止经济进一步下滑。
计划中包含的直接经济援助，比如给民众发放的现金支票，无疑会增加家庭的可支配收入，理论上会刺激消费。对于企业而言，援助计划可以帮助它们维持运营，减少裁员。而对地方政府的财政支持，也能缓解其因税收减少而面临的财政压力。
美股收跌的原因分析：
然而，市场并非总是按计划行事。美股在计划公布后出现下跌，这背后可能有多重因素在起作用：
“靴子落地”后的预期落空： 市场往往是“预期驱动”的。在计划公布之前，关于刺激计划的讨论已经持续了很长一段时间，各种规模和内容的猜测层出不穷。当最终的 1.9 万亿美元尘埃落定，但如果实际规模或具体内容未能完全达到部分投资者（尤其是那些期待更大规模刺激的）的预期，就可能出现“买预期，卖事实”的情况。
对通胀的担忧加剧： 如此大规模的财政支出，必然会向经济体内注入大量的流动性。这很容易引发市场对通货膨胀的担忧。如果投资者普遍认为，过多的货币供应会导致物价普遍上涨，那么持有现金可能比持有股票更有吸引力，至少短期内会带来避险情绪。
债券收益率上升的压力： 大规模的财政赤字通常意味着政府需要发行更多的债券来融资。当债券供应增加时，债券价格会承压，收益率则会上升。更高的债券收益率意味着无风险回报的吸引力增加，这会分流一部分原本流向股市的资金。此外，更高的融资成本也可能对企业的盈利预期产生负面影响。
“泡沫”的担忧： 过去一年，在低利率和此前几轮大规模刺激措施的推动下，美股市场确实经历了一轮显著的上涨。许多科技股和成长股的价格已经脱离了其内在价值，显示出一定的泡沫迹象。1.9 万亿美元的刺激计划，虽然旨在支持经济，但也可能进一步加剧这种“流动性过剩”的局面，让泡沫进一步膨胀，从而引发更深的担忧。
关于“股市泡沫”和“股灾”的看法：
“股市泡沫”和“股灾”是两个需要谨慎对待的概念。
泡沫的形成： 泡沫并非一日之功，它通常是多重因素叠加的结果，包括宽松的货币政策、过度的乐观情绪、追逐高收益的心理以及缺乏实质性基本面支撑的股价。1.9 万亿美元的计划，无疑会在短期内向市场注入更多的流动性，这确实是泡沫形成的催化剂之一。如果这些资金过多地涌入股市，而不是真正地提振实体经济，那么泡沫的风险就会增加。
股灾的可能性： 股灾的发生通常伴随着巨大的外部冲击或市场信心的突然崩溃。一个简单的财政刺激计划本身，不太可能直接引发一场系统性的股灾。然而，如果这个计划加剧了现有的泡沫，并进一步放大了市场对未来经济前景的不确定性，那么一旦出现任何负面催化剂（比如比预期更严重的通胀、某个关键经济数据的恶化、地缘政治风险的升级等等），就有可能导致市场情绪急转直下，引发大幅回调，甚至“股灾”。
我的观点：
我认为，简单地将 1.9 万亿美元计划与“股市泡沫”和“股灾”直接划等号，可能有些过于片面。
短期与长期： 短期内，市场的反应可能是复杂的，包含了对通胀、利率、预期落空等多方面的考量。下跌不一定意味着泡沫破裂，也可能只是市场消化信息后的正常波动。
计划的实际效果： 计划的最终影响，很大程度上取决于其执行的效率和效果，以及它能否真正带动经济的复苏和就业的增长。如果计划能够有效缓解疫情的负面影响，提升经济基本面，那么即使短期内出现波动，市场也可能找到新的支撑。
“泡沫”的性质： 当前市场的“泡沫”并非单一原因造成，而是过去几年量化宽松、低利率环境下的长期积累。1.9 万亿美元的计划，更像是给这个现有泡沫“打气”，而不是完全凭空创造了一个泡沫。
需要关注的重点： 关键在于观察计划实施后，市场能否消化掉新增的流动性，通胀是否会失控，以及美联储的货币政策走向。如果通胀压力过大，迫使美联储过早收紧货币政策，那将是对股市构成更大威胁的因素。
总结来说， 拜登的 1.9 万亿美元计划，是一把“双刃剑”。它可能为经济提供急需的支撑，但也可能加剧市场对通胀和资产泡沫的担忧。市场在计划公布后的下跌，是多重因素交织作用的结果。将此直接解读为“股灾”的信号，可能为时尚早，但对泡沫风险的警惕是绝对必要的。投资者需要密切关注后续的经济数据、通胀走势以及政策的实际落地情况，才能更准确地判断市场的走向。
网友意见
谢 @每日经济新闻 邀。
股价的上涨要么靠利润上涨来支撑，要么靠新资金的涌入来维持。
但是二者效果完全不同。
前者是提高股价的内在价值，后者是吹动泡沫。
2020年美国GDP预计负增长（IMF预测萎缩6.6%），但这一年的道指却从23538.44上涨了7.25%，仍然维持了美股的长牛走势。
但这一年年内的美股走势却很跌宕，这些都表现在那根深深下探的年线下影线里——史无前例的四次熔断，最低点调整幅度较年初几近三成。
即使如此，道指跟纳指比起来却是小巫见了大巫。纳指在大幅下调三成后不但成功翻盘，甚至到年底还上涨了43.64%！
虽说这里面有FAANG和微软特斯拉英伟达等美股巨头的业绩支持，但巨头业绩和市场集中，并不能掩盖疫情和危机背景下的百业萧条。
那么失去业绩支持的美国为什么仍然可以一路凯歌？原因就在于美联储护体。只是这种加持的后果是泡沫放大。
一句话，从业绩支持的角度来看，美股早已高估，标普500成分股公司的平均市盈率已超过30倍，创全球金融危机以来新高，甚至超过1929年“大萧条”之前的水平。
那么美股会出现股灾吗？泡沫会破裂吗？
我的观点是不会。
美联储对货币政策的驾驭，或者对美元霸权的适应，其实是有一个学习成长和适应的过程的。
在布雷顿森林体系解体之前，美元虽然是国际货币体系的核心，但因为锁定美元，美联储在实施货币政策的时候实际上要因为受限于黄金，而放不开手脚。
直到尼克松1971年废除了美元对黄金的兑换义务，美联储才得以解绑。只是之后美国经济表现良好，尤其是九十年代以来的信息革命让美国经济保持强势，使得此时的美联储的货币霸权虽然事实解绑，但因为受限于货币政策实务和理论框架，没有意识到货币数量政策的作用，而仍然以货币价格政策（利率）为主。
但这一局面在2008年次贷危机时被彻底打破了。
次贷危机出现时，为了挽救当时号称大萧条2.0的危机，美联储用3.5次QE把美元释放出来。在以“直升飞机撒钱”为名的美联储主席伯南克的力挽狂澜下，美联储用史无前例的货币数量政策挽救了美国，甚至挽救了世界。（详细阐述可参阅“美国的焦虑：当美元霸权遭遇新孤立主义”）
美联储这个时候才意识到美元霸权的正确姿势。美元原来可以这么玩，货币数量政策要比价格政策猛烈一百倍！
这次危机行动在实务上为美联储的货币数量政策进决心行了松绑，思想上彻底解放了美联储对美元霸权的思想束缚，现代货币理论也堂而皇之进入学术领域。以至于在2020年3月9日原油冲击之后仅两周，美联储就已经迫不及待地祭出无限量QE。
所以，现在站在美股身后的是一个真正觉醒了美元霸权葵花宝典的美联储。
什么东西都怕“过”。过犹不及，大而不倒。
正常情况下，谁出问题谁调整，要调整自己来满足社会和宏观经济的整体要求。
但太大了的时候，情况就不一样了。比如美股。
本来美股泡沫多的时候，跌一跌就可以了。泡沫再高，就得搞一次股灾，成本虽然比回调高，但为了健康经济结构也是可以接受的。但当泡沫再大的时候，就连危机的成本也不敢、也不能承受了。
美股泡沫，尾大不掉。
当美股大而不能倒的时候，就不能靠调整自己来适应经济，而是要靠调整经济体中的其他部分来适应美股。
尾大不掉，就会反噬其主。
我不知道美股什么时候叫足够大，但2020年股灾的出现却把美联储的底线暴露出来。
现在大家都知道美股是跌不得的了。
现在摆在大家面前的是一把明牌，美联储站在美股的身后，那么结果可想而知。
投资界有一句谚语叫“不要跟美联储作对”，这句话放在现在尤其适用，因为这完全就是美联储的真实想法。
欢迎关注“财经杂感”，公众号和专栏同名。
谈谈美联储财政刺激的举措 - 依据Y21Q1统计，全球央行的外汇储备中美元占比为61.7%。关于Fed那份1.9万亿财政刺激，美国人本月会开始领取新一轮刺激计划发放的支票；这与前两次刺激计划类似，对于已将银行信息提交给美国税局的美国人，大部分的补贴以存款的形式直接发放。一部分寄支票…一部分发借记卡，但这些款项可能需要更长时间才能最终到位，可能要到4月-5月。然而今年之前的几次财政刺激，钱给到美国低产居民，就被他们以赌徒心态投放到股票市场了，所谓“YOLO”就是反射这种投资心态，但这些散户不会止盈，也不会设置止损点，于是最终这些热钱又通过交易策略回流到资本方，并未完全用于消费和生产，对于产业复苏的刺激微乎其微，对于就业复苏同样微不足道。于是，3/31日即将宣布的新一轮$3-4Trillion财政刺激计划主要是针对产业复苏【其中$1Trillion针对基建业、清洁能源和气候变化，其中$2-3Trillion针对教育业和社会福利】，这与此前完全用于居民纾困的用途不同，新一轮刺激重点针对产业经济，对于产业复苏和就业都更为直接。但正是由于金额巨大、涉及产业面广泛，所以决议的阻力重重，当下很多情况也并没有被price in；比如社会福利就一直是两党争议的命门，加之民主党的参议院席位领先微弱，最终的财政拨款和基建方案的结果不得而知；然而如果只是结果未决，那还不至于成为市场波动焦点，焦点是背后牵扯出来的加税和政府负债问题；
谈谈美联储QE的逻辑，以及加税-长期利率-通胀等因素对于产业复苏和美股投资的影响 - 要知道美联储撒钱可以靠着印钱，但美政府撒钱就只有“加税和借债”两种路径，加税的关键在于税率增加的幅度，本来市场认为拜登即便加税也不会加到此前声称的28%而是推测在25%左右，加之其它的加税政策也会因各种阻力而削弱幅度，然而倘若现任政府决心甩开膀子撒钱，那同样意味着钱撒的越多，税率也会加的越狠；而另一方面，政府借债的关键在于长期利率，即美十年期国债利率，理论上讲政府借债越多，那么长期国债利率也会越高，长期利率高对于市场的负面影响不言而喻。所以，我们关注3/31拜登在匹兹堡的讲话吧，倘若基建方案顺利推行，那么对于相关行业自然是重大利好（比如$CAT,$URI等，或兼顾新能源和基建两个赛道的$Eaton，或是基建行业ETF $PAVE），当然一旦公布的基建方案不及预期，上述公司也是最大的短期风险所在，因为市场已经预期了一部分利好，假如希望落空，也会引发资金出逃；此外，基建方案的金额也需要注意，金额越高，税率和长期利率也就越高，这两点绝对会重创以科技股为首的高成长型公司；而高税率虽然对金融/能源版块影响小，但对于通讯/科技/消费者版块影响大，因为拜登的加税对象就是科技巨头以及有海外业务的公司，比如$FANNG,$TSLA，因此一旦基建方案通过且金额上达$4Trillion，科技/成长股将会遭遇重创。这个方案对于基建/新能源是多大利好，对基建/新能源就是多大的利空。最后一点，长期利率和通货膨胀，这两个因素是息息相关的，Q2-Y21全年的市场表现都将受制于这两个指标；Powell前几天有讲过短期利率在Y24之前不会提高，但长期利率随意，除非增速过快，否则Fed不会出手买债券来控制长期利率；但在经济复苏初期，长期利率上涨是积极信号，意味着经济健康向上发展，同时Powell也说了目前通胀率，还很低，2月份CPI才1.7%，距离3%危险边缘还很远，高盛分析师也推测今年年内通胀率会稳步到达2.4%附近，推测Y22再回落到2%左右。一定水平的通胀对经济是积极的，所以Fed会放任上涨但会控制速度。有人会问为什么美联储一直印钱而美通胀率却并不高，这要知道QE的目的，是释放流动性，印出的钞票最终兜兜转转又回到了美联储手里，并不会大量流入实体经济，因此这是Fed印钱而美政府发钱，通胀却仍旧维持在低水平的原因，通胀压力没有想象中的高。以及，当股市利益与实体经济发生冲突，Fed会优先支持后者，因为股市问题不在美联储的绩效范围内。那么经济复苏时，意味着经济敏感的周期型行业会持续受到利好，另一方面，持续上涨的长期利率和通胀仍然是定时炸弹，但最先受损的仍会是科技/成长型股票，它们受此影响最大。
不管怎么说，至少Q2的确定性是最强的，包括确定性的利好和利空，同时资产配置转移也继续会是Q2主旋律，传统价值股跑赢科技股的趋势在短期内不会结束，各方政策和因素都是利好价值股且是具有持续性的，而科技股为首的成长股在短期内没什么复苏的希望，税率冲击+长期利率冲击+通胀冲击+复工的冲击，这些因素都是利空成长股的，但个别除外，比如Google就是成长属性同时又是与经济周期密切相关的公司（广告业务是受经济周期影响极大的业务），包括经济复苏过程中的旅游/娱乐业复苏也会利好谷歌。
#如下引用，是列举美国最近半年的关键宏观财政政策和龙头股：
类似的话题
-
拜登政府推出的 1.9 万亿美元经济刺激计划，甫一公布，就给本已波涛汹涌的美股市场投下了一颗不小的石子。计划公布后的收盘行情，美股普遍下跌，这无疑让许多投资者心生疑虑，特别是那些担忧“股市泡沫”和“股灾”的论调，也随之甚嚣尘上。对 1.9 万亿美元计划的看法：首先，我们得理解这个计划的核心目的。1.............. -
美媒聚焦拜登万亿刺激计划：疫情下的经济“强心针”还是“饮鸩止渴”？美国总统拜登政府上任伊始便抛出了一份高达1.9万亿美元的经济刺激计划，旨在应对新冠疫情对美国经济造成的重创。这一规模空前的财政大礼包，立刻成为美国媒体关注的焦点，各方媒体对此进行了广泛而深入的报道和解读。刺激计划：救急与复苏的平衡从美.............
-
美国众议院投票通过了那份价值1.9万亿美元的新冠纾困法案，拜登总统把它称为“美国人民的历史性胜利”。这消息一出来，大家关注的焦点自然是这件事本身，以及它对美国社会和经济可能带来的影响。从拜登总统的角度看，这确实是一件了不起的成就，尤其是考虑到他上任没多久就能推动如此大规模的法案通过。这不仅仅是一份经.............
-
特朗普时期和拜登时期推出的财政刺激计划在推高美债收益率方面表现出显著差异，这背后有多方面的原因，涉及到经济环境、市场预期、央行政策以及刺激计划本身的性质。要深入理解这一点，我们需要剥开这些表层信息，看看经济肌理深处的变化。首先，我们得明白，美债收益率不仅仅是政府发债的简单结果，它更是市场对未来通胀、.............
-
好的，我们来详细分析一下美国民主党正式提名拜登为总统候选人这件事，以及他对阵特朗普的胜算。一、 如何看待民主党正式提名拜登为总统候选人？民主党正式提名拜登（Joe Biden）为总统候选人，是美国2024年总统大选的一个标志性事件，意味着民主党将以他为核心，展开与共和党候选人（预计是唐纳德·特朗普）.............
-
1920赛季，拜仁慕尼黑在欧冠赛场上的表现绝对是现象级的，用“机会有多大”来形容，我觉得用“势不可挡”或者“冠军相十足”来形容都不过分。他们最终捧起大耳朵杯，也印证了这一点。拜仁夺冠的底气从何而来？整个赛季，拜仁在欧冠赛场上展现出了极强的统治力，可以说是“摧枯拉朽”般的晋级。他们的机会之所以这么大，.............
-
2015年欧冠半决赛，巴萨对阵拜仁，首回合3比0获胜，次回合却在客场0比3落败，最终因净胜球劣势被淘汰。2019年欧冠半决赛，巴萨同样在首回合3比0领先利物浦，但次回合在客场0比4惨败，被利物浦逆转淘汰。这两场比赛，巴萨都取得了相同的首回合领先，却都未能晋级，其中原因，值得我们深入剖析。2015年巴.............
-
1819赛季德甲第31轮，拜仁慕尼黑主场迎战RB莱比锡，这场巅峰对决以0:0收场。这场平局意味着拜仁未能提前锁定联赛冠军，将悬念一直保留到了最后一轮，对于当时的争冠形势来说，无疑是惊心动魄的一幕。比赛背景：那时的拜仁，在弗里克接手后，球队状态可谓是扶摇直上。尽管赛季初有过一段低迷，但弗里克的到来犹如.............
-
好的，我们来详细评价一下 20182019 赛季欧冠 1/8 决赛次回合，拜仁慕尼黑主场 1:3 不敌利物浦，从而被淘汰出局的这场比赛。这场比赛不仅仅是两支欧洲豪门的对决，更是两种战术理念、两代球员在关键时刻的碰撞，结果也给双方带来了截然不同的影响。赛前背景： 首回合的悬念： 首回合在安菲尔德，.............
-
20182019赛季的德甲收官战，拜仁慕尼黑在安联球场以5:1的比分战胜法兰克福，以一种近乎完美的方式为“罗贝里”——罗本和里贝里的时代画上了句号。这场胜利不仅是他们个人职业生涯在拜仁的告别演出，更是为拜仁俱乐部带来了德甲七连冠的辉煌成就。一场告别，一份荣耀这场比赛的意义远不止于一场胜利。当终场哨声.............
-
20192020赛季欧冠决赛，拜仁慕尼黑凭借金玟哉（Kingsley Coman）在上半场的关键进球，以1:0的比分险胜巴黎圣日耳曼，成功捧起队史第六座欧冠奖杯。这场决赛是两支欧洲顶级球队在葡萄牙里斯本的里斯本体育场上演的一场精彩对决，对两队而言都意义重大。比赛背景与双方实力分析： 拜仁慕尼黑：.............
-
1920赛季欧冠决赛，拜仁对阵巴黎圣日耳曼，这绝对是一场星光熠熠、看点十足的对决。说实话，作为一名足球迷，预测冠军总是件让人纠结的事，但如果非要选，我当时更倾向于拜仁。咱们先从拜仁这边说起。那个赛季的拜仁，简直可以用“势不可挡”来形容。弗里克接手后，球队简直脱胎换骨，整个阵容踢得非常有整体感，每个位.............
-
1920赛季欧冠四分之一决赛中，巴塞罗那以2比8惨败于拜仁慕尼黑，这场比赛堪称是巴塞罗那俱乐部历史上最黑暗的一夜，也是欧冠淘汰赛历史上最悬殊的比分之一。这场比赛的意义远不止于比分本身，它深刻地暴露了巴塞罗那在那个时期的种种弊病，并对球队的未来产生了深远的影响。比赛的背景与赛前展望： 拜仁慕尼黑的.............
-
1920 赛季欧冠四分之一决赛，拜仁慕尼黑 82 狂胜巴塞罗那，这场比赛堪称是一场载入史册的惨案，对两支球队，乃至于整个欧洲足坛都产生了深远的影响。比赛背景：这场比赛发生在一个特殊的时期，新冠疫情笼罩下的赛季，赛制也发生了改变，四分之一决赛开始采用单回合淘汰制。这为比赛增添了更多的偶然性和戏剧性，但.............
-
1920 赛季欧冠 1/8 决赛首回合，切尔西在主场斯坦福桥以 0:3 的比分完败于拜仁慕尼黑，这场比赛无论从比分还是场面来看，都给蓝军球迷带来了巨大的失落。赛前分析与期望：当时切尔西正处于一个动荡的赛季。兰帕德虽然是传奇名宿，但执教经验尚浅，球队在联赛中表现起伏不定，并且面临着转会禁令的影响，阵容.............
-
摩拜单车在 10 月 19 日发布了名为 Mobike Lite 的新款车型，这无疑是近期共享单车领域的一件大事，也引发了广泛的关注和讨论。作为一家在共享单车市场占据重要地位的企业，摩拜此次推出的新车，自然被寄予了提升用户体验、优化运营效率，甚至重塑市场格局的期望。那么，这款 Mobike Lite.............
-
普京与拜登在2022年2月12日（UTC时间）的通话持续了约一小时。此次通话发生在俄乌冲突爆发前夕，两国领导人围绕俄罗斯在乌克兰边境的军事集结以及相关的地缘政治紧张局势进行了深入交流。通话结束后，俄方披露的信息尤其值得关注，因为这提供了一个理解俄罗斯视角和意图的关键窗口。俄方披露信息的关键关注点：俄.............
-
美国总统拜登在2021年1月27日签署了一项行政令，旨在打击因新冠疫情而激增的针对亚裔美国人的歧视和仇恨犯罪。这项举措的出台，标志着美国政府在面对国内日益严峻的种族歧视问题时，采取了更积极和明确的态度。背景：日益严峻的针对亚裔的歧视新冠疫情的爆发，尤其是早期将其与中国联系起来的言论，在全球范围内催生.............
-
2021年1月20日拜登就任美国总统后，美国在多个领域出现了显著变化，这些变化既反映了民主党执政理念的延续，也受到国内外局势演变的影响。以下是拜登治下美国的主要变化方向及其具体表现： 一、国内政策：推动社会公平与民生改善 1. 经济刺激与基础设施建设 《基础设施投资和就业法案》（2021年） .............
-
关于美国总统拜登提及“新冠死亡1.2亿人”的说法，这确实是一个非常引人关注的数字，也引发了不少讨论和质疑。要理解这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 数字的来源与解读：一个可能的误解或口误首先，最直接的理解是，拜登总统提到的“1.2亿人”并非指美国因新冠直接死亡的总人数。据美国疾病控制与预防中心.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有