如何看待朝鲜媒体刊文纪念中国人民志愿军抗美援朝？
一、 历史维度：巩固“血盟”与强调共同胜利
纪念历史事实，强调传统友谊： 这是最直接的层面。朝鲜官方媒体报道中国志愿军入朝参战，旨在纪念那段特殊的历史时期，强调中国对朝鲜国家生存和主权保卫的巨大贡献。这种纪念活动本身就承载着两国在二战后共同反抗帝国主义侵略的历史叙事。
“血盟”的巩固与传承： 抗美援朝战争被朝鲜视为与中国建立“血盟”的决定性时刻。朝鲜媒体的纪念活动，是反复强调和巩固这一“血盟”的重要方式。通过突出志愿军的牺牲和奉献，朝鲜试图向国内民众和国际社会传递一个信息：朝鲜和中国是生死与共的盟友，这种友谊经过了战争的洗礼，是牢不可破的。这有助于维护朝鲜政权的合法性和国家认同感。
强调共同的敌人和胜利： 朝鲜媒体的报道往往会将“美帝国主义”作为共同的敌人，将抗美援朝战争描绘成两国人民共同战胜侵略者的伟大胜利。这种叙事有助于凝聚国内人心，激发民族主义情绪，并为当前朝鲜的内外政策提供历史合理性。
二、 政治维度：对内宣传与对外信号
对内宣传，凝聚民心：
强化民族主义和爱国主义： 通过纪念抗美援朝，朝鲜可以进一步强化国内民众的民族主义和爱国主义情感，将国家发展和生存的希望与对“外敌”的警惕紧密联系起来。
强调领袖的战略决策与伟大功绩： 在朝鲜，对历史事件的解读往往与现任或已故最高领导人的战略智慧和领导力紧密结合。纪念志愿军参战，也可能被用来歌颂朝鲜最高领导人在战争年代或与中国关系发展中的作用。
巩固政权合法性： 通过历史叙事的重塑和强调，巩固党和国家的执政合法性，将国家当前的奋斗目标与过去的辉煌成就联系起来，以应对潜在的内部挑战。
对外释放信号，稳定双边关系：
向中国传递友好姿态： 在当前复杂的国际局势下，朝鲜媒体的纪念活动是向中国释放的积极信号，表明朝鲜珍视与中国的传统友谊，并希望维持两国关系的稳定。这尤其重要，因为朝鲜在很大程度上依赖中国的政治和经济支持。
向美国等西方国家传递信息： 这也是一种策略性的姿态。通过强调与中国的军事合作历史和潜在的战略协调，朝鲜可以向美国及其盟友传递一个信息：朝鲜并非孤立无援，它有强大的战略伙伴。这有助于在谈判或对峙中增加其筹码。
对区域局势的呼应： 纪念活动也可能与当前朝鲜半岛及东北亚地区的政治和安全动态有关。例如，如果地区紧张局势加剧，朝鲜可能会利用这一契机来强调其战略伙伴关系的重要性。
三、 外交维度：维护自身利益与国际形象
强化与中国的战略协调： 尽管朝鲜不总是完全遵循中国的战略意图，但两国之间的战略协调仍然是朝鲜重要的外交资产。纪念活动可以被视为维护这种协调的努力之一，尤其是在面对共同的外部压力时。
塑造国家形象： 通过强调其在朝鲜战争中的“正义”立场和与中国的“反侵略”合作，朝鲜也在试图塑造其在国际舞台上的形象，将自己描绘成一个坚守主权、不畏强权的民族国家。
可能的议程设置： 某些时候，纪念活动也可能与朝鲜希望推进的特定外交议程相关，例如希望与中国在某些问题上采取更一致的立场，或者希望借此机会与中国进行高层对话。
四、 中朝关系背景下的解读
两国关系的现状： 中朝关系近年来经历了一些起伏，尽管官方层面一直强调“传统友谊”，但双方在某些具体问题上（如朝鲜的核武器计划、经济合作方式等）存在分歧。朝鲜媒体的纪念性报道，在一定程度上是对两国关系“定调”的一种表态，意在强调历史渊源，提醒中国不要忘记这份“血盟”。
中国在朝鲜战略中的地位： 对于朝鲜来说，中国是其最重要的外部支撑。因此，朝鲜总是会采取措施来维护与中国的关系，并且会利用历史事件来加强这种联系。
对国际压力的应对： 当朝鲜面临来自联合国安理会、美国或韩国的强大国际压力时，它往往会加强与中国的联系，并通过媒体宣传来凸显这种联系的战略意义。
五、 可能的潜在含义和观察点
纪念的侧重点： 需要关注朝鲜媒体在纪念活动中具体强调的细节。是侧重于志愿军的牺牲精神？是强调两国人民的并肩作战？还是将抗美援朝与当前国际形势联系起来？这些细节可以揭示朝鲜媒体的宣传意图。
纪念的规模和规格： 纪念活动是仅限于媒体报道，还是伴随有官方的纪念仪式、展览或高层互访？纪念的规模和规格可以反映出朝鲜官方对此次活动的重视程度。
中国方面的回应： 中国官方媒体和政府如何回应朝鲜的纪念报道，以及中国是否有类似的纪念活动，也是观察两国关系的重要指标。
总结来说，朝鲜媒体刊文纪念中国人民志愿军抗美援朝，并非简单的历史回顾，而是集政治宣传、外交策略、巩固国内凝聚力和维护双边关系于一体的综合性举动。它承载着历史的记忆，也承载着现实的考量，反映了朝鲜在复杂的地缘政治环境中，如何利用历史叙事来维护自身国家利益和政权稳定。理解这一现象，需要将其置于中朝两国关系的长期演变以及朝鲜独特的政治和社会背景下进行分析。
网友意见
有人说，朝鲜战争结束后，朝鲜官方宣传是自己独立打赢了美国集团，根本不提中国出兵，或者虽然承认了有中国出兵这回事但刻意模糊志愿军的规模和作用。是吗？
朝鲜官方关于朝鲜战争的正史《朝鲜人民正义的祖国解放战争史》1961年版有以下文字：
“伟大的苏联在国际舞台上揭露和谴责美帝国主义对朝鲜的武装侵略行为，并为朝鲜问题的合理解决进行了积极的努力，同时站在反对战争、拥护和平的斗争的最前列，在使世界爱好自由人民的斗争同支持声援朝鲜人民的斗争结合起来这方面，做出了莫大的贡献。苏联人民还对于为了反对美国侵略者而进行斗争的我们人民给予了莫大的物质援助和政治、精神上的支持，坚定了我们人民对胜利的信心。
兄弟般的中国人民不仅从物质上和精神上援助了我们人民的斗争，而且在我们祖国处于最艰难的时期，直接派遣以自己优秀的儿女组成的中国人民志愿军来到朝鲜，以鲜血援助了我们。
中国gcd所培养的中国人民志愿军指战员，和我们人民军官兵并肩作战，光辉地完成了抗美援朝的神圣任务，并以自己英勇的斗争，树立了无产阶级国际主义的生动榜样。
中国人民志愿军指战员们在以鲜血援助我们人民的神圣斗争中，无遗地发挥了英雄性、勇敢性和百折不屈的顽强性以及高尚的道德品质。入朝作战以后，在战争期间，在中国人民志愿军队伍中涌现出了三十万二千多名英雄、模范和功臣。有三十五万三千多名志愿军指战员们获得了朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会所授予的各种勋章和奖章。朝鲜人民和中国人民在无产阶级国际主义基础上以鲜血结成的战斗友谊将永恒不减。它是伟大的不可战胜的力量，是任何敌人所不能战胜的。
波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、德意志民主共和国、蒙古人民共和国、越南民主共和国等社会主义各国人民，也给予了我们人民以巨大的物质援助，鼓舞了我们人民的斗志。”
可见，朝鲜的官方正史高度评价了苏联、中国以及其他社会主义国家在朝鲜战争时期的作用，明确说明中国出兵的规模很大，并没有说朝鲜战争是朝鲜独立打赢的。至于有人说朝鲜在宣传中突出自己的作用，任何国家都是如此。
反对高票的回答。一本60多年前的书，根本无法代表现在的情况。
现在的实际情况，就如同他最开头说的那样：朝鲜官方宣传是自己独立打赢了美国集团，根本不提中国出兵，或者虽然承认了有中国出兵这回事但刻意模糊志愿军的规模和作用。
这次的刊文，只是给中国一个面子而已。
=============
朝鲜是有官方的对外宣传网站的，而且是有中文版的，可以直接去看。
抗美援朝在他们那边，叫“祖国解放战争”。你看看他们对这场战争的说法，毫无中国痕迹，也毫无苏联痕迹，完全就是他们自己单独作战。
而且内容也极其注水：三年内消灭了156万美帝及其仆从军组成的侵略军？？？？美帝的损失是二战的2.3倍？？？
===========
上面那个网站，也可以下载到他们官方的出版书籍。里面的宣传也一样，彻底抹除中国和苏联的援助，宣称是自己独立打赢了美国集团。
比如，这本2015年出版的：
也是毫无中国痕迹，也毫无苏联痕迹。
还有这本，同样是2015年出版的，也是完全不提中国和苏联的援助。
还有这本2016年出版的
写得这么详细了，结果还是毫无中国和苏联的痕迹
长津湖的战斗，和中国毫无关系
=================
作为对比，他们在2011年出版了这种书籍：
要是不了解中国历史，看这本书还以为中国的解放战争是朝鲜人打的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有