iOS 系统的编译器和华为方舟编译器孰强孰弱？
在探讨 iOS 系统编译器（主要指 Clang 和 LLVM）与华为方舟编译器（ArkCompiler）的强弱时，我们需要从多个维度进行深入分析。两者都致力于提升代码执行效率和性能，但它们的设计理念、目标平台、生态系统和发展方向存在显著差异，导致了它们在不同场景下的优劣。
核心对比维度
为了更清晰地展示两者的区别，我们从以下几个关键维度进行对比：
1. 设计目标与理念
2. 支持的语言
3. 编译模式与技术
4. 优化能力与性能
5. 生态系统与平台
6. 开源情况与社区
7. 发展历史与成熟度
8. 创新性与未来潜力
1. 设计目标与理念
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
目标: 主要为 Apple 的硬件（iPhone, iPad, Mac 等）和操作系统（iOS, macOS, watchOS, tvOS）提供高效、可靠的编译支持。其核心目标是生成高度优化的机器码，以最大化设备性能、电池续航和应用的响应速度。
理念: LLVM 的设计目标是构建一个模块化的、可重用的编译器基础设施。它将编译过程分解为前端（解析和生成中间表示 IR）、中端（优化 IR）和后端（将 IR 转换为目标机器码）三个主要部分。这种模块化设计使得 LLVM 能够支持多种语言（如 C, C++, ObjectiveC, Swift）和多种目标架构（x86, ARM, WebAssembly 等），并且易于扩展新的优化技术和目标平台。Clang 则是 LLVM 项目中负责 C、C++、ObjectiveC 的前端。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
目标: 主要为华为的设备（手机、平板等）和操作系统（鸿蒙 HarmonyOS）服务，旨在打破传统“先编译、后执行”的模式，实现“一次编译，多次运行”的跨平台编译能力，并提升应用的运行效率和启动速度。它也支持多语言的统一编译。
理念: 方舟编译器强调全流程优化，涵盖从源码到机器码的整个生命周期。它引入了多种创新性技术，如基于图的优化（AST > AIR > AAF > HIR > MIR > 机器码），以及对多种语言（Java, C++, Kotlin 等）进行统一编译的能力。其核心竞争力在于对华为硬件的深度适配和对鸿蒙生态的赋能。
2. 支持的语言
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
主要支持: C, C++, ObjectiveC, ObjectiveC++.
Swift: Swift 语言本身也使用 LLVM 作为其编译器后端，但 Swift 的前端是独立的。因此，Swift 编译到最终机器码的过程，也离不开 LLVM 的优化和代码生成能力。
其他: 通过 LLVM IR，理论上可以支持更多语言的编译，但主流和官方支持的是上述语言。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
主要支持: Java, Kotlin, C++, C.
统一编译: 方舟编译器的一大亮点是其对多种语言（特别是 Java 和 Kotlin，它们在 Android 生态中占据主导地位）的统一编译能力。这意味着它可以将原本需要解释执行或 JIT 编译的 Java/Kotlin 代码，转化为更高效的原生机器码，从而显著提升性能。
3. 编译模式与技术
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
编译模式: 主要采用传统的AheadOfTime (AOT) 编译模式，将源代码一次性编译成目标平台的原生机器码。
关键技术:
LLVM IR: 强大的中间表示，是进行全局优化和跨平台支持的基础。
多种优化 Passes: 提供海量的、高度成熟的优化算法，如内联、循环展开、死代码消除、寄存器分配等。
ProfileGuided Optimization (PGO): 利用程序运行时的剖析信息来进一步优化代码。
LinkTime Optimization (LTO): 在链接阶段进行跨目标文件优化，进一步提升全局优化效果。
JIT (JustInTime) 编译: 虽然 iOS 主要依赖 AOT，但 LLVM 也支持 JIT，例如在某些非 Apples 的平台上或特定场景下。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
编译模式: 引入了混合编译的概念，包括 AOT 和 JIT 的结合，以及其独特的“一次编译，多次运行”（Compile Once, Run Anywhere Corg）能力。这意味着它不仅能将代码 AOT 编译成原生机器码，还能在某些场景下根据运行时信息进行动态优化。
关键技术:
多阶段 IR 转换: 从 AST 到 AIR (Abstract Intermediate Representation)，再到 AAF (Ark Abstract Form)，然后到 HIR (Highlevel Intermediate Representation)，MIR (Midlevel Intermediate Representation)，最终到机器码。这种分层设计有助于在不同抽象级别进行优化。
图优化: 利用高级的图分析和转换技术来优化代码。
多语言融合: 能够将不同语言的代码（如 Java 和 C++）在编译时进行整合和优化，解决跨语言调用时的性能瓶颈。
动态优化: 方舟编译器在某些版本中也强调动态优化能力，例如在程序运行过程中收集信息并进行即时代码优化，以应对复杂的运行时环境。
对华为硬件的深度适配: 针对华为自研的 CPU 架构（如麒麟系列）进行专门优化，充分利用硬件特性。
4. 优化能力与性能
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
优点:
成熟度极高: LLVM 经过了十多年的发展，其优化库非常庞大且精湛，生成的机器码在性能上通常非常接近甚至超越手动优化的汇编。
通用性强: 能够针对各种 ARM 架构进行高效的优化。
CPU 密集型任务: 在 C/C++/ObjectiveC 代码的 CPU 计算密集型任务上表现卓越。
高度静态分析: 能够进行深入的静态分析以发现并消除潜在的性能问题。
潜在局限:
对解释性语言的优化: 对于原本设计为解释执行的语言（如早期版本的 Java），LLVM 的 AOT 优化效果不如针对原生语言的优化那样直接和深入，需要依赖 Swift 等语言本身的设计。
运行时动态性限制: 在需要高度依赖运行时信息进行动态调度的场景，纯 AOT 编译可能不如某些动态编译（JIT）方案灵活。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
优点:
Java/Kotlin 性能提升显著: 对于 Android 应用（大量使用 Java/Kotlin），方舟编译器将解释执行或 JIT 编译转换为 AOT 原生码，在启动速度、响应速度、内存占用和功耗方面都有大幅提升。这是其最核心的优势之一。
全流程优化: 能够贯穿从源码到机器码的整个过程进行优化，减少了中间环节的损耗。
跨语言优化: 能够优化跨语言调用，例如 Java 调用 C++ 的场景，减少接口调用的开销。
硬件适配: 针对华为自研芯片的优化，能够充分发挥硬件的潜力。
潜在局限:
通用性相对较弱: 方舟编译器是为特定生态（鸿蒙 OS 和华为设备）设计的，其通用性不如 LLVM。虽然支持多平台，但其深度优化和原生支持的平台范围可能不如 LLVM 广泛。
发展和成熟度: 相较于 LLVM 经过十多年的沉淀，方舟编译器相对年轻，在某些极端优化或冷门场景下的效果可能还在不断完善中。
对非 Java/Kotlin 语言的优化深度: 虽然支持 C/C++，但其核心优势在于对 Java/Kotlin 的改造，对原生语言的优化深度可能不如专门为原生语言设计的 LLVM。
5. 生态系统与平台
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
平台: 广泛应用于 macOS, iOS, tvOS, watchOS, Linux, Windows, Android (作为交叉编译工具链), WebAssembly 等。
生态: 是 Apple 生态的核心基础设施，支持所有 Apple 开发语言。同时也是 Linux、嵌入式系统等领域重要的开源编译器工具链。
集成度: 与 Xcode 等开发工具深度集成，提供无缝的开发体验。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
平台: 主要面向华为的智能终端设备和鸿蒙 OS。
生态: 是鸿蒙 OS 生态建设的关键组成部分，旨在统一多设备、多应用的开发和运行环境。对华为设备提供了深度优化。
集成度: 与华为的开发工具链（如 DevEco Studio）集成，为鸿蒙开发者提供支持。
6. 开源情况与社区
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
开源: LLVM 是一个完全开源的项目，遵循 Apache 2.0 许可证（带有 LLVM 异常），允许商业使用和修改。
社区: 拥有一个全球最大、最活跃的开源编译器社区，贡献者来自学术界和工业界，包括 Apple, Google, Microsoft, AMD, Intel 等众多公司。
迭代: 由于社区庞大和开源透明，LLVM 的迭代速度快，技术更新和漏洞修复及时。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
开源: 华为已将方舟编译器部分组件开源，如一部分作为 OpenHarmony 的基础组件，并将其部分核心能力捐赠给其他开源项目（如 TVM）。但完整的、为商业设备深度优化的版本可能并不完全开源或有商业授权的限制。
社区: 社区相对较小，主要以华为及其合作伙伴为主导。虽然在积极发展，但与 LLVM 的规模和活跃度相比有一定差距。
迭代: 主要由华为主导驱动，迭代方向和速度受华为战略影响较大。
7. 发展历史与成熟度
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
历史: LLVM 项目始于 2000 年，由 Chris Lattner 发起。Clang 作为其前端项目也已有十多年的历史。
成熟度: 经过二十多年的发展，LLVM 已非常成熟和稳定，被广泛应用于各种生产环境。其编译器后端和优化技术经过了无数次的验证和打磨。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
历史: 方舟编译器是华为近年来重点投入的研发项目，其核心能力的提出和实现相对较新（主要在 2019 年后开始推广）。
成熟度: 虽然在特定领域（如 Android 应用性能提升）已展现出显著效果，但在整体成熟度、生态覆盖面以及对所有潜在场景的覆盖程度上，可能仍处于发展和完善阶段。
8. 创新性与未来潜力
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
创新性: LLVM 的模块化设计本身就是一项重大创新，催生了无数的衍生物和应用。在优化算法、中间表示设计等方面持续创新。
潜力: 作为通用编译器基础设施，其潜力巨大。可以支持新的编程语言、新的硬件架构、新的计算范式（如 AI 加速、异构计算）。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
创新性:
“一次编译，多次运行” 的理念是对传统编译模式的革新，尤其是在跨平台和多语言统一编译方面。
语言融合编译能力，打破了语言生态壁垒。
端云协同优化的探索。
潜力:
鸿蒙 OS 的核心引擎: 随着鸿蒙 OS 的发展，方舟编译器将成为支撑其生态的关键技术。
跨设备、跨场景优化: 有潜力在更广泛的华为设备和生态中实现深度优化。
AI 和其他新兴领域的适配: 华为正在积极探索方舟编译器在 AI、自动驾驶等领域的应用。
总结：孰强孰弱？
这个问题不能简单地说“强”或“弱”，而是在不同的领域和目标上，它们各有侧重和优势：
如果我们将“强”定义为在通用性、成熟度、社区支持、以及对传统原生语言（C/C++/ObjectiveC）的深度优化能力:
那么 iOS 系统编译器 (Clang/LLVM) 明显更强。它是一个经过时间检验的、高度成熟的编译器基础设施，支持广泛的平台和语言，拥有庞大的开发者社区和丰富的优化库。
如果我们将“强”定义为在特定领域（如移动端 Android 应用的性能提升）、语言融合、以及对特定硬件生态（华为鸿蒙 OS）的深度适配和赋能能力:
那么 华为方舟编译器 (ArkCompiler) 则展现出其独特的优势和潜力。它在解决传统移动应用性能瓶颈方面取得了突破，并在构建新的操作系统生态方面扮演着关键角色。
可以理解为：
LLVM (Clang) 是一个普适性极强的“瑞士军刀”，功能强大且适用范围广。
方舟编译器则是一个为特定“目标用户”和“特定任务”量身打造的“专业工具”，在它的核心领域内表现出了更强的针对性和优化效果。
最终哪个“更强”取决于评价的标准和应用场景。 对于苹果开发者来说，Clang/LLVM 是无可替代的基石；对于华为鸿蒙开发者来说，方舟编译器是实现高性能体验的关键。 两者都在各自的领域内推动着技术的发展。
核心对比维度
为了更清晰地展示两者的区别，我们从以下几个关键维度进行对比：
1. 设计目标与理念
2. 支持的语言
3. 编译模式与技术
4. 优化能力与性能
5. 生态系统与平台
6. 开源情况与社区
7. 发展历史与成熟度
8. 创新性与未来潜力
1. 设计目标与理念
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
目标: 主要为 Apple 的硬件（iPhone, iPad, Mac 等）和操作系统（iOS, macOS, watchOS, tvOS）提供高效、可靠的编译支持。其核心目标是生成高度优化的机器码，以最大化设备性能、电池续航和应用的响应速度。
理念: LLVM 的设计目标是构建一个模块化的、可重用的编译器基础设施。它将编译过程分解为前端（解析和生成中间表示 IR）、中端（优化 IR）和后端（将 IR 转换为目标机器码）三个主要部分。这种模块化设计使得 LLVM 能够支持多种语言（如 C, C++, ObjectiveC, Swift）和多种目标架构（x86, ARM, WebAssembly 等），并且易于扩展新的优化技术和目标平台。Clang 则是 LLVM 项目中负责 C、C++、ObjectiveC 的前端。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
目标: 主要为华为的设备（手机、平板等）和操作系统（鸿蒙 HarmonyOS）服务，旨在打破传统“先编译、后执行”的模式，实现“一次编译，多次运行”的跨平台编译能力，并提升应用的运行效率和启动速度。它也支持多语言的统一编译。
理念: 方舟编译器强调全流程优化，涵盖从源码到机器码的整个生命周期。它引入了多种创新性技术，如基于图的优化（AST > AIR > AAF > HIR > MIR > 机器码），以及对多种语言（Java, C++, Kotlin 等）进行统一编译的能力。其核心竞争力在于对华为硬件的深度适配和对鸿蒙生态的赋能。
2. 支持的语言
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
主要支持: C, C++, ObjectiveC, ObjectiveC++.
Swift: Swift 语言本身也使用 LLVM 作为其编译器后端，但 Swift 的前端是独立的。因此，Swift 编译到最终机器码的过程，也离不开 LLVM 的优化和代码生成能力。
其他: 通过 LLVM IR，理论上可以支持更多语言的编译，但主流和官方支持的是上述语言。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
主要支持: Java, Kotlin, C++, C.
统一编译: 方舟编译器的一大亮点是其对多种语言（特别是 Java 和 Kotlin，它们在 Android 生态中占据主导地位）的统一编译能力。这意味着它可以将原本需要解释执行或 JIT 编译的 Java/Kotlin 代码，转化为更高效的原生机器码，从而显著提升性能。
3. 编译模式与技术
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
编译模式: 主要采用传统的AheadOfTime (AOT) 编译模式，将源代码一次性编译成目标平台的原生机器码。
关键技术:
LLVM IR: 强大的中间表示，是进行全局优化和跨平台支持的基础。
多种优化 Passes: 提供海量的、高度成熟的优化算法，如内联、循环展开、死代码消除、寄存器分配等。
ProfileGuided Optimization (PGO): 利用程序运行时的剖析信息来进一步优化代码。
LinkTime Optimization (LTO): 在链接阶段进行跨目标文件优化，进一步提升全局优化效果。
JIT (JustInTime) 编译: 虽然 iOS 主要依赖 AOT，但 LLVM 也支持 JIT，例如在某些非 Apples 的平台上或特定场景下。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
编译模式: 引入了混合编译的概念，包括 AOT 和 JIT 的结合，以及其独特的“一次编译，多次运行”（Compile Once, Run Anywhere Corg）能力。这意味着它不仅能将代码 AOT 编译成原生机器码，还能在某些场景下根据运行时信息进行动态优化。
关键技术:
多阶段 IR 转换: 从 AST 到 AIR (Abstract Intermediate Representation)，再到 AAF (Ark Abstract Form)，然后到 HIR (Highlevel Intermediate Representation)，MIR (Midlevel Intermediate Representation)，最终到机器码。这种分层设计有助于在不同抽象级别进行优化。
图优化: 利用高级的图分析和转换技术来优化代码。
多语言融合: 能够将不同语言的代码（如 Java 和 C++）在编译时进行整合和优化，解决跨语言调用时的性能瓶颈。
动态优化: 方舟编译器在某些版本中也强调动态优化能力，例如在程序运行过程中收集信息并进行即时代码优化，以应对复杂的运行时环境。
对华为硬件的深度适配: 针对华为自研的 CPU 架构（如麒麟系列）进行专门优化，充分利用硬件特性。
4. 优化能力与性能
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
优点:
成熟度极高: LLVM 经过了十多年的发展，其优化库非常庞大且精湛，生成的机器码在性能上通常非常接近甚至超越手动优化的汇编。
通用性强: 能够针对各种 ARM 架构进行高效的优化。
CPU 密集型任务: 在 C/C++/ObjectiveC 代码的 CPU 计算密集型任务上表现卓越。
高度静态分析: 能够进行深入的静态分析以发现并消除潜在的性能问题。
潜在局限:
对解释性语言的优化: 对于原本设计为解释执行的语言（如早期版本的 Java），LLVM 的 AOT 优化效果不如针对原生语言的优化那样直接和深入，需要依赖 Swift 等语言本身的设计。
运行时动态性限制: 在需要高度依赖运行时信息进行动态调度的场景，纯 AOT 编译可能不如某些动态编译（JIT）方案灵活。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
优点:
Java/Kotlin 性能提升显著: 对于 Android 应用（大量使用 Java/Kotlin），方舟编译器将解释执行或 JIT 编译转换为 AOT 原生码，在启动速度、响应速度、内存占用和功耗方面都有大幅提升。这是其最核心的优势之一。
全流程优化: 能够贯穿从源码到机器码的整个过程进行优化，减少了中间环节的损耗。
跨语言优化: 能够优化跨语言调用，例如 Java 调用 C++ 的场景，减少接口调用的开销。
硬件适配: 针对华为自研芯片的优化，能够充分发挥硬件的潜力。
潜在局限:
通用性相对较弱: 方舟编译器是为特定生态（鸿蒙 OS 和华为设备）设计的，其通用性不如 LLVM。虽然支持多平台，但其深度优化和原生支持的平台范围可能不如 LLVM 广泛。
发展和成熟度: 相较于 LLVM 经过十多年的沉淀，方舟编译器相对年轻，在某些极端优化或冷门场景下的效果可能还在不断完善中。
对非 Java/Kotlin 语言的优化深度: 虽然支持 C/C++，但其核心优势在于对 Java/Kotlin 的改造，对原生语言的优化深度可能不如专门为原生语言设计的 LLVM。
5. 生态系统与平台
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
平台: 广泛应用于 macOS, iOS, tvOS, watchOS, Linux, Windows, Android (作为交叉编译工具链), WebAssembly 等。
生态: 是 Apple 生态的核心基础设施，支持所有 Apple 开发语言。同时也是 Linux、嵌入式系统等领域重要的开源编译器工具链。
集成度: 与 Xcode 等开发工具深度集成，提供无缝的开发体验。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
平台: 主要面向华为的智能终端设备和鸿蒙 OS。
生态: 是鸿蒙 OS 生态建设的关键组成部分，旨在统一多设备、多应用的开发和运行环境。对华为设备提供了深度优化。
集成度: 与华为的开发工具链（如 DevEco Studio）集成，为鸿蒙开发者提供支持。
6. 开源情况与社区
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
开源: LLVM 是一个完全开源的项目，遵循 Apache 2.0 许可证（带有 LLVM 异常），允许商业使用和修改。
社区: 拥有一个全球最大、最活跃的开源编译器社区，贡献者来自学术界和工业界，包括 Apple, Google, Microsoft, AMD, Intel 等众多公司。
迭代: 由于社区庞大和开源透明，LLVM 的迭代速度快，技术更新和漏洞修复及时。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
开源: 华为已将方舟编译器部分组件开源，如一部分作为 OpenHarmony 的基础组件，并将其部分核心能力捐赠给其他开源项目（如 TVM）。但完整的、为商业设备深度优化的版本可能并不完全开源或有商业授权的限制。
社区: 社区相对较小，主要以华为及其合作伙伴为主导。虽然在积极发展，但与 LLVM 的规模和活跃度相比有一定差距。
迭代: 主要由华为主导驱动，迭代方向和速度受华为战略影响较大。
7. 发展历史与成熟度
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
历史: LLVM 项目始于 2000 年，由 Chris Lattner 发起。Clang 作为其前端项目也已有十多年的历史。
成熟度: 经过二十多年的发展，LLVM 已非常成熟和稳定，被广泛应用于各种生产环境。其编译器后端和优化技术经过了无数次的验证和打磨。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
历史: 方舟编译器是华为近年来重点投入的研发项目，其核心能力的提出和实现相对较新（主要在 2019 年后开始推广）。
成熟度: 虽然在特定领域（如 Android 应用性能提升）已展现出显著效果，但在整体成熟度、生态覆盖面以及对所有潜在场景的覆盖程度上，可能仍处于发展和完善阶段。
8. 创新性与未来潜力
iOS 系统编译器 (Clang/LLVM):
创新性: LLVM 的模块化设计本身就是一项重大创新，催生了无数的衍生物和应用。在优化算法、中间表示设计等方面持续创新。
潜力: 作为通用编译器基础设施，其潜力巨大。可以支持新的编程语言、新的硬件架构、新的计算范式（如 AI 加速、异构计算）。
华为方舟编译器 (ArkCompiler):
创新性:
“一次编译，多次运行” 的理念是对传统编译模式的革新，尤其是在跨平台和多语言统一编译方面。
语言融合编译能力，打破了语言生态壁垒。
端云协同优化的探索。
潜力:
鸿蒙 OS 的核心引擎: 随着鸿蒙 OS 的发展，方舟编译器将成为支撑其生态的关键技术。
跨设备、跨场景优化: 有潜力在更广泛的华为设备和生态中实现深度优化。
AI 和其他新兴领域的适配: 华为正在积极探索方舟编译器在 AI、自动驾驶等领域的应用。
总结：孰强孰弱？
这个问题不能简单地说“强”或“弱”，而是在不同的领域和目标上，它们各有侧重和优势：
如果我们将“强”定义为在通用性、成熟度、社区支持、以及对传统原生语言（C/C++/ObjectiveC）的深度优化能力:
那么 iOS 系统编译器 (Clang/LLVM) 明显更强。它是一个经过时间检验的、高度成熟的编译器基础设施，支持广泛的平台和语言，拥有庞大的开发者社区和丰富的优化库。
如果我们将“强”定义为在特定领域（如移动端 Android 应用的性能提升）、语言融合、以及对特定硬件生态（华为鸿蒙 OS）的深度适配和赋能能力:
那么 华为方舟编译器 (ArkCompiler) 则展现出其独特的优势和潜力。它在解决传统移动应用性能瓶颈方面取得了突破，并在构建新的操作系统生态方面扮演着关键角色。
可以理解为：
LLVM (Clang) 是一个普适性极强的“瑞士军刀”，功能强大且适用范围广。
方舟编译器则是一个为特定“目标用户”和“特定任务”量身打造的“专业工具”，在它的核心领域内表现出了更强的针对性和优化效果。
最终哪个“更强”取决于评价的标准和应用场景。 对于苹果开发者来说，Clang/LLVM 是无可替代的基石；对于华为鸿蒙开发者来说，方舟编译器是实现高性能体验的关键。 两者都在各自的领域内推动着技术的发展。
网友意见
iOS 系统的编译器就是支持Objective C/C++/Swift前端的LLVM
目前为止，这个星球上还没有编译器有资格和LLVM比，实际上主流编译器不是在LLVM基础上开发的，就是模仿LLVM开发的，哪怕是GCC这种比LLVM古老的编译器也在向着LLVM的方向演进。
华为收买媒体发了大量方舟编译器的软文，导致大众对于编译器到底是什么产生了误解，作为专业软件开发人员对于编译器还是要有清楚的认知，起码编译原理要学一下，龙书一类的读物要看一看。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有