有人说「世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群」，你是否同意这个观点？优秀人群是如何界定的？是否取决于个人的文化素质、心理素质、道德素养？
1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的：
首先，我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观，而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面的。通常来说，优秀可以体现在以下几个方面，而且这些方面之间并非相互排斥：
文化素质： 指个人的教育程度、知识广度、学习能力、语言表达能力、逻辑思维能力等。高学历、掌握多门语言、具备深厚的专业知识等都可以被视为文化素质的体现。
心理素质： 指个人的抗压能力、情绪稳定性、自信心、决策力、适应能力、意志力、乐观性等。在面对压力、挫折、危险时能够保持冷静、积极应对，这无疑是一种优秀。
道德素养： 指个人的诚信、责任感、奉献精神、公平公正、同情心、爱国情怀等。一个有高尚品德的人，无论在哪个领域都会被视为优秀。
身体素质： 指个人的健康状况、体能、耐力、反应速度、协调性等。在某些领域，特别是需要体能和战斗力的领域，良好的身体素质是“优秀”的重要组成部分。
专业技能和才能： 在特定领域表现出卓越才能的人，例如科学家、艺术家、企业家、运动员等。
社会贡献和影响力： 为社会发展做出突出贡献，能够积极影响他人，推动社会进步的人。
将这些维度结合起来看，一个人可能在某些方面非常优秀，而在另一些方面则不那么突出。因此，笼统地说“优秀人群”不当兵，忽视了人群的多样性和个体差异。
2. 军营是熔炉，能够塑造和激发优秀品质：
认为当兵的都不是优秀人群，可能是一种刻板印象，低估了军队对人才的吸引力和塑造能力。事实上，军队是国家机器的重要组成部分，吸引着来自各行各业、具有不同特长和优秀品质的人才。军队的选拔和训练机制，本身就是一种对个体综合素质的考察。
对文化素质的要求： 现代军队越来越注重技术化和信息化，需要大量具备高等教育背景和专业技能的人才，例如工程师、飞行员、网络安全专家、通信专家等。很多军事院校本身就是培养高素质人才的摇篮。不少高学历人才出于对国家安全的责任感、对军事职业的兴趣，以及对自身能力挑战的渴望，选择参军。
对心理素质的锻炼： 军队是一个高强度、高压力的环境，它能够极大地锻炼和提升个人的心理素质。军旅生涯中的严格纪律、团队协作、面对挑战和危险的经历，可以培养出比一般人更强的抗压能力、执行力、责任感和集体荣誉感。很多在军营中磨砺过的退伍军人，在进入社会后往往表现出过人的心理素质和适应能力，在各行各业都取得了优异的成就。
对道德素养的培养： 军队是国家意志的体现，强调忠诚、奉献、牺牲和荣誉。军营生活能够培养和强化士兵的爱国主义精神、集体主义精神、奉献精神和遵守纪律的道德品质。很多在军队中涌现出的英雄模范，都具备令人敬佩的道德素养。
对身体素质的提升： 军队的训练体系本身就包含了科学的体能训练，能够显著提升士兵的身体素质和健康水平。
3. 历史上和现实中都有大量优秀人才投身军旅：
纵观历史，许多为国家做出杰出贡献的伟人，都曾经有过军旅生涯。例如：
政治家和领导者： 许多国家的开国元勋、军事统帅，如中国的老一辈革命家（如毛泽东、朱德、彭德怀等），都经历了戎马生涯，并在政治和军事上都表现出卓越的领导才能和战略眼光。西方历史上也有很多君主、总统或国家领导人拥有军旅背景，他们的军事经验往往对其执政能力产生了深远影响。
科学家和工程师： 很多在科学技术领域做出突破性贡献的科学家，他们的研究项目可能与国防科技紧密相关，或者他们本人就是军人出身。例如，在很多国家，航空航天、核能、通信等领域都有军事背景的科学家。
普通士兵中的杰出者： 即使是普通的士兵，在战场上或在日常训练中，也可能因为其勇敢、智慧、奉献精神而成为英雄。他们的事迹往往体现了超越常人的勇气和品德。
在当今社会，各国军队的招募标准也在不断提高，很多国家会通过多种渠道吸引和招募高素质人才，包括面向大学毕业生、专业技术人才等。
4. 为什么会有“当兵的是普通人”的印象？
这种观点的产生，可能源于以下几个原因：
兵源构成： 在某些国家或某些时期，军队的兵源构成可能更偏向于普通民众，尤其是当兵是为了解决就业问题或获得一定的社会保障时。这使得军队中的确有相当一部分人是普通劳动者。
媒体宣传的侧重点： 媒体在报道军队时，有时更侧重于展现普通士兵的日常训练和生活，或者强调基层士兵的艰辛，这可能会给人一种军队以普通人为主要群体的印象。
社会对“优秀”的定义趋向： 社会上对“优秀”的定义可能更倾向于在商业、科技、文化等民用领域取得世俗成功的人士，而忽视了在军队中同样可以实现的价值和成就。
刻板印象的流传： 有些人可能因为个人经历、道听途说或影视作品的影响，对军队和军人形成了固化的刻板印象。
总结：
“世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”是一个不准确且片面的论断。优秀人群的界定是多维度的，包括文化素质、心理素质、道德素养等。军队不仅需要身体强壮的人，更需要高文化素质、具备专业技能、心理素质过硬、道德品质高尚的人才。军旅生涯本身就是一种对个体优秀品质的锻炼和升华。历史上和现实中都有大量优秀人才投身军旅，并在各自的岗位上做出了杰出贡献。我们应该用更全面和客观的视角来看待军人和军队，认识到军营是能够吸引、培养和造就优秀人才的重要平台。
网友意见
受邀答题。
不论从任何角度，我都觉得@Lucius这句话是充满恶意，以及应当强烈反对的。
优秀如何定义？智商高？学历高？财富多？文采好？还是身体健美歌喉动听舞姿靓丽血检尿检指标正常？
一、摆事实。
1.日本。
电影《硫磺岛的来信》中的原型人物——西竹一，曾经是一位奥运马术冠军。其父为明治时代的外交官，并担任过日本外务大臣。他在1932年的第十届奥运会——洛杉矶奥运会上，力压群雄，获得了金牌。他英文流利，在奥运会上给美国人留下很好印象，赛后他也结交了不少当地名流，所以他在美国的知名度不低。当美军知道西竹在岛上时，特地架起大喇叭进行劝降攻势，但西竹一抱定“玉碎”念头，最后战死在硫磺岛上。
先抛开立场不谈，这个奥运冠军在您的眼中，算不算优秀的人？
2.美国总统。
除了艾森豪威尔这位二战风云人物外，战后美国的9任总统中，还有6位参加过二战(卡特虽未参加，但也获“二战胜利勋章”)：肯尼迪（海军、陆军）、林登·约翰逊（海军）、尼克松（海军）、福特（海军）、里根（空军）、老布什（海军）。
不知道在他的眼中，美国人民是不是脑子都让门夹了，总是选不够优秀的人来当总统？
3.中国有过从军经历的企业家。
柳传志、任正非、任志强、王石、郑永刚、苏增福、封亚军、郭凡生、王中军、海岩。
这些在本行业做前列的企业家，与同样没有从军经历的同行相比，也不够优秀？
4.英国王室。
从军一直是英国王室的传统。威廉和哈里王子的父亲查尔斯、叔叔约克公爵、祖父菲利浦亲王、曾祖父和曾曾祖父都参加过海军。在英国历史上，曾有过一段时间，国王和王子们都要在战场上冲锋陷阵，有些人还因此受伤或是牺牲。最后一位率兵亲征的君主是乔治二世，他在1743年时曾领导英国军队抗击法军。
在现代，威廉的父亲查尔斯王储也曾在英国皇家空军和皇家海军中服役，并在1971年赢得飞行奖章。他还身兼海军少将、陆军少将和空军副元帅等军衔。叔叔约克公爵，也就是安德鲁王子，在1979年参加海军后度过了21年的军旅生涯。在英国和阿根廷之间的马岛战役中，安德鲁王子在无敌号航空母舰上服役，驾驶直升机完成任务并帮助伤员撤离。英国女王的丈夫菲利浦亲王也是一位老海军。他在达特茅斯皇家海军学院初次受训时就曾获得最佳学员称号，后来更是在第二次世界大战中屡建战功。
二战时，伊丽莎白公主和妹妹曾去广播电台念演播稿鼓舞军队的士气。战争快结束时，她终于如愿参军，成为部队里的一名司机。为了学好技术，她经常在小汽车和卡车的里里外外、上上下下忙碌，学习拆卸和维修。一次，国王乔治六世和王后去看她，公主正穿着沾满油污的连身衣裤，从一辆小汽车下面探出头来，脸上脏兮兮的，表情相当严肃。
在现代民主社会，英国王室仍然能够得到英国人民的拥戴，没有被送上断头台，他们的从军经历是不是反而给他们减了分，用来反证他们不够优秀，不具备整个国家楷模的资格？
5.以色列、韩国、台湾等人口较少的国家地区。
目前，这些地方都是强制兵役。
尤其是以色列，以一个715万人口的小国，几乎对抗整个阿拉伯世界，并取得历次战争胜利，他们的军人都是国内相对不够优秀的人组成的吗？
6.等等等等。
二、讲道理。
有人牺牲了自己的青春年华，休息时间，玩乐的机会，自由的空气，去忍受无法预知的危险，繁重的劳动，以及苛刻的管理，勇敢承担起重任，坚守在自己岗位的时候，居然被一群在电脑前悠然敲字的人们定义为不优秀的人。
我不禁想起一部我并不喜欢的主旋律电影里面一台词：一个人，敢于为自己说出的话负责，敢于牺牲自己的利益去承担责任，就沾三分英气，就是英雄。
他们无法上网来反驳您，我不禁想替他们反问一句，您比他们优秀在哪里？不从军的人，又比他们优秀在哪里？您这样理直气壮地表示他们不够优秀，又有什么可以让人信服的论据呢？是您做过调查问卷？还是查阅过统计数据？还是统一组织过哪方面的智商测试、体能测试、体格检查、道德拷问来证明这一点呢？
本质上，这句话和“中国人都是东亚病夫”，“河南人都是骗子”，“残疾人都是废物”，“黑人都智商低”等等之流的种族歧视言论没有区别，不论您的出发点是什么。
360行，行行出状元。
我希望，从事任何行业的人，都不要歧视其他行业的人，某一方方面他们可能不如你，但是某些方面你可能比他们差得很远。互相尊重，互相理解，才是社会正常运转的方式，而不是随意发表这样带有歧视的言论。
吐糟完毕。
别的不说，战斗机飞行员永远是这个国家最精英的人。我知道提问的人会扣字眼，说他们不是兵。
再举一个例子，特种兵，顶级的特种兵也是一个国家最精英的人。 无需优秀来修饰，就是精英。
类似的话题
-
“世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”——这个说法过于绝对，我不同意这个观点。原因如下：1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的：首先，我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观，而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面............. -
“中文是世界上最好的语言”是一个非常主观的说法，不同的人出于不同的原因会有这样的感受。这种说法背后往往融合了对语言本身特性、文化认同感、以及个人情感体验的复杂考量。以下我将从几个方面详细阐述为什么有人会这样认为：一、 语言本身的优越性（或者说独特性和魅力）： 意境深远，富有哲学和艺术内涵的文字系.............
-
关于“世界上飞得最高的鸟”这个问题，答案并非固定不变，而且涉及到一些科学测量上的难度和数据的准确性。首先，关于棕头雁能飞9万米（也就是90公里）这个说法，是完全不准确的，甚至是天方夜谭。 让我们来详细剖析一下这个问题。为什么9万米不可能？首先，我们需要理解一下我们生活的地球大气层。大气层并不是无限厚.............
-
你好！很高兴能和你一起探讨历史的细节。关于你提到的“9世纪阿拉伯占领罗马”的说法，我查阅了一些资料，发现这与主流历史记载似乎有些出入。首先，在9世纪，阿拉伯世界的势力主要集中在 阿拔斯王朝。这个王朝确实在8世纪扩张到了北非和西班牙，并在9世纪初期达到鼎盛。然而，关于阿拉伯势力在9世纪“占领罗马”的说.............
-
“酒是世界上体积最小的游乐场”，这句话我倒是挺认同的。你说它体积小，一点儿没错，一瓶酒，一个酒杯，就能开启一个属于自己的微缩天地。但你要说它只是个小小的游乐场，那也未免太小瞧它了。你看，当你轻轻晃动杯中的酒，琥珀色的液体在杯壁上缓缓流淌，那本身就是一种仪式感，仿佛一个微缩的舞台正徐徐拉开帷幕。凑近闻.............
-
.......
-
关于鲁迅先生“把别人喝咖啡的时间都用在工作上”这句话，与其说是他一生几乎没有娱乐，不如说是他将绝大部分生命投入到了他认为必须做的事情上，这是一种源自内心深处使命感和责任感的驱使，而非简单的“不娱乐”。首先，我们得理解这句话的语境。鲁迅先生生活在一个风雨飘摇的时代，国家危难，人民疾苦。他作为一位知识分.............
-
关于君士坦丁堡“注定”成为世界唯一首都的说法，这背后蕴含着一种历史的浪漫主义和对地理、战略优势的深刻洞察。这种想法并非是某个单一的、明确的理论，而更像是一种由其辉煌过往、得天独厚的地理位置以及深远的历史影响所共同塑造的观点。首先，我们得认识到，历史上确实出现过许多拥有极其强大影响力的城市，它们在各自.............
-
关于《坦克世界》和《战争雷霆》哪个可玩性更高的问题，这确实是个非常有意思的讨论点，而且每个玩家心中都有自己的答案。不过，如果有人说《坦克世界》的可玩性更高，我倒是能理解他们的想法，并且可以从几个方面来详细聊聊为什么会有这种观点。首先，咱们得承认，这两款游戏虽然都是以二战及其后的装甲战为主打，但它们的.............
-
这个问题触及了人性中最深刻的渴望和最复杂的情感。当我们在黑夜中摸索，当内心的声音被绝望吞噬，我们是否真的能找到一束光，一个臂膀，一个愿意伸出的手，来将我们从泥沼中拉出？我认为，答案是肯定的，但“救赎”这个词本身就带着一种宏大的、近乎神圣的色彩，它常常意味着彻底的改变，从深渊到光明，从罪恶到纯洁。如果.............
-
有些人不喜欢吃中餐，这其实是一个挺普遍但又常常被忽略的现象。要详细说说为什么会这样，我觉得可以从几个层面来分析，毕竟口味这东西，太因人而异了。首先，口味的差异是最大的原因。 这个是最直观的。 香料和调味品的使用： 中餐里很多菜品会用到一些西方人可能不太习惯的香料，比如八角、桂皮、花椒、孜然等等。.............
-
这个问题触及了人性的复杂性，也触及了我们在现实生活中不可避免会遇到的挑战。说实话，世界上确实存在不善良的人，甚至有不善良的家庭。这不是在传播负能量，而是对生活的一种坦诚观察。当我们说“不善良”，可能涵盖了很多层面。有些人可能是出于自私、贪婪，为了自己的利益不惜损害他人；有些人可能缺乏同情心，对别人的.............
-
这确实是一个让人困惑甚至深恶痛绝的问题：为什么在这个世界上，会有人选择走上骗子的道路？他们究竟有着怎样的内心世界？一、 贪婪的黑洞：驱动骗局最原始的燃料不得不承认，大多数骗子最根本的驱动力，就是那无止境的贪婪。他们渴望通过最少的努力，获得最大的利益。这种贪婪不仅仅是物质上的，也可能是对权势、地位，甚.............
-
你问的这个问题，触及到了人性中最柔软也最复杂的部分。我脑子里立刻浮现出无数个画面，有朋友的善意，有陌生人的援手，也有父母无私的付出。你说“无缘无故”对你好，这其实是个很有意思的说法。从字面上理解，好像这个人没有任何理由，就是纯粹的、突如其来的好。但我们细想一下，真的是“无缘无故”吗？我更倾向于认为，.............
-
这是一个引人入胜的问题，一个关于宁静与遗忘的终极追问。当我试图想象这样一个地方，脑海中浮现的不是某个具体的地理坐标，而是一种近乎传说中的存在。如果我们要寻找这样一个地方，那么它必然具备一些极其特殊的品质。首先，它得远离那些历史洪流中的关键枢纽，避开了所有可能引发争端、争夺资源或战略要地的位置。它不会.............
-
关于成吉思汗在世界范围内的评价差异，以及为何有人将他与希特勒相提并论，这背后涉及历史的复杂性、不同文化视角以及信息传播的偏差。我们来详细梳理一下。为什么世界其他国家不普遍视成吉思汗为“伟人”，而中国视他为伟人？这主要源于视角、历史叙事以及“伟人”定义的差异。1. 历史的视角与叙事： 中.............
-
当今世界正在经历一系列深刻而广泛的变革，其中许多变革的规模和影响力巨大，但却未能在国内（此处理解为中国国内）获得应有的、与变革重要性相匹配的关注度。这些变革往往是多维度、相互关联的，并深刻影响着全球政治、经济、社会、科技、文化和环境等各个层面。以下我将从几个主要领域详细阐述这些重要变革：一、 地缘政.............
-
中国的社会和经济正在经历着深刻的变革，其中许多是世界上其他国家或地区正在经历的，但中国独特的规模、速度和复杂性使其变革具有国际上的独特性和重要性，尽管这些变革的某些方面可能不为世人广泛关注。以下是一些正在发生的、具有重要意义但可能未被充分关注的变革，我将尽量详细地描述：1. 深刻的生育率下降与人口结.............
-
章鱼的智商确实非常高，甚至在某些方面可以媲美一些脊椎动物，比如鸟类和哺乳动物。关于它们“统治世界”的说法，更多的是一种夸张的比喻，用来强调它们令人惊叹的智慧和学习能力，但从实际角度来说，它们不太可能实现真正意义上的统治。下面我将详细阐述章鱼的智商有多高，以及为什么会有这种说法： 章鱼智商有多高？章鱼.............
-
关于“普遍都说独生子女比较自私”的说法，以及由此引发的关于“一个人是否能凭借空想创造世界”的疑问，这确实是一个挺有意思的话题，涉及到社会认知、个体成长以及认知局限性等等。咱们得好好掰扯掰扯。首先，说说“普遍都说独生子女比较自私”这事儿。为什么会有这种说法呢？这背后可不是凭空想象，而是有一定社会观察和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有