有没有东吴投降蜀汉的将领？如果有，都有谁，如果没有，为什么？
要回答“有没有东吴投降蜀汉的将领？”这个问题，我们首先需要明确历史背景和双方的关系。
历史背景与东吴蜀汉关系
东吴和蜀汉是三国时期并立的三个主要政权之一。虽然在表面上，三国之间是彼此对抗、互相攻伐的关系，但在某些时期，也存在着合作联盟，特别是孙刘联盟对抗曹魏。然而，联盟的稳固性并不高，随着时局变化，联盟关系也时常出现裂痕甚至破裂。
从地理位置上看，东吴主要占据江南地区，而蜀汉则在西南地区。两者之间隔着荆州和山川，直接的军事往来和人员流动相对有限。相较于东吴和曹魏之间在荆州地区反复拉锯的激烈战况，东吴与蜀汉之间直接的“投降”事件，在史书中记载得并不多。
是否存在东吴投降蜀汉的将领？
经过仔细翻阅史书，例如《三国志》及其相关裴松之注，并没有明确记载有东吴的知名将领，或者在东吴具有一定地位的人物，主动“投降”到蜀汉的。
为什么会出现这种情况？
这背后有多重原因：
1. 政治与军事格局的制约：
蜀汉的国力相对衰弱： 在三国鼎立时期，蜀汉在整体国力上相对于曹魏和东吴都处于劣势。虽然诸葛亮时期曾多次北伐，但总体上蜀汉面临着兵力不足、后勤困难等问题。在这样的情况下，东吴即使有不满的将领，也很难认为投降蜀汉是一个具有吸引力且能改变局势的选择。
地缘政治的阻碍： 如前所述，东吴和蜀汉之间存在着地理上的隔阂。即便是要投降，也需要穿越敌对势力（如荆州地区势力）的控制区，这本身就是一道极大的风险。除非是在双方联盟关系极为密切且存在统一战线的情况下，否则跨越如此远的距离去投降，难度非常大。
双方的策略考量： 东吴作为一个独立的国家，其政治体制和军事指挥体系与蜀汉不同。东吴更倾向于独立发展，并以自身利益为重。即使存在对朝政不满的将领，他们更可能在东吴内部寻求改变，或者在特定时期与曹魏合作对抗蜀汉（如陆逊在夷陵之战大败刘备），而不是去投降蜀汉。
2. 忠诚与利益的权衡：
将领的忠诚度： 许多东吴的将领都是世家大族出身，或者在东吴政权中拥有相当的地位和利益。他们的忠诚，很大程度上是建立在对东吴政权的认同和自身利益的维护之上的。除非遇到极其极端的情况，比如东吴政权即将灭亡，否则他们不会轻易放弃现有的地位和拥护的对象，转而去投靠一个实力相对较弱且距离遥远的政权。
“投降”的定义与史料记载： 在古代，“投降”通常是指一方军队被击败后，整体或部分地向另一方军队缴械投诚。而个人因为政治原因或者不满而“叛逃”到敌对国家，这种行为往往不被视作“投降”，而更像是“逃亡”或“投靠”。而且，即便有少量因个人原因或政治失意而离开东吴并可能投靠蜀汉的人，他们很可能只是小人物，或者在史书中留不下浓墨重彩的记载。真正被我们视为“将领”且有一定历史地位的人物，其决策会更加慎重，也更容易在史书中留下痕迹。
3. 联盟时期与对抗时期的区别：
在孙刘联盟时期，双方是合作关系，虽然有摩擦，但不存在主动“投降”的基础。
在联盟破裂并开始对抗时期，比如赤壁之战后东吴夺取荆州，或者夷陵之战后双方关系恶化，这时候双方是敌对状态，即便有东吴将领对朝政不满，他们更可能考虑的是倒戈对曹魏，而不是去投降被他们刚刚打败的蜀汉。
是否存在类似的情况，但并非严格意义上的“投降”？
虽然没有直接的“东吴将领投降蜀汉”的记载，但历史的复杂性在于，一些人物的去向和立场可能会比较模糊，或者有更复杂的动机。例如：
一些被东吴击败后被俘的人员， 有可能在被收留后，因为种种原因（如没有机会返回东吴，或者在新政权下得到重用）而留在蜀汉。但这种情况下，他们更像是战俘的身份，而非主动投诚的将领。
个人仕途的追求： 在乱世之中，一些人可能会因为看到在某个政权下更有发展前途而选择离开原先的效忠对象。但如前所述，东吴与蜀汉的距离以及双方的力量对比，使得这种跨越性的人才流动，尤其是高级将领的流动，极其罕见。
总结：
总而言之，在现有的史料记载中，我们找不到任何东吴有名的将领主动“投降”蜀汉的记录。这主要是由于三国时期特殊的政治、军事格局，双方的地理距离，以及东吴将领在国家和自身利益上的考量。虽然不能完全排除个别不知名人物的少量流动，但对于我们通常理解的“将领”而言，这种现象在东吴与蜀汉之间，是基本不存在的。
历史背景与东吴蜀汉关系
东吴和蜀汉是三国时期并立的三个主要政权之一。虽然在表面上，三国之间是彼此对抗、互相攻伐的关系，但在某些时期，也存在着合作联盟，特别是孙刘联盟对抗曹魏。然而，联盟的稳固性并不高，随着时局变化，联盟关系也时常出现裂痕甚至破裂。
从地理位置上看，东吴主要占据江南地区，而蜀汉则在西南地区。两者之间隔着荆州和山川，直接的军事往来和人员流动相对有限。相较于东吴和曹魏之间在荆州地区反复拉锯的激烈战况，东吴与蜀汉之间直接的“投降”事件，在史书中记载得并不多。
是否存在东吴投降蜀汉的将领？
经过仔细翻阅史书，例如《三国志》及其相关裴松之注，并没有明确记载有东吴的知名将领，或者在东吴具有一定地位的人物，主动“投降”到蜀汉的。
为什么会出现这种情况？
这背后有多重原因：
1. 政治与军事格局的制约：
蜀汉的国力相对衰弱： 在三国鼎立时期，蜀汉在整体国力上相对于曹魏和东吴都处于劣势。虽然诸葛亮时期曾多次北伐，但总体上蜀汉面临着兵力不足、后勤困难等问题。在这样的情况下，东吴即使有不满的将领，也很难认为投降蜀汉是一个具有吸引力且能改变局势的选择。
地缘政治的阻碍： 如前所述，东吴和蜀汉之间存在着地理上的隔阂。即便是要投降，也需要穿越敌对势力（如荆州地区势力）的控制区，这本身就是一道极大的风险。除非是在双方联盟关系极为密切且存在统一战线的情况下，否则跨越如此远的距离去投降，难度非常大。
双方的策略考量： 东吴作为一个独立的国家，其政治体制和军事指挥体系与蜀汉不同。东吴更倾向于独立发展，并以自身利益为重。即使存在对朝政不满的将领，他们更可能在东吴内部寻求改变，或者在特定时期与曹魏合作对抗蜀汉（如陆逊在夷陵之战大败刘备），而不是去投降蜀汉。
2. 忠诚与利益的权衡：
将领的忠诚度： 许多东吴的将领都是世家大族出身，或者在东吴政权中拥有相当的地位和利益。他们的忠诚，很大程度上是建立在对东吴政权的认同和自身利益的维护之上的。除非遇到极其极端的情况，比如东吴政权即将灭亡，否则他们不会轻易放弃现有的地位和拥护的对象，转而去投靠一个实力相对较弱且距离遥远的政权。
“投降”的定义与史料记载： 在古代，“投降”通常是指一方军队被击败后，整体或部分地向另一方军队缴械投诚。而个人因为政治原因或者不满而“叛逃”到敌对国家，这种行为往往不被视作“投降”，而更像是“逃亡”或“投靠”。而且，即便有少量因个人原因或政治失意而离开东吴并可能投靠蜀汉的人，他们很可能只是小人物，或者在史书中留不下浓墨重彩的记载。真正被我们视为“将领”且有一定历史地位的人物，其决策会更加慎重，也更容易在史书中留下痕迹。
3. 联盟时期与对抗时期的区别：
在孙刘联盟时期，双方是合作关系，虽然有摩擦，但不存在主动“投降”的基础。
在联盟破裂并开始对抗时期，比如赤壁之战后东吴夺取荆州，或者夷陵之战后双方关系恶化，这时候双方是敌对状态，即便有东吴将领对朝政不满，他们更可能考虑的是倒戈对曹魏，而不是去投降被他们刚刚打败的蜀汉。
是否存在类似的情况，但并非严格意义上的“投降”？
虽然没有直接的“东吴将领投降蜀汉”的记载，但历史的复杂性在于，一些人物的去向和立场可能会比较模糊，或者有更复杂的动机。例如：
一些被东吴击败后被俘的人员， 有可能在被收留后，因为种种原因（如没有机会返回东吴，或者在新政权下得到重用）而留在蜀汉。但这种情况下，他们更像是战俘的身份，而非主动投诚的将领。
个人仕途的追求： 在乱世之中，一些人可能会因为看到在某个政权下更有发展前途而选择离开原先的效忠对象。但如前所述，东吴与蜀汉的距离以及双方的力量对比，使得这种跨越性的人才流动，尤其是高级将领的流动，极其罕见。
总结：
总而言之，在现有的史料记载中，我们找不到任何东吴有名的将领主动“投降”蜀汉的记录。这主要是由于三国时期特殊的政治、军事格局，双方的地理距离，以及东吴将领在国家和自身利益上的考量。虽然不能完全排除个别不知名人物的少量流动，但对于我们通常理解的“将领”而言，这种现象在东吴与蜀汉之间，是基本不存在的。
网友意见
没有，不输怎么降？
居然好几个回答拿郝普、庞统说事，你们对投降含义有什么误解么？
庞统是南郡太守周瑜的佐官。太守离任，佐官在本地等待新太守人事安排是当时惯例。庞统又是荆州本地士人，按道理他就应该留在南郡，送葬倒不是义务，是庞统表达对去世上司的尊重。只不过南郡送给了刘备，所以庞统就自然转到刘备阵营。当然，如果他不喜欢刘备也可以离开，或者孙权喜欢庞统也可以借其在吴另给官职挽留，但这两种例外情况都没有发生。无论如何，庞统转换阵营和“投降”没有任何关系。
郝普倒确实投降过，从蜀汉投降孙吴。郝普本是刘备的零陵太守，被吕蒙设计抓到，成为俘虏。再然后孙，刘议和，郝普被放回去，相当于归还战俘。郝普再出现在史料，又变成了孙吴的官员。所以郝普在被释放后的某一年，又被抓了（一般猜测是消灭关羽军团的时候），而这一次他投降了。扯什么“来回转换阵营”的春秋笔法有意思么？郝普就是被孙吴抓到两次，第一次议和后释放了，第二次向孙吴投降了。
将领投降就两种情况：
打输了，被俘投降。
没打就觉得要输，带路投降。
三国时代吴蜀之间有限的几次战争，蜀汉一次没赢过，东吴将领怎么降？是真的不给机会啊。
类似的话题
-
要回答“有没有东吴投降蜀汉的将领？”这个问题，我们首先需要明确历史背景和双方的关系。历史背景与东吴蜀汉关系东吴和蜀汉是三国时期并立的三个主要政权之一。虽然在表面上，三国之间是彼此对抗、互相攻伐的关系，但在某些时期，也存在着合作联盟，特别是孙刘联盟对抗曹魏。然而，联盟的稳固性并不高，随着时局变化，联盟............. -
三国穿越小说里，主角选择投奔东吴然后一统天下的故事确实鲜有耳闻。这背后并非偶然，而是受到多种因素的影响，既有历史本身的制约，也有小说创作逻辑的考量。下面我将尽量详细地分析一下，为什么东吴这条路似乎总是“走不通”。首先，我们得从东吴自身的特质说起。1. 地理和国力上的劣势： 天然屏障的局限性： 东.............
-
中俄东线天然气管道正式投产通气，这可不是一件小事，它背后牵涉到的战略意义，深远且复杂，咱们得一点一点掰开了说。首先，能源安全，这是最直接、最显而易见的战略价值。对于中国来说，我们是世界上最大的能源消费国之一，而且能源对外依存度一直很高。过去，我们主要的油气进口通道集中在海上，比如马六甲海峡，以及从中.............
-
哈哈，你这问题真是问到点子上了！虱子这玩意儿，可不是什么新鲜事物，更不是什么“歪果仁”扔下的高科技武器（虽然听起来有点像谍战片情节）。咱们得从头捋一捋。虱子，是从什么时候就有了？简单来说，虱子是一种非常古老、非常顽固的寄生虫。它们的存在，比人类历史都要悠久得多。考古学家在一些非常古老的遗址中，比如埃.............
-
我生于东汉灵帝去世前十年，也就是公元164年。身处这风雨飘摇的时代，我身怀现代全部记忆，深知未来的走向，自然会为自己谋求最大利益而选择一位明主投奔。经过深思熟虑，我最愿意投奔的，是未来的曹操。原因如下：1. 曹操的政治远见与战略眼光： “挟天子以令诸侯”：这是曹操最成功的政治策略之一。我明白汉室.............
-
徐雷执掌京东，刘强东聚焦乡村振兴：一场战略转身的深层解析京东集团近日宣布，原首席执行官（CEO）刘强东将卸任CEO一职，由原总裁徐雷接任。同时，刘强东将把更多的时间和精力投入到京东公益基金会的乡村振兴事业中。这一人事变动和战略调整，无疑是京东发展历程中的一个重要节点，对京东乃至整个行业都将产生深远的.............
-
你提出了一个非常有趣的问题！“很难得到”和“很便宜”这两个概念往往是相互排斥的，但仔细想想，确实存在一些物品或体验，它们因为各种原因难以获取，但其本身的成本却异常低廉，甚至是免费的。这往往需要一些特殊的时机、地点、机缘，或者是需要付出大量的时间、精力和耐心去换取。我来为你详细讲述一些这样的东西： 1.............
-
我跟你说，这种东西可有意思了，既能扮靓你的屋子，又能给你留点小秘密。我家里就藏着几样呢，用起来特别顺手，而且一点儿也不显眼。首先，得说说那种看起来像是摆设的花瓶。你别以为花瓶就是插花的，我有个朋友，她买了那种比较厚实、底部比较沉的花瓶，外形设计也很别致，不是那种很普通的透明玻璃的。她喜欢买那种陶瓷的.............
-
这世上确实有这么一种神奇的食材，它生吃熟吃，风味和口感简直判若两人，让人在品尝时总会觉得像是体验了两种截然不同的美味。我说的不是别的，正是我们生活中再熟悉不过的——鸡蛋。很多人听到鸡蛋会觉得“不就是个鸡蛋嘛，有什么特别的？”但请你回想一下，当你把生鸡蛋打入碗中，看着那晶莹剔透的蛋白和金黄饱满的蛋黄，.............
-
东北酸菜配海鲜，这组合听着就让人眼前一亮，带着点儿那嘎达的豪爽劲儿。说实话，这事儿我头回听，心里还打鼓呢，毕竟酸菜那股子酸爽劲儿，跟大海的味道搭不搭？结果试了试，嘿，还真有意思！你想想，东北酸菜是啥味儿？那是经过漫长的腌制，把白菜的清甜转化成一种醇厚而带点儿微酸的味道，还有点儿发酵后特有的鲜香。这股.............
-
.......
-
.......
-
关于“东北有没有校园霸凌”这个问题，答案是肯定的，和中国其他地区一样，东北的校园里也存在校园霸凌现象。而且，要说得详细一些，确实能找到不少案例和讨论。东北的校园霸凌，和全国范围内的许多表现形式是类似的，但结合东北地区的地域文化、社会环境，可能会有一些微妙的差异。首先，东北的校园霸凌可能存在的具体表现.............
-
二战东线，这个广阔而残酷的战场，不仅仅是苏联与纳粹德国及其盟友之间的较量。尽管人们普遍将焦点集中在苏德两国之间惨烈的消耗战上，但实际上，苏联也曾接收过其他同盟国派遣的远征军和志愿军，他们以不同的形式参与了这场史诗般的战斗。波兰的抵抗：血脉相连的战友提到东线战场上的其他同盟国力量，波兰无疑是最先浮现的.............
-
关于东亚能否形成一套通用的规范汉字，这个问题触及了历史、文化、政治以及技术等多个层面，其复杂性远非一两个字就能概括。要深入探讨，我们需要剥离掉那些刻意制造的“AI痕迹”，还原成一种真诚的、有血有肉的思考过程。首先，我们得承认一个事实：汉字，作为东亚文化圈一个核心的文化符号，其渊源之深厚，影响之广泛，.............
-
关于苏联军队在东北枪毙违纪士兵的问题，确实是存在的，并且在特定历史时期和特定情况下，这种严厉的惩罚措施是苏联军队纪律体系的一部分。要详细讲述这个问题，我们需要将其置于当时的历史背景下，并从多个层面来理解。首先，要明确的是，苏联军队以其严酷的纪律而闻名，这在很大程度上源于其历史传统和战争时期的需求。在.............
-
.......
-
.......
-
确实存在电压极低但电流却极其巨大的用电设备，这在很多领域都扮演着至关重要的角色。1伏特、10000安培的组合虽然听起来有些极端，但这种“低压高流”的特性在一些特殊应用中是可以实现的。要理解这一点，我们首先需要回顾一下电学的基本概念。电压 (Voltage)，可以想象成水管里的水压，它驱动着电荷的流动.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有