针对我国人口问题，专家提出「三孩家庭房价五折、启动同居法立法研究」等建议，有哪些建议值得关注？
咱们就来详细说说，这些建议里哪些值得我们好好琢磨琢磨。
一、 “三孩家庭房价五折”：大胆的激励，但执行挑战巨大
这个建议最大的亮点在于其直接、强力的经济杠杆作用，直击很多家庭生三胎的“痛点”——高昂的房价。
为什么会提出这个建议？
缓解生育焦虑： 大家都知道，高房价是中国育龄家庭最头疼的问题之一。很多年轻人想生孩子，但一看房贷压力，就望而却步了。房价是直接关系到居住空间和生活质量的，尤其是在一线、新一线城市，一套房子的价格足以让一个家庭背负几十年的贷款。
促进人口结构优化： 国家鼓励生育，但仅仅靠宣传效果有限。这种经济上的“普惠”，如果能落地，将是实实在在的福利，有望扭转年轻人“不愿生、不敢生”的心态，尤其是有能力、有意愿多生育的家庭，这将是一个巨大的动力。
对冲城市化压力： 随着城市化进程，年轻人涌入城市，而城市住房供应又相对紧张。鼓励生育，尤其是在一线城市，也能在一定程度上缓解未来劳动力短缺的问题。
这个建议的“亮点”和“吸引力”在哪里？
“五折”的震撼力： 这个数字本身就足够吸引眼球。意味着一套1000万的房子，三孩家庭能以500万买到，这是多么大的一个“减负”。对于很多刚需和改善型需求的家庭来说，这笔钱的差异足以改变人生轨迹。
政策的导向性： 它明确了一个信号：国家愿意拿出真金白银来支持生育。这种政策的决心，比单纯的补贴更能打动人心。
可能带来的社会效益： 如果效果显著，可以增加新生儿数量，优化人口年龄结构，减轻未来老龄化带来的社会负担，也可能带动相关消费，促进经济发展。
但是，我们也要看到其巨大的“现实挑战”：
公平性问题： 房价“五折”的政策，首先会引来“为什么只有三孩家庭能享受？”的质疑。未生育家庭、只生一两个孩子的家庭，会不会觉得不公平？这涉及到社会资源的分配，如何在鼓励生育的同时，又不至于制造新的社会矛盾，是个难题。
财政压力： “五折”意味着地方政府或国家层面要承担巨大的财政补贴。这笔钱从哪里来？能否持续？一旦政策取消，对已经享受政策的家庭又是什么影响？
政策执行的复杂性： 如何界定“三孩家庭”？是在一定时期内生育了三个孩子，还是在政策出台后承诺生育三个孩子？是否会有人钻空子，比如假结婚、假生育？购房资格、户籍问题、房屋产权等，都可能成为执行中的“绊脚石”。
市场扭曲风险： 如此大幅度的价格干预，是否会导致房地产市场出现新的波动？会不会有人为了“五折”而囤积房产？或者导致普通家庭更难买到房？
区域差异： 中国地域辽阔，不同城市、不同地区的房价水平差异巨大。对一线城市来说，五折可能是刚够，对一些三四线城市，这个优惠的吸引力可能就没那么大了。如何在全国范围内统一执行，或者进行差异化处理，都是问题。
总的来说，“三孩家庭房价五折”是一个非常大胆的设想，它直击了社会痛点，但落地实施的难度和可能引发的连锁反应，需要国家层面进行非常审慎的考量和设计。
二、 “启动同居法立法研究”：关注家庭形式多元化，但法律界定需慎重
这个建议相对“房价五折”来说，可能显得更温和、前瞻，更多地是在探索新的社会现实。
为什么会提出这个建议？
现实需求： 随着社会观念的进步，年轻人对于婚姻的看法更加多元。选择同居但暂时不结婚，或者长期保持同居关系，成为一种越来越普遍的现象。现有的法律体系，主要围绕婚姻关系来构建，对于同居关系中的权利义务，并没有明确的法律依据。
保护同居伴侣的合法权益： 在实际生活中，同居伴侣可能共同生活、共同消费、共同承担债务，甚至共同抚养子女。一旦关系破裂，或者其中一方出现意外，他们的财产、子女抚养权、甚至继承权，都可能面临法律真空。启动立法研究，是为了填补这一空白。
应对少子化和家庭结构变化： 鼓励生育的政策，有时候也会伴随着对家庭模式的重新思考。同居关系，即使不立即生育，也可能在未来演变成更稳定的伴侣关系，甚至走向婚姻。法律的提前介入，有助于为这些家庭提供一个更稳定的框架。
法律的与时俱进： 法律的生命力在于其适应社会发展的能力。当社会出现了新的生活方式和关系模式，法律就应该有所回应。
这个建议的“亮点”和“值得关注”之处：
承认和规范现实： 它承认了同居是一种事实存在的社会现象，并且试图用法律的语言去描述和规范它，而不是简单地忽视或否定。
保障弱势方权益： 在同居关系中，往往一方的经济能力或社会地位可能相对较弱。法律的介入，可以为弱势方提供一定的保护，比如财产分割、债务承担等方面的明确规则。
预防潜在纠纷： 明确的法律条文可以减少同居伴侣在分手或遇到突发情况时的不确定性和潜在的法律纠纷。
为非婚生子女提供保障： 如果同居关系中有了孩子，虽然国家政策鼓励生育，但法律上如何界定孩子的身份和父母的责任，也需要清晰的规定。
对婚姻制度的补充而非取代： 启动立法研究，并不意味着要否定婚姻制度。更可能是为那些选择不同于传统婚姻模式的伴侣，提供一个法律上的选择和保障。
然而，对于“同居法”的立法研究，同样存在不少“审慎思考”的点：
法律界定的难度： 如何界定“同居”？是基于共同居住、共同生活的客观事实，还是需要双方有明确的意愿？是否需要登记？这些界定将直接影响法律的适用范围。
与婚姻法的关系： 同居法与婚姻法的界限在哪里？会不会模糊婚姻的严肃性？如何处理同居与婚姻之间的转换？
对传统家庭观念的影响： 这种立法可能会触动一些人对于婚姻和家庭的传统观念。在推广和接受过程中，可能会遇到阻力。
立法技术和细节： 比如，同居关系中的财产如何分割？共同债务如何承担？一方去世后，另一方是否有继承权？子女的抚养权和监护权如何确定？这些都需要非常精细的法律设计。
国际经验借鉴： 可以参考一些西方国家对于“事实婚姻”或“同居伴侣登记”的法律，但必须结合中国国情进行本土化。
总的来说，“启动同居法立法研究”是一个非常“人性化”且“具备前瞻性”的建议。它反映了社会对个体选择和多元家庭模式的尊重，并且试图用法律手段来解决现实生活中可能出现的问题。关键在于研究过程中，如何把握好法律的边界，既能提供保护，又不至于对婚姻制度造成冲击。
除了这两个被点名的建议，在讨论中国人口问题时，还有一些同样值得关注的建议和方向：
1. 完善生育支持政策体系：
生育补贴和奖励： 除了“五折”这样的极端设想，更实际的是提高生育津贴，比如与当地平均工资挂钩，或是为多孩家庭提供一次性生育奖金。
育儿补贴和税收优惠： 降低家庭育儿成本是核心。例如，增加儿童奶粉、纸尿裤等必需品的补贴；针对有子女的家庭，提高个人所得税的子女教育专项附加扣除额度，或者引入家庭综合所得税制。
普惠性托育服务： 解决“没人带孩子”的问题。大力发展政府主导或政府扶持的普惠性托育机构，降低托育费用，让年轻父母能安心工作。
延长产假和陪产假，完善育儿假制度： 允许父母更灵活地分配育儿时间，减轻职业发展压力。尤其重要的是，要鼓励和保障男性参与育儿，改变“育儿责任全在女性”的传统观念。
2. 优化教育资源配置，减轻教育焦虑：
教育公平： 推动义务教育阶段的均衡发展，缩小城乡、区域、校际差距。
减轻学业负担： 严格执行“双减”政策，遏制过度超前、超纲的培训，降低家长在教育上的隐性投入和精神压力。
职业教育和高等教育的多样化： 为不同禀赋的学生提供更广阔的发展路径，缓解“万般皆下品，唯有读书高”的单一教育观。
3. 解决住房难题，保障居住权益：
多主体供给、多渠道保障的住房制度： 除了商品房，大力发展保障性租赁住房、共有产权住房，满足不同收入群体的居住需求。
鼓励和支持生育家庭改善性住房： 除了“五折”这种激进方式，也可以考虑在公租房、人才房等方面，给予多孩家庭优先配租配售的政策。
平抑房价过快上涨： 通过宏观调控、金融信贷、税收等多种手段，稳定房地产市场，让房价回归合理区间。
4. 营造生育友好型社会环境：
打破职场“生育歧视”： 法律上严禁招聘中的生育歧视，加强对用人单位的监管。
宣传引导与社会文化营造： 提倡科学的生育观，尊重个体的生育选择，宣传家庭的幸福和价值。
提供更完善的医疗保障： 尤其是在孕产期和儿童早期，提供更优质、更可及的医疗服务。
5. 适时调整人口发展战略和政策：
更加关注人口质量： 在数量之外，更要注重人口的健康、教育、技能等素质的提升。
积极应对老龄化： 发展养老产业，完善养老保障体系，提高老年人的生活质量和社会参与度。
优化人才引进和流动政策： 吸引和留住高素质人才，为经济社会发展提供智力支撑。
总而言之，解决中国的人口问题，是一个系统性的工程，需要多方面的政策协同发力。专家提出的“三孩家庭房价五折”和“同居法立法研究”，都是从不同角度切入，试图解决现实难题或探索未来方向。这些建议的价值，不仅在于它们本身的内容，更在于它们引发了社会对人口问题、家庭模式、居住权利等一系列重要议题的深入思考和讨论。 只有在充分的讨论和审慎的论证后，才能形成最适合中国国情、最能解决实际问题的政策。
网友意见
《国家的态度就是我的态度，国家的立场就是我的立场》。
我觉得要不然这样，启动《人工授精法》的立法研究吧。
1.咱先来看这个报告发布方是什么人
看到了？一个是拿恒大年薪1500w不办事，回头写微博发小作文表示恒大完蛋和自己毫无关系的任泽平。
一个是动不动拿生育做文章的携程老板（真心想知道他携程自己收不收生育后的女性，会不会找理由“优化”上有老下有小的员工）。
那好了，现在，你觉得这报告的立场可靠吗？
别忘了，任泽平可是连许皮带都能坑的主，你觉得他会站在你的立场上为你说话么？
2.咱再接着说生三胎房价五折这个事。
首先，咱就算是五折吧，以029为例，三胎后一套像样的房还是得100w前后，即便假定现在一套房120w，那么此时你还得考虑起码60w，除此之外，此时你还得考虑养三个孩子，现在你觉得这是在帮你还是在用你清库存？
尤其是，生育三个，如果是一婚家庭，意味着家里就得靠着男方挣钱（因为女方势必得常年在生育周期里徘徊）。如果是再婚家庭，那么就意味着女性好不容易工作稳定了又得再暂时退出职场。那么问题来了，按照现在的版本特点，男方要是给“优化”了呢？此时面对的可就不仅仅是房贷会不会断供了，还有三个娃如何活下去。
第二，还有一种可能，生三胎可能是个累加过程。比如我现在生了两个，看到这个政策我被刺激了，打算要第三个---这种通常已经有一套房了。然而这就又出来一个新问题，现在的版本是全力保一手房，那我如何能把手上的二手房兑出去？兑不出去我从哪变出来再买一套新房的钱（即便它五折）？
第三，通过以上情况推导得出，真正能靠三胎半价拿房受益的，只能是自己手里有足够钱应对三胎的----换句话说是这三十年来吃到平台红利的既得利益者。再说直接点，就是给既得利益者们再发一波福利。
现在看明白了？这个三胎五折拿房就不是在为民生着想。按照这个路数走，肉食者是越生越多，还能半价拿房，大肆鼓吹后浪生活。
所以，这个建议就不是给民生准备的。
而是为既得利益者存在的。
至于普罗大众，
在35岁危机，经济形势压力下，你敢生吗？
你真不怕随时被“优化”么？
你真不担心生下来孩子养不活他么？
最后，
似是而非的伪善，远比明刀明枪的恶更令人作呕。
2月14日，梁建章、任泽平联合黄文政、何亚福、熊柴等多位学术专家，宣布成立育娲人口研究智库(简称“育娲人口研究”），机构成立当日同步发布了《中国人口预测报告2021版》。
如果我生了孩子，能否给我一个稳定工作的承诺，让我不必担心自己没有【资格】通过劳动赚取养活家人的收入？
如果我生了孩子，能否给我孩子的未来一个稳定生活的承诺？让他也有【资格】通过劳动独立生活？
如果我生了孩子，能否给我的爱人一个稳定生活的承诺？让我俩不必在家庭和事业里做【二选一】这种极端的抉择？
如果我生了孩子，能否给我们一家一个关于未来的承诺，让家里的老人可以在未来通过自己年轻时应得的养老金养活自己，保障自己，而不成为孩子未来的拖累和负担？
实际上，这四个问题就是【鼓励生育】这个房间里的那只大象。
屋子里的人，一直在无视这四个问题去提出所谓的促进生育的建议。
我不知道到底是不能，还是不想，还是不敢去承认这头大象的存在。永远用掩耳盗铃式的方案试图达成一个理想的结果。
或者说，这些所谓的人上人似乎应该转变一下思维，普通老百姓，尤其是当代的年轻人不是被豢养的牲畜，不是只会条件反射的原始动物。
人民有思想，会权衡，会对当前的政策导向和所谓的建议有属于自己的理解。
这个问题就类似于推进全民接种新冠疫苗的乱象——官方原则是不强制，尊重人权，实际上当作政治任务下发给基层部分，连哄带忽悠，道德绑架加小甜头。
可问题是，老百姓都清楚天上不会掉馅饼。大家的朴素认知就是如果打疫苗真的那么好还免费，又为什么要强迫加威逼利诱呢？这波操作让原本利国利民的大好事变成了社会割裂的砍刀。这种就发生在眼前的经验教训，可惜这些智囊还是不明白。
什么时候，这些提出建议的人能真正尝试站在年轻人的角度去思考，就算想不到方法，也至少能够正视核心问题所在。而不是想当然的提出一些匪夷所思的建议，一步步让年轻人对婚姻和生孩子逐渐敬而远之。
再这么胡搞下去，除了会让大家觉得生孩子这件事是个彻头彻尾的阴谋外，不会带来任何积极的改变。
中国的人口问题，已经没解了。
现在赶紧废掉计划生育，多做点措施，也就是缓解，这个问题没解决的办法。
从计划生育是国策，到房子捆绑户口，教育，养老，到取消托儿所，到幼儿园小学产业化……
我就不说客观生育规律了，这么几十年的折腾，好多政策都是举国来搞，还搞了几十年，跟国计民生绑定，几个不痛不痒的政策能干屁啊？
感觉最近一些所谓砖家，不办窑厂了，已经改行做家庭捣浆糊小作坊了。
真的是每况愈下啊！小日子举步维艰
且不说谁能享受、道德等问题，能提出这类问题都有一个通病：钱从哪里来？
思考经济问题屡试不爽的办法是思考钱从哪来，钱又到哪去，往往后边钱到哪去这个讨论的比较多，但钱从哪来更重要，房企不是暴雷风险，他愿意五折卖吗？总的有人补贴这部分差值，让地方政府补贴吗？大地方还有可能，小地方政府的土地财税还不知道从哪出呢，像郑州、重庆这些经济差的地方都想搞小范围的涨价去库存，有没有上钩的都是未知数，怎么可能再制造5折买房这样打击信心的事情，不患寡而患不均，如果真的想让利给特权阶层，现成有的是渠道，何必搞这种事情。
三孩的问题眼下没有必要讨论，先把第一个孩子生了再说。
我我来谈谈同居的问题吧。
同居问题里我最感兴趣的有两点：
第一同居双方可不可以有金钱往来，
第二多长时间算同居？30分钟能不能算？
你们知道我在问的是什么。
同居关系里边有几个主要的法律问题，首先是非婚生子女的问题。不过非婚生子女和婚生子女享有同样的权利，所以从这一点上看，民法已经把这个问题解决了。涉及不到在对同居律法的情况了。
我那么另外一个问题就是同居关系中财产的问题。
婚姻法在这方面，有明确的规定，因为婚姻关系本质上就是财产关系。民法典也承继了婚姻法关于财产的相关规定。
但是同居关系里财产关系是什么样子的呢？双方是否有继承关系和分配关系呢？如果有，那这种同居就是事实上的婚姻关系。相当于是对婚姻登记的一种否定了。
如果没有。没有还讨论个屁。
现在对同居的主要争议就在于此。按照民法典的规定，同居关系事实上属于一种事实婚姻关系，但是同居双方终止同居关系后却不能得到等同于婚姻的财产分配权利。作为同居立法，更多的需要考虑这方面的问题。
但事实上两个人选择同居却不选择婚姻，主要的目的也在于回避财产问题。规避因为婚姻形成复杂的财产继承，或者是财产分割。
再一个就是同居关系中性的合法性的问题。但是这一点其他的法规中也并没有规定我们的婚姻法是不讨论性关系的。其它的法规也不讨论1对1的性关系，除非涉及交易。对这方面也没有什么立法的必要性。
还还有就是同居过程中发生的一些冲突。但是这些冲突也有诸如刑法之类的可以处理。
当然以上所有关于同居的讨论，都是基于男女双方并没有另外的婚姻关系。如果一方已经结婚，然后在婚姻之外和他人同居，这就是一种重婚关系了，是刑法所否定的。也不在这次专家提出的“同居”概念之内。
我是真的看了这个报告再来答题的。
一看署名是梁建章和任泽平，瞬间就知道怎么回事了。
就这位任大砖家，今年一月份的建议更雷人：
他疯批的程度，连疯批的微博都看不下去，然后良心发现，给他禁言了：
讲真，任泽平这些年干的这些事，很难让人不戴挑刺眼镜去看他。
眼尖的网友已经看出来了，他这回打的算盘又™是“劫贫济富”：
返还二孩家庭的房贷利息的50%，对于三孩家庭的房贷利息可全部补贴返还。
一孩房价九折，二孩房价七折，三孩房价五折……
表面上，这似乎是把淘宝双11的套路，用在了鼓励生育上。
但实际用心非常险恶。
这补贴那补贴，请问补贴的钱从哪来？
这回他不说建议央行直接印了，而是改为：
这部分补贴的成本可以通过增加人口流入地区和大城市的住房土地供应来覆盖。
当我们不知道，这是要用我们交的进城税来补贴三孩家庭么？
敢生三胎的都什么家庭？
这™不叫劫贫济富叫什么？
为什么是75后-85前愿意生三胎，90后-00后连一胎都不生？
真的是生育观念的变化？
还不是因为75后-85前吃到了房地产红利，压力小，而90后-00后则是贡献红利的，住房、就业、婚育，就像三座大山一样压着！
为什么生育率从2016年开始急剧下滑？
如果当年没有涨价去库存，情况会不会不一样？
如果我没记错，任泽平就是那之后加入恒大的。
生育率连年下降，人口结构恶化，是因为三胎生少了么？
是因为一胎都不生了啊！
真要担心人口问题，就应该鼓励生一胎！
他是不懂么？他太懂了，他只是觉得我们不懂，觉得决策者不懂，于是就两头忽悠。
因为不管是建议央行放水2万亿，还是建议三孩购房款减半，
说白了，都是要年轻人交税，继续补贴他们！
可这样一来，年轻人的生存状况会进一步恶化，90后-00后的生育意愿就会进一步衰减。
就算现在靠着75后-85前这一批多生了几个三胎，但未来呢？
未来不仍旧要靠90后-00后生娃么？
自己先拿福利爽一波，就不管身后洪水滔天了是吧？
现在知道宇宙第一房企是怎么走到今天这种“名存实亡”的地步了吧？
因为他们恒大的前专家，就擅长提这种饮鸩止渴的建议！
这也告诉我们一个事实——这些专家要么脱离群众，要么费尽心机为自己抢夺利益，就是不干人事。
年轻人想要卸下住房、就业、婚育这三座大山，指望他们提出靠谱的政策建设显然是不行，
舆论阵地你不去占领，敌人就会占领，
大家得加把劲，不然他们左建议右建议，而我们的声音上层又听不到，还真™就危了。
砖家？哪门子的砖家？
专门为自己的阶层考虑的砖家吧。。。
他们当然知道这其中的利害，
只有有富余的家庭才能三胎才有房产，
也才能让他们这些资本家的共同体压榨。
他们本身的站位就不是普通大众老百姓，
更多的是内心暗许着自己的精英身份来指点建议。
这才是真正的资本PUA大师。
相比来看，那些拳师们都是小巫见大巫了。
这种伪善建议的嘴脸比明面上直接的剥夺更让人恶心。
让这些人来建议，我甚至都觉得不如多听听大猛子的话来的实在。
什么立法研究，你们都是为了自己吧。
作为普通老百姓，我还是建议大家看看民法典，婚姻法的内容
讲到这件事，不禁让我想到了之前看到的讲中学课堂带到了线上的老师。相信你可以在他的讲解里找到一些人口这方面的内容。
就是抖音博主：安森垚(ID:ansenyao)
他循着兴趣做抖音视频,讲解各种有关历史和生活中年轻人关心问题。比如,哪些中国古代的著名城市如今已经消失了,为什么历史上的山东省未出现过一统王朝的都城,日本人的起源是哪里等等。
深厚的知识积累,独特的评价角度,让他在抖音上的内容非常轻松且趣味十足,受到网友欢迎。“世界上还能装下多少人?”、“英语该不该取消工科地位?”
“西南地区为什么总有地震”、“杂交水稻的培育过程”、“为什么中国的师范大学英文名叫normal university”、“唐代人的中古汉语怎么发音”
趣味课堂引得大家争相来学习。
他目标只有一个，就是“让学生越来越好”。
讲课的时候他更像是一个在千里之外孜孜不倦教书的老师，
经典报喜不报忧，
纵观整篇回答，基本上就是在鼓吹非婚同居的好处，以及对提高生育率的画大饼。
固然非婚同居是有它的意义，但人家欧洲可是认认真真有在研究同居的各种负面影响，比如同居对生育率的影响，非婚同居下孩子与婚姻生子的各项差距等等。
比如说Journal of Public Economics曾经对强迫同居下情侣的家暴率做过分析，结论如下：
在第一次封锁期间，西班牙针对女性的亲密伴侣暴力 (Intimate partner violence) 增加了 23%。
Intimate partner violence 的增加归因于两个独立的因素：封锁和经济压力。
一旦情侣遭遇疫情或者经济封锁，家暴率就会快速上升，对情侣之间的情感造成负面影响。
这些不利因素，怎么不分析一下？
再加上增加大城市住宅土地供应，给予有孩家庭购房补贴；降低生育、养育、教育成本等用词，基本上可以确定为杀猪盘。
通过将底层男女骗入接天价房子等盘，从而实现转嫁压力。
记住了，下次在看到真正的实际行动之前，对这种砖家直接鉴定为骗就行了，肚子都吃不饱，还想着玩生孩子、买房子等高奢消费？
给个建议，下次要玩杀猪盘，最好叫美少女专家上来撰写文章，否则你这杀猪盘连点猪饲料都没有，可能观众连点进去的欲望都没有，更别说对你感恩戴德了…
其实是非常高明的政策。
政策的本质是把危机转嫁给子女。
生或者领养三个初中孩子，然后送他们进厂，我房子便宜一半，就只管饭。
一定会有人这样想、这样做，况且早婚也很难养好吧。
你收获了半价房子，工厂收获了耗材，国家收获了gdp。
赢！
这是准备让房价再翻一翻啊，先涨一倍再给五折优惠，不就又能保住房价，又能维持住生育率了吗。
计划生育和刺激生育，都是一个痛苦的过程。
一、三孩家庭房价五折
首先，这是没有可能的。
如果是鹤岗的房子，免费送给你也不要。
如果是北上广深的房子五折，你做梦呢？
因为另外几条建议太招骂，所以这条建议是用来防骂的。这也是专家提建议的一种技巧，先放一个假的大好消息吸引眼球，再夹集真实的建议一起发出给大家看。
大家还是认真看看另外两条建议吧。
二、18岁结婚
2022年4月起，日本正式把成人的年龄下调至18岁，这意味着18岁就可以结婚了。
这其实是低生育率社会一种必然的政策取向。
提早结婚有两大好处：
- 早婚必然减少读书时间，早点投入工作就可以增加交社保的年限，有利于缓解整个社会的养老金压力。
- 早点结婚就可以早点生育，可以提升生育的数量。
所以专家建议18岁结婚其实不是他有多聪明，这是一个国际通行的策略，正如当时实施计划生育的时候强调晚婚晚育，现在要刺激生育率，当然要提倡早婚早育。
但是这个政策说出来肯定不受欢迎的，一方面让人早点结婚，另一方面又要延迟退休，中间享受的是996福报，谁愿意呢？
所以这个政策其实不是针对城市中产群体的。
城市人养一个小孩每年要10万吧，但是在欠发达的农村地区养一个小孩就是多一双筷子，这种成本上的差异决定了刺激生育政策的取向。
刺激生育政策的本质，是把城市人看不上的10万块钱，转移给欠发达地区平均收入较低的人群，让后者觉得生育比工作的收益更多，由此达到刺激生育的目标。
城市人需要的不是18岁结婚，而是永远不结婚，把丁克税转移到欠发达的农村地区去鼓励生育。
不要以为自己生一胎很了不起，国家需要的是把你的钱拿出来让别人生三胎。
三、同居立法
同居的本质是财产不合并。
这个建议的背景是我国去年已经放开了非婚生育政策，以后不结婚也可以生孩子了，没有任何处罚。
因为不登记结婚，所以双方没有财产关系，分开的时候可以直接走人。
但如果同居双方想要生孩子呢？
就需要立法来保证孩子获得抚养。
例如一位男性个人资产5000万，他想要孩子但不愿意结婚，就可以与女方协商同居关系（一般以每月给家用的方式，例如每月给10万），双方不结婚也可以生育孩子。
因为双方没有结婚，也就没有财产关系，可以随时分开，5000万的资产仍然是男方的，但法律会保障孩子得到抚养。
通俗点说，同居合法就是免除男性的婚姻责任，让男性在不共享财产的情况下获得后代。
这种听起来“不公平”的政策会让女性更不想生育吗？
从法国的结果来看，非婚生育政策让生育率有了明显的提升。
四、保障单身女性的生育权
这个其实就是支持非婚生育。
非婚生育一直都是可以上户口的，但各地会有一些零零星星的惩罚措施，国家已经发文彻底取消所有跟生育有关的处罚措施，以后女性在婚内和婚外都可以完全自主生育，没有任何惩罚，甚至有补贴。
放开非婚生育是一个无奈之举。
人到了网上很容易产生“男人很想结婚”的错觉，但是在现实里，国家统计局和各个婚介平台的真实数据都显示男性的结婚意愿非常低。
在这样的背景下，如果继续把生育与婚姻绑定，生育率就更难提升了。
所以只能免除男性的婚姻责任，鼓励女性自己生育。
我在其他回答里反复强调过，男性的结婚意愿已经低到无法扭转了，所以国家才会放开非婚生育政策，让女性自己生育，由国家而不是丈夫提供补贴。
在这样的政策背景下，女性需要客观的评估一下自己的策略：
- 女性跟男性结婚生育：可以终身分享男性的一半财产。
- 女性自己生育：可以得到国家三年的补贴。
- 女性不生育：法国人均收入比中国高得多，非婚生育政策仍然可以提升女性的生育意愿，反过来说明不生不育是很难的。
非婚生育绝对不是女性的利好消息，从收益角度出发，结婚生育肯定比单身生育的收益肯定更大，获得的保障性更高。
这个政策可能会扭转当前的性别对立形势，因为放开非婚生育后，愿意结婚的男性只会更少，将会成为婚姻市场上的稀缺资源。
但目前的经济形势很严峻，中日韩的女性都呈现了更高的结婚愿意来对抗现实的压力。
男少女多，婚姻市场的性别比形成倒挂，会造成一系列的其他问题（例如海王）。
不要被狂蜂浪蝶迷惑了自己，非婚生育政策之下，越来越多男性都是不会结婚的。
类似的话题
-
国内对于人口问题的讨论一直都很热烈，最近专家提出的“三孩家庭房价五折”和“启动同居法立法研究”等建议，确实引了不少关注。这些建议，不管大家最后怎么看，背后反映出的都是当前社会面临的挑战以及对未来家庭模式和居住问题的思考。咱们就来详细说说，这些建议里哪些值得我们好好琢磨琢磨。一、 “三孩家庭房价五折”............. -
关于孙杨这件事，确实是扑朔迷离，让很多人都摸不着头脑。你说“到底有问题吗？”，我觉得这正是问题的核心所在，也难怪大家会有这么多的疑问和猜测。首先，从事实层面来说，我们看到的是一个持续了好几年的事件，核心争议点在于孙杨在一次兴奋剂检查中，被指控存在违规行为。这个指控本身就非常复杂，涉及到检测程序、样本.............
-
我非常理解你现在的感受，那种觉得周围的人都在针对自己，进而导致矛盾频发，甚至怀疑自己是不是“想太多”的心情，真的很煎熬。这绝对不是你一个人会有的感受，很多人在生活中都会遇到类似的困扰。我们来一层一层地剥开这个问题，看看它到底是怎么形成的，以及我们能做些什么来改变它。第一步：认识“被针对”的感受，它从.............
-
你好！很高兴能为你解答这个问题。关于你在深圳打了第一针科兴疫苗，现在人在大理想打第二针的疑问，我来给你详细说说，让你心里有个谱。首先，你可以很大概率地在大理打第二针新冠疫苗，并且是科兴疫苗。这主要是基于以下几个原因：1. 疫苗接种的全国联网： 目前我国已经建立了非常完善的疫苗接种信息管理系统，你的.............
-
这是一个非常有意思的问题，也触及了大众对毒品成瘾的刻板印象和现实情况的差距。为什么明星吸毒看起来不像我们想象中那样“满身针眼，骨瘦如柴，人不人鬼不鬼”？这背后有几个关键的原因，我们可以从几个层面来剖析。1. 毒品种类和使用方式的多样性：首先，我们脑海中那个“满身针眼，骨瘦如柴”的形象，很大程度上是受.............
-
.......
-
轩辕剑系列作为国产RPG的常青树，其最新外传作品《轩辕剑外传穹之扉》在上市后，制作人杨渊升的一番言论引起了游戏圈内不小的波澜。他公开表示，面对像《巫师3：狂猎》那样拥有“200人三年制作规模”的作品，轩辕剑团队“真的也可以”做到。这番话，乍一听，似乎是对国产游戏技术力发展充满自信的宣言，但也夹杂着一.............
-
.......
-
当前中国面临的低生育问题，绝非一朝一夕所致，其背后牵扯着错综复杂的社会经济因素，也触及到我们每个人最切身的切肤之痛。要真正解决这个问题，不能指望一两个宏观政策的“灵丹妙药”，而是需要一个系统性的、由点到面、由个人到社会的深度变革。我更想从“社会”这个层面来谈谈，因为在我看来，个人选择背后往往折射出的.............
-
说实话，在中国，面向大众的古典音乐教育确实存在着一定的“断层”和“缺失”。这并不是说完全没有，但相比于普及度和深度，离“足够”还有挺长一段路要走。想把这个问题说透了，咱们得从几个方面掰开了聊。一、 受众群体与认知的鸿沟：首先，得承认一个现实：对于很多普通老百姓来说，古典音乐还是有点“高高在上”的感觉.............
-
我国为运动员提供的法律服务，正处于一个不断发展和完善的过程中。过去，运动员的法律保障更多地依赖于体育组织内部的规定和不成文的习惯，但随着体育事业的专业化、商业化以及运动员权益保护意识的提高，法律服务的重要性日益凸显。目前，我们可以看到 several 方面的发展趋势和现状。首先，体育法律法规体系的逐.............
-
医护人员在我国法律中的地位与特殊规定在我国的法律体系中，医护人员扮演着至关重要的角色，他们是保障人民健康、维护社会稳定的重要力量。我国法律充分认识到医护人员工作的特殊性和重要性，因此，在法律层面为他们设定了特殊的地位和一系列的保障性规定。理解这些法律条文，不仅有助于维护医护人员的合法权益，促进医疗行.............
-
伊姆兰·汗总理的被罢免，无疑是巴基斯坦政坛的一场巨震，也给与这个国家保持着密切联系的中国带来了许多值得深思和关注的议题。面对这一复杂多变的局面，我国的应对之策需要周全细致，既要维护既有的国家利益，也要为未来的合作奠定基础。我国应采取的措施：首先，保持战略定力，密切关注局势发展。 这是最基本也是最重要.............
-
当前，美国军舰在我国南海地区的活动，其性质无疑是挑衅性的，这一点从我们一贯的反应——即坚定而持续的抗议——便可见一斑。这种持续性的抗议，并非简单的外交辞令，而是基于深厚的历史、法理基础以及维护国家主权和地区和平稳定的坚定立场。首先，从历史的角度看，中国对南海诸岛及其附近海域的主权和管辖权，具有历史和.............
-
你的感受我听着很不容易，也很理解你现在内心一定非常煎熬。总是觉得家人可能在饭菜里下毒，或者故意针对你，这种想法肯定让你生活在恐惧和不安之中，做什么事情都提心吊胆的，一切都要自己动手才安心，这种状态长期下去，精神上的压力太大了。我们来好好梳理一下你的想法和感受。首先，你提到的“怀疑家人害我，特别是父母.............
-
“枪械穿越”现象，这问题说起来可就有的聊了。每次看那些抗日神剧，八路军战士手里端着清一色的M1911手枪，鬼子那边却装备着AK47，甚至还有用M16的，我都得一口老血喷出来。这哪里是打仗，这是在玩Cosplay大会啊！你说国家能不能专门仿制一些一战、二战时期的枪械供拍摄使用？ 我觉得这个提议挺有道理.............
-
Log4j 的那次风波，可以说是给咱们信息安全圈子好好上了一课。这事儿过去一段时间了，但它留下的警示，现在想来依然振聋发聩。咱们今天就来好好掰扯掰扯，从这件事情里，咱们到底应该吸取哪些教训，以及为什么说，用工具的时候，千万不能忘了根基。 Log4j 漏洞留下的沉重警示这次 Log4j 的事情，它不是.............
-
关于“病媛”新闻，有博主晒出自己的病例并回复“我确实做过甲状腺手术，我没化妆”这件事，这背后牵扯出的信息点其实挺多，值得我们细细咂摸。首先，“病媛”这个概念本身就很有意思。 它通常指的是那些在社交媒体上，尤其是在一些展示个人形象的平台上，通过包装自己生病、病弱的形象来博取关注、同情甚至是一种“人设”.............
-
日本海上自卫队7月4日在东海区域对中国军机进行火控照射一事，确实引起了相当的关注和解读。这背后牵扯到地区安全、军事互动模式以及双方的战略意图。首先，我们要明确“火控照射”这个行为的性质。在军事语境下，火控照射（FireControl Illumination）通常指的是使用雷达锁定目标，为导弹锁定和.............
-
经略幽燕，童贯之所以一直针对“泪痕春雨”，这背后并非简单的个人恩怨，而是牵扯到复杂的政治博弈、军事战略以及权力平衡。要理解这一点，我们需要将“童贯”和“泪痕春雨”置于北宋末年，尤其是靖康之耻前夕那个特殊的历史背景下。首先，我们需要明确“童贯”在北宋朝堂上的地位和影响力。童贯，这位被后世描绘成“宦官专.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有