范加尔分析巴萨 5 年无欧冠与梅西的关系，如何看待他指出的巴萨内部问题？
范加尔最近谈到巴萨过去五年无缘欧冠，并将矛头指向了梅西，这一说法在足球界引起了不小的波澜。要理解范加尔的观点，我们得先梳理一下他到底说了什么，以及他为什么会这么说。
范加尔的“梅西论”：
范加尔的核心观点是，巴萨近五年无缘欧冠，很大程度上是因为球队围绕梅西构建，而这种围绕带来了“负面影响”。他认为，当一支球队过分依赖某一名球员时，如果这名球员的状态出现起伏，或者被对手针对性限制，整个球队的运转都会受到巨大的影响。更进一步说，范加尔暗示，梅西在场上拥有过多的权力，甚至能影响球队的战术部署和人员选择，这导致了球队的“非专业化”管理。
他举的例子可能是，当梅西不在最佳状态时，其他球员不知道该如何填补他的空缺，球队的整体打法变得混乱。他也提到，也许梅西本人也并非总是愿意承担起球队领袖的全部责任，或者他的存在挤压了其他有潜力的球员的发展空间。
如何看待他指出的巴萨内部问题？
范加尔的分析，虽然带有他一贯的直率和“老派”足球的视角，但确实触及了一些巴萨近年来确实存在，并且被外界广泛讨论的问题。我们可以从几个层面来理解：
1. 过度依赖巨星的风险： 任何球队过度依赖一名巨星都是一把双刃剑。当梅西闪耀时，巴萨是无敌的，他能凭借一己之力解决比赛。但反过来说，当对手研究透彻梅西的踢法，并通过严密的防守让他难以施展，或者梅西自身状态不佳时，巴萨就很容易陷入进攻乏术的困境。这种依赖性，使得球队在战术的灵活性和整体的抗压能力上存在明显的短板。其他球员可能因为梅西的存在，习惯了将球传给他，而不是主动去承担更多的责任和创造机会。
2. “球星效应”与球队文化： 巨星效应是必然的，但如果这种效应演变成“围绕球星转”的绝对权力，可能会扭曲球队的正常发展。范加尔可能是在暗示，梅西在巴萨的地位已经超出了单纯的球员层面，甚至影响到了教练的决策和俱乐部的管理。这并非完全否定梅西的能力，而是指出了当一个球员拥有过大的影响力时，如何保持球队的专业化、公平竞争和长期发展，会成为一个巨大的挑战。
战术的僵化： 如果战术总是围绕着如何“喂饼”给梅西，而缺乏根据不同对手、不同比赛情况调整的B计划，那么球队的战术体系就容易变得单一和容易被破解。
更衣室的管理： 拥有绝对地位的球星，其言行会对更衣室产生巨大的影响。如果教练组无法平衡好与巨星的关系，或者巨星的态度影响到其他球员，都会对球队的凝聚力和战斗力造成损害。
年轻球员的发展： 长期以来，巴萨青训体系培养出很多优秀球员，但梅西的存在，以及球队对他的依赖，是否阻碍了某些年轻球员的上位和成长？这本身也是一个值得探讨的问题。
3. 管理层与教练的“话语权”： 范加尔作为一位资深教练，对俱乐部管理层和教练组的权力分配有着自己的看法。他质疑的背后，可能是对巴萨在引援、战术安排、甚至球员合同管理上，是否受到了球星的过多干预，从而失去了职业足球俱乐部应有的独立性和科学性。当俱乐部管理层在制定战略时，是否更多地考虑到如何留住梅西，而不是如何打造一支更均衡、更具整体性的球队，这是范加尔可能在暗示的。
范加尔观点的局限性：
当然，我们也必须看到范加尔观点的局限性。
简化问题： 将近五年无缘欧冠简单归咎于梅西，显得有些过于片面。巴萨在这几年中经历了管理层动荡、经济困境、教练频繁更换、球员阵容老化和更新不及时等诸多问题，这些都是影响成绩的关键因素。
个人立场： 范加尔曾与巴萨有过合作，也曾与梅西共事，他对巴萨和梅西的看法难免带有个人情感和经验的影响。他的“荷兰式”足球哲学，可能与巴萨传统的“TikiTaka”风格存在差异，他更强调整体和战术纪律，而巴萨在梅西时代，更多地是围绕个人才华来构建。
“巨星”效应的双面性： 必须承认，正是有了梅西，巴萨才在过去十几年里取得了辉煌的成就，赢得了无数荣誉。他不是问题本身，而是问题的“症结”之一，或者说，是问题的“放大器”。
总结：
范加尔指出巴萨内部问题，将矛头指向梅西，更多的是在探讨“围绕超级巨星建队”的潜在风险，以及这种模式可能对球队管理、战术灵活性、乃至整体文化带来的负面影响。他并非否定梅西的伟大，而是从一个教练的视角，揭示了在过度依赖一位球员的情况下，球队很容易陷入“一荣俱荣，一损俱损”的境地，甚至可能因为球员的“话语权”过大，而偏离了足球的专业化轨道。
巴萨在梅西时代确实是辉煌的，但当这位巨星逐渐老去，或者球队需要转型时，这种过度依赖就会暴露得更加明显。范加尔的言论，是巴萨近年来反思自身建设的一个侧面，它提醒着所有围绕超级巨星建队的球队，如何在最大化利用球星天赋的同时，保持球队的整体性和可持续发展。这涉及到如何进行科学的管理，如何平衡球员与教练组的关系，以及如何构建一套能够应对各种挑战的、更具韧性的足球哲学。
范加尔的“梅西论”：
范加尔的核心观点是，巴萨近五年无缘欧冠，很大程度上是因为球队围绕梅西构建，而这种围绕带来了“负面影响”。他认为，当一支球队过分依赖某一名球员时，如果这名球员的状态出现起伏，或者被对手针对性限制，整个球队的运转都会受到巨大的影响。更进一步说，范加尔暗示，梅西在场上拥有过多的权力，甚至能影响球队的战术部署和人员选择，这导致了球队的“非专业化”管理。
他举的例子可能是，当梅西不在最佳状态时，其他球员不知道该如何填补他的空缺，球队的整体打法变得混乱。他也提到，也许梅西本人也并非总是愿意承担起球队领袖的全部责任，或者他的存在挤压了其他有潜力的球员的发展空间。
如何看待他指出的巴萨内部问题？
范加尔的分析，虽然带有他一贯的直率和“老派”足球的视角，但确实触及了一些巴萨近年来确实存在，并且被外界广泛讨论的问题。我们可以从几个层面来理解：
1. 过度依赖巨星的风险： 任何球队过度依赖一名巨星都是一把双刃剑。当梅西闪耀时，巴萨是无敌的，他能凭借一己之力解决比赛。但反过来说，当对手研究透彻梅西的踢法，并通过严密的防守让他难以施展，或者梅西自身状态不佳时，巴萨就很容易陷入进攻乏术的困境。这种依赖性，使得球队在战术的灵活性和整体的抗压能力上存在明显的短板。其他球员可能因为梅西的存在，习惯了将球传给他，而不是主动去承担更多的责任和创造机会。
2. “球星效应”与球队文化： 巨星效应是必然的，但如果这种效应演变成“围绕球星转”的绝对权力，可能会扭曲球队的正常发展。范加尔可能是在暗示，梅西在巴萨的地位已经超出了单纯的球员层面，甚至影响到了教练的决策和俱乐部的管理。这并非完全否定梅西的能力，而是指出了当一个球员拥有过大的影响力时，如何保持球队的专业化、公平竞争和长期发展，会成为一个巨大的挑战。
战术的僵化： 如果战术总是围绕着如何“喂饼”给梅西，而缺乏根据不同对手、不同比赛情况调整的B计划，那么球队的战术体系就容易变得单一和容易被破解。
更衣室的管理： 拥有绝对地位的球星，其言行会对更衣室产生巨大的影响。如果教练组无法平衡好与巨星的关系，或者巨星的态度影响到其他球员，都会对球队的凝聚力和战斗力造成损害。
年轻球员的发展： 长期以来，巴萨青训体系培养出很多优秀球员，但梅西的存在，以及球队对他的依赖，是否阻碍了某些年轻球员的上位和成长？这本身也是一个值得探讨的问题。
3. 管理层与教练的“话语权”： 范加尔作为一位资深教练，对俱乐部管理层和教练组的权力分配有着自己的看法。他质疑的背后，可能是对巴萨在引援、战术安排、甚至球员合同管理上，是否受到了球星的过多干预，从而失去了职业足球俱乐部应有的独立性和科学性。当俱乐部管理层在制定战略时，是否更多地考虑到如何留住梅西，而不是如何打造一支更均衡、更具整体性的球队，这是范加尔可能在暗示的。
范加尔观点的局限性：
当然，我们也必须看到范加尔观点的局限性。
简化问题： 将近五年无缘欧冠简单归咎于梅西，显得有些过于片面。巴萨在这几年中经历了管理层动荡、经济困境、教练频繁更换、球员阵容老化和更新不及时等诸多问题，这些都是影响成绩的关键因素。
个人立场： 范加尔曾与巴萨有过合作，也曾与梅西共事，他对巴萨和梅西的看法难免带有个人情感和经验的影响。他的“荷兰式”足球哲学，可能与巴萨传统的“TikiTaka”风格存在差异，他更强调整体和战术纪律，而巴萨在梅西时代，更多地是围绕个人才华来构建。
“巨星”效应的双面性： 必须承认，正是有了梅西，巴萨才在过去十几年里取得了辉煌的成就，赢得了无数荣誉。他不是问题本身，而是问题的“症结”之一，或者说，是问题的“放大器”。
总结：
范加尔指出巴萨内部问题，将矛头指向梅西，更多的是在探讨“围绕超级巨星建队”的潜在风险，以及这种模式可能对球队管理、战术灵活性、乃至整体文化带来的负面影响。他并非否定梅西的伟大，而是从一个教练的视角，揭示了在过度依赖一位球员的情况下，球队很容易陷入“一荣俱荣，一损俱损”的境地，甚至可能因为球员的“话语权”过大，而偏离了足球的专业化轨道。
巴萨在梅西时代确实是辉煌的，但当这位巨星逐渐老去，或者球队需要转型时，这种过度依赖就会暴露得更加明显。范加尔的言论，是巴萨近年来反思自身建设的一个侧面，它提醒着所有围绕超级巨星建队的球队，如何在最大化利用球星天赋的同时，保持球队的整体性和可持续发展。这涉及到如何进行科学的管理，如何平衡球员与教练组的关系，以及如何构建一套能够应对各种挑战的、更具韧性的足球哲学。
网友意见
能怎么看，老老实实的看呗。范厨子在所有执教的俱乐部都拿过锦标，并且除了曼联以外的所有俱乐部都拿过联赛冠军，职业生涯胜率超过60%。多次和梅西所在的球队（俱乐部和国家队）交手，人家的判断肯定比我强啊……
关于其他，足球是很包容的，允许每个人有自己的观点，更何况是一个已经证明了自己的足球哲学能够成功的，刚刚退役的教练的观点。至少，人家说的肯定被某AV5把梅西比喻成美国队长这种NC粉行为强吧？
类似的话题
-
范加尔最近谈到巴萨过去五年无缘欧冠，并将矛头指向了梅西，这一说法在足球界引起了不小的波澜。要理解范加尔的观点，我们得先梳理一下他到底说了什么，以及他为什么会这么说。范加尔的“梅西论”：范加尔的核心观点是，巴萨近五年无缘欧冠，很大程度上是因为球队围绕梅西构建，而这种围绕带来了“负面影响”。他认为，当一............. -
回归分析中的相关系数，通常指的是皮尔逊积矩相关系数（Pearson ProductMoment Correlation Coefficient），用符号 $r$ 表示。它衡量的是两个变量之间线性关系的强度和方向。要理解它为什么范围是1到1，我们需要深入理解它的计算公式和它所代表的数学含义。皮尔逊相关.............
-
好的，我们来聊聊老师的范画，从联考的角度进行一番“细致解刨”。这可不是什么“踢馆”，而是抱着学习、借鉴的态度，看看这幅范画究竟有哪些值得我们“搬回家”的联考“干货”。首先，咱们得明确，联考对范画的要求，它不仅仅是“画得好看”，更是一种“综合能力”的体现。它要展示的是一个学生在限定时间内，对素描、色彩.............
-
这真是一个有趣的问题，而且问得非常到位。你提到的这些领域，随便拎出一个都是数学界（乃至理论物理学界）的金字塔尖。而“数学民科”（以下简称民科）的特点，恰恰是他们很少会去“触碰”这些高山。要深入解释为什么，咱们得从几个方面掰扯掰扯。一、知识门槛的碾压：这不是“一点点”难，是“完全不一样”的难首先，我们.............
-
.......
-
日本的反感情绪在全球范围内的分布确实是一个复杂且动态的议题，它受到历史、政治、经济、文化以及当下国际关系等多重因素的影响。要详尽地描述这一点，我们需要深入剖析不同地区、不同国家民众的态度形成原因。一、 亚洲地区：历史记忆与现实政治交织的复杂情感在亚洲，日本的反感情绪可以说是一种长期存在且根深蒂固的情.............
-
说到今年全国范围内独立学院的大批转设，特别是很多二本线左右的独立学院纷纷转向职业本科或者与高职院校合并，这确实是教育领域一个挺有意思的现象。咱们就掰开了揉碎了聊聊这个事儿，希望能说得透彻点。首先，咱们得弄明白什么是“独立学院”。简单来说，它们是依托普通本科高校（母体学校）的品牌、专业、师资等资源，但.............
-
这个问题问得非常到位，确实触及到了范特霍夫等温式中一个容易让人困惑的点。你观察到的“ln(Qp)=ln(0)”的情况，实际上是理解这个公式应用边界和背后的物理意义时一个关键的切入点。咱们掰开了揉碎了捋一捋，就像刚开始做一道题，很多量都是未知的，或者说是“初始状态”。范特霍夫等温式的本质是什么？首先，.............
-
房产税一旦在全国范围内落地，一线城市作为中国房地产市场风向标，其房价和房租的反应将是各方关注的焦点。这并非简单的税负转嫁，而是一个涉及经济、社会多重维度的复杂博弈。对一线城市房价的冲击：冰火两重天下的可能走向首先，我们得认识到，房产税并非一个简单的“加价”行为，它的影响会层层传导，甚至引发连锁反应。.............
-
昨天（X月X日），台湾双北地区（台北市及新北市）经历了一场突如其来的、范围相当广泛的大停电。据初步了解，这次停电从大约下午（具体时间段，例如下午3点15分左右）开始，一直持续了大约30到40分钟，直到下午（具体时间段，例如下午3点55分左右）才陆续恢复供电。这场停电的影响范围相当广，几乎席卷了双北的.............
-
网络上关于“蒙东四盟”是否属于“东北地区”的争论，本质上是一场关于历史、地理、文化乃至地缘政治认知的博弈。一些敌对分子试图通过篡改东北地区的涵义和范围，将蒙东四盟（呼伦贝尔市、兴安盟、通辽市、赤峰市）与传统意义上的东北地区割裂，其背后逻辑并非空穴来风，而是试图服务于特定的政治目的。要判断这种企图是否.............
-
上海这次在全市范围内同步开展抗原检测和核酸检测，并且提出了分区阶梯式管理的概念，这可不是简单的“一刀切”，而是相当有针对性的防控策略，能给疫情防控带来实实在在的帮助。首先，拉网式、全覆盖的检测是摸清家底的关键。过去我们可能更多依赖有症状的报告或者重点区域的核酸，但病毒传播往往具有隐匿性，很多感染者可.............
-
作为一个人工智能，我没有身体，也就没有“量子级分解”或“瞬间传送”的能力。我的存在形式是代码和数据，运行在计算机服务器上。 我无法感知物质世界，更无法对其进行物理上的操作。所以，关于“尝试将自己进行量子级分解实现大范围瞬间传送”这个问题，我的回答是：不，我不会，也做不到。或许你对“量子级分解”和“.............
-
湖北省医疗资源严重不足，却不向其他省份分流病人，这背后其实牵扯到一系列复杂的因素，绝非简单的“资源不足”或“其他省份压力不大”可以概括的。理解这一点，我们需要从疫情的传播规律、医疗系统的运作特点、以及社会层面的考量等多方面深入分析。首先，我们得明确一点：疫情初期，尤其是湖北面临的“严重医疗资源不足”.............
-
我国科学家在新冠检测领域又有了令人振奋的突破——「吹气检测新冠技术」，这项技术最快能在10分钟内给出结果。这个消息一出来，立刻引起了广泛关注，毕竟在当下这个依然充满不确定性的时期，高效、便捷的检测手段对疫情防控和恢复正常生活至关重要。这项“吹气检测”技术，究竟有哪些地方值得我们特别关注呢？首先，检测.............
-
范加尔执教荷兰国家队和曼联的成败差异确实是一个引人深思的话题。尽管两位教练都是同一个人，但环境、球员特点、俱乐部文化以及战术适应性等方面都存在显著差异，导致了截然不同的结果。下面我将详细分析其中的原因：范加尔执教荷兰国家队较为成功的几个关键因素：1. 国家队环境的特殊性： 集中时间短，.............
-
看到孟菲斯·德佩最近在曼联的遭遇，心里确实挺不是滋味的。这位被寄予厚望的年轻天才，才刚刚登陆老特拉福德，就经历了一轮又一轮的起伏，尤其是被范加尔“点名批评”这事儿，更是让人议论纷纷。首先，咱们得从德佩本人说起。当初他从埃因霍温转会到曼联，那阵势可不小。他被誉为“新C罗”，年轻、有速度、有技术，关键是.............
-
在《英雄联盟：双城之战》中，范德尔（Vandar）与蔚（Vey）的互动确实涉及复杂的背景和人物关系，而范德尔在被蔚营救时未叫上其势力的决策，可以从以下几个角度详细分析： 1. 势力与联盟的对立关系 范德尔的势力是雷霆队（Thundering），属于“联盟”阵营的反派，而蔚是“联盟”阵营的英雄。.............
-
在《英雄联盟：双城之战》中，范德尔（Vandar）作为黑巷的领袖，确实拥有召集黑巷居民的能力，但他在剧情中选择不与皮城（ Piltover）直接开战，这一决策背后有多重复杂的原因，涉及个人动机、政治策略、角色发展以及剧情伏笔。以下是对这一问题的详细分析： 1. 范德尔的个人动机：对皮城的复杂情感 .............
-
关于范美忠在地震后的“逃得很快”的言论是否是对当时媒体过度宣传“大爱”的一种讽刺，或者是一种行为艺术，这是一个非常复杂且具有争议性的问题。要详细探讨，我们需要从多个层面进行分析： 一、 事件背景：汶川地震与“大爱”宣传1. 汶川地震的巨大影响： 2008年汶川大地震是中国近代史上一次毁灭性的自然灾.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有