如何看待明星贺军翔因「不想女儿当处女座宝宝」，让妻子提前两周剖腹产一事？
事件本身：
明星光环与公众形象： 贺军翔是一位公众人物，他的言行举止更容易被放大和解读。作为一位父亲，他希望为孩子选择一个“好”的出生日期（星座），这本身触及了许多父母对于孩子未来和命运的期盼，但选择的方式却引起争议。
对传统观念的挑战与认同： 很多人对于星座有一定的兴趣和看法，认为星座会影响一个人的性格和运势。因此，为了孩子的星座而选择剖腹产，对于一些相信星座的人来说，可能是可以理解甚至认同的。然而，对于不相信或不认同星座决定论的人来说，这可能是一种迷信行为，甚至是不顾母亲身体健康和自然规律的极端做法。
医疗干预的伦理问题： 剖腹产是一种医疗手术，虽然在医学上存在剖腹产的指征，但为了非医学原因（如选择出生日期）而进行手术，就涉及到医疗伦理和医学必要性。提前两周剖腹产，可能意味着孩子尚未完全成熟，存在一定的健康风险，这引发了对医疗资源滥用和对胎儿健康负责的担忧。
女性身体自主权与生育体验： 怀孕和分娩是一个女性经历的重要过程。为了满足丈夫（或家庭）的个人偏好而提前进行剖腹产，可能会让妻子在身体和心理上承受不必要的压力。虽然贺军翔的妻子是同意的，但这种同意是在何种程度上出于自主意愿，以及是否存在其他压力，也是公众关注的点。
围绕此事的观点和讨论可以从以下几个维度展开：
1. 关于“星座决定论”与父母的期望：
支持方观点：
个人选择的自由： 许多父母都希望给孩子最好的，包括一个“好的”出生时辰和星座。这是一种父母对孩子的爱和期盼的表达方式。如果家庭有能力和意愿去实现这个愿望，并且不伤害到他人，这属于个人选择的范畴。
心理慰藉与寄托： 对于相信星座能影响性格和运势的父母来说，选择一个更“理想”的星座，可以给他们一种心理上的慰藉和对孩子未来发展的积极预期。
时代观念的变化： 随着时代发展，人们对生育的看法也更加多元化，不再仅仅强调顺其自然，也包含了一些主动干预和优化生育过程的尝试。
反对方观点：
迷信与科学的对立： 科学界普遍认为星座并不能决定一个人的性格和命运，将孩子的未来寄托在星座上是一种迷信行为。
对孩子未来的不负责： 父母不应该用人为设定的框架去限制孩子的未来，孩子自身的努力、成长环境和个人选择才是决定他们命运的关键。过分强调星座可能会让父母忽略培养孩子内在品质的重要性。
本末倒置： 孩子健康出生、母子平安才是最重要的事情，不应为了“好听的”星座而冒不必要的风险。
2. 关于剖腹产的时机与医疗伦理：
支持方观点：
医学的可行性： 提前两周进行剖腹产，在医学上是可行的，只要医生评估胎儿已经发育到一定程度，风险可控。
已征得妻子同意： 既然妻子同意，并且夫妻双方共同做了这个决定，他人不宜过多指责。
反对方观点：
潜在的健康风险： 即使是提前两周，胎儿可能仍未完全成熟，例如肺部发育可能未达到最佳状态，这会增加孩子出生后出现呼吸窘迫综合征等并发症的风险。
医疗资源的浪费与滥用： 剖腹产手术本身是一种医疗行为，如果非因医学必要性而进行，则可能被视为对医疗资源的占用和不当使用。
对女性身体的剥夺： 尽管妻子同意，但医学上建议顺产的，强行进行剖腹产可能剥夺了妻子体验自然分娩的机会，并且剖腹产的恢复期通常比顺产更长，对身体恢复也可能带来更大影响。
医疗界的态度： 许多医生和医学专家可能会对此类非医学原因的剖腹产持谨慎或反对态度，因为这违背了“以患者最佳利益为先”的医学原则。
3. 关于明星的示范作用与社会责任：
批评声音：
不良示范： 明星作为公众人物，他们的行为会被大量模仿。这种为了非医学原因而选择剖腹产的行为，可能会误导社会大众，认为这是“可取”的生育方式，从而加剧了不必要的医疗干预和对胎儿健康的潜在风险。
财富与特权的体现： 对于普通家庭而言，选择剖腹产（尤其是为了非医学原因）可能意味着额外的经济负担和对身体的挑战。明星这样做，可能被视为利用其经济能力和影响力来“购买”自己想要的生育结果，加剧了社会的不公平感。
对生育过程的商品化： 将生育过程视为可以被安排和定制的服务，而非一个自然而充满敬意的过程，可能是一种生育观念的偏差。
辩护声音：
个人隐私： 他们的生育决定是个人隐私，不应该受到过度干涉和道德审判。
已尽力告知和争取理解： 如果他们已经在公开场合说明了原委，并且得到了家人的支持，外界应该给予一定的尊重。
总结来看，看待贺军翔此事的观点可以归结为：
从“选择自由”和“个人意愿”的角度看， 如果夫妻双方都同意，并且医学上可行，似乎无可厚非。
从“科学理性”和“健康优先”的角度看， 为了星座而冒健康风险，并且进行非医学必要的医疗干预，是不科学且不负责任的。
从“社会责任”和“公共影响”的角度看， 明星的行为具有示范效应，这种行为可能会带来负面引导。
这件事情触及了我们对生命、对家庭、对医学、对科学、对责任的多重思考。它没有一个绝对正确或绝对错误的答案，更多的是不同价值观和认知体系之间的碰撞。公众的讨论，也正是因为这些观点的差异而显得热烈。
网友意见
得，前两天刚嘲讽完印度人割老婆肚子验男女，今儿演艺圈这帮人就整了个活。
丢不起这人，请各位抓紧论证贺军翔是印度人。。。
他这个不让女儿当处女座的操作也太处女座了。
台湾没有经历过社会改造，封建残余是非常深厚的。命理节目堂而皇之在公共电视台播放，各种邪教公开活动，政治人物更是逢庙必进，逢神必拜。
尤其是台湾的艺人，学历一般较低，多是职校，艺校毕业，相当于我们这边的中专职校。再加之演艺界贵贱荣华有太多说不清的因素，艺人基本上就是各种封建迷信的重灾区。而且这种还不是单一的信仰，他们是鬼也信，神也信，佛也信，道也信，命理也信，星座也信，判八字也信，塔罗牌也信。
贺军翔为了子虚乌有的星座文化，宁可让自己的妻子儿女置于莫测的健康风险之中，也可见这些人表面上爱情家庭至上，实际上还是封建大老爷唯我独尊那一套。就算真的不想要某个星座的宝宝，也应该计算好日子精准发射，而不是随意击发然后让女人和婴儿来承受代价。
大陆有没有迷信的人？当然也不少。但我们在公共层面，是没人有脸去搞这些的。还记得前几年某个招聘启事按星座招人，也是全网网暴的下场。我们从小接受唯物主义教育，自己不觉其异，所以不知道其他华人的地方是有多奇葩的。
这跟为了孩子生肖而提前剖宫产的有什么区别？ 没啥可稀奇的吧？至于被拿出来讨论吗？
求求你们整点封建礼教吧，巫蛊杂祝这一套真的太low哔了。
《礼记·曲礼》有云：非其所祭而祭之，名曰淫祀，淫祀无福。
敬天法祖，宗庙祖祠也就算了，星座是什么鬼？都2020年了，还给这儿搞万神殿呢？
不是说世人皆苦嘛？所以既然知道还在来世间走一遭会经历酸甜苦辣，为啥还要造人呢？
还有哇，当初为啥不选个好时间，非要等到现在提前剖腹产呢？
整点阳间的吧！合着我们处女座就应该消失呗?
脑子确实是好东西，可惜我们越活越拎不清了。
……
我一直以为信星座的至少比信属相的人做事靠谱那么一点
看来做事靠不靠谱跟你信啥无关……瞎jb信本来就是做事不靠谱的一种表现
很多家庭都希望孩子赶在八月结束前降生，不是讨厌处女座，而是疲于谋生社畜们必须尽早全身心投入职场，没有能力让孩子晚上一年幼儿园。
下次找理由记得找一个大家有共鸣的。
心理学家伯特伦·福勒在1948年做了一个心理学实验。
他邀请学生做一项人格测试，要求学生对测验结果与本身特质的契合度进行评分，0分最低，5分最高。
事实上，所有学生得到的“个人分析”都是相同的：
你非常需要别人喜欢你，你也非常需要别人佩服你。你对自己往往求全责备。
你有大量的潜能没有开发利用，你还没有把它变成你的优势。
你在个性方面有些弱点，但一般来说你有能力进行弥补。
外表上，你遵守纪律，而在内心里往往感到烦恼和没有安全感。
你时常对自己的所作所为感到疑惑，不知道自己做对了还是做错了。
你喜欢变化和市场换花样，对受约束和限制感到不满。
你为自己的独立思考能力自豪，并且不接受那些未经过可信的证据证实的观点。
你会发现，过于坦率和让别人了解你的一切是不明智的。
有时你是外向的，你和蔼可亲，容易交往，善于交际；但有时你又是内向的，小心谨慎，沉默寡言。
你渴望的一些东西往往是不现实的。
结果平均评分为4.26。也就是说，大家都相信以上语句是用来描述自己的个人特质的。
不过，这些内容其实都是福勒从星座与人格关系的描述中搜集并拼凑出来的，假、大、空，并不严谨也毫无意义。
而被试常常认为自己是独一无二的、自己的个人特质是独特的，以为这些关于个人特质的描述就是为自己量身定做的，但其实这里面很多语句适用于描述任何人。不过是因为这些描述符合了被试对于自己的主观期望，满足了被试一般性的心理需求罢了。
在福勒的另一个研究当中，他给学生们使用的是明尼苏达多相人格问卷（MMPI），随后研究者对报告进行了评价。
研究者们先写下了学生们个性的正确评估，但却给了学生们两份评估，其中一份是正确的评估和一份是假造的，也就是使用一些模糊的泛泛而谈的评估。
在之后，学生们被问他们相信哪一份评估报告最能够切合自身，有超过一半的学生（59%），相对于那一份真实的，选择了那份假的评估报告。
在心理学上，我们将这种“人很容易相信一个笼统的一般性的人格描述，并认为它特别适合自己，并且准确地揭示了自己的人格特点，即使内容空洞”的现象称之为“巴纳姆效应”。
而所有的包括星座、星盘、星相学、占星术、塔罗牌、求神拜佛烧香、算命格算运势在内的这些利用这类神神叨叨、似是而非、非精确描述的空洞话语来骗人骗信任骗钱的鬼把戏，利用的都是“巴纳姆效应”对人心智上的迷惑，来自圆其说，并诱惑人进一步迷信和盲从这些理论。
为什么伪科学如此盛行？为什么我们会不假思索的偏好伪科学理论？
因为人类的主观需要驱使我们去相信、去接受这些经不起科学验证的理论。
这里面涉及到两个心理学效应：
无批判接受顺言(uncritical acceptance)：容易相信别人对自己奉承赞扬的偏向。
很多星盘的解释都是为了媚谄于人而预设建造的。大部分人都更愿意相信让他们自己看起来更正面和更积极的事情。所以他们会认同自己还有很多未能得到发挥的潜力以及自己是喜欢独立思考的人之类的描述。
肯定例证谬误(fallacy positive instances)：倾向于记住或注意与自己期望相一致的信息，而忽略不一致的信息。（选择性相信效应）
主观验证能对我们产生影响，主要是因为我们心中想要相信。如果想要相信一件事，我们总可以搜集到各种各样支持自己的证据。就算是毫不相干的事情，我们还是可以找到一个逻辑让它符合自己的设想。
至于明星贺军翔因“不想女儿当处女座宝宝”，而让妻子提前两周剖腹产这件事，我不想评论。毕竟人家自己的人生，自己的孩子，自己的决定，自己负责。
但如果是我老公哪天和我这样说，叫我为了不要生个什么星座的宝宝提前剖腹产，老娘我非得打断他狗腿不可！
毕竟他作为一个上过大学学过科学的人，为了自己的无脑愚念，让自己的老婆孩子承受不必要的风险，这种糊涂话也说得出来，这种混蛋事也做得出来，我不削他就见鬼了！
最后说一件顶顶顶重要的事儿。
我知道现在心理咨询市场鱼龙混杂，有很多人都在搞这类什么星盘、塔罗牌、占星占卜的东西还打着心理咨询的旗号骗钱。
So，请大家一定要擦亮眼睛，凡是你的心理咨询师要给你“算命算运势”，搞这类神神叨叨的神鬼操作，请自动把她划归到骗子一档。
切记！切记！
—END—
类似的话题
-
明星贺军翔因“不想女儿当处女座宝宝”，让妻子提前两周剖腹产一事，在舆论中引发了广泛的讨论和不同的看法。这件事情之所以受到关注，主要有以下几个方面的原因：事件本身： 明星光环与公众形象： 贺军翔是一位公众人物，他的言行举止更容易被放大和解读。作为一位父亲，他希望为孩子选择一个“好”的出生日期（星座............. -
关于《明星大侦探》第六季圣诞元素被打码这件事，我个人觉得挺让人玩味的，也引发了不少讨论。要说“怎么看”，我觉得得从几个层面去理解和感受。首先，最直接的感受就是一种“错位感”和“遗憾”。 мы 모두知道，《明星大侦探》这个节目定位就是轻松、有趣，有时候还会带点奇幻色彩，圣诞节本身就是一个充满仪式感、欢.............
-
听说了丹·阿里利（Dan Ariely）这事儿了，真是挺让人唏嘘的。毕竟他可是行为经济学界响当当的人物，写《怪诞行为学》那本书的时候，我可是看得津津有味，觉得这哥们儿把那些心理学和经济学的东西讲得既明白又有趣，简直就是普通人了解自己和世界的“启蒙导师”。他那种用实验数据说话的方式，加上时不时冒出来的.............
-
关于明星志愿者随韩红爱心基金会驰援河南，这无疑是一个值得深入探讨的话题，里面牵扯了许多值得我们细细品味的角度。首先，从 公益的本质 来看，韩红爱心基金会本身作为一个以慈善为宗旨的组织，其运作是基于社会责任感和对困境人群的关怀。当河南遭遇特大洪水时，基金会的快速响应和组织能力，展现了其作为专业公益机构.............
-
这事儿闹腾得挺大，尤其是“健康宝照片被打包卖，价格低到离谱”的消息一出来，简直让人炸了毛。想想看，咱们平时用手机拍张照都小心翼翼，生怕被别人看见，结果明星的这些“秘密武器”——健康宝照片，竟然能被2块钱打包买走70张？这价格，比买瓶矿泉水还便宜，听着就让人背后一凉。更别提后面还有更炸裂的：“1块钱就.............
-
明星为灾区捐款这件事，说起来挺有意思的，因为这头顶上的光环和脚下的泥土，总会碰撞出各种各样的声音和看法。咱们就掰开了揉碎了聊聊，到底该怎么看这件事。首先，最直接的感受，那肯定是“好”。你想啊，一场突如其来的灾难，大家心里都揪着，多少人失去家园，失去亲人，那种无助和痛苦，我们隔着屏幕都能感受到。这时候.............
-
当今的娱乐圈，明星们直播已然成为一种常态，几乎每天都有不同明星通过各种平台与粉丝“面对面”互动。这股直播浪潮，与其说是一种娱乐方式的更新，不如说是明星与粉丝之间关系一次深刻的重塑。不得不承认，直播确实在很大程度上拉近了明星和粉丝的距离。过去，粉丝与偶像之间的交流往往隔着一层屏幕，只能通过精心策划的宣.............
-
今年的影视圈，着实是风起云涌。一边是近400家艺人企业悄然退出舞台，这数字听着就让人心头一紧，仿佛感受到了行业洗牌的寒意。另一边，海南这个曾经以碧海蓝天著称的岛屿，却成了影视企业的“香饽饽”，新注册的企业数量高达3000多家，这其中不乏我们熟知的明星艺人及其背后的公司。这“一降一升”的数据对比，背后.............
-
郑爽事件再次将明星高收入与巨额罚款的关联性推到了台前，而其“已缴清全部税款和滞纳金，余 2.18 亿罚款未缴清”的消息，更是引发了一个令人关注的焦点：明星是如何在短时间内筹集到如此庞大数额的流动资金的？明星短时间内拿出千万甚至过亿流动资金，这背后究竟有多深的“水”？一、 现金流的“蓄水池”：巨额片酬.............
-
媒体曝光吴亦凡参与《七十二层奇楼》综艺节目，据称片酬高达8000万元，这笔数字无疑再次将明星高薪问题推上了风口浪尖。很多人不禁要问，这是娱乐圈的常态吗？我们又该如何看待明星的高薪呢？8000万片酬：是“天价”还是“行业标配”？要回答这个问题，我们需要先了解一下娱乐圈的片酬构成和市场行情。 市场供.............
-
明星捐款河南被嘲“赚多捐少”，以及明星捐款是否可以“捐款自愿、数额自由”这两个问题，涉及到公众情绪、社会责任、道德评判以及法律法规等多个层面。下面我将从不同角度详细阐述。 一、 如何看待一些明星捐款河南被嘲“赚多捐少”？“赚多捐少”的嘲讽，本质上是公众对于财富分配不均、社会责任感知以及信息透明度的复.............
-
明星“反黑站”这个现象啊，说起来真是一门挺有意思的学问，也挺复杂的。简单来说，这玩意儿就是明星粉丝自发组织起来，用来对抗网络上针对自家偶像的负面信息、谣言甚至人身攻击的团队。听上去挺光荣的任务吧？守护心目中的神嘛。但实际操作起来，就没那么简单了。首先，咱们得承认，在互联网信息爆炸的时代，明星作为公众.............
-
P社玩家看待流量明星这事儿吧，说起来挺有意思的，感觉挺割裂的，但又有点共通之处。首先，咱们得明白P社玩家是个什么样的群体。普遍来说，P社游戏的核心受众是那些喜欢深度策略、历史模拟、复杂系统和宏大叙事的玩家。他们享受的是那种“运筹帷幄，决胜千里”的感觉，是看着自己一手建立的帝国从弱小走向强大，或者在历.............
-
如今的明星，早已不再仅仅是荧幕上的“角色扮演者”或舞台上的“歌舞升平者”。“多职业化发展”已经成为一种不可忽视的趋势，而且这个趋势还在不断深化和拓展。是什么在驱动着明星的多职业化？ 商业化浪潮的裹挟与机遇： 娱乐圈本身就是一个高度商业化的产业。明星作为IP（知识产权）的集合体，其商业价值远超单一.............
-
成龙大哥10月27号正式在快手露面，这事儿一出，你是不是也跟我一样，心里咯噔一下：哎？成龙都来快手了？这说明了啥？这事儿可不简单，背后其实折射出当下一个挺大的趋势：明星们争相涌入短视频社交平台，好像一夜之间，谁没个抖音、快手、B站账号，都不好意思说自己是“流量”了。为什么会有这股“明星下凡”的热潮？.............
-
最近娱乐圈里关于新冠病毒的消息，尤其是明星感染的事件，确实引起了不少关注。其中，罗伯特·帕丁森（Robert Pattinson）在拍摄新片《蝙蝠侠》期间被曝出新冠检测呈阳性，直接导致了影片的停拍，这无疑是近期最引人瞩目的事件之一。罗伯特·帕丁森感染新冠与《蝙蝠侠》停拍：帕丁森作为《暮光之城》系列的.............
-
学术经纪人和学术明星包装公司是一个在学术界日益受到关注，同时也引发诸多争议的现象。它们本质上是将商业化的运作模式引入了学术研究和人才培养领域。要全面看待它们，需要从多个角度进行分析，包括其存在的价值、带来的问题、潜在的风险以及未来发展趋势。一、 学术经纪人与学术明星包装公司的定义与运作模式首先，我们.............
-
微博上关于袁隆平先生的悼念，确实出现了一些令人啼笑皆非的“错别字”事件，尤其是将“国士无双”误打成“国土无双”。这事儿放在当下，确实挺能引发讨论的。首先，得承认，袁隆平先生绝对配得上“国士无双”这四个字。他是中国杂交水稻之父，一生致力于解决中国的粮食问题，用他的智慧和汗水，让数亿中国人民吃饱了饭，这.............
-
关于娜塔莉·波特曼将蛋类和奶类视为对女性（雌性动物）的剥削的言论，这是一个涉及动物权利、女权主义、伦理以及饮食选择的复杂议题。要详细理解这一点，我们需要从几个不同的角度来分析：一、 娜塔莉·波特曼的背景与此言论的出处首先，了解娜塔莉·波特曼本人很重要。她是一位著名的演员，同时也是一位积极的动物权利倡.............
-
近来学术界频频曝出“学术明星”因学生低级学术不端行为而“翻车”的事件，这确实是个值得深思的现象。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，这背后到底是怎么回事，又说明了什么问题。首先，得明白什么是“学生低级学术不端”。这可不是那种像“造假数据”、“论文抄袭大段”这种级别的。我们说的“低级”，更多是指那些在学术研究过.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有