夏朝的说法是什么时候开始出现的？
一、 早期传说与模糊的记忆：
首先，要明白的是，夏朝流传下来的信息，并不是现代意义上那样有可靠的史料记载。夏朝距离我们太遥远了，那个时代文字的使用尚未普及到记录历史事件的程度，更不用说有系统性的史官制度了。
所以，夏朝的“说法”最初是以口头传说的形式存在的。这些传说可能在先民的记忆中流传，讲述着这个早期王朝的故事，关于大禹治水、关于夏王朝的建立、关于后来的桀的暴虐等等。这些故事，一开始只是人们对于过去的一种模糊的追忆和想象，可能掺杂着神话色彩，也可能在不同部落、不同家族中有不同的版本。
那时候，大家可能并没有一个明确的“夏朝”概念，而是更多地谈论“禹”、“启”这些人物，谈论那个“天下共主”的时代。
二、 文献的逐渐出现与“夏朝”概念的形成：
随着文字的进一步发展，尤其是到了春秋战国时期，人们开始尝试将这些口头传说记录下来。这个时期，中国的思想文化空前繁荣，诸子百家涌现，他们对历史的追溯和思考也达到了新的高度。
《尚书》中的记载： 《尚书》是中国最早的文献之一，其中一些篇章，比如《禹贡》、《甘誓》、《斟鄩》等，就提到了夏朝和与之相关的人物。比如《禹贡》描绘了夏朝的疆域和九州，《甘誓》则记录了夏启征伐有扈氏的誓言。这些文献的出现，标志着“夏朝”作为一段特定历史时期和王朝的说法，开始有了初步的书面证据。
诸子百家的论述： 儒家、道家、法家等各家学派在讨论政治、道德、历史时，经常会引用夏朝的历史作为参照。例如，儒家常以夏朝的礼乐制度来论证古代的“德治”，而法家则可能以夏朝的统治失策来警示君主。这些学派的论述，进一步巩固和传播了“夏朝”的说法。
史书的编纂： 到了西汉时期，司马迁的《史记》可以说是对夏朝说法的一个集大成者。《史记·夏本纪》详细地记载了夏朝的世系、重要的历史事件，以及夏朝灭亡的原因。司马迁在撰写《史记》时，参考了大量的古代文献和传说，虽然其中很多已经失传，但《史记》的出现，无疑将“夏朝”的说法固定了下来，并为后世所普遍接受。
所以，可以说“夏朝”这个明确的说法，是在春秋战国时期逐渐形成，并在汉代通过《史记》等文献得到了系统性的梳理和确立。
三、 考古的发现与“夏朝”的实证：
当然，对于古代历史的探讨，考古学扮演着越来越重要的角色。对于夏朝，考古的进展是让“夏朝说法”从文献记载走向了实证的阶段。
二里头遗址的发现： 20世纪50年代以来，在河南偃师发现的二里头遗址，被许多学者认为是夏朝晚期或夏朝是否存在的重要考古证据。二里头遗址的规模宏大，有宫殿建筑群、大型墓葬、青铜器铸造遗迹等，其年代也与夏朝的传说年代相吻合。
碳十四测年技术的运用： 通过碳十四测年等科学方法，对二里头遗址出土的文物进行年代测定，进一步增强了其与夏朝时期的关联性。
所以，如果从“夏朝”作为一段有具体考古证据支撑的历史时期来看，那么“夏朝的说法”以及对其进行的学术研究和探讨，很大程度上是随着二里头等遗址的发现而兴盛起来的，大概是20世纪中叶以后。
总结一下：
最原始的“说法”： 是以口头传说形式存在的，非常模糊，没有明确的“夏朝”概念。
“夏朝”概念的形成： 主要是在春秋战国时期，通过文献记载（如《尚书》）和诸子百家的论述逐渐确立。
“夏朝”说法的系统化和普及： 以汉代司马迁的《史记》为标志，得到了广泛认可。
“夏朝”实证的探寻： 从20世纪中叶开始，随着考古学的进步，尤其是二里头遗址的发现，为“夏朝”的存在提供了重要的实物证据，从而推动了对夏朝更深入的研究和探讨。
所以，夏朝的“说法”是一个层层递进的过程，从模糊的传说到文献的记载，再到考古的实证，这背后凝聚了无数前人的智慧和努力。它不是突然出现的，而是历史发展到一定阶段的必然产物。
网友意见
简单回答：“夏”的说法最早出现在西周时期。
晚商甲骨文和金文中不仅没有夏朝，连春夏秋冬的“夏”也没有，只有春、秋。少数学者声称发现了“夏”字，但没有被学界广泛接受，仅备一说。
商代文字中虽然没有“夏”，但有大禹的“禹”字，出现在“某某做器”的表述中，是为人名。此外卜辞中还有龋齿的“龋”，“禹”字作为字根，可能是音符也可能是指义，不确定。
至于指认甲骨文中的“西邑”为夏，为一家之言。“西邑”！=“西邑夏”，要确定此西邑的确和后世文献中出现的西邑夏是一回事，还要更扎实的证据，否则是无法成为公论的。
不论具体甲骨文字如何解读，可以100%确定的是甲骨文中没有任何地方提到与夏朝和商汤灭夏的史实，前面提到所谓“西邑”，也只是为其祷年，不牵扯任何历史。在商人眼中似乎自古以来只有一个大邑商，没有什么朝代更替，国家兴亡—-与周人不断念叨商代夏、周灭商天命所归的心心念念形成鲜明的反差，很有意思。
甲骨文中所见商人的时间观念很有原始的一面，他们虽然为每一天都标注了符号，但这些种干支纪日的方法是周而复始的，一轮把上一轮覆盖，过了就过了很少提起。目前可以确定的例子，时间跨度最大的不过约一年前，是为前次卜问所做的验词。记年的习惯也出现得很晚，在殷墟最后几任帝王才出现了唯王X祀—-祀～=年的字样。似乎，商人更注重现时的祭祀周期，对更长周期漠不关心。虽然他们虔诚、严谨、周而复始地祭祀祖先，但对祖先的具体功绩只字不提，只关心询问今天我牙疼、出门、打猎、讨伐某地是否顺利，如果不顺是不是某某先王作祟，非常实用主义。而且，甲骨文的历谱很难排齐，当代学者对帝辛征人方和武丁五次月食长期得不出完美自洽的方案，不是需要改字就是要排除一些明显不合理的记录。还有商人置闰很随意，日月食的记载很显然不是事先排定而是当时观察的结果，这些都表明商代还不具备推算日历的能力和系统，由于这种六十天小周期周而复始以及现世报的思维模式，商人很可能是无法准确记载历史的。也就是说，商人从根本上就是个缺乏历史观念的族群，这一点与玛雅人发达到夸张的动辄多少多少万年的日历和预言系统完全不同—-虽然不少人怀疑他们两者之间存在联系。
（扯远了……收住）
传世文献提到夏的不少，其中最早的是今文尚书（古文尚书作伪成分居多）和逸周书。尚书篇章中有不少是后世伪托，如尧典、禹贡中包含很多当时不可能存在的官职、地理信息和思想理念，可以肯定不是尧舜禹时代写成，学界比较公认年代可靠的，最早可以上溯到西周早期，但也很有可能是西周中期礼制改革之后的产物。
文献对夏的说法明显呈越晚越详细的特点，周公言夏开头就是“我闻曰”（我听说），对夏年几何明确说我不知也，但到了战国的竹书，夏代王系完备，连某年发生某事也都有了说法。类似的，孔子也明言夏礼不可征，但到了后世的礼记书中、战国诸子口中，夏的礼器用什么，崇尚什么颜色都有了，“周XXX商YYY夏ZZZ”变成了挂在嘴边的常见类比法。难怪后世学者得出中国古史是层累造成的结论。
个人观点，夏的记载可确认的结果是相当晚的，但其言之凿凿，也很难彻底否认某种文化记忆存在的合理性。正如失落的文明之一迈锡尼虽然完全被遗忘了，却从其线体B泥板中发现了大部分后世古希腊神衹的名字。
比较接近真实的情况可能是夏的确存在过，但其世系、年代、事迹是多次有意无意拼接、累加甚至张冠李戴的产物。比如大禹最早很可能是位类似盘古的创世神或半人半神的传说，是某一代夏王将其追认为自己的祖先，或者夏之后某位作者把他与夏世系连接了起来。还有一种可能是，夏朝开国和末世记载较为可信，中间的世系和年代则为后人补充。从比较研究的角度，古希腊各殖民地的奠基者故事也有类似的现象，古典时期的记载与考古事实之间存在明显的冲突，但也不是全错，最早的一段历史由于各种原因被“选择性”遗忘或篡改了。
对此其实我们没有什么更好的办法，能够做到的无非是以科学、客观的态度，对可信、谬误和介于两者之间的模糊事实有一个自己的良好判断。
第一，夏朝当然不会是司马迁编出来的。夏朝记载远远早于司马迁。
目前传世文献中最早记载夏朝的就是中国最早的历史文献汇编——《尚书》。
《尚书》中有专门的虞夏书（也就是网络上虞朝的由来）。也提到了大禹、启、商汤灭夏等故事。和《史记》是契合的（《史记》本身也有对《尚书》的引用）。
一般认为《尚书》成书于公元前5世纪之前，不过由于《尚书》曾经亡佚，现在由东晋内史所献的尚书中部分内容已被证明是伪造的。
但是，这并不影响真实《尚书》对夏朝记载的真实性。
第二，真正的《尚书》。
在清华大学2008年7月入藏的一批战国竹简中，出现了失传两千多年的《尚书》真正原貌。也是这批竹简证实了传世《尚书》属于伪造（二者区别不具体讨论）。
而这批战国时期的真实《尚书》恰恰也记载了夏朝。
如下面这一段就提到了商汤“败西邑夏”。这就证明了中国现存最早的历史文献确实记载了夏朝。
第三，甲骨文。
网络上一直认为甲骨文没有一点和夏朝有关的记载，这其实是有疑问的。
结合上面战国竹简，我们可以看到，商周是不直接称“夏朝”的，而是称“有夏”（族名、国名）或者“西邑夏”，“西邑”（自西翦西邑，戡其有夏）。
通过甲骨文我们知道商人自称“大邑商”、“大邑”。那么我们也可以认为“西邑”就是如“大邑”一样的称呼，主要是指有夏的都城。
那么我们排除“夏”这个可能后世才出现的称呼，就会发现“西邑”其实早就出现在了甲骨文中了。
第四，金文。
遂公盨是目前所知中国最早的关于大禹及德治的文献记录。专家认为这证实了大禹及夏朝的确存在（另有认为这里禹是神而非人王）。年代约2900年前，上面铸有铭文98字。
释读：
天命禹敷土，随山浚川，乃差地设征，降民监德，乃自作配乡(享)民，成父母。生我王作臣，厥沬 贵)唯德，民好明德，寡 顾 在天下。用厥邵 绍 好，益干(? )懿德，康亡不懋。孝友，吁明经齐，好祀无 (废)。心好德，婚媾亦唯协。天厘用考，神复用祓禄，永御于宁。遂公曰:民唯克用兹德，亡诲(侮)。
第五，失传文献。
在上古还有记载伏羲、神农、黄帝的“三坟”。记载五帝时代的“五典”，记载夏商周的“八索”等。
但这些具已遗失。
总的来说，夏朝的说法远远早于司马迁的，而且范围很广，不太可能是后人胡乱编纂。
至于题主所言“夏代社会状况不足以形成国家”也并不正确。
比如我们用网络上流传的“三要素”（城市、金属冶炼、文字）来衡量一下公元前2300～1900年的陶寺遗址。（我非常反对使用“三要素”这里仅仅是用来验证陶寺是否符合普通网民心中的文明）。
也就是说，夏朝前期乃至早于夏朝时期的陶寺遗址已经足已达到“三要素”下的文明（即使文字有争议，也符合“三要素达到两个即为文明”的说法的）。
同时，以陶寺的墓葬体系、宫殿、聚落体系等也体现了其完全进入了国家社会。
而若以考古学标准，中国境内的国家史可以上推到5000年左右的良渚时代。
所以题主所言“夏代社会状况不足以形成国家”是错误的。
类似的话题
-
关于夏朝的说法，这可不是一个简单能给出一个确切年份的问题，它是一个漫长而曲折的历史演变过程。要详细说说，得从几个层面来聊。一、 早期传说与模糊的记忆：首先，要明白的是，夏朝流传下来的信息，并不是现代意义上那样有可靠的史料记载。夏朝距离我们太遥远了，那个时代文字的使用尚未普及到记录历史事件的程度，更不............. -
夏朝就是古埃及？这个说法听起来有点像科幻小说里的情节，毕竟一个是黄河流域的早期文明，另一个是尼罗河流域的古老帝国，两者在地理、文化、历史发展脉络上都有着巨大的差异。想反驳这种说法，咱们得从事实出发，掰开了揉碎了说。第一，地理位置与文明起源的根本区别夏朝，顾名思义，是中国古代史上的第一个王朝，它的活动.............
-
.......
-
在《复活的鲁鲁修》的结尾，C.C.说要去寻找夏姆娜留下的Geass碎片，这句话背后蕴含着多重含义，也为整个故事留下了进一步的想象空间。要理解这句话，我们需要结合夏姆娜这个角色以及Geass的本质来解读。首先，我们得回顾一下夏姆娜这个人。夏姆娜是影片中的主要反派之一，她拥有强大的Geass能力，并且非.............
-
关于“古籍记录的夏朝史实是虚构的”这一说法，并非出自现代学术界的主流观点，更多的是一种存在于某些非学术讨论或质疑中的论调。尽管如此，我们可以梳理一下那些曾经被用来支持或引发这种质疑的声音，以及它们背后的一些论据，并尽量以一种比较“人话”的方式来阐述，避免AI特有的生硬和模式化。要理解这个说法，首先得.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于大禹（夏朝开国君主）的始封地“夏国”为何存在“禹州”与“夏县”两种说法，这一问题涉及历史文献、地理变迁、考古发现及学术争议等多个层面。以下从历史、地理、考古、文献和学术争论五个方面进行详细分析： 一、历史文献的记载与解释差异1. 《史记·夏本纪》的记载 司马迁在《史记·夏本纪》中提到：“.............
-
四点五十六分，我站在高二那个熟悉的操场边。夕阳把跑道的塑胶染成一片金黄，热气腾腾的，像极了我当年课间一身的汗。还有不到四分钟，上课铃就要响了，那时候最讨厌铃声响，因为总意味着要回到教室里，面对那些永远也做不完的习题，和那些说不清道不明的烦恼。我看见了他。穿着一件洗得发白的蓝色T恤，背着比我那时候更破.............
-
《乐队的夏天》第二季第七期，五条人和福禄寿带来的改编，确实是那一期节目中非常引人注目的两个亮点。要客观地说哪个改编更好，其实挺难一概而论的，因为两支乐队的风格、改编思路以及带来的舞台效果都截然不同，各有千秋。但如果一定要比较，我们可以从几个维度来分析。五条人：《雨打湿了黄昏》的改编五条人这次选择改编.............
-
.......
-
“上海阿姨”倪夏莲，这个名字本身就带着一种亲切与力量。她五战奥运，以乒乓球为剑，在赛场上书写了属于自己的传奇。说实话，听到这个消息，我心里涌起的第一个词就是“佩服”。在很多人的观念里，运动员的黄金年龄似乎是短暂的，尤其是像乒乓球这样对反应速度、爆发力要求极高的项目。三十岁，可能就有人开始考虑退役，转.............
-
哇塞！2020年LPL夏季赛总决赛，TES 3:2 战胜 JDG 夺冠，这简直是里程碑式的胜利啊！作为见证者，我的心情复杂又激动，太多想说的了！首先，得说TES这支队伍，从他们建立以来，就一直背负着“潜力股”、“未来可期”的标签，但总好像差了那么临门一脚。但这一次，他们真的做到了！这三比二的比分，简.............
-
2020年LPL夏季赛，SN对阵LGD的这场比赛，尤其是SN最终以3:0的干净利落的比分横扫对手，成功锁定了队史首次全球总决赛的门票，这绝对是LPL历史上一个浓墨重彩的时刻。作为一名关注LPL多年的观众，回想起当时的情景，心中百感交集，有种尘埃落定的释然，更有对这支年轻队伍破茧成蝶的欣喜。首先，这场.............
-
夏凡对肖战微博评论区的“怼”和粉丝们的反应，确实提供了一个观察肖战粉丝群体素质的窗口。但要据此断言“知乎所诟病的素质论”完全不成立，或者反过来说，这就能证明肖战粉丝素质普遍很高，可能就有些过于简单化了。首先，我们得弄清楚“夏凡怼肖战微博下的粉丝评论”这件事的具体情境。夏凡是谁？她在做什么？她的“怼”.............
-
好的，我们来聊聊“华夏”和“宗周”这两个概念，以及它们与我们今天所说的“中华民族”是如何联系起来的。这不仅仅是几个历史名词，更是承载着我们文明根源的厚重符号。 诸华、诸夏：朦胧的起源与早期认同首先，我们得明白，“华夏”这个词并非一开始就指代一个单一的、清晰界定的民族。它是一个逐渐演变、内涵不断丰富的.............
-
很多人听到“甲骨文没提到夏朝”就觉得夏朝不存在，这其实是一个非常片面的看法。理解这个问题，需要我们深入了解甲骨文的性质，以及夏朝在中国历史上的定位，才能做出更客观的判断。首先，我们得搞清楚甲骨文是什么，它记录了什么。甲骨文，顾名思义，是刻在龟甲和兽骨上的文字。这些甲骨文主要来自于商朝晚期，是商朝王室.............
-
积石峡堰塞湖溃坝导致夏朝初期大洪水一说，在学术界和公众中都引发了广泛的讨论和争议。要评价这一说法，我们需要从多个角度进行深入分析，包括地质学证据、考古学发现、文献记载以及其背后的科学逻辑。一、 积石峡堰塞湖溃坝论的核心内容：这个理论的核心观点是，在距今约4000年前（也就是夏朝建立初期），黄河上游的.............
-
夏朝在中国历史上究竟存不存在，以及它是不是中国第一个奴隶制王朝，这确实是史学界一个长期讨论的热点，并且伴随着不少争议。即便如此，在很多中小学课本中，我们依然能看到夏朝被描绘成中国历史上第一个奴隶制王朝的形象。这背后有几个层面的原因，也反映了历史研究、教育传播以及社会认知之间的一种复杂互动。首先，我们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有