劳烦大家,帮忙提升一下热度
如果手机绑定信息不是本人就查不下去的话,警察真就别办案了,造谣的人都知道批马甲,那诈骗的、贩毒的呢?
最差的结果是当事人已经跑路国外,或者压根就在国外,但只要它还在国内,就不存在逮不到这么一说。
公安机关完全有能力往下查,这种事情需要热度,需要社会影响力,需要舆论压力。
广大男性没有女拳那样成规模的组织,也没有专业团体在背后出谋划策,没有境外金源,基本属于散兵游勇水平。
希望任何看到这件事的,都不要当路人。
今天被造谣的是张恒,明天就可能是你。
讲真的,能够遇上一个不需要顾忌工作、时间、金钱,可以和女拳造谣者硬刚下去的受害者,是极低极低概率的事情。
如果这次不抓住机会,以后它们会愈加猖狂。
这事好办,把案件变成刑事自诉案件就行了。
主要难点是激活刑侦系统让他们愿意去追查。
现在的信息指向83岁老人,那就起诉83岁老人,然后广而告之。老人是不会坐牢,但他的儿女政审就过不去了,那么真像就要出来了。而且这样明显的冤假错案,只要舆情到位就会有人看不下去,要求终止这场闹剧。
只要刑侦机器启动,就没人能跑得了,躲到缅北都不行。
这是典型的个人在黑恶势力面前,努力维权的普遍结果。
黑恶势力,有一万种0成本,0代价的办法对普通人进行诬告和猎巫。
但普通人想要维权,必须付出百倍,千倍的代价,最后只得到一个该用户绑定身份是83岁老人的结果。
张恒已经是普通人中的个例了,他有大量时间,大量收入去支持维权,
而其他99%的受害者根本没时间和收入去支付天价的维权代价。
张恒用了巨大的力气,巨大的代价,证明了普通人,包括社会精英,在面对黑恶势力团队诬告时,没有任何合法手段能成功维权。
之后的事情,需要法律,以及社会去证明,努力维权,用巨大代价和成本去洗清诬告罪名的普通人到底有没有一丝成功的可能。
张恒用尽了一个普通人在面对诬告时,所有的合法维权努力,交出了完美答卷。
接下来是社会以及法律,对张恒所代表的被诬告,努力维权的社会大众的最终回答和考试试卷。
另外补充一点,微博官方会主动盗窃用户账号,
早几年我还用微博的时候,只要几个月不登陆,
账号就会被微博盗号改密码,变成发广告的僵尸账号。
这类三无假账号,有大量都是微博官方提供和盗用的。
一个知名的网文作家遭到性诬陷。
花费了无数的时间、金钱、精力去为自己洗冤。
隔三差五的在微博上杜鹃啼血般呐喊和咆哮,拼命的向全世界展示这从肚子里刨出的一碗血粉。
然后,还是没热度。
还是得不到关注。
还是得不到锅男们的共情,还是激不起锅男们的警惕和危机感。今日朱军,明日诸君的警言仿佛已经在互联网信息流的洗刷下沦为了昨日黄花。锅男们宁可给打拳的b站皮套人打赏,也不肯为这个几乎是为全体中国男性设下的恶毒陷阱,奔走呼告一番。
我眼睁睁的看着这个问题在“男乎”上挂了俩月就这点热度,无尽的悲哀感正如火山迸发一般从心底向大脑发起痛苦而疯狂的冲锋。
毁灭吧,累了。
坚决支持z大,z大被造谣打了某些说着 “男人洁身自好就没有污蔑者”“男人尊重女性就减少了造谣”的人的脸
作为完美受害者,其自身甚至和造谣者都没什么接触,
这是最无耻的造谣,同时z大自身的职业,也相对于正常人有更好的条件应对造谣,又愿意坚持到底 花费时间精力和金钱维护自己的清白
如果在这种情况下,都无法得到清白 都无法让造谣者受到惩罚,那普通人还能怎么办呢?
一直都挺关注这个案子。
因为我不想让现实中的六子,把肚子剖开后就没人在乎了。
现在一刀下去,肠子都流出来了。
未成年的受害者变成了83岁的老人家。
之前围观的人呢?
要我说,就接着告。
别管岁数,因为那不重要。
法院判决咱败诉也不要紧,要的就是法院的判决和认定。
拿到这些之后,直接反手告平台。拿认定后的结果逼着平台把“未经验证的账号”发布“不实信息”给认下。
无解,只要诬告成本不变高,这个问题无解。
谭秦东在网上骂了一句纳税大户骗人,大户领着捕快从内蒙古飞奔广东,跨越一个温带删帖抓人。
某b站up在网上发文抨击老家的官员不作为,第二天在家的爸妈就收到了上门暖心谈话。
一个网络账号控诉一个加V认证的网络作家强奸诱奸未成年粉丝,涉及如此恶性的刑事罪名,双方扯皮长达一年之久,无人监控无人调查,最后客观证据渐渐明晰,始作俑者全身而退,靠被告作家自己查证到一个三无帐号查无此人,公检法全程隐形,简直就是拜登在白宫告别特朗普,美国人直呼离了大谱。
我绝不相信男女对立能干扰司法公正,因为我相信真正的问题比女拳干扰要严重得多。
始作俑者没抓到,转发小作文的的大V,被转发超过五百次、点击五千次以上的,一个都找不到?
挨个起诉嘛,诉讼费可以大家募集……
我在之前的回答里说过,诬告张恒的,是有组织、有目的的特殊团体。
豆瓣和微博是它们重要的宣传阵地,但绝不会是它们抱团的主要窝点。这是一群目的性极强的,由利益导向集合在一起的幕后者。
首先,我们无法界定这些人的真实性别。
其次,我们无法确认它们的资金来源。
最后,它们的根本目的是什么,我们也很难知晓。
这次的受害者张恒是什么人?是知名网络作家。尽管网文处于文化产业生态链的最底层,但这个在行业鼎盛时期曾经风靡一时、开宗立派的著名写手,仍然有着大部分人无法比拟的的收入能力和生活状态。也正是因为他不至于手停口停,才能有自证清白的机会。
而这个近乎白手起家的写手所遭遇的,是一场有组织、有预谋、有节奏的网络恐怖袭击。
为什么?得罪人了?还是一次实验性的攻击?
这种狙击的短期目标就是搞垮他,但这些人的长期目标究竟是什么,我想不通。
我对这件事的关注其实不太足,但我很想好奇,好奇这些袭击者的远期目标究竟是什么,他们最后想要压迫哪个群体,从哪汲取利益。下一个被袭击的人会是谁?而如果下一个人没抗住,又会产生怎样的效应?
总之,这件事大概率不了了之,难有后续,对案件的追索已经逼近张恒的能力上限了。
说句题外话,从这个角度讲,电子人民币的尽快出现真的很重要。它的可追溯性,可以让有张恒类似遭遇的人,在公安机关的帮助下,多一个机会去溯源对方身份,寻求公道的机会。因为很多时候,钱从哪来,谁给的,比它往哪去、花在哪,更能追溯到账户持有者的行为动机。而对依法纳税、用劳动换薪酬的普通人来说,电子货币的溯源性也没什么影响。
但我们知道,不是所有人都像你我这样本分生活,本分赚钱。所以电子人民币的落地,注定任重道远。
我就直接在这里把话挑明了
基本上从1开始追这个瓜的老群众都知道
这件事情的当事女主是这个人
一个十几年前就和张恒有过互动的骨灰级书迷
但是她就是拒不承认。警方也拒绝通过账号IP帮他锁定发帖人身份
而法院上诉又必须要有一个主体。所以张恒只能自己不断上诉去证明“王蔚”以及她“朋友”和
“一颗bluecheese”这个“83岁老人的微博号”的关系。。。
==
这里重新科普下
写小作文的号是“一颗bluecheese”。自称“受害女主”的朋友
王蔚的微博号是"Raka-".
“当事人”曾一度想亲自出面锤人
但是当得知张恒亲自去实地找证据,并且打算走法律途径之后,
“当事女主”第一时间注销微博跑路
而她的那位“为正义发声”的朋友,也直接隐藏之前的微博闪人。
留下张恒一个人在微博虚空打靶
===
当然了,本文另外一个被告
就是朱军案女主——周X璇(微博名:弦子和她的朋友们)
早已凭借“朱军案”成为国内女权领袖的她。借着这件事起哄
鼓动自己的粉(信)丝(徒)不间断的网曝张恒
甚至连张恒未成年的女儿都不放过
顺道一提,在司法之前,用力“暴力舆论”等手段让人社死,是周X璇一贯手段
“朱军案”开庭前,她曾多次号召粉(信)丝(徒)成规模的出现在大裤衩和法院前,对朱军进行嘲讽。企图直接用舆论给人定罪
之后事情翻转。周X璇也想学当事人删帖走人
只不过因为名气太大。法院直接把“弦子与她的朋友们”这个账号和周X璇绑定在了一起,从而没有遁走成功。。
目前张恒诉周X璇“侮辱诽谤”一事法院已经立案。等着开庭
=
另外原本在小作文之初,张恒都打算退博了,但是被网曝了一晚上后,活生生的把人重新逼出来硬钢
所以奉劝各位帼楠一句,对待小作文,你单纯一句“相信法律”是没用的
你越退,人家越起劲。
只有打得一拳开,才能免得百拳来。
继续告,告到警方真的愿意帮忙。
网警是找不到真正的博主吗?他们是不想找,信不信上午三无号骂一句网警,下午真人就给逮到?
张恒作为有名的网文作家,并且已经宣布暂停工作进行维权,同时也不像朱军那样要受官方制约不许发声,算是有钱有闲也有狠劲最有可能维权成功的一类人
如果他不能成功,那我无法想象非特权阶级中,还有谁能成功?
———————————————————
下面是对一些朋友的评论的解释/回应
很多人提到这些不归警方管,愤怒是不对的。首先很感谢大家专业的评论,但是这里我作为一个非专业人士,一个普普通通的老百姓,想说两句
我们国家一直宣言一句话:有困难,找警察。媒体书籍上,也给我们一个概念,我们国家的警察是维护我们权益不受不法侵害的重要机构,人民警察,是人民的警察。
这次,是不是有人受到不法侵害?是不是遇到了困难?一些人的评论虽然专业,却反而让我陷入了混乱,有困难找警察有这么多细则吗?我觉得绝对不是这样的
至于,为什么我会感到愤怒?如果是爱美丽卡的警方,收钱办事,遇到麻烦装死,我不会愤怒,我只觉得正常且合理,但是我们国家的从来不是这样的啊!正是因为我们向来抱着最大的期望看待他/她们,这次我们才会愤怒——说的有些过于煽情了,但我相信绝大多数人心里还是抱有这种朴素的想法,我们都只是芸芸众生中的一员,而非修行千年的老怪
我很欣赏张恒对诬陷者说的一句话:“如果法律不保护我,那也保护不了你。”
对付以女拳为首的网络黑恶势力,每个郭楠都应该拿出斗争到底,并用上一切手段的勇气。
不如此,是得不到最终胜利的。
现在时间2022-2-16中午12点。
当前热榜
热榜第三的回答数、高赞数:
而该问题下的回答数、高赞数:
纯粹想给这个题增加点关注度。
没什么想说的,上面很多答案已经说的很明白了。
不管三七二十一,直接把老人家给告了。同时通过各个途径,大肆宣扬这事。买热搜,请新闻记者,甚至学着对面写小作文等等。起个响亮的标题,名为;《知名网络作者状告83岁老人污蔑诱奸》。兄弟们觉得这样有搞头吗?
我在nga看到一个签名,挺有意思的:
我们走后,他们会减少雇佣女员工,不收女研究生,拒载女乘客,地铁上和女乘客保持三米距离,只谈恋爱不结婚,每次做爱留证据,遇到女性爆料被性侵时无条件站男方,这不是因为他们失去了良心,也不是因为他们变成了坏人,而是因为我们来过。
之前我和一些朋友讨论平权冲突问题,从未考虑过现在这种情况,因为我们认为这事儿在中国的政治正确是「妇女能顶半边天」,换句话说我们那时候认为性别方向的权利和义务应该是刻在不同性别的每一个中国人心里的,按理来说类似案件绝对不可能像彭宇那个案子一样上升到法律层面,公义层面。
但是现实的魔幻程度超过了所有人的想象。
我不知道一个普通人在现在这个时代能做什么,我只希望相关部门在沉默背后能确实是有预案有行动的。
要讨论这个问题,先学一下全球互联网匿名诽谤的这个里程碑式的案件Zeran vs AOL(Zeran vs AOL Defamation Case (harvard.edu)),这个案件影响了各国互联网诽谤类案件处理的框架。
Breakdown of the Case
Six days after the Oklahoma City bombing of the Alfred P. Murrah building in 1995, the phone number of Kenneth Zeran, the plaintiff, was attached to a message advertising merchandise that glorified the bombing in various ways that was posted on America Online, or AOL. Zeran began to receive angry calls about the advertisement, which he did not post, and he contacted AOL to have the advertisement taken down, which it was. However, the advertisement was repeatedly reposted by an anonymous source, each time putting Zeran’s home phone number as the contact information for buying the merchandise advertised. Zeran eventually contacted the FBI, which had to place his house under surveillance for a short while due to the huge amount of calls and threats Zeran was receiving, which at the height of the issue went up to one call every two minutes. A few months later, Zeran filed suit against AOL.
In court, Zeran alleged that AOL had not acted fast enough to take down the messages, which were “fraudulent in nature” and which defamed him. AOL’s case hinged on the Communications Decency Act (CDA), specifically Section 230, which states that operators of internet services can’t be labeled as publishers of their content. However, the CDA went into law several months after the messages with Zeran‘s phone number were published online, something the Lower Court had to debate allowing. Ultimately, the court ruled in favor of AOL, saying that the CDA would be allowed to be applied retroactively, and therefore ruled against Zeran’s defamation claim.
Zeran appealed the case to the Fourth Court, which again ruled against him, and then to the Supreme Court, which refused to hear his case.
即使是一只鸟飞过,也会有扰动,有痕迹,只是就看我们有没有让人家认真去查的统战价值了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有