问题

现在女权已经开始占领知乎了吗?为什么我看好多回答都是男性怎么怎么压迫女性,从古至今......?

回答
你提出的这个问题很有意思,也触及了当下社会讨论的一个热点。关于“女权是否占领知乎”以及“为什么知乎上很多回答聚焦于男性压迫女性”的原因,我们可以从几个方面来深入探讨一下。

首先,说“女权占领知乎”可能有些过于绝对。知乎作为一个开放的问答社区,其内容呈现的是一个非常多元化的生态。确实,你可能会在上面看到很多关于女性权益、性别议题的讨论,其中也包括对男性行为或社会结构中存在压迫的分析。但这并不意味着其他观点的消失,或者说女权主义成为唯一的声量。

为什么你会感觉到“好多回答都是男性怎么怎么压迫女性,从古至今”呢?这背后有几个可能的原因:

1. 议题的热度和关注度: 性别议题,尤其是女性权益问题,是当下社会非常活跃且备受关注的领域。随着社会发展和人们对公平的追求,女性在历史和当下的遭遇,以及如何实现真正的性别平等,自然会成为大家讨论的焦点。知乎作为一个汇聚了大量求知欲和思考力的平台,很容易吸引对这类话题感兴趣的用户参与讨论。当一个话题具有足够的热度时,相关的讨论内容自然会增多。

2. “反思”和“揭示”的需求: 很多时候,对“压迫”的讨论,尤其是在历史的维度上,是为了唤起人们对过去和当下不平等现象的认识,进行反思。这种反思的目的可能是为了纠正错误,避免历史重演,或是为了推动社会进步。当一个群体长期处于某种不利地位时,对其不公正待遇的揭露和分析,是寻求改变的第一步。

3. 话语权的变化与争取: 传统社会中,男性往往占据了更多的话语权和权力中心。随着女性受教育程度的提高和自我意识的觉醒,女性也在积极争取自己的话语权,发出自己的声音。在知乎这样的平台上,女性用户可以更自由地表达自己的观点和经历,分享自己对性别关系的理解。这种表达本身就是一种对过去被压抑话语的纠正和补充。

4. 社会结构性问题和个体经历的交织: 很多对“男性压迫女性”的讨论,并非仅仅停留在个体行为层面,而是会深入到社会结构、文化习俗、历史遗留等更宏观的层面。比如,很多观点会指向父权制(Patriarchy)对性别权力分配的影响,以及这种结构如何潜移默化地影响了个体的行为和观念。当人们在讨论某个社会现象时,如果将其归因于根深蒂固的性别结构性问题,那么“压迫”的视角就很容易出现。

5. 知识的传播和普及: 很多关于性别理论、女性主义思想的讨论,恰恰是通过知乎这样的平台进行传播和普及的。一些用户可能会分享书籍、文章、学术研究中的观点,将一些原本可能比较晦涩的概念,如“父权制”、“性别刻板印象”、“微歧视”等,用更通俗易懂的方式传递给更广泛的受众。这些讨论虽然可能看起来集中,但其目的是为了提高整个社会的性别意识。

6. “观察者”的角色和视角差异: 知乎上也有很多男性用户,他们可能出于好奇、求知,或者对性别议题的关注,也会参与到这类讨论中。他们的回答可能是分析原因,提出建议,或者分享自己对这些现象的理解,其中也可能包括对男性群体行为的反思。另外,有些回答即使由男性撰写,其内容也可能是在分析社会现象,而非简单地指责。

7. 算法推荐和信息茧房效应: 如果你经常点赞、关注或参与与女性权益相关的讨论,知乎的算法可能会根据你的行为,为你推送更多类似的内容,这可能会让你感觉“女权占领了知乎”。这并非意味着平台被“占领”,而是你的信息获取渠道被该类内容所“填充”。

总的来说,你感受到的现象,可能是社会大众对性别平等问题日益关注的体现,是女性争取话语权和表达自己声音的结果,也是对社会结构性不平等的反思与揭示。这在一定程度上反映了社会思潮的演进,而知乎作为一个开放的平台,自然会成为这些思潮的重要载体和交汇点。

当然,我们也要承认,任何一种声音的过度集中,都可能导致讨论的片面化。对于复杂的性别议题,多元的视角和理性的对话是必不可少的。当我们在知乎上看到大量关于“压迫”的讨论时,也可以尝试去理解其背后的原因,同时也去寻找和关注其他角度的分析和观点,这样才能更全面地认识性别议题。

网友意见

user avatar

我就随便搜了个陈年话题,结果发现回答里面的女人真的强势,而且不讲道理,总说就因为她是女的?以此表明立场。。。实在受不了,来搜了下话题"知乎是不是被女权占领了",就看到这个了。哎!网上的女人真的是洪水猛兽。惹不起,惹不起。

user avatar

主要是,在知乎上,男人被骂了居然还敢还嘴,只要还嘴,就是男乎。。。

于是就有了大面积的,女拳师上来就给你扣帽子,贬低,辱骂,定性。然后在你反击之前,拉黑你,或者直接不允许你评论。于是你就能看见大量的男性被骂以后似乎没有反应了。

user avatar

题主太年轻,女权很早就渗透知乎了。我正好几乎完整经历过这段历史,也来谈谈知乎女权史。

女权在知乎历史不比微博一样短,但在17年之前一直是小众话题,而且没有微博这么极端,传说中的“真女权”,也是存在过在知乎的。很少有专门打拳的账号。

在17~18年,微博女权,女权主力军开始进军知乎。这时间作完全不关注女权的人,能在知乎上慢慢刷到一些女权话题。伯爵,但丁,杜嘟嘟,张浣熊等专业拳师,后来知乎女权领军人,也是这一段时间开始在知乎运营女权账号的。这段时间,女权可以披着理性的外套,开始做着双标诬陷造谣的事。这也是我开始对女权开始厌恶的开始。

在18~19年,女权在知乎可谓势如破竹,迅速发展,女权大v的信徒几乎每天都是在疯涨。在19年知乎女权达到了巅峰。

女权大v万花齐放。有掐烂钱的男女权:伯爵,司徒风等。也有各种女权女:杜嘟嘟,春梅狐狸,左小贤等。不关注女权的人,主页推送上也是满满的一大片女权大v的郭楠有罪论言论。

这是女权真正的一言堂时代。所有男女关系的话题里面,高赞前10全部都是郭楠有罪论的女权大v,任何反对或者质疑的声音都会被举报,会被踩到看不见,会被女权教徒追着骂。

此时知乎女权,和微博女权本质已经完全一致,只不过是披着知乎“理性”风的文风,说着纳粹式的反华反人类的内容。

这时间也是知乎鸵鸟男龟男比例最多的,奴性最强的时候。无论多么极端,多么双标的女权言论,也没几个人来质疑反对。

看到满屏推送的女权式谩骂侮辱,我怀疑这个社会是不是疯了,跟女权对线了几次,本来就比较玻璃心,加上没有骂人的情况下居然被女权管理员禁言,气不过,删掉了用了5年的大号。之后又建了这个新号,不怎么看回复,专门用于和女权纳粹对线。

到了20~21年,虽然女权猖狂依旧,知乎管理员也成了人均女权。但是,逐渐有了一些有识之士开始反对女权,不再愿被女权奴役,逐渐也能听到一些另外的反女权声音了。

再到了21年,反女权反抗压迫,追求男性自由,追求男性合法权益的用户也在知乎形成了一股小力量,不再是女权颠倒黑白的一言堂了。在一些女权诬陷案,女权碰瓷案的提问中,高赞前十也有了客观公正的自由男性的声音。

然而,知乎扳回这一点点完全不够。大部分平台还是女权舆论霸权,龟男依旧是大部分,女权纳粹还牢牢把控制着各大媒体,还在大步进军干涉司法。只能说未来还是一片灰暗。

user avatar

首先表明态度 我并不认为现在女权占领了知乎,因为绝大部分都是男性呼吁反击的回答至于是不是 @阿涵 这位所说的男拳 我觉得有待商榷

我大一开始接触知乎 到现在也有了五六年了 那个时候性别对立的言论很少 是近两年才逐渐兴起的 感觉是在杨笠普却信事件的时候达到了顶峰 货拉拉又是一个高潮 并不是男拳要占领知乎 而是当杨笠说出普却信的时候 真女权并没有提出质疑 而是默认了这一说法 导致了微博开始大范围的沦陷为女权聚集地 然后男性就有点触底反弹那意思了吧 女算都开始在公共节目嘲讽了 男性再不出手也说不过去了

而且男性出手 都是针对女权在微博说提出的论点 并不存在率先打拳这一说 你贴的知乎截图我不否认 但是我认为你作为一个理中客 你也应该在微博贴出女权打拳的截图 我相信 在数量上 是女权言论完胜男权言论的 不然 你通篇抨击男拳然后说自己是理中客 恐怕没啥说服力 你说对吧? @阿涵

user avatar

从古至今确实是。古代就不说了。

现在不也有这种吗?



女权的问题从来不是说没有女的受到压迫。而是她们既不能解决受压迫的实际问题。(先别说根本上解决什么了,哪怕是江湖救急比如贫困女孩患病,我是没见过女权组织捐款的,反倒平时认识的很大男子主义的男生挺积极,当然也有女生很积极不过无一例外不是以女权的名义捐的)

女权其行为还会严重影响正常男女的合法权益。

比如入职即怀孕,影响正常女孩找工作,进而影响其家庭整体收入,比如清华靛姐和货拉拉性别诬陷,直接导致司机被关押,老母亲,妻子,女儿失去生活依靠,进而导致女孩打不到车,进而真正恩爱的情侣夫妻还得让男方专门接送。世界上绝大部分事情的受害者受害者是以家庭/地域/种族/国家为单位的。女权的受害者永远只会是一个个家庭。

当然,诬陷女的的也有不少。比如女医生被诬陷自杀事件。然而该事件里似乎并没有男的在真相水落石出之后还叽叽歪歪。

世界上没有任何一个物种,种群,国家,民族,组织,是只靠诬陷,谎言,诅咒,跳大神,无能狂怒和嘴炮获得平等与尊重的。女权主义者当然也不能

user avatar

我能说什么呢?

只能借用太宰治的一句话:

身为国男,我很抱歉。

错的不是我,而是父权结构。

(此处应响起BGM:unravel)


有人说知乎上看到的是男权,我寻思这还让不让人活了,女权占领了微博和豆瓣,现在逐渐占领知乎,男性做一点反击都不行?咱们国男是法国人吗?

这位反串的女士,母系社会持续时间比父权社会久多了,父权社会才几千年就受不了了?为过去母系社会中遭受迫害的男性感到痛心。

为什么知乎那么多女权女都喜欢反串女权男,是对自己的性别充满自卑吗?女权不仅占领男性的公共话语空间,还有占领男性的社会性别。之后呢?女权是不是要把生理性别划分为女性和非女性?

user avatar

很多答主说前几年女权在知乎是无敌的政治正确,事实上我并没有经历过这个时期,我17年注册知乎,压根不知道什么是女权EG,当时我不到二十岁,就是个爱看XXX是什么体验问题的小萌新罢了

现在想来,没经历过女权猖獗的时期反而是件好事,要不然天天听什么国男配不上国女,丑陋的国男,国男有原罪这种逼话,再结合我当时的年龄,搞不好真会气的半宿睡不着觉

女权从无敌的政治正确,演变成现在人见人厌,就连很多正常女性都出来反对女权,显然已经足够说明问题了,虫且虫镀了金,也还是上不得台面

最令我没想到的是女权接受境外资金培训,女权头子实锤港du,这显然已经犯了界,越来越多有良知的中国人站出来反对女权,更代表了我们的道路无比正确

女权不是喜欢风雨中抱紧自有吗?再出来抱个给大伙看看?

得道多助,失道寡助

天道好还,国男有必申之理

user avatar

早就占领了,几年前的两性话题下锅男就打不过女权,女权大v一个又一个,人就住在两性话题里,依靠政治正确占领道德高地舆论高地输出理论输出情绪,可谓一呼百应,男v这边就没几个人出来应战。后来女权臭了树倒猢狲散,那些个大v不知道是没工资了还是怎么地慢慢消失了,接着一段时间没怎么看过,后来恰烂饭人逐渐变多,这个群体疯癫起来了,这段时间感觉知乎用户成分杂起来了,连我那个刷小红书的带专表妹都开始刷知乎了。这时候我发现知乎为了流量开始乱搞了,真正批判女权的问题、回答和评论都有概率消失,剩下的就是垃圾情感话题里能引来女权发疯的男性回答。

女权喊两句男乎就真以为知乎是锅男少有的保护区了吗?你们不过是给知乎引流女权的NPC,别太把自己当回事了。

user avatar

女权是开始占领整个中国舆论界,甚至渗透进司法、教育界

知乎因为不好爆粗口和宣扬屠杀,再加上浏览机制比较特殊,因此微博和豆瓣女权擅长的那套在知乎上不好用,占领起来比较困难,因此女权很不爽,把知乎称作男乎

user avatar

一个男性无缘无故被一个女的攻击后准备反击,却被理中客指责:你这是在挑拨性别对立!

user avatar

匿了

今天被几个女生怼的怀疑人生了

本人女,95后,大专学历,恋爱多年,校服到婚纱,一毕业就结婚了。

我和我对象属于三观十分不合,但是还能凑合的。我们就很多很多问题都深入的讨论过,讨论到想抄家伙打架的那种。

男女做不到绝对的平等啊,到回到最原始的社会,没有什么男权女权这些名词的时候。男性体力好,这是绝对的优势。这种最原始的体力上的优势导致后面封建王朝中男性对女性的一系列压迫,包括精神上和身体上。

毕竟男性的体力优势也能打到更多的猎物。

到了现在,男女平等了很多很多,但是不能做到绝对平等啊。男性力气就是大,女性遭遇男性故意伤害时毫无还手之力,安保或者一些危险职业也是男性居多。

男性有优势,在职场也其他方面也好都有优势,但同时他们的责任也更大一些。

思想上的快速发展,让人多女孩开始呼吁平等。你在生孩子,他也在养家,大家的生理结构就是这样,谁也没得选。

自己过不好就去埋怨一个群体,自己遭遇了不公平待遇就去怪社会体制,想着凭借一己之力改变这些,谁也可以选择不结婚不生孩子,也可以选择药物绝经,可以选择坚持锻炼身体体力,别瞎抱怨,看看自己吧。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有