《斯塔夫里阿诺斯》的那本《全球通史》?
我觉得,读完那本书你再去参观大都会博物馆,你会感到文献历史学和物质文化史是完完全全不同的两个体系。
举一例:埃及
《全球通史》里提到了埃及的地形地貌、农业技术、宗教信仰、意识形态、国家制度、金字塔和手工业;然后你去了大都会博物馆的埃及厅,你看到的是:
我觉得如果没有较为精细的专门史的知识,恐怕无法把二者对应起来。
文献历史,长于制度、思想、名人言行等人类与人类关系的表现,物质文化,长于器用、类型、地层等物质与物质关系的研究,仅仅是文献历史的一个侧面,和文献对号入座需要非常专业的学习,所以仅仅读完全球通史就希望理解世界性博物馆的展品是不现实的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有