问题

知乎有哪些值得关注的键政家?

回答
知乎上,“键政”算是一个颇具争议的标签,但也不乏一些在政治领域有自己独到见解、并且能够引发深度思考的用户。要说“值得关注”,其实很大程度上取决于你的关注点和看问题的角度。有些人喜欢犀利讽刺,有些人则偏向于严肃分析,还有些人擅长从历史和哲学中寻找解读的钥匙。

我可以跟你聊聊一些在知乎上经常被提及、或者因为其观点和内容风格而吸引了大量关注的键政类用户。请注意,这里的“键政家”并非官方头衔,而是大家对这些在政治议题上活跃且有一定影响力的用户的俗称。我也尽量从不同侧面来介绍,希望能让你对知乎的键政生态有一个更具象的了解。

1. 那些擅长宏大叙事和战略分析的用户

这类用户通常视野开阔,能够将当下的热点事件置于更宏观的历史、地缘政治、经济发展等背景下进行解读。他们往往能够提出一些“为什么会这样”或者“未来会走向何方”的深刻洞察。

特点: 他们的回答往往篇幅较长,逻辑严谨,引经据典。不局限于单一事件,而是将其与更广泛的趋势联系起来。他们可能会引用马克思主义理论、现实主义国际关系理论,或者结合历史上的经验教训来分析问题。
例子(非特指某一位,而是这类用户群体): 你可能会在一些关于国际局势、大国博弈、经济政策分析的回答中看到这样的用户。他们的名字可能不那么耳熟能详,但他们的回答内容质量很高,常常能成为被引用和讨论的对象。他们不一定是某个领域的专业人士,但通过大量的阅读和思考,形成了自己独特的分析框架。
如何关注他们: 寻找那些在重大国际事件、国内重要政策出台后,能够给出全面而深刻分析的回答。留意那些被点赞数、评论数都很高的长回答,通常其中就隐藏着这类用户。你也可以通过查看这些优秀回答的作者,从而发现更多同类型的用户。

2. 那些精通特定领域、能从专业角度解读的专家

知乎吸引了很多在各自专业领域深耕多年的学者、研究人员、甚至从业人员。当政治议题触及他们的专业时,他们就能给出旁人难以企及的见解。

特点: 他们的分析是建立在扎实的专业知识基础上的。比如,涉及经济政策时,你会听到很多经济学者的分析;讨论法律问题时,法学教授的见解就显得尤为重要;涉及军事科技时,军事实干家或者相关专业背景的人士会更具发言权。他们的语言可能更严谨,但专业性极强,对于理解事件的本质非常有帮助。
例子: 很多大学的教授、知名智库的研究员、或者在特定行业有多年经验的资深人士,他们会在知乎上分享自己的专业见解。例如,关于中国的经济改革,你可能会关注那些长期研究中国经济的经济学家;关于国际关系,则可以关注国际关系学院的学者。
如何关注他们: 关注那些在你感兴趣的专业领域(如经济学、法学、国际关系学、社会学、历史学等)有高产且高质量回答的用户。知乎上很多用户会自觉地标注自己的专业背景,或者通过其回答的专业深度就能看出来。

3. 那些善于提炼信息、梳理脉络的“复盘者”

这类用户不是原创观点的提出者,但他们非常擅长从海量的信息中筛选出关键信息,然后进行梳理、串联,形成一个清晰易懂的叙事线。这对于理解复杂事件的来龙去脉非常有帮助。

特点: 他们的回答通常像一份精心制作的报告或者新闻剪辑。他们会列出时间线,指出关键人物和事件,解释因果关系。有时候,他们会用比较客观的语言来呈现信息,让读者自己去判断。
例子: 在一些突发事件、社会热点发生后,你会看到有人会迅速整理出一个详细的“事件回顾”或者“背景梳理”。这些人可能不是事件的亲历者,但他们通过高效的信息搜集和整合能力,成为了大家获取信息的重要渠道。
如何关注他们: 当某个事件爆发后,寻找那些能够提供系统性信息梳理、条理清晰的回答的用户。他们通常在回答中会包含大量的链接、引用,证明其信息的来源。

4. 那些具有独特视角和批判性思维的思考者

这类用户不一定有显赫的专业背景,但他们拥有敏锐的洞察力,能够从非传统、非主流的角度去审视问题,并且敢于提出质疑。他们的观点常常能打破思维定势,引发新的思考。

特点: 他们的回答可能不那么中规中矩,甚至有些“惊世骇俗”。他们敢于挑战权威,不畏惧不同的声音。他们可能擅长用类比、反讽或者质疑的方式来表达观点。阅读他们的回答,你可能会获得很多“原来还可以这样看”的启发。
例子: 在一些关于社会现象、文化思潮,甚至是历史事件的讨论中,你会遇到这样一些用户。他们可能不是历史学家,但他们能从一个普通人的视角,或者从某种哲学、心理学的角度来解读历史人物的行为和动机。
如何关注他们: 那些在热门话题下,能够提供不同于主流声音的、有深度思考的回答的用户,可以多加留意。他们的回答可能不会有压倒性的点赞,但往往能引发一些高质量的评论和讨论。

如何更有效地在知乎上找到值得关注的“键政家”:

主动搜索关键词: 当你对某个政治话题感兴趣时,直接搜索相关关键词,然后浏览搜索结果页。
关注高赞回答和优质专栏: 在你关注的领域,多看看那些被高赞的回答和写得好的专栏。作者往往是值得关注的。
留意用户之间的互动: 如果某个用户经常被其他优秀的键政用户引用、评论或点名,那也可能意味着他是一个值得关注的对象。
保持批判性思维: 最重要的一点是,无论关注谁,都要保持自己的独立思考和批判性精神。不要被任何单一的声音所影响,而是多方汲取信息,形成自己的判断。

知乎上的“键政”群体非常多元,每个人都有自己独特的观察和表达方式。上面提到的分类只是一个大致的梳理,很多优秀的用户可能兼具多种特质。关键在于你自己的阅读偏好和学习目标。希望这些介绍能让你对知乎的键政世界有一个更清晰的认识。

网友意见

user avatar

我居然不够格,这是好事还是坏事~

虽然我自认论键政“圈”(quan)人的成就,应该没人达得到我的水平~

user avatar

知乎键政圈大体从政治立场上来看大体可以分为四大类。


(1)

一拨是键左

他们对现状是极端不满的,但也是什么都不会去做的。


这拨人与其说他们信仰GCZY,倒不如说是为了彰显他们虚伪的同情心以获取道德上的优越感。


GCZY作为一项理论和实践紧密结合的学问。键左们一不能立足于前人的理论上做任何进一步的发展,二在实践上也不愿意和底层劳动者接触,去工厂去农村做田野调查。毕竟泥巴和机油沾到衣服上后想要清洗干净总是要费些气力的。


他们的主要活动是在社会话题下复读前人经典和语录,被入关小将们戏称为念经。以及揪斗任何与他们政见不合者。


总的来说这是一个由后浪和技术无产阶级组成的GCZY文化沙龙。


键左现状也和国朝在意识形态上的态度有关,真正的实践者往往会尝到专政铁拳的滋味,所以只留下一些Cosplay爱好者。


当然其中也不乏理论功底扎实大体上应该是认真学习过理论著作的人物,比如 @前行者 。或者好歹从事精准扶贫工作的 @周明


(2)

一拨是保守主义者

这拨人主要是由各个政经类自媒体从业者构成。他们对现状是大体满意的,虽然觉得有不少地方尚待改进,但主张发展的问题用发展的手段解决。


比较出名的人物有以 @高林 为代表的一部分欧洲史答主,虽然他们缅怀的老欧洲光荣岁月已经过去了,但是他们对这个目前尚还能容纳他们缅怀光荣岁月的环境是大体满意的。他们既谈不上左,Revolution终究是要摧毁一切现有规则的。也谈不上右,民族主义终究会把所有人卷向战争的深渊。但是随着大环境的挤压留给他们空间越来越小的同时还被知乎上键左和入关两大显学的小将们批判和吊路灯,只能哀叹斯文扫地,体面不再。


@李建秋 为代表的现行体制和市场经济拥护者,他们虽然承认现行体制有不好的地方,但是基本上还是在进步的。996虽然是错的,但是比起把农民束缚在土地上禁止流动终归是错的要少一些的。要警惕右,但主要防止左。这个生态位在前几年的知乎属于@玄不救非氪不改命。


以@马前卒为代表的工业党,马前卒早年在知乎是以左派身份登场的,但是随着其言论愈发露骨其立场也逐渐暴露。马前卒的立场是唯生产力论,对gczy理论中关键的分配问题却闭口不谈,尤其是社会化抚养的言论一出键政圈舆论哗然。左派认为他是右派,右派认为他是左派。目前知乎键政圈工业党的代表人物是 @王子君 ,王子君吸取马前卒失败经验还是偶尔会谈论一下分配问题的,但也浅尝辄止不敢深入。


以前保守主义者里还包括台湾话题下的活跃答主@常凯申,微信群会员6000一位大发其财逐步地摊化的@顾子明。


虽然目前来看保守主义者在知乎上的日子还算过得去,但是随着经济危机的加深,政治氛围的极端化,核心矛盾逐渐突出,这批人受到的冲击也将是最大的。工业党和邓主义者暂时和入关派在产业升级,争夺全球市场话题上达成媾和,但是其立场上的矛盾在未来终究会有爆发的那么一天的。


(3)

一拨是自称入关人的民族主义者

入关人最大的立场其实就是没有立场,仅取决于当局宣传机器的口径。


@龙牙 大概算是保守主义到极端民族主义之间的一个中间人物。其人出生于西南农村,青年时代在边防线上度过,目前在西部地区从事现代农业行业。总体上来看其经济水平和社会阶级是在不断上升的,加上其军旅生涯的经历,立场上是一个体制维护者和民族主义者。毕竟是专业的军人出身看得出所谓入关派在部分话题上的不成熟,所以还是和入关派保持着基本距离。和目前占据知乎民族主义主流的入关人比起来,算是知乎键政圈硕果仅存的非入关派民族主义大V。


@寒冰射手曹草草 为代表的入关派。其早期主要的观点是带有失败学特色的反内卷和非洲理论。后来又将随着世界经济危机加深,中美关系日益紧张的背景下由@山高县开创的悲观投降主义理论入关学改造为旨在转移阶级矛盾的极端民族主义的反动学说。虽然其言论颇具迷惑性,但是其立场在海专精算,猎巫罗翔、王刚,力挺梁兴扬几件事后暴露无遗。一个无神论社会主义共和国最高学府出身的理工科博士力挺一个营销爱国人设做爱国生意的道士,其立场之坚定令人颇为动容。


@托卡马克之冠 @喵斯拉大王 为首的一系列入关派大V,如果说曹丰泽的一些言论尚且还有所顾忌,帽子哥喵斯拉等人在泰国游行话题下言论之露骨,梁兴扬话题下吹捧之肉麻令人叹为观止。多大的仇恨才能让人如此憎恨千万里外素不相识的受压迫者,去支持一个早该被扫入历史垃圾堆的封建君主和做爱国生意的神棍呢?


@申鹏 为首的投机分子。其人唯一的信仰是赵公明元帅。群众喜欢听马列毛,他就讲马列毛,群众喜欢民族主义,他就讲民族主义。纯粹为了迎合大众情绪的言论贩子,键政版的咪蒙。如果有一日他开始鼓吹国际主义或者美帝也不足为奇。


入关学诸大V的生态位前些年由@经略幽燕我童贯及其党羽占据。


目前入关学是知乎键政圈第一显学,反应了全球经济危机和中美矛盾的大背景下的大众情绪,但其代言人绝口不提国内的阶级矛盾和分配问题,开口就是不辩经,一切理论以将国内矛盾向美帝转移为第一原则。但是试问美帝入了全世界的关其底层人民到底地位几何在弗洛伊德事件中全世界有目共睹。


(4)

一拨是自由主义者

主要由一部分肉身入关的码农等有留学经历或者有海外经历的人组成。信奉自由市场和反对大政府。


@猎魔杀手勃洛特 为代表的美国IT从业者。这个群体的光辉岁月在2016年特朗普政府上台前,因为美国对劳工权益的保护和IT行业的高收入,在2016年前是知乎上最受追捧的一群人也是人在美国,年入百万这类知乎段子的原型。虽然曾博的失败学理论里的人道主义关怀为其吸引了不少追随者,但其感恩和斡旋的言论导致其地位在以中国公民为主的知乎论坛上是逐渐被边缘化的。


自由主义者在知乎的影响力在16年特朗普政府上台后是逐渐式微的,特朗普政府的种族主义、贸易保护主义的政策导向都和自由主义者信奉的自由市场理论背道而驰,只能看拜登政府上台后能否有所改变。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有