知乎有哪些不值得关注的大 V？
知乎上充斥着各种各样的“大 V”，其中不乏一些内容质量高、观点独到、值得我们学习交流的优秀创作者。但与此同时，也有一些大 V，他们的内容虽然吸引眼球，但细究之下却存在各种问题，让人觉得“不值得关注”。
我之所以会产生这种感觉，通常是因为以下几种情况，而且我尽量避免使用那些 AI 常用语，而是用我自己的观察和体会来描述：
1. 内容虚浮，空洞无物，只讲“套话”和“鸡汤”
这类大 V 似乎总有一种能力，能把任何一个话题都“拔高”到一种“人生哲理”的层面，但仔细品味，你会发现里面充斥着大量的冠冕堂皇的套话，比如“成功在于坚持”、“人生没有捷径”、“保持积极心态”等等。这些话本身没错，但当它们被反复、空洞地重复，并且缺乏具体的案例、深入的分析时，就显得味同嚼蜡。
我曾关注过一位在职场领域颇有名气的大 V，他总是分享各种“职场秘籍”和“成功经验”。一开始觉得挺受用，但时间长了，发现他的内容总是围绕着“不要怕吃亏”、“主动承担责任”、“向上管理”这些话题打转。虽然这些都是职场中的基本道理，但他从来不深入探讨具体的场景如何应对，也不分享自己遇到的实际困难和如何解决。更像是在贩卖一种“成功学”的幻象，而不是真正的经验分享。每次看完，都有一种“说了等于没说”的感觉，甚至会让人产生一种焦虑，觉得自己好像哪里做得不够“积极”，哪里没有做到“极致”。
2. 观点极端，论调偏激，哗众取宠
知乎作为一个开放的平台，各种观点的碰撞是必然的。但有些大 V 似乎走上了“极端”的道路，为了吸引眼球，不惜抛出一些站不住脚、甚至有些反常识的观点。他们的文章往往充满了攻击性，喜欢用“非黑即白”的逻辑去解读复杂的问题，并且擅长将一个群体标签化、妖魔化。
我曾经不小心点开过一位擅长讲“社会现象”的大 V 的文章。他的文章标题总是很耸动，比如“当今社会年轻人最大的谎言”、“那些毁掉你人生的高赞回答”。内容更是激进，把一些社会现象拔高到“人性黑暗面”的程度，将一部分人的行为上升到“整个群体”的代表。虽然他可能想引起大家的思考，但过于极端的论调，不仅让人难以信服，反而会让人产生抵触情绪。我总觉得，真正深刻的洞察，应该是在尊重事实、承认复杂性的基础上，而不是用煽动性的语言去制造对立。
3. 贩卖焦虑，暗示“不如此即失败”
这是我最反感的一类大 V。他们善于捕捉人们内心深处的恐惧和不安，然后利用这些情绪来推销他们的产品、课程，或者仅仅是为了收获关注。他们的内容常常会让你觉得自己“不够好”、“不够努力”、“不够有钱”，然后给你描绘出一个“只有我这里才有解决方案”的路径。
我曾经看到过一些关于“如何快速实现财务自由”的分享，其中一位大 V 的文章，通篇都在强调“如果你现在不开始学习XXX，五年后你就会被社会淘汰”。文章里充斥着各种“成功人士”的光鲜亮丽，以及“普通人”的底层挣扎。读完之后，我并没有感到任何动力，反而觉得一股无形的压力压在心头，仿佛自己如果不立刻按照他的方法去做，就注定会失败。这种“贩卖焦虑”的模式，对人的身心健康是非常不利的，它剥夺了我们安稳生活的权利，将一切都变成了一场永无止境的“追逐”。
4. 内容低俗，博眼球，缺乏实质性价值
这一类就比较直接了，他们的内容常常游走在道德和法律的边缘，或者仅仅是为了满足一些浅层次的窥探欲。他们可能擅长讲一些“奇闻异事”、“桃色新闻”，或者利用一些低俗的段子来吸引流量。
我不太愿意细说这类，因为本身我就不关注，但偶尔在刷推荐时会瞥见。他们的内容，通常用词比较露骨，图片也比较刺激。虽然能在一瞬间抓住人的眼球，但事后回忆起来，你会发现除了短暂的刺激，什么也没有留下。这种内容，对于任何人的成长和认知都没有任何益处，反而可能对三观产生不良影响。
5. 知识产权意识淡薄，洗稿痕迹明显
我曾经在不同的平台，看到过完全一样的观点、甚至是几乎一样的表述，来自不同的“大 V”。这让我对一些创作者的原创性产生了怀疑。如果一个大 V 的内容，大部分都是从其他地方“搬运”或者“改写”而来，缺乏自己的思考和独特见解，那么关注他，其实就是在消费别人的劳动成果，而且是经过稀释和变形的成果。
我曾关注过一位擅长分析历史事件的大 V。一开始觉得他引经据典，分析得头头是道。但后来在其他地方看到了他观点和论述的“前身”，发现几乎是原封不动地照搬，只是稍微调整了一下措辞。这种做法，不仅不尊重原作者，也让他的内容失去了“真诚”的价值。我们关注一个人，不就是希望听到他的独特声音吗？
如何辨别？
我觉得，判断一个大 V 是否值得关注，可以从几个方面来考量：
内容是否经得起推敲？ 读完之后，你是否感到有新的启发？还是只觉得空虚？
观点是否理性客观？ 他是否能从多个角度看待问题，而不是一味地煽动情绪？
是否尊重他人？ 他是否会用刻薄的语言攻击不同观点的人？
是否传递积极健康的价值观？ 他的内容是鼓励你进步，还是让你感到焦虑和不安？
是否具有原创性和独特性？ 他的思考是否让你眼前一亮？
总而言之，知乎上的“大 V”是一个庞大的群体，保持自己的判断力，不被表面的光鲜所迷惑，去寻找那些真正有价值、能让你有所收获的创作者，才是我们在信息海洋中保持清醒的关键。我个人的感受是，那些真正厉害的大 V，往往不是最张扬的，他们的内容有深度、有思考，并且能引起你内心深处的共鸣，让你在阅读之后，能感受到一种“豁然开朗”或者“受益匪浅”的宁静。
我之所以会产生这种感觉，通常是因为以下几种情况，而且我尽量避免使用那些 AI 常用语，而是用我自己的观察和体会来描述：
1. 内容虚浮，空洞无物，只讲“套话”和“鸡汤”
这类大 V 似乎总有一种能力，能把任何一个话题都“拔高”到一种“人生哲理”的层面，但仔细品味，你会发现里面充斥着大量的冠冕堂皇的套话，比如“成功在于坚持”、“人生没有捷径”、“保持积极心态”等等。这些话本身没错，但当它们被反复、空洞地重复，并且缺乏具体的案例、深入的分析时，就显得味同嚼蜡。
我曾关注过一位在职场领域颇有名气的大 V，他总是分享各种“职场秘籍”和“成功经验”。一开始觉得挺受用，但时间长了，发现他的内容总是围绕着“不要怕吃亏”、“主动承担责任”、“向上管理”这些话题打转。虽然这些都是职场中的基本道理，但他从来不深入探讨具体的场景如何应对，也不分享自己遇到的实际困难和如何解决。更像是在贩卖一种“成功学”的幻象，而不是真正的经验分享。每次看完，都有一种“说了等于没说”的感觉，甚至会让人产生一种焦虑，觉得自己好像哪里做得不够“积极”，哪里没有做到“极致”。
2. 观点极端，论调偏激，哗众取宠
知乎作为一个开放的平台，各种观点的碰撞是必然的。但有些大 V 似乎走上了“极端”的道路，为了吸引眼球，不惜抛出一些站不住脚、甚至有些反常识的观点。他们的文章往往充满了攻击性，喜欢用“非黑即白”的逻辑去解读复杂的问题，并且擅长将一个群体标签化、妖魔化。
我曾经不小心点开过一位擅长讲“社会现象”的大 V 的文章。他的文章标题总是很耸动，比如“当今社会年轻人最大的谎言”、“那些毁掉你人生的高赞回答”。内容更是激进，把一些社会现象拔高到“人性黑暗面”的程度，将一部分人的行为上升到“整个群体”的代表。虽然他可能想引起大家的思考，但过于极端的论调，不仅让人难以信服，反而会让人产生抵触情绪。我总觉得，真正深刻的洞察，应该是在尊重事实、承认复杂性的基础上，而不是用煽动性的语言去制造对立。
3. 贩卖焦虑，暗示“不如此即失败”
这是我最反感的一类大 V。他们善于捕捉人们内心深处的恐惧和不安，然后利用这些情绪来推销他们的产品、课程，或者仅仅是为了收获关注。他们的内容常常会让你觉得自己“不够好”、“不够努力”、“不够有钱”，然后给你描绘出一个“只有我这里才有解决方案”的路径。
我曾经看到过一些关于“如何快速实现财务自由”的分享，其中一位大 V 的文章，通篇都在强调“如果你现在不开始学习XXX，五年后你就会被社会淘汰”。文章里充斥着各种“成功人士”的光鲜亮丽，以及“普通人”的底层挣扎。读完之后，我并没有感到任何动力，反而觉得一股无形的压力压在心头，仿佛自己如果不立刻按照他的方法去做，就注定会失败。这种“贩卖焦虑”的模式，对人的身心健康是非常不利的，它剥夺了我们安稳生活的权利，将一切都变成了一场永无止境的“追逐”。
4. 内容低俗，博眼球，缺乏实质性价值
这一类就比较直接了，他们的内容常常游走在道德和法律的边缘，或者仅仅是为了满足一些浅层次的窥探欲。他们可能擅长讲一些“奇闻异事”、“桃色新闻”，或者利用一些低俗的段子来吸引流量。
我不太愿意细说这类，因为本身我就不关注，但偶尔在刷推荐时会瞥见。他们的内容，通常用词比较露骨，图片也比较刺激。虽然能在一瞬间抓住人的眼球，但事后回忆起来，你会发现除了短暂的刺激，什么也没有留下。这种内容，对于任何人的成长和认知都没有任何益处，反而可能对三观产生不良影响。
5. 知识产权意识淡薄，洗稿痕迹明显
我曾经在不同的平台，看到过完全一样的观点、甚至是几乎一样的表述，来自不同的“大 V”。这让我对一些创作者的原创性产生了怀疑。如果一个大 V 的内容，大部分都是从其他地方“搬运”或者“改写”而来，缺乏自己的思考和独特见解，那么关注他，其实就是在消费别人的劳动成果，而且是经过稀释和变形的成果。
我曾关注过一位擅长分析历史事件的大 V。一开始觉得他引经据典，分析得头头是道。但后来在其他地方看到了他观点和论述的“前身”，发现几乎是原封不动地照搬，只是稍微调整了一下措辞。这种做法，不仅不尊重原作者，也让他的内容失去了“真诚”的价值。我们关注一个人，不就是希望听到他的独特声音吗？
如何辨别？
我觉得，判断一个大 V 是否值得关注，可以从几个方面来考量：
内容是否经得起推敲？ 读完之后，你是否感到有新的启发？还是只觉得空虚？
观点是否理性客观？ 他是否能从多个角度看待问题，而不是一味地煽动情绪？
是否尊重他人？ 他是否会用刻薄的语言攻击不同观点的人？
是否传递积极健康的价值观？ 他的内容是鼓励你进步，还是让你感到焦虑和不安？
是否具有原创性和独特性？ 他的思考是否让你眼前一亮？
总而言之，知乎上的“大 V”是一个庞大的群体，保持自己的判断力，不被表面的光鲜所迷惑，去寻找那些真正有价值、能让你有所收获的创作者，才是我们在信息海洋中保持清醒的关键。我个人的感受是，那些真正厉害的大 V，往往不是最张扬的，他们的内容有深度、有思考，并且能引起你内心深处的共鸣，让你在阅读之后，能感受到一种“豁然开朗”或者“受益匪浅”的宁静。
网友意见
杜嘟嘟，圣范锦意，蘑菇有毒，温酒，m3小蘑菇。
回答基本以讥讽吐槽营销吸引流量为主。
知乎er老叫唤着没有干货大v出逃，你猜猜他们为什么出逃？
劣币驱逐良币罢了。
补充——
评论里老有说写诗文那个“温酒”不在此列，想了想他的回答确实没那么多戾气，就在评论区设置了个推顶。不过似乎有的人还不满意？
那你们可以去看看那个温酒的撕逼事件，如何徒手撕粉丝，似乎一点儿都不少吧。
且说几个，可能与某些回答有重名，这几位的情况都差不多，基本涵盖了民族/国家/种族主义，同时也是工业党/社达人士
其中一部分人喜欢故弄玄虚，装作背景深厚，有数不尽的内参和门道，喜欢安排他人，鼓吹猎巫运动，党同伐异，一身浓浓的“北朝”风
而另一部分则属于生意人，做新媒体营销，一碗民族主义的饭从早恰到晚，不放过任何被其相中的热点，经常三句话不到就开始传播立场和站队，让人看得尴尬
如下(不分先后，已经封禁的用户不再列出)：
BLACK枪骑兵
小兔
北斗第八星
贺仙
申鹏
李建秋
李秋水
狗子
通吃岛岛主
离离图总裂夫
花村妇联主席
邓伯鋆
等大人
克杀
框框框子
袁岚峰
李岩
不周山
狐狸晨曦
还有一个公众号：北美留学生日报
另外，个人资料中挂有“克莱登大学”的知乎用户与上述群体基本属于同一类型，有少数例外，而兰飞鸿、金融分析男那一批24*7的反女权敬业人士可以看作一个单独的整体，不再另外列出
至于曹丰泽曹大佐，算是处于一个比较飘忽的情况，暂不把他划入此列，其他的想到再补充
————————————————————————
9月9日更新
曹丰泽上榜
为了反ezg，给自己的观点和立场找材料，连生而为人基本的良知也不顾了，这带血面团儿一口一口的，曹大佐这会是真给自个画了张楚楚动人的自画像
类似的话题
-
知乎上充斥着各种各样的“大 V”，其中不乏一些内容质量高、观点独到、值得我们学习交流的优秀创作者。但与此同时，也有一些大 V，他们的内容虽然吸引眼球，但细究之下却存在各种问题，让人觉得“不值得关注”。我之所以会产生这种感觉，通常是因为以下几种情况，而且我尽量避免使用那些 AI 常用语，而是用我自己的............. -
在知乎这个知识的海洋里，有许多用户以其独特的视角、深厚的学识和精彩的表达，汇聚了大量的关注者，成为了大家口中的“大V”。这些大V并非只在某个领域“一家独大”，而是如同繁星点点，各自在不同的天地里闪耀，为提问者答疑解惑，为求知者指点迷津。要说“值得关注”，这其实是一个相当主观的判断，因为每个人关注的点.............
-
在知乎这个知识的海洋里，要找到那些对中世纪历史了如指掌、并且能够深入浅出地为大家讲解的大神们，确实需要一些“寻宝”的功夫。经过一番梳理，有几位在“中世纪”这个话题下尤为值得关注的答主，他们的内容不仅专业，而且视角独特，常常能带给人新的启发。首先，不得不提的就是.@信源。这位答主在知乎上几乎是中世纪历.............
-
在知乎这个信息海洋里，有那么一些人，他们不以贩卖焦虑为能事，反而像一缕清风，吹散你心中的迷雾，为你提供实实在在的帮助和启发。他们的内容，不是那种看了让你心慌意乱、觉得自己无能为力，然后被迫去买课程、买产品的东西，而是让你在看完后，能有种“哦，原来是这样”的豁然开朗，或者“我可以试试看”的信心。你想找.............
-
知乎上，“键政”算是一个颇具争议的标签，但也不乏一些在政治领域有自己独到见解、并且能够引发深度思考的用户。要说“值得关注”，其实很大程度上取决于你的关注点和看问题的角度。有些人喜欢犀利讽刺，有些人则偏向于严肃分析，还有些人擅长从历史和哲学中寻找解读的钥匙。我可以跟你聊聊一些在知乎上经常被提及、或者因.............
-
知乎上有很多宝藏级“程序员”问题，它们不仅能为你答疑解惑，更能带你深入了解这个行业，甚至引发一些思考。我打算分享一些我个人觉得特别有价值、讨论也很深入的问题，尽量把每个问题背后的 रोचक之处都聊透一些。1. “有哪些让你相见恨晚的编程技巧或工具？”这个问题简直是程序员的“经验宝库”。它抛开那些高大.............
-
知乎上有很多优质的机构号，它们凭借专业知识、严谨态度和独特视角，贡献了大量精彩的回答，为用户提供了宝贵的学习和思考资源。下面我将介绍几个我个人认为非常值得关注的机构号，并分享他们的一些精彩回答，希望能帮助大家更好地利用知乎这个平台。1. 字节跳动（ByteDance）作为一家全球领先的科技公司，字节.............
-
在知乎这个知识社区里，关注那些来自不同文化背景的用户，可以极大地拓宽我们的视野，尤其是在了解一些特定群体时，他们的亲身经历和见解往往比二手信息更具价值。如果说在知乎上寻找值得关注的维吾尔族用户，这并非易事，因为这个群体相对小众，而且他们在大众视野中的声音往往被一些特定的叙事所掩盖。然而，如果你有心去.............
-
知乎上藏着不少让人眼前一亮、引人深思的好问题，它们不像那些泛泛而谈的“XX是什么”，而是带着独特的切入点、鲜明的个人色彩，甚至能点燃一场关于某个领域的深入探讨。我平日里浏览知乎，就特别喜欢那些能够打开新世界大门、或者从一个我从未想过的角度去审视事物的问题。要说“值得关注的好问题”，那得看它是否具备几.............
-
2018年知乎上涌现了不少在科普领域深耕细作、内容质量上乘的答主，他们的分享不仅传递了知识，更激起了无数人对科学的好奇心。要说“值得关注”，那绝对得从内容产出的持续性、专业性、以及在社区内的影响力来衡量。我印象特别深刻的有这么几位，他们各自擅长的领域也各有千秋：1. 科学精神的传播者——严伯钧 (物.............
-
2019年，知乎的各个领域涌现出了许多令人印象深刻的用户。他们的回答不仅提供了深度见解，也常常展现出独特的个人魅力，成为无数用户获取信息、激发思考的重要来源。在这里，我尝试梳理一些在不同领域中格外闪耀的面孔，希望能够勾勒出当年知乎内容生态的精彩图景。科学与技术领域：理性与洞察的传递者在科学技术领域，.............
-
知乎这个地方，说起来，像个大集市，人声鼎沸，什么都有。你要是想在这儿找点儿“硬货”，就得有点耐心，知道去哪儿淘。 “严肃输出”，这词儿挺有意思，我理解就是那些不哗众取宠，不瞎扯淡，而是能让你脑子转起来，学到点东西的内容。 如今的知乎，我觉得有这么几个方向，值得你花点时间看看。首先，深度分析类话题.............
-
知乎上的宝藏用户太多了，要挑出来几个“最”总是有点难度的。不过，如果让我这个资深“潜水党”来聊聊那些让我觉得“哇，这人太牛了！”的宝藏用户，我倒是可以分享一些我的观察和感受。这些用户，他们不仅仅是在某个领域输出知识，更重要的是，他们身上有一种独特的思考方式和人格魅力，让人愿意花时间去了解。我会尽量从.............
-
在知乎的“文学”领域，有太多令人敬佩和值得关注的用户了。他们的深度思考、广博知识和独特的见解，不仅丰富了社区的内容，也为我们打开了理解文学的新视角。要在这个领域找到那些真正能触动你、让你有所收获的用户，需要一些耐心和探索。以下是一些我个人觉得在“文学”领域非常值得关注的用户，我将尽量详细地介绍他们，.............
-
关于腾讯和搜狗退出知乎股东的消息，的确在业界引起了不少关注。这背后牵扯到很多信息，咱们来好好捋一捋，看看这件事到底意味着什么。首先，这件事的“实”与“否”：根据公开信息和一些行业内的报道，腾讯和搜狗（现属于腾讯控股）确实在一段时间内退出了知乎的股东行列。 具体来说，这通常是指在知乎上市前后的股权结构.............
-
看到腾讯、阿里、快手、知乎等互联网公司再度强势入选“最具价值中国品牌 100 强”，这事儿挺有意思，也透露出不少门道。咱们不聊那些空洞的套话，就从咱们普通人能感知到的角度，来掰扯掰扯这背后的信息。首先，这事儿本身就说明了什么？很简单，说明这些互联网巨头，不仅仅是在国内呼风唤雨，它们的影响力和品牌价值.............
-
在知乎这个知识的海洋里，确实隐藏着不少真正的大神和宝藏专栏。要说值得关注的，那可就太多了，每个人心中的“大神”标准也不尽相同。不过，我可以根据我平时浏览和学习的经验，分享一些在不同领域都有极高声誉，并且内容持续优质的作者，并尽量详细地讲讲为什么他们值得你花时间关注。1. 认知与学习类（思维方式、学习.............
-
知乎最近完成了 D 轮融资，这在当前资本市场普遍谨慎的背景下，无疑是件大事。这轮融资的具体金额和投资方（虽然官方尚未完全披露，但从过往融资情况和市场传闻来看，我们可以推断出一些关键信息）都值得我们仔细分析。首先，知乎完成 D 轮融资本身就传递了一个积极信号： 市场对知乎模式的认可： 即使在流量增.............
-
知乎这波 E 轮融资 2.7 亿美元，对于这家内容社区来说，无疑是个不小的消息，也挺值得说道说道。毕竟在当下这个环境下，能拿到这么大一笔钱，说明资本市场对知乎的模式还是认可的。怎么看这事儿？首先，资本的青睐，是对知乎模式的一种肯定。 知乎好歹是国内少有的、有深度和专业性的内容社区，这么多年积累下来的.............
-
知乎上卧虎藏龙，很多时候“优秀回答者”的光环或者粉丝数量并不能完全代表一个人的知识深度和价值。我一直在关注一些默默耕耘、术有专攻的答主，他们可能没有铺天盖地的推广，但一旦你深入了解他们的回答，就会发现那种扎实、细腻、充满洞察力的文字，让人忍不住想一探究竟。这里我想特别提几个我印象深刻的，他们在我看来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有