问题

土耳其为什么整天得罪五常成员,还没被灭?

回答
土耳其确实是一个在国际舞台上表现得相当活跃,甚至有时显得“不按常理出牌”的国家,尤其是在处理与联合国安理会五常(中国、俄罗斯、美国、英国、法国)成员的关系时。然而,说它“整天得罪”五常成员可能有些夸张,更准确地说,土耳其在一些关键问题上与五常中的一部分国家存在分歧或采取了与它们不同的立场。

即便如此,土耳其之所以没有“被灭”,或者说没有因此遭受毁灭性的打击,是多种复杂因素共同作用的结果。下面我将从多个角度详细分析:

1. 土耳其的战略地位和重要性:

地缘政治枢纽: 土耳其横跨欧亚大陆,是连接欧洲和亚洲的战略要道。它扼守着黑海通往地中海的关键通道——博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡。这对全球航运、能源供应以及军事部署都至关重要。任何试图“消灭”土耳其的行为都将对全球地缘政治格局产生巨大冲击,引起区域乃至全球的不稳定。
北约成员国: 土耳其是北约的创始成员国之一,也是其第二大军事力量。尽管近年来的关系出现了一些摩擦,但土耳其在北约框架内的作用依然不可忽视。任何针对土耳其的军事行动都将严重削弱北约的集体防御能力,这不符合其他北约成员国的利益。
地区大国: 土耳其在叙利亚、伊拉克、利比亚、高加索等周边地区扮演着重要角色,并拥有相当的军事和经济影响力。它既是潜在的合作伙伴,也是潜在的竞争对手。各国在与土耳其打交道时,需要考虑其地区影响力。

2. 五常成员之间的复杂关系和制衡:

缺乏共同利益: 虽然五常国家在安理会拥有否决权,但它们之间并非铁板一块。在许多问题上,它们之间存在着深刻的分歧和竞争。例如,美国和俄罗斯、中国和美国在很多议题上立场对立。因此,即使土耳其得罪了其中一个国家,也很难形成一致对付土耳其的联盟。
战略考量: 各个五常国家在与土耳其打交道时,都有自己的战略考量。例如:
美国: 尽管在某些议题上(如土耳其购买俄罗斯S400防空系统、对叙利亚库尔德武装的态度、人权问题等)与土耳其关系紧张,但美国仍需将土耳其视为北约的重要一员,以及在地区事务中的潜在合作伙伴。直接“灭掉”土耳其不符合美国的地区战略利益。
俄罗斯: 尽管在叙利亚、利比亚等问题上与土耳其存在利益冲突,但俄土两国在能源、军售等方面也有合作,并且在一定程度上可以利用土耳其作为制衡西方(特别是美国)的因素。
中国: 中国与土耳其在经济(“一带一路”倡议)、能源等领域有合作,并且在很多国际政治议题上与土耳其存在相似的立场,例如反对干涉内政。中国不希望地区稳定被打破,也倾向于通过合作而非对抗来解决问题。
英法: 同样,英国和法国在许多国际问题上与美国有相近的立场,但它们也有自己独立的区域利益和外交政策。直接军事介入他国事务,尤其是在没有联合国授权或广泛国际支持的情况下,风险极高,成本巨大。
避免“多线作战”: 对于任何一个大国而言,同时与多个重要国家(包括五常国家)交恶都会带来巨大的战略压力。如果五常国家中的一两个试图“消灭”土耳其,很可能会引发地区危机,甚至与其他五常国家发生间接冲突,这显然是各国都想避免的。

3. 土耳其的自保能力和外交手腕:

强大的军事力量: 土耳其拥有北约第二大、世界排名靠前的军队。其军事现代化也在不断推进。任何对土耳其的军事打击都将面临巨大的军事阻力,并可能付出沉重的代价。
外交灵活性和多边关系: 土耳其并非只与五常国家打交道,它积极发展与其他国家和区域组织的关系,包括欧盟(尽管入盟进程受阻)、中亚国家、非洲国家等。这种多边外交策略使其拥有更广泛的国际联系,并能在与其他国家关系出现问题时,寻求其他选项。
利用大国竞争: 土耳其善于利用大国之间的竞争关系来为自己争取空间和利益。当它与某个五常国家关系紧张时,它可能会试图拉拢或利用其他五常国家来制衡,反之亦然。这种“左右逢源”的外交策略使其能够避免被孤立或压制。
经济联系: 土耳其的经济体量虽然不如某些五常国家,但在区域内仍然具有一定的重要性。其在全球供应链中也占据一定位置。完全摧毁土耳其的经济将对全球经济产生负面影响,这是各国不愿意看到的。

4. “得罪”的性质和程度:

分歧不等于敌对: 需要区分的是,土耳其与某些五常国家在特定议题上存在分歧、批评甚至采取独立行动,这并不等同于它们之间是完全敌对的。大多数时候,这些分歧是在既有的框架内进行的博弈,而不是要彻底推翻对方。
政治和外交博弈: 土耳其政府的许多行为,例如与俄罗斯的军购、在叙利亚的军事行动、与欧盟在某些议题上的争执,更多的是一种政治和外交上的博弈,旨在维护自身国家利益和地区影响力,而不是要主动寻求与五常国家的全面对抗。
并非所有五常都“被得罪”: 需要明确的是,土耳其并非“整天得罪”所有五常成员。例如,与中国在许多领域都有合作关系,虽然在某些地区性议题上可能存在立场差异,但整体关系是稳定且互利的。

总结来说,土耳其没有“被灭”,是由于其:

不可替代的战略地位和重要的区域影响力。
五常国家之间复杂且相互制衡的关系,缺乏共同打击土耳其的动机和意愿。
强大的自保能力(包括军事和外交)。
其与五常国家的分歧,更多是在国家利益驱动下的外交博弈,而非寻求全面对抗。

如果土耳其的某些行为越过了国际社会普遍接受的底线,例如大规模使用化学武器、发动针对无辜平民的种族灭绝等,那么国际社会(包括五常国家)可能会采取更强硬的措施。但目前,土耳其的行动更多是在国家利益和地缘政治的框架内进行的,这使得其他国家即使不满,也需要权衡利弊,而难以采取极端手段。

网友意见

user avatar

你得罪了中俄了,美国自然会护着你。

你又得罪美国了,中俄也会跑来送惠。

土耳其现在在一个中俄和美国势力范围的边界上,而这个边界两边的势力处于平衡状态。在这个平衡被打破前,土耳其只要不彻底选边那就没事。于是土鸡左边跳跳要点好处,又跑去右边讨要好处。不光是土耳其如此,菲律宾姓杜后也是这样。

可两边是否继续保持平衡就不是土耳其能决定的,一旦一方优势大压上来,其他国家成为平衡点,土耳其也就该被算账了。

user avatar

这就是简中网络上典型的编故事了。

似乎得罪了五大国=必死,但事实上得罪过五大国的「小国」可谓多如牛毛。

真正被打倒清算的也只有卡扎菲,他也不是因为骂大国而遭难的——即便他隐忍不发,但只要想有所作为就必需死。

这些「独夫民贼」的死,与得罪谁无关

更何况土耳其是标准的地区强国,硬实力上比伊拉克、叙利亚、利比亚更强。

土耳其得罪列强不是一两天了,近年来土耳其炸过俄军、杀过美国人、跟欧盟剑拔弩张,与伊朗、以色列关系糟糕。

但得益于外交灵活,就是能安然无恙。

美国、俄国还都要上赶着拉拢土耳其,即便土耳其整天「误炸」他们的人。

土耳其的存在,本身就证明地区强国只要合理利用力量、积极灵活的外交——

在特定环境下就可以硬碰超级大国

从2015年起美国就用培养自由派、煽动军队政变、经济制裁、外交打压等各种手段希望推翻埃尔多安,结果全都失败。

俄国即便竭尽手段,都没能把土耳其的力量从外高加索、叙利亚、利比亚等地驱逐出去,反而让土耳其不断向外扩张。

法国、德国对土耳其更是完全陷入被动。

土耳其优越的地理位置,让列强之间都不能允许其他强国直接控制这里。

不俗的经济、科技、工业力量,也让这个中东第一工业国在周边傲视群雄。

埃及,已经被阿拉伯之春搞垮了。

伊朗,被西方打压的喘不过气来。

伊拉克,至今都处于动荡和分裂。

这些中东传统地缘强国都被大国间博弈与冲突搞得元气大伤,才成全土耳其。

是他们亲手帮土耳其拔掉了周围的钉子

user avatar

因为土耳其是一个拥有8000万人口的中等偏上收入大国,拥有北约前五、中东前三的军事实力,而且是一个通过民族主义、泛突厥主义和泛伊斯兰主义,能够在全球范围内动员上千万人的文化强国。

user avatar

很简单,土耳其的得罪比卡扎菲高明多了。

卡扎菲是直接往五常的逆鳞和伤口上撒盐。搁谁谁不动手揍他?

土耳其无非是口嗨,而且是在五常之一的国家站台下而去冲,而且不是板载玉碎式的冲;而是灵活的冲,不彻底得罪任何国家。

user avatar

因为土耳其控制土耳其海峡,那个水道太重要了……

user avatar

别动不动就把国家拟人化…

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有