为什么会有女性在生理结构上比男性弱的说法，具体体现在哪些方面？

结论：除了打不过男人，其他都是优势。

雄性和雌性的体格或外观差异，这个学术上叫做“雌雄两态”或“雌雄异态”（sexual size dimorphism）。
这个回答中我不讨论“形成机制”——一般认为是性别选择，即择偶中“谁挑剔谁”是产生雌雄异态的过程。我要讨论的是演化的目的，即变化的动力学要把差异推向什么目标。

即：如果女生“弱”，究竟“弱”到什么程度才是最优的？

1.雌性♀和雄性♂的生理结构是服从于定位的。雌性♀的身体是以PVE为目的塑造的（Player VS Environment），而雄性♂的身体是以PVP为目的塑造的（Player VS Player ）

抛开极少数雄性♂怀孕的生物，其他的生物都是由雌性♀（卵细胞提供方，即配子中提供细胞质的一方）担任了生理上繁殖的主要责任。而雄性♂只提供DNA，承担更激烈的竞争是有利于种群的。雄性♂数量下降并不会导致种群生育数下降（因为可以一对多交配），但雌性♀数量下降将极大的减少该世代的生育数量。所以物种演化的结果是，雌性♀的身体极大的体现了在恶劣环境下的生存能力，表现为“经济性”：例如人类女性的食物消耗更少（女性饭量少）、保温能力强（女性体脂率高）、没有肌肉储备浪费（身体娇小）、激素水平合理（寿命更长）、对高音区敏感（胎儿哭声）。而雄性♂的身体体现了对抗同类的能力，表现为“压制力”：例如男性容易长肌肉、身材魁梧，附带的负面效果是吃的多、饿的快、寿命短、对愤怒表情的识别率敏感。

2.雌性♀和雄性♂谁更强壮，取决于物种所处的生态位。低生态位（例如昆虫纲）的雌性♀往往比雄性♂更强壮，高生态位的（例如哺乳纲）雄性往往比雌性♀更强壮。

生物要保证在自然环境下的生存能力，一定体积是必须的（更高的容错性）。但是生态位低的物种不具有竞争优势，很容易被捕食，因此体积有上限，整体偏小。所以雌性♀昆虫为了储备产卵所需的能量，就必须具有比雄性更大的体积——后者的平均体积是不需要产卵的最经济体积。如果没有长肌肉的必要，它们所处的生态位是“躲藏”大于“强壮”，那么这一部分生物是雄性♂小于雌性♀，例如螳螂、蜘蛛。如果竞争更重要、雄性♂竞争的带来的种群基因变化利于物种延续，那么雄性♂大于雌性♀（部分雄性♂容易被吃掉了、反正剩下几个就行了），体积更大的例如“锹甲”（锹形虫）、招潮蟹。外观更鲜艳的诸如部分鸟类（孔雀、野鸭）。对于大型哺乳动物，生存压力相对小得多，肌肉的短期负面作用唯有吃得多而已，所以雄性♂普遍体积更大更强壮，有利于打架。群居性哺乳动物，雄性♂还承担了保护幼崽（防止其他捕食者或者其他雄性的攻击），对体格的要求高、对外观的要求小。

3.另一个影响雌雄形态差异的，是抚养后代的成本。抚养后代成本高的生物，必须要一夫一妻制，夫妻双方共同承担养育责任，才能保证后代存活率的，雄性♂的竞争性的生理特征减弱（主要是行为特征），雌雄形态相似。例如企鹅，在南极低温环境下，夫妻轮流进食和孵卵，雌性♀差异极小。而那些后代抚养成本低、雄性♂不承担养育责任的生物，雌性♀对雄性♂的选择份外挑剔，雄性♂的外观差异越大（主要是更好看）。人类的夫妻关系和抚养成本密切相关。智人时代群居无固定配偶关系；农耕时代生产力提高，特别是形成了封建制度后，世界普遍允许一夫多妻制；在生产力进一步发展、对知识的需求增加后，现代社会再一次广泛形成了一夫一妻制，夫妻共同抚养小孩；未来可能出现社会抚养造成婚姻关系的销售，都是题外话了。

4.最后强调一点：生物的体型是和“角色”相关的。角色的长期固定是形态异化的基础。物种在生存高压下，长期的固定角色，特别是繁育后代中的角色，和性别形态密切相关。毕竟物种延续对于基因来说是最重要的，刻画在生物本能里。这些角色包括：存活并成年、同性竞争、提供卵/胎的能量、产卵/分娩、抚养/为幼崽提供食物，等等…… 不同物种为了适应环境进行了不同的角色分配。这种角色分配具有稳定性，不仅是包括生理上的安排，还包括社会行为上的安排。生理和行为（求偶、交配到生育）是匹配的。人类文明几千年来发生了巨变，社会关系和模式不断被彻底推翻，生存和生育中的角色不断变化。生理特征的“强弱”不一定和社会关系匹配，所谓的过去或者现在或者将来谁比较“强”没有意义。

雄性♂和雌性♀的身体在物种繁育过程中长期（数万年）存在固定的角色和分工，才有可能发生生理结构的异化。由于人类社会的发展太快，体格差异尚未和社会关系相一致。再过十几万年应该就能看出来了。

备注：因为我语文水平差、不会写通俗易懂科普，文中雌、雄两个字太多看的我眼睛都花了，已经不认识这两个字了。为了增加可读性，在雌雄后面加上了符号♀♂。

备注2：评论区讨论了人类社会中的孰强孰弱，但我并无意将人类社会纳入考虑中。绝大多数生物都是独居的，人类虽然是社会性动物，但社会行为模式对形态差异的塑造因素（相比前面讨论的因素）可以忽略。因此我修改了第四点，以免产生误解。

备注3：可能有的年轻女同志比较好强，看见我说“打不过男性”，就觉得落了一成。建议阅读斯科特《弱者的武器》。男性体格上的优势是用来同性竞争和展示求偶的，不是用来打女人的。保护老婆还差不多。婚姻中的地位也不是谁拳头大说了算。要有打人的，还留着过年吗，赶紧分。

备注4：又有一些男同志，觉得我引战。承认或不承认，科学就是科学。合理假设、严谨推论，这样的结论不一定正确，但在被其他证据否定前，那就是可信的。坚持唯物主义科学思想，是什么我就说什么，没什么好避讳的。你可以反对我的推论，这很正常，但不要随便扣帽子。我对当前网络上男女那点破事没有任何兴趣。我结婚多年，又不吃营销饭，现在未婚男女的焦虑和误解和我没半点关系，我也操不上这闲心思。

备注5：这个回答就是单纯讨论形态差异的稳态，千万不要带入现实生活。看到某些领域别人成功了，千万不要自满，那是别人个人的成功，和其他人没关系。看到某些领域前途天花板，千万也不要气馁，成功不只这一条路。我认识的女性个个长袖善舞，各个饭局中反而充分利用性别优势、风姿绰约；我认识的男性个个心思缜密，年轻不为冲动所困，年老不因衰老而退却。正确认识和审视自己，扬长避短都有机会。

特别强调：我是绝对不会删评论的。人哪能这点气度都没有。如果评论消失了，可能是知乎系统问题，过两天再回来看看。

生孩子费劲啊，我猜想，如果产房里是一群挺着大肚皮的络腮胡，估计产房会变成公共厕所，蹲一个，走一个。