日本共产党在日本是一个怎样的存在？
首先，历史渊源和意识形态的坚持。日本共产党（简称“日共”）的历史可以追溯到上世纪20年代，在日本社会动荡和民族主义高涨的时期应运而生。它的基础是马克思列宁主义，尽管在漫长的发展过程中，它也在不断地调整和“日本化”自己的理论。比如，日共强调民主革命和和平过渡的道路，这与一些国家的共产党有所不同。他们一直坚持批判资本主义制度的弊端，倡导反战、和平、民主和社会公平。这种意识形态上的坚持，让它在一定程度上成为了对现有体制不满的社会群体的一个表达渠道，也吸引了一批忠诚的追随者。
其次，政治影响力与选举表现。日共在国会（特别是众议院）拥有一定的席位，是日本国会中的一个“少数党”，但它也是一个“有影响力的少数党”。虽然很少能单独执政，但他们经常与其他在野党联合，形成对执政党（主要是自民党）的制衡力量。在一些地方选举中，日共的表现也相当不错，在一些城市和地方政府中拥有相当的影响力。他们的议员在国会里非常活跃，以尖锐的质询和对政府政策的批评而闻名。你可以看到他们在辩论中毫不退让，捍卫自己的立场，这给很多日本民众留下了深刻的印象。
再者，社会活动和基层组织。日共不仅仅是国会里的一个政党，它在日本社会有着广泛的基层组织网络。他们会积极参与各种社会运动，比如反对美日安全条约、反对核武器、关注劳动者权益、环保等等。他们的支持者很多来自工会、学生团体以及对社会不公感到不满的普通民众。你可以经常在一些街头集会、示威游行中看到日共党员的身影，他们会组织宣传活动，派发传单，与民众面对面交流。这种深入基层的活动，让日共在一定程度上能够反映和代表一部分日本民众的声音，尽管这种声音并非主流。
另外，与其他政党的区别和特点。相较于日本其他主要政党，日共最突出的特点就是它的“独立性”和“不变性”。它不像自民党那样不断吸纳各种政治力量，也不像一些进步派政党那样容易与其他党派合作形成大联盟。日共在很多重大问题上都有自己一套坚定的立场，不太容易妥协。例如，在国家安全问题上，日共一直主张废除日美安保条约，这是它与其他大多数政党最根本的区别之一。这种坚持在有些人看来是“固执”，但在另一些人看来却是“原则性”。
当然，日共在日本也面临着一些挑战和批评。例如，他们的支持率长期处于一个相对较低的水平，难以成为执政党。有些人认为他们的政策过于激进，不符合日本社会的主流价值观。同时，由于其历史背景，日共也曾经历过内部的路线斗争和分裂，尽管现在已经相对稳定。
总的来说，日本共产党在日本扮演着一个“搅局者”和“监督者”的角色。它不一定能直接掌握权力，但它通过其坚定的意识形态、活跃的社会活动和在国会中的尖锐批评，对日本的政治和社会议题产生了持续的影响。它就像一股不容忽视的“异见”力量，提醒着人们社会中存在的各种问题，并为追求不同于现状的未来提供了一个政治平台。即使你不是日共的支持者，你也无法否认它在日本政治舞台上所扮演的独特角色。
网友意见
我也就随便胡扯淡几句:
①代代木虽然不是个革命党，不过搞议会斗争还是稍微有那么一套的，搞国会质询也是出了名的，经常能把对面自民党的人给唬住，简直一幅“你的秘密我全都知道”的样子，所谓「極秘に入手した資料」；
②你日尤其是年轻人将代代木看成是“保守党”，不只是因为代代木长期做为“斯大林党”的保守性（宫本显治一伙人统治党的领导层的时候党内基本上是不允许有不同声音，要求党进行改革的声音那是更不准有，志位和夫上台之后亦然），而且是因为代代木党已经变成了“和平宪法”奠定的“战后秩序”下的既得利益集团（不管是90年代反对小选区制改革，还是前些年志位和夫宣称代代木党100%拥护和平宪法，某种程度上都是代代木党蜕变为战后秩序既得利益者的标志，这倒是时常标榜“改革”、“求变”，试图打破战后秩序的自民党政客形成鲜明对比），之所以说是既得利益集团，那是因为不仅代代木在战后体制下不仅摆脱了战前势力形单影只的局面，其党势也一度大增，不仅在工会系统有影响（产业别组合就是代代木系工会，代代木还打入了社会党的支持母体总评从而形成总评反主流派，还有国劳系统），在教师行业（日教组）、公务员系统以及律师行业（律师协会简直形同代代木党的外围组织）颇有影响力，并且在战后跟社会党及其后继党确立了长期的自由——左翼势力在新闻舆论领域上的文化霸权（当然二战之后不止日本一个资本主义国家的共产党曾经确立过新闻舆论界的霸权），一直到安倍时期这种情势才被扭转；
③坊间实际一直传闻代代木党是贵日本仅次于自民党第二有钱的政党（一个组织遍布全国，而表面上又靠着个赤旗报集团的收入又不吃国家的政党补助金就能维持整个党机器运转的左系党万年老二，有这种闲言碎语不奇怪），甚至还有代代木在公务员队伍里头有上百万线人与地下党的传言。反正代代木党现在仍然被警视厅监视，因为日本自民党为代表的日本统治集团对代代木这个喜欢挖墙脚的二五仔并不放心；
④55年体制崩溃之后贵日本最大的一次学生运动——以护宪、反战与和平主义为旗帜的SEALDs（自由民主的学生紧急行动），这么一个左翼自由主义色彩强烈的组织，其实际总后台不是做为自由派中坚力量的民进党而恰恰是代代木（此处我也就奇怪到底是代代木群众运动组织能力在贵日实属牛逼，还是在野党阵营负责挑大梁的民进党实在过于废柴以至于自由派学生运动还得“外包”给代代木组织，还真是个问题）；
⑤代代木与新左翼那些人关系很差，代代木很讨厌自己被别人将其同什么中核派、革马派相提并论（代代木的官推也没少对中核之流恶言相向），就是在前些年的SEALDs运动中还发生过中核派的人进入游行队伍结果被SEALDs的人给赶出来的事情；
⑥代代木党让你日群众印象最好的是反而是90年代，为什么呢，因为在那个55年体制崩溃、田中派余孽（小泽一郎之流）大闹政坛、政党会派合纵连横如同走马观花、政党政策变幻无常——如此“百鬼夜行”的这么个时代，代代木党反而是为数不多能够坚持自身政策主张与政见而且党内政客叛逃、改换门庭与政见不多的政党，简直如同一股清流；
⑦与其指望代代木党能挑起日本左翼的大梁还不如指望在安倍首相开创的“新55年体制”时代能有另外一个左系党能发挥像昔日“55年体制”的“战斗的社会党”一样做为“革新阵营”龙头的角色，毕竟说实在的，21世纪各国的左翼事业实际上已经跟这些原第三国际的成员党（共产党）没有多大关联了（无论是2000年代以来在拉美、欧美出现的左翼民粹主义运动乃至最近在法国爆发的“黄背心”运动实际上都同旧有的共产主义政党关联不大，但是这些运动却无一没有回归到左翼所必须立足的草根阶级基本盘上，就是桑德斯与科尔宾这种社民派亦或者说“激进左翼”，与二战后的社民派不同之处也在于:后者获得了不少中产阶级的支持，而对于前者中产阶级除却那些已经贫困化的中产阶级，其他中产阶级更多带有警惕与怀疑心态），更何况1991年之后革命式社会主义乃至改良式社会主义都出现了低潮期（革命式社会主义运动甚至还一度濒临彻底消亡的边缘），现在占据各国尤其是发达国家左翼生态位的主要还是社会民主主义亦或者社会自由主义势力（迈克尔.曼语），不过伴随着资本主义结构性危机的发展以及技术革新（尤其是人工智能）带来的做为现代资本主义社会的中产阶级的衰败和工薪阶级的日益贫困化，以上两股势力除却1990--2000年代已被新自由主义吸收的部分（所谓“第三条道路”），也出现了政治激进化的态势。不过问题在于就目前日本三大左系党（老大立宪民主党、老二代代木、老三社民党）的表现来看，其政治前途仍然令人担忧——就以龙头大哥立民来说，虽然民进解体、立民成立促使原来民主党右翼都投向了国民民主党，算是划清了左右界限，党首枝野幸男现在也没有打算恢复“革保对峙”格局以团结自由——左翼阵营的想法（事实上在民进党解体之后原来江田三郎之流鼓吹的左右共斗反对自民党以及民主党成立初期所遵循的“左右野合”路线已经完全失败——你能指望一个内部缺乏理念凝聚力只是为了追求执政与打倒自民党的野党阵营有什么凝聚力），对于左系党共斗也不是多么热衷，反而鼓吹“自由（主义）的保守路线”并且标榜自己是“真.保守派”，怒斥安倍是“伪.保守派”以及“社会主义者”，就连马上的参议院选举关头立民还在像个复读机一样的重复“护宪”问题——似乎除却“护宪”他们也就没有其他什么正儿八经应对安倍政权的政策方针，也缺乏改变战后秩序的欲望，更不用说跟上现下国际政治变革的形势，这是日本当下政局的死局所在。
当然前面有答主说的:
当社会党一直在坚持社共共斗，哪怕社会党右派中的西尾派（含出走的河野派部分，现在是国民民主党的民社协会派）、江田派（现在是立宪民主党的菅派）携派出走也在所不惜的时候。日共却在一直借助社共共斗之利一直派遣工作员渗透社会党。
我这么说吧，不想方设法利用统一战线的机会对友党搞渗透、对社会民主党挖墙脚的C.P.能是好C.P？2333333333333
与其觉得日共会重生为革命党不如想一下社会党复活，至少社会党复活的可能性还是比日共重生为革命党还是大点的。
主张武斗的所感派在五十年代初就已经转为党内非主流派，之后出走中国。
所感派在德田死后散派。愿意妥协的回家，部分不愿意妥协的偷渡回国。当然，还有个不愿意妥协的死脑筋住在警察厅秦城刑务所。
55年六全协后日共再次发生分裂变为日本左翼的非主流派。
分裂出来的新左翼奉行加入战术 ，宁愿给社会党选票甚至给日共（革命左派）【日共分裂出来的毛派小党】选票就是不给日共选票，就很能说明问题了。
至于有人提到什么赤军派（共产同）的问题。人赤军派（共产同）是烂，但是人不是背锅专业户。
说直点，日共一个国会万年四五位的政党能受多大影响？
赤军派事件究竟是妨碍到日共在地方议会势力扩张？还是妨碍到社共共斗拿下东京都知事？
还有，伯仲国会单在八十年代就出现了三次。
日共在议会万年四五位真的是自己不行，怪不了别人赤军派。
当然，日共真的不行不等于日共不努力，事实上日共很努力的。
当社会党一直在坚持社共共斗，哪怕社会党右派中的西尾派（含出走的河野派部分，现在是国民民主党的民社协会派）、江田派（现在是立宪民主党的菅派）携派出走也在所不惜的时候。日共却在一直借助社共共斗之利一直派遣工作员渗透社会党。
能说日共不努力吗？人当然够努力，只不过努力方向稍微有点偏而已。
类似的话题
-
日本共产党在日本政坛算是一个相当独特的存在，它不像其他主流政党那样在执政轮替中扮演核心角色，但却以其鲜明的政治立场和长期的组织活动，在日本社会留下了深刻的印记。要理解它，得从几个方面来看。首先，历史渊源和意识形态的坚持。日本共产党（简称“日共”）的历史可以追溯到上世纪20年代，在日本社会动荡和民族主............. -
.......
-
.......
-
日本的“55年体制”是指自1955年自由民主党（自民党）成立以来，直至1993年社会党（当时称为日本社会党）联合其他政党组成联合政府，结束了自民党单独执政的时期，这大约38年的政治格局。在这段时期，日本政治主要由自民党一党独大，而其他在野党则处于相对弱势的地位，形成了一种特殊的政治运作模式。“55年.............
-
关于日本共产党党内“日清战争（甲午战争）和日俄战争本质上都是帝国争夺海外利益的非正义战争”的这种说法，我们可以从几个角度来理解和分析。这是一种基于马克思主义历史观的解读，强调战争的经济根源和社会属性。首先，让我们拆解一下这个说法的核心： “帝国争夺海外利益”：这句话指出了战争的经济动因。在19世.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于日本共产党在11月4日删除党纲中关于“中国特色社会主义市场经济”的叙述，这无疑是一个值得深入探讨的政治事件。要理解其背后含义，我们需要从多个角度进行分析。首先，这涉及到日本共产党自身的意识形态定位问题。日本共产党（JCP）长期以来秉持的是马克思列宁主义，并在实践中不断调整和发展。在冷战结束后，许.............
-
日本共产党在众议院选举中失利，原因错综复杂，绝非单一因素所能解释。要深入理解，我们需要剥开层层表象，审视其背后深层的社会、政治和历史根源。首先，时代思潮的变迁是绕不开的。日本社会正经历着深刻的结构性变化。年轻人对政治的态度日益务实，对意识形态的关注度相对减弱，更倾向于关注切实的民生问题，如就业、教育.............
-
日本共产党，这个在日本政治舞台上有着悠久历史的政党，在当下正经历着一个充满挑战与变化的时期。要理解它当前的发展状况，我们需要从多个维度进行审视。历史的沉淀与当下的困境：日本共产党（日共）的根基可以追溯到1922年，它曾是日本工人运动和农民运动的领导者，也在战后政治中扮演过重要的角色。在冷战时期，日共.............
-
日本共产党是否变成了社会民主党，这是一个颇具争议且需要细致梳理的问题。简单地回答“是”或“否”都过于片面，因为情况远比这复杂。要理解这个问题，我们需要回顾日本共产党（日共）的历史演变、其政策主张的调整，以及与日本社会民主党（社民党）的互动和差异。首先，我们得明白，从严格的政党性质定义来看，日本共产党.............
-
如果日本共产党执政，中日关系能否得到“空前缓和”？这个问题很有意思，也相当复杂，牵涉到历史、政治、经济和意识形态等多个层面。要详细探讨，需要剥开一层层包裹，看看里面究竟是怎样的肌理。首先，我们得承认，日本共产党（JCP）在一些核心立场上，与中国共产党（CCP）存在着明显的共通之处，尤其是历史叙事和对.............
-
要详细讲述二战时期的日本共产党（JCP），我们需要将其置于一个更广阔的历史背景下，并审视其成员的构成、思想、活动以及面临的挑战。一、历史背景：日本共产主义的早期萌芽与压制日本共产党的正式成立要追溯到1922年，但其思想的传播和早期组织可以更早地追溯到20世纪初。早期的日本共产主义者受到马克思主义、俄.............
-
岸田文雄上位，中日关系面临新格局日本自民党总裁选举尘埃落定，岸田文雄以压倒性优势锁定下一任首相宝座。这位被普遍视为“温和派”的政治人物，其上台无疑为复杂的中日关系带来了新的变量和看点。深入剖析岸田文雄的对华政策主张，以及由此可能对两国关系产生的深远影响，对于我们理解地区格局至关重要。岸田文雄的对华政.............
-
说到日本自民党，那可真是个“派阀林立”的有趣存在。自民党能长期执政，很大程度上也得益于这些派阀之间的博弈与平衡。简单来说，派阀就像是党内不同政治理念、利益诉求和派系势力的集合体，它们在政治资源分配、政策制定乃至党内人事安排上都扮演着重要角色。目前自民党内主要的几个派阀，可以说是影响日本政治走向的“幕.............
-
关于日本自民党的存在是否是日本政坛正视侵华历史的最大阻碍，这个问题需要从多个层面去理解，并不能简单地一概而论。要深入探讨，就得从自民党在日本政治体系中的核心地位，以及其历史包袱和现实考量说起。首先，我们必须承认自民党在日本战后政治中扮演了极为重要的角色，长期以来是执政党，其政策取向和理念对日本社会有.............
-
要理解日本自民党是如何在有限的耕地面积上养活相当比例的世界人口，这需要从多个层面来解读，而不仅仅是归结于某个政党。这背后是一个国家在农业政策、科技创新、经济发展和消费者习惯等一系列因素共同作用下的结果。首先，我们得认识到日本农业的几个关键特征： 土地的稀缺性与精耕细作： 日本是一个岛国，山地地形.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有