给多少彩礼就要回多少嫁妆，男女平等的社会不应该有传统的思想再去要嫁妆？
彩礼与嫁妆，这对传统婚姻中的孪生议题，随着社会的发展，尤其是在强调男女平等的今天，显得越发复杂且充满争议。很多人疑问：既然追求男女平等，为何还要纠缠于彩礼和嫁妆的“多退少补”？这背后牵扯的究竟是人情世故，还是根深蒂固的旧观念在作祟？
我们不妨先梳理一下彩礼和嫁妆在传统观念里的角色。
彩礼： 在过去，彩礼更多被视为一种“聘礼”，是男方对女方家庭养育女儿的补偿，也是对婚姻的一种承诺和保障。它带有一定的经济附加值，也承载着男方家族对女方家族的尊重和重视。在一些地方，彩礼甚至与“面子”挂钩，数量的多少直接影响到男方在女方家及邻里之间的地位。
嫁妆： 嫁妆则通常是女方家庭为女儿组建新家庭提供的物质支持，包括家具、家电、床上用品，甚至车辆、房产等。它的初衷是为了帮助新婚夫妇更好地开始生活，减轻他们的经济压力，同时也是女方父母对女儿未来生活的一种物质上的关怀和祝福。
问题来了：为什么会有人提出“给多少彩礼就要回多少嫁妆”？
这种想法，说到底，是一种基于物质交换的零和博弈思维。它将婚姻中的男女双方以及其家庭，视为在进行一场精打细算的交易。彩礼是“投入”，嫁妆是“回报”。如果投入了多少，就要求有多少回报，否则就感觉“吃亏”。这种思维模式，显然与现代社会的价值观念格格不入。
为什么说这种思维不符合男女平等的社会？
1. 平等是精神上的互相尊重，而非利益的简单对等： 男女平等的核心在于人格的独立、权利的均等、机会的公平。这意味着女性拥有与男性同等的受教育权、就业权、财产继承权，并且在家庭和社会中享有同等的发言权和决策权。将彩礼和嫁妆进行简单的物质对换，是将人置于物的地位，用物质的多少来衡量情感和承诺，这是对个体价值的矮化。
2. 婚姻是情感的结合，而非商业的联姻： 婚姻的本质是两个人因为爱、因为彼此的吸引和承诺而组成的家庭。彩礼和嫁妆本应是这份情感表达的一部分，是双方家庭对新人未来的美好祝愿。但“给多少回多少”的逻辑，却将这份美好的情感包装成了冷冰冰的商业合同，让本来应当充满温情的结合变得功利而市侩。
3. “回”嫁妆是对女性独立性的否定： 传统的“嫁妆”某种程度上也是男方家庭在接受女方时的一种“经济补偿”。而如果女方家庭出嫁妆，男方再“收回”同等价值的嫁妆，就意味着女方家庭的付出被男方家庭“抵消”了，甚至被视为一种“馈赠”，这无形中削弱了女性在婚姻中的主动性和独立性。女性的嫁妆，应该是她自己或她父母对她未来生活的一种支持，而非必须用来“抵扣”男方彩礼的工具。
4. 阻碍了真正的财富共享和共同建设： 在现代社会，夫妻双方往往都通过自己的劳动获得收入，并共同为家庭的未来打拼。彩礼和嫁妆，如果都只是看作是双方家庭的“初始投资”，并且还有个清算过程，那么这种“回赠”的行为，实际上是在阻碍夫妻双方更有效地整合资源，共同为他们的“小家庭”进行投资和建设。夫妻之间的财产，更应该是共同创造、共同支配的，而不是在婚前就分个你我你他。
那么，在男女平等的社会里，我们应该如何看待彩礼和嫁妆？
1. 回归彩礼和嫁妆的理性： 无论是彩礼还是嫁妆，都应该回归到其本身的意义，即表达爱意、祝福和对新生活的支持。如果男方家庭经济条件允许，给一些彩礼，表达对女方父母养育之恩的感谢，这可以理解。同样，女方家庭也出于对女儿的疼爱，给予一些嫁妆，帮助新人起步，这也是一份心意。关键在于，这个过程应该 量力而行，不攀比，不强求。
2. 将“彩礼”转化为“新婚基金”或“家庭启动资金”： 更理想的做法是，将彩礼和嫁妆这两个概念淡化，而是以一种更开放、更具建设性的方式来处理。比如，双方家庭可以协商，将彩礼和嫁妆合并，作为夫妻俩组建家庭的共同启动资金，用于购买房产、汽车，或者作为创业的启动资金等等。这样既能体现双方家庭的祝福和支持，又能让这笔钱发挥最大的价值，服务于新家庭的未来发展。
3. 强调夫妻共同财产的观念： 婚姻的重点在于夫妻二人成为一个共同体，共同承担责任，共同分享成果。婚后收入的支配和使用，应该由夫妻双方共同商议决定。与其纠结于婚前的“你给我多少，我给你多少”，不如着眼于婚后如何共同奋斗，创造属于他们自己的财富。
4. 破除“面子工程”和“比较心理”： 很多时候，彩礼和嫁妆的高低，是被社会舆论和攀比心理绑架的。只有当社会大众都能认识到，真正的幸福和美满婚姻，与物质的多少无关，与双方的感情和付出息息相关时，这种“给多少回多少”的旧思维才能真正被抛弃。
结论：
“给多少彩礼就要回多少嫁妆”的想法，是一种将婚姻商品化的表现，它与男女平等的现代社会精神相悖。男女平等不是要求在经济上进行简单的“对冲”，而是要在人格上互相尊重，在权利上享有均等，在共同生活中相互扶持，共同创造。
我们应该积极倡导一种新的婚姻观：婚姻是爱情的升华，是两个灵魂的契合，是两个家庭的融合，更是两个年轻人共同创业的开始。 在这个过程中，彩礼和嫁妆更应该看作是双方家庭对新人新生活的祝福和支持，而不是一场需要精确计算回报率的交易。只有这样，婚姻才能回归其本真的意义，变得更加纯粹、更加美好，也更能体现男女平等所倡导的和谐与尊重。摒弃这种“回赠”逻辑，不是否定父母的付出，而是为了让这份付出更有价值，让新人的未来更加坚实，也让婚姻这座“同舟共济”的船，能够更稳健地航行在幸福的海洋里。
我们不妨先梳理一下彩礼和嫁妆在传统观念里的角色。
彩礼： 在过去，彩礼更多被视为一种“聘礼”，是男方对女方家庭养育女儿的补偿，也是对婚姻的一种承诺和保障。它带有一定的经济附加值，也承载着男方家族对女方家族的尊重和重视。在一些地方，彩礼甚至与“面子”挂钩，数量的多少直接影响到男方在女方家及邻里之间的地位。
嫁妆： 嫁妆则通常是女方家庭为女儿组建新家庭提供的物质支持，包括家具、家电、床上用品，甚至车辆、房产等。它的初衷是为了帮助新婚夫妇更好地开始生活，减轻他们的经济压力，同时也是女方父母对女儿未来生活的一种物质上的关怀和祝福。
问题来了：为什么会有人提出“给多少彩礼就要回多少嫁妆”？
这种想法，说到底，是一种基于物质交换的零和博弈思维。它将婚姻中的男女双方以及其家庭，视为在进行一场精打细算的交易。彩礼是“投入”，嫁妆是“回报”。如果投入了多少，就要求有多少回报，否则就感觉“吃亏”。这种思维模式，显然与现代社会的价值观念格格不入。
为什么说这种思维不符合男女平等的社会？
1. 平等是精神上的互相尊重，而非利益的简单对等： 男女平等的核心在于人格的独立、权利的均等、机会的公平。这意味着女性拥有与男性同等的受教育权、就业权、财产继承权，并且在家庭和社会中享有同等的发言权和决策权。将彩礼和嫁妆进行简单的物质对换，是将人置于物的地位，用物质的多少来衡量情感和承诺，这是对个体价值的矮化。
2. 婚姻是情感的结合，而非商业的联姻： 婚姻的本质是两个人因为爱、因为彼此的吸引和承诺而组成的家庭。彩礼和嫁妆本应是这份情感表达的一部分，是双方家庭对新人未来的美好祝愿。但“给多少回多少”的逻辑，却将这份美好的情感包装成了冷冰冰的商业合同，让本来应当充满温情的结合变得功利而市侩。
3. “回”嫁妆是对女性独立性的否定： 传统的“嫁妆”某种程度上也是男方家庭在接受女方时的一种“经济补偿”。而如果女方家庭出嫁妆，男方再“收回”同等价值的嫁妆，就意味着女方家庭的付出被男方家庭“抵消”了，甚至被视为一种“馈赠”，这无形中削弱了女性在婚姻中的主动性和独立性。女性的嫁妆，应该是她自己或她父母对她未来生活的一种支持，而非必须用来“抵扣”男方彩礼的工具。
4. 阻碍了真正的财富共享和共同建设： 在现代社会，夫妻双方往往都通过自己的劳动获得收入，并共同为家庭的未来打拼。彩礼和嫁妆，如果都只是看作是双方家庭的“初始投资”，并且还有个清算过程，那么这种“回赠”的行为，实际上是在阻碍夫妻双方更有效地整合资源，共同为他们的“小家庭”进行投资和建设。夫妻之间的财产，更应该是共同创造、共同支配的，而不是在婚前就分个你我你他。
那么，在男女平等的社会里，我们应该如何看待彩礼和嫁妆？
1. 回归彩礼和嫁妆的理性： 无论是彩礼还是嫁妆，都应该回归到其本身的意义，即表达爱意、祝福和对新生活的支持。如果男方家庭经济条件允许，给一些彩礼，表达对女方父母养育之恩的感谢，这可以理解。同样，女方家庭也出于对女儿的疼爱，给予一些嫁妆，帮助新人起步，这也是一份心意。关键在于，这个过程应该 量力而行，不攀比，不强求。
2. 将“彩礼”转化为“新婚基金”或“家庭启动资金”： 更理想的做法是，将彩礼和嫁妆这两个概念淡化，而是以一种更开放、更具建设性的方式来处理。比如，双方家庭可以协商，将彩礼和嫁妆合并，作为夫妻俩组建家庭的共同启动资金，用于购买房产、汽车，或者作为创业的启动资金等等。这样既能体现双方家庭的祝福和支持，又能让这笔钱发挥最大的价值，服务于新家庭的未来发展。
3. 强调夫妻共同财产的观念： 婚姻的重点在于夫妻二人成为一个共同体，共同承担责任，共同分享成果。婚后收入的支配和使用，应该由夫妻双方共同商议决定。与其纠结于婚前的“你给我多少，我给你多少”，不如着眼于婚后如何共同奋斗，创造属于他们自己的财富。
4. 破除“面子工程”和“比较心理”： 很多时候，彩礼和嫁妆的高低，是被社会舆论和攀比心理绑架的。只有当社会大众都能认识到，真正的幸福和美满婚姻，与物质的多少无关，与双方的感情和付出息息相关时，这种“给多少回多少”的旧思维才能真正被抛弃。
结论：
“给多少彩礼就要回多少嫁妆”的想法，是一种将婚姻商品化的表现，它与男女平等的现代社会精神相悖。男女平等不是要求在经济上进行简单的“对冲”，而是要在人格上互相尊重，在权利上享有均等，在共同生活中相互扶持，共同创造。
我们应该积极倡导一种新的婚姻观：婚姻是爱情的升华，是两个灵魂的契合，是两个家庭的融合，更是两个年轻人共同创业的开始。 在这个过程中，彩礼和嫁妆更应该看作是双方家庭对新人新生活的祝福和支持，而不是一场需要精确计算回报率的交易。只有这样，婚姻才能回归其本真的意义，变得更加纯粹、更加美好，也更能体现男女平等所倡导的和谐与尊重。摒弃这种“回赠”逻辑，不是否定父母的付出，而是为了让这份付出更有价值，让新人的未来更加坚实，也让婚姻这座“同舟共济”的船，能够更稳健地航行在幸福的海洋里。
网友意见
如果你真的一点嫁妆都没有。。。额，是你们家真的太困难了吗？
这种情况下，我的看法是你对男方给多少彩礼也别太指望了。他愿意给多少是他的事。
谈不拢就算了。谈钱的时候不要谈感情，很没劲。
类似的话题
-
彩礼与嫁妆，这对传统婚姻中的孪生议题，随着社会的发展，尤其是在强调男女平等的今天，显得越发复杂且充满争议。很多人疑问：既然追求男女平等，为何还要纠缠于彩礼和嫁妆的“多退少补”？这背后牵扯的究竟是人情世故，还是根深蒂固的旧观念在作祟？我们不妨先梳理一下彩礼和嫁妆在传统观念里的角色。彩礼： 在过去，彩礼............. -
听到你妹妹这么说，心里肯定不好受。这件事情确实挺让人纠结的，一边是自己的家人，一边又是自己对婚姻的理解和对父母的感情。你妹妹说的“白眼狼”，听起来很伤人，也挺直接的。她觉得你因为不要彩礼，就是在辜负父母多年的养育之恩，觉得你宁愿自己省钱，也不愿意为父母“争取”一点利益。在她看来，彩礼可能不仅仅是钱，.............
-
在美国，传统意义上“彩礼”的概念并不像很多亚洲或非洲国家那样普遍且固定。婚姻更多地被视为两个独立个体结合的契约，而非家庭间的物质交易。然而，这并不意味着在准备婚姻的过程中，经济上的贡献完全被忽略。相反，美国的婚姻经济准备方式更加多样化，并且在很大程度上取决于个人情况、家庭背景以及双方的共识。“彩礼”.............
-
在日本，关于结婚时男方需要给多少彩礼（在日本称为「結納金」，ゆいのうきん）这个问题，其实没有一个固定、统一的数额，不像中国那样有相对普遍的“行情”。这更多的是一种 基于家庭、地域、经济状况和双方意愿的协商结果。要详细说说这个问题，我们可以从几个方面来理解：1. 结纳金的意义与目的：在日本，结纳金的核.............
-
这个问题，说实话，真是个老生常谈，但又没有一个标准答案。彩礼这事儿，掺和了太多东西，人情、面子、地域、家庭观念，还有最重要的——感情。所以，要我说“多少才合适”，那真得看具体情况，不能一概而论。不过，咱们可以好好捋一捋，看看怎么才能更“合适”一些，让你心里有个谱。一、彩礼的“含义”到底是什么？在我看.............
-
您好，非常理解您现在的心情。您提出的关于彩礼退还的问题，涉及到婚姻法和相关法律解释，我会尽量详细地为您分析，希望能帮助您厘清思路。首先，需要明确的是，彩礼的返还并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断，并且受到法律的约束。 您的情况比较复杂，女方怀孕、订婚计划、已支付彩礼（10万元现金和金项链）、以.............
-
刚接到家里要彩礼25万的消息，我心里咯噔一下，真是晴天霹雳。你知道的，我们俩的感情一直挺好的，本来想着结婚这件事是水到渠成，开开心心的，结果现在被这笔钱搅得一团糟。25万，这个数字听起来确实不小，尤其是在我家里人看来。我爸妈的意思是，彩礼是面子问题，也是对女儿的重视。他们说，这是规矩，是给我的保障。.............
-
我明白你现在的心情一定非常煎熬和痛苦。彩礼，在中国传统婚姻中，本应是男方对女方家庭的感谢和对未来婚姻的美好期盼，是开启新生活的仪式。然而，当这份心意变成每次争吵的导火索，甚至成为对方逼迫你退还的理由时，它就变了味道，蒙上了沉重的阴影。你提到男方后悔彩礼钱给多了，每次吵架就叫你退彩礼，这个问题确实触及.............
-
关于彩礼的争议，尤其是高额彩礼以及彩礼被用于扶持男方家庭（而非女方父母或女方本人），这确实是当下中国社会一个非常敏感且容易引发激烈讨论的话题。而“女拳”——一个在网络上用来泛指女权主义者或特定激进女性主义观点的标签——在彩礼问题上的态度，往往也比一般人要复杂和多元。要理解为什么有时会有人将“女拳”与.............
-
哎，这事儿，真是让人头疼。我理解你现在心里肯定乱糟糟的，既想让妈高兴，又不想让未来的家庭生活一开始就背负沉重的压力，更不想因此影响你和你爱人的感情。这其中的纠结，谁能说不难呢。咱们先冷静下来，把这事儿掰开了揉碎了说，看看怎么能找到一个相对妥善的办法。首先，咱们得弄明白几个关键点： 你妈要的彩礼具.............
-
机加工回扣的“合适”与否，其实是个挺复杂的问题，它没有一个放之四海而皆准的标准答案。这就像问“一顿饭要花多少钱才合适？”一样，得看你吃的是家常便饭还是米其林三星，在哪里吃，几个人吃等等。机加工回扣也是如此，它的“合适度”取决于非常多的因素，而且在这个行当里，回扣这种事本身就游走在灰色地带，所以公开讨.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这个问题，嗯，说实话，真没有一个固定的答案，也挺难说得“详细”到所有人都一样。因为这事儿涉及到很多方面，包括我们自己的经济能力、父母的需求、家庭的传统观念，甚至还有地域性的差异。不过我可以试着分享一下我身边一些朋友和家人的情况，希望这些例子能给你一点参考。开始赡养的年龄，说实话，并没有一个严格的界限.............
-
过年给多少压岁钱，这可真是一门学问，涉及到人情世故、经济能力，还有孩子的年龄。你嫂子给孩子200块，你宝妈回了400块的红包，这事儿听起来就挺有意思的，一下子就触碰到了很多人的敏感点。先来聊聊这“400块红包惹人怒，得罪全家人”的事儿：这事儿之所以能惹人怒，我觉得有几个方面的原因： “回礼”的潜.............
-
嘿，朋友！听到你创业这么顺利，我真是太替你高兴了！20万人民币的种子轮投资，这可是个重要的里程碑。你问我给多少股份合适？这个问题挺有意思的，也挺关键的，毕竟这关系到咱们双方的利益和未来的合作。咱们这么说吧，种子期的股份分配，其实没有一个死板的标准答案，它更像是一种“艺术”，需要结合很多因素来综合考量.............
-
刚毕业踏入社会，就像一艘刚出港的小船，航行在未知的海洋。四周是广阔的世界，也充满了各种可能。那么，这个社会又能给予我们多少善意呢？这个问题，其实没有一个标准答案，因为它取决于太多因素，就像海上的风浪，时而温柔，时而汹涌。首先，我们能感受到的善意，很大程度上来自于我们自身的“接收器”。 你的态度决.............
-
哎呀，听到你家闺女上大学了，做父母的心里肯定既高兴又有点小惆怅吧？上大学是人生一个新阶段，对孩子来说是独立自主的开始，对我们做父母的来说，也得调整心态，从“养”到“放”了。你这每月给1500的生活费，真心说，是个挺不错的起点，说明你考虑得很周全，也希望孩子能养成节俭的好习惯。你女儿男朋友说1500不.............
-
您好！儿子上大学，家长的心情总是既欣慰又有点操心。关于生活费这事儿，1500元在天津，儿子觉得不够，这其实挺正常的，毕竟每个孩子的消费习惯和消费水平都不一样。我大概给您分析分析，看看大家的普遍情况，也帮您更了解一下天津高校学生的生活开销。首先，我们得明确一下，1500元每月的生活费，都包含哪些内容？.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有