阿富汗塔利班的迅速胜利难道不意味着他们是阿富汗人民的选择吗？

阿富汗塔利班的迅速胜利是否意味着他们是阿富汗人民的选择，这是一个非常复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。理解这一点需要深入探讨阿富汗的历史背景、社会结构、政治现实以及塔利班掌权过程中的多种因素。

并非简单的“人民选择”，而是多种因素交织的结果：

虽然塔利班在2021年迅速控制阿富汗引起了广泛关注，但将此视为“阿富汗人民的选择”过于简化，忽略了以下几个关键点：

一、 历史背景与长期冲突的影响：

前苏联入侵与内战的遗留问题： 阿富汗经历了近几十年的持续冲突，包括前苏联入侵、随后的军阀混战以及塔利班第一次上台（19962001）。这些冲突给阿富汗人民带来了巨大的创伤、流离失所和经济凋敝。许多人渴望和平与稳定，即使这种稳定是以牺牲自由和人权为代价的。
美军撤离的真空： 美国及其盟友在阿富汗驻军近20年后突然撤离，留下了巨大的政治和安全真空。在此之前，阿富汗政府军在缺乏外部支援的情况下，其士气和战斗力早已受到侵蚀。塔利班正是抓住了这一时机，利用了西方撤离后的混乱和恐慌。

二、 塔利班的策略与优势：

意识形态和宗教的吸引力： 塔利班以其对伊斯兰教法（Sharia Law）的严格解释为基础，吸引了一部分宗教保守派和对西方文化入侵感到不满的民众。在某些地区，塔利班被视为能够恢复秩序和维护伊斯兰价值观的势力。
军事纪律和组织性： 相较于腐败且缺乏凝聚力的阿富汗政府军，塔利班在军事上表现出更强的纪律性和组织性。他们利用了政府军的弱点，并通过快速的军事行动赢得了多个城市的控制权。
地方支持和部落联系： 塔利班在一些农村地区和部落社区拥有一定的支持基础。这些地区往往对中央政府的治理感到疏远，而塔利班能够利用其在地方的渗透和联系来争取支持或至少是默许。
战争疲劳与对外国势力的厌倦： 许多阿富汗人对西方国家在阿富汗的存在和长期的军事干预感到厌倦。塔利班将自己定位为反抗外国占领和恢复国家主权的民族主义力量，这在一定程度上迎合了这种情绪。
收买和恐吓并行： 在一些地区，塔利班通过收买地方官员、部落长老，或者以武力威胁，来促使当地政府或军事力量投降，而非进行激烈的抵抗。这种方式虽然能快速取得胜利，但并非完全代表当地人民的自由意志。

三、 并非所有阿富汗人民都支持塔利班：

妇女和少数民族的担忧： 许多阿富汗妇女、城市居民、受过教育的年轻人以及少数民族群体对塔利班的统治深感担忧和恐惧。他们担心塔利班会恢复其在20世纪90年代统治时期对妇女权利的压制、宗教和文化上的歧视以及对政治异见的打压。
对自由和人权的渴望： 在过去20年里，阿富汗社会在教育、媒体自由和公民社会方面取得了一定的进展，尽管这些进步并不均衡。许多人珍惜这些来之不易的自由，并反对塔利班可能带来的倒退。
迫于无奈的接受： 许多人在塔利班迅速掌权后，由于缺乏其他选择、担心人身安全或生计，不得不接受新的现实，但这并不等于他们“选择”了塔利班。

四、 胜利的“迅速”本身并不能证明“人民选择”：

军事上的优势和策略： 塔利班的胜利很大程度上是由于其军事策略、组织能力以及抓住美军撤离的时机。它更多地反映了其军事上的成功，而不是通过民主选举或广泛民意支持获得的合法性。
缺乏民主进程： 阿富汗塔利班的掌权并非通过自由公正的选举过程，而是通过军事征服。因此，将其描述为“人民的选择”与民主原则相悖。

总结：

阿富汗塔利班的迅速胜利是多种复杂因素共同作用的结果，包括其自身的组织能力、历史遗留问题、西方撤军的真空以及其独特的意识形态吸引力。将此视为简单的“阿富汗人民的选择”是片面的，忽略了阿富汗社会内部存在的分歧、对塔利班统治的恐惧以及对自由人权价值的追求。

与其说塔利班是“人民的选择”，不如说他们的胜利是他们能够利用和操纵了阿富汗社会中存在的种种不满、疲惫和力量真空的结果。而塔利班能否真正赢得阿富汗人民的长期支持，将取决于他们未来的执政表现、能否带来真正的和平与繁荣，以及是否能尊重包括妇女在内所有阿富汗人民的基本权利和尊严。目前看来，许多阿富汗人对塔利班的统治仍持观望甚至担忧的态度。

抖个机灵

在某些人眼里：

阿富汗塔利班迅速夺取政权---人民的选择

苏联帝国解体---一部分高官联合所谓公知勾结外国作妖的结果。

这是啥啊

忠孝两全。

俄国民粹派早年去农村宣传打倒沙皇专制，有人还挨了农民的老拳。十月革命后，组织起来的某地农民听说沙皇坐火车逃跑了，要经过当地，于是立马拦截火车，挨个车厢地搜查过去

时代会变，人民会变，选择会变。暂时来说，确实有相当大部分的“人民”“选择”了塔利班

那些咬文嚼字地否认“人民选择了塔利班”的人，有的是抠官方外效辞令的字眼，有的是确实无知，不知道低下层群众对现状的不满乃至仇恨，不知道美帝及其腐败政权统治的恶果，不仅让塔利班得到相当部分富人的支持，还得到了多数穷人的支持。对这些穷人来说，无非是看不到有别的出路。摘两段阿富汗马列毛的声明映证一下：

几十年来，阿富汗人民，主要是贫农，一直在同侵略阿富汗的帝国主义国家进行武装斗争。大多数群众已经并正在同扬基佬帝国主义进行斗争，但是，他们是在反动的旗帜，反动的黑旗，即塔利班的旗帜下作斗争的。
群众在塔利班的旗帜下战斗，主要是由于塔利班作出的虚假承诺，即塔利班将使阿富汗人民摆脱美国帝国主义这只秃鹫的虚假承诺。

同样重要的是，“人民”是个宽泛的概念，包含着地位不一、利益冲突的不同阶级和各类群体（在许多场合，我们需要进一步限定，比如“劳动人民”）。跟着美军飞机跑的“人民”，可能有部分较下层的或经历过塔利班迫害的普通市民，但多数应该是富人（只不过不是权贵级别的、有专机可坐的富人），跟美军及傀儡政权利益瓜葛很深的社会层份。

有个很有意思的回答，我复述一下

日本，二战在中国势如破竹，攻城掠池，证明日本是中国人民的选择

德国，二战在欧洲势如破竹，攻城掠池，证明德国是欧洲人民的选择

蒙古，古代在世界势如破竹，攻城掠池，证明蒙古是世界人民的选择

先不说蒙古，第一个你要支持就进局子了

阿富汗塔利班的迅速胜利难道不意味着他们是阿富汗人民的选择吗？

如何正确看待阿富汗塔利班的做法？

为什么在阿富汗塔利班政权被美国打败后，残余的塔利班向巴基斯坦渗透，而不向另一个邻国伊朗渗透？

如何评价现在的阿富汗塔利班？

如何看待阿富汗女孩面对塔利班的视频？

阿富汗塔利班政府副国防部长遭枪杀，可能的原因是什么？这会对阿富汗局势产生哪些影响？

阿富汗塔利班下台后，阿富汗妇女地位是怎样的？

阿富汗总统加尼的弟弟宣誓效忠阿富汗塔利班，这释放了哪些信号？对局势有何影响？

阿富汗塔利班和印军相比战斗力强还是弱?指的是单兵作战能力？

如何评价国内对阿富汗塔利班持正面态度的人？

美国在阿富汗经营那么多年为什么连一个可以单独有效对抗塔利班的政治组织都没有建立起来？

如果阿富汗被塔利班控制，对中东局势会产生什么样的影响，对中国在中东的战略是好是坏？

喀布尔机场爆炸事件是否会拉近美国和塔利班之间的关系，成为阿塔与美合作契机？是否会改变阿富汗局势走向？

阿富汗的政府军为什么面对塔利班节节败退，政府军的人数，装备都比塔利班好，这里面的原因有哪些？

塔利班占领阿富汗，喀布尔机场里的那些人为什么要逃啊？

对于塔利班重新占领阿富汗，你认为阿富汗女性的生活状态怎样？

联合国与塔利班执政下的阿富汗建立正式联系，意味着什么？

塔利班成立「阿富汗伊斯兰酋长国」，国际社会的态度是怎么样的？塔利班做什么才能得到国际社会的认可？

塔利班希望阿富汗逃亡民众留下来，对于当地群众而言，留下来和离开哪种是更好的选择？民众的生活有哪些变化？

外交部回应阿富汗局势，「期待塔利班表态能够落实，阿富汗人民能够远离战乱」，释放了怎样的信号？