问题

美国在阿富汗经营那么多年为什么连一个可以单独有效对抗塔利班的政治组织都没有建立起来?

回答
美国在阿富汗经营近二十年,最终撤军并导致塔利班迅速重掌政权,这其中的原因错综复杂,绝非一朝一夕所能道明。要说为什么没能建立起一个能够独立有效对抗塔利班的政治组织,这背后牵扯着阿富汗根深蒂固的社会结构、美国战略的局限性、以及塔利班自身的韧性等多个层面。

首先,我们得理解阿富汗这个国家的底子。阿富汗从来不是一个像许多西方国家那样,有着强大中央集权和稳定民族认同的国家。它是一个由多个民族、部落、地方势力组成的松散联盟,历史上的统治者往往是通过军事征服和联盟来维系统治,而非真正意义上的国民整合。民族主义和国家认同,在这种地方主义和部落忠诚面前显得十分脆弱。

美国最初的介入,其目标是打击基地组织和阻止塔利班再次为恐怖组织提供庇护所。随着时间的推移,目标逐渐拓展到“国家建设”,希望建立一个民主、稳定、亲西方的阿富汗政府。然而,这种“自上而下”的模式,很大程度上忽视了阿富汗复杂的社会现实。

为什么没能建立起一个强有力的政治组织?有几个关键原因:

1. 阿富汗内部的深刻分裂与缺乏政治合法性: 阿富汗社会不是一个铁板一块。不同民族(普什图人、塔吉克人、哈扎拉人、乌兹别克人等)、不同部落、不同地区之间有着复杂的历史恩怨和利益冲突。美国扶持的喀布尔政府,虽然名义上代表全国,但在很多地区,其权威始终难以真正触及。那些被视为“外国扶持”的政府,其政治合法性在许多阿富汗民众心中就打了折扣,尤其是在塔利班以反抗外国占领的姿态出现时。

美国及其盟友在支持阿富汗政府时,往往会倾向于选择那些愿意合作、受过西方教育、并且对美国政策持开放态度的人。这在一定程度上筛选掉了很多在阿富汗基层有影响力的传统领袖或地方实力派,这些人虽然不一定接受西方的政治理念,但在当地拥有天然的号召力。结果是,被扶持的政治精英可能与阿富汗的普通民众脱节,无法有效整合社会力量。

2. 腐败与治理能力的缺失: 美国投入了巨额资金用于阿富汗的重建和治理。然而,这些资金的很大一部分,因为缺乏有效的监督机制和阿富汗政府内部普遍存在的腐败,最终并没有真正转化为改善民生、发展经济、提升治理能力。腐败不仅削弱了政府的公信力,也让许多原本可能支持政府的民众感到失望,甚至转而支持塔利班所宣扬的“纯洁”、“反腐败”的形象。

塔利班虽然手段残酷,但在其控制的地区,为了维持统治,往往会建立一套相对简单粗暴但能够执行的秩序,比如伊斯兰教法下的司法。相比之下,喀布尔政府的司法系统效率低下、充满不公,这使得一些民众在面临纠纷时,宁愿转向塔利班寻求解决,尽管这种解决方式不一定符合人道主义原则。

3. 美国战略的摇摆与目标的不清晰: 在长达二十年的时间里,美国在阿富汗的战略并非一成不变。从最初的军事打击恐怖主义,到后来的“反恐战争”升级,再到试图进行大规模的国家建设和民主推广,目标不断变化。这种战略上的摇摆,使得阿富汗的政治建设缺乏一个稳定、连贯的长期规划。

美国有时过于强调军事解决方案,认为通过军事打击可以削弱塔利班,为政治发展创造空间。但军事手段往往难以触及塔利班赖以生存的社会根基和意识形态。而且,为了对抗塔利班,美国有时也会与一些地方军阀或前圣战者领袖合作,这些人本身就代表了阿富汗内部的派系斗争,他们的加入,无助于建立一个超越派系、统一国家利益的政治组织。

4. 塔利班的适应性和韧性: 塔利班并非一个简单的军事组织,它是一个集军事、政治、社会控制于一体的运动。它植根于阿富汗的宗教和部落文化,能够利用这些元素来争取支持。在被推翻后,塔利班并没有消失,而是转入了地下,利用其在农村地区和特定族群中的影响力,通过游击战和政治宣传,逐渐恢复力量。

塔利班也懂得利用腐败和治理不善来攻击对手,并将自己塑造成一个能够提供秩序和正义的替代选项。而且,塔利班的领导层虽然复杂,但在对抗外部力量方面,表现出了相当程度的团结和决心。

5. 缺乏真正的国民团结和共同愿景: 美国试图在阿富汗建立的民主政治体系,需要一套能够凝聚国民共识的价值观和政治议程。然而,阿富汗内部缺乏这样的共识基础。不同派别对国家未来的设想差异巨大。那些被扶持的政治力量,在面对塔利班的攻势时,往往缺乏足够的内在驱动力和国民支持去进行一场真正意义上的“保家卫国”的斗争。

当美国及其盟友撤离时,许多他们所支持的政治人物和军事力量迅速瓦解,这恰恰说明了他们所构建的政治基础是多么薄弱,多么依赖外部支持。他们未能与阿富汗社会形成一种能够独立自主运转的共生关系。

总而言之,美国在阿富汗未能建立起一个能够独立有效对抗塔利班的政治组织,并非单一原因所致。这是阿富汗自身复杂的社会结构、美国战略的局限性、政府的腐败与无能、塔利班的顽固与适应性以及缺乏真正的国民团结等多种因素相互作用的结果。美国试图用一种外部的、现代化的政治模式来改造一个历史悠久、文化根深蒂固的社会,这种尝试从根本上就充满了挑战,并且最终未能成功构建起一个足以自我维系的本土政治力量。

网友意见

user avatar

在世界军事史上,美国一向是在条件无限的情况下勉强能打,遇到条件有限的情况下非常能打的,他顶多长在短促突击,显然不善于长期对峙。

所以,这道题根本没有解。

user avatar

因为……

“太聪明的人容易变成赤色分子”。

user avatar

真要是比塔利班还能打,美国敢放心扶吗?

类似的话题

  • 回答
    美国在阿富汗经营近二十年,最终撤军并导致塔利班迅速重掌政权,这其中的原因错综复杂,绝非一朝一夕所能道明。要说为什么没能建立起一个能够独立有效对抗塔利班的政治组织,这背后牵扯着阿富汗根深蒂固的社会结构、美国战略的局限性、以及塔利班自身的韧性等多个层面。首先,我们得理解阿富汗这个国家的底子。阿富汗从来不.............
  • 回答
    普京总统关于美国在阿富汗经营成果为零的说法,确实触及了一个敏感且复杂的地缘政治议题。外交部紧随其后,称“普京总统所谈的观点值得美方深思”,这是一种相当直接且带有策略性的表态。从普京的角度来看,他提出这个观点并非空穴来风。回顾过去二十年,美国及其盟友在阿富汗投入了巨额的财政和人力资源,目标是清除塔利班.............
  • 回答
    美国撤军后,中国没有“趁机经营”阿富汗,这背后有着深刻的地缘政治考量和一系列严峻的现实困难。简单来说,中国并非没有兴趣,而是出于风险评估和战略选择,选择了更加审慎的介入方式。为什么说中国没有“趁机经营”?“经营”这个词,意味着中国将在阿富汗扮演一个主导角色,投入大量资源,推动其政治、经济和社会发展,.............
  • 回答
    20年的美国式治理,本期望在阿富汗播下民主的种子,将其培育成中东地区改革开放的典范,然而时过境迁,我们看到的却是阿富汗深陷贫困与战乱的泥沼,其发展状况甚至难以与同区域内一些欠发达国家相比。这其中的原因错综复杂,绝非简单的“谁对谁错”可以概括,而是多种因素交织作用下的悲剧性结果。首先,我们必须正视阿富.............
  • 回答
    美国在阿富汗问题上对华突然释放合作信号,其背后的考量是复杂且多层次的,可以从多个角度进行解读,并非单一的“葫芦里卖的药”。以下将进行详细阐述:一、 美国在阿富汗的战略困境与现实考量首先,理解美国在阿富汗的战略困境是理解其对华合作信号的关键。美国经历了近二十年的军事存在,耗费巨大,但未能建立起一个稳定.............
  • 回答
    美国在阿富汗的军事任务于2021年8月31日正式宣告结束,这标志着一场持续近20年的复杂而代价高昂的战争画上了句号。这一决定的背后,是多种因素交织作用的结果,既有地缘政治的考量,也有国内政治的压力,更有对战争成效的深刻反思。首先,持续的战争成本和停滞不前的战果是促使美国撤军的最主要原因之一。自200.............
  • 回答
    谈论美国在阿富汗的“最大失败”是一个复杂的问题,因为这次长达二十年的军事干预中充满了令人沮丧的决策和未能实现的承诺。然而,如果非要找出最核心、最根本的失败,我认为可以归结为:未能建立一个能够独立自主、并被阿富汗民众广泛接受的、能够持续存在的政治和安全体制,最终导致美国撤兵后塔利班迅速卷土重来。这并不.............
  • 回答
    美国在阿富汗的撤军,标志着一场近20年军事存在以一种难以令人接受的方式画上了句号。回溯这段漫长的历史,美国在此付出了巨大的代价,却未能实现其宣称的目标,最终的结局无疑是一场“惨败”。要深入理解这场“惨败”,需要剖析其背后多重复杂且相互交织的原因。一、初始目标的模糊与不断演变,导致战略迷失最初,在“9.............
  • 回答
    这个问题触及了地缘政治、历史脉络以及国家治理的复杂性,将美国在日本和韩国的立足与阿富汗政府的迅速垮台放在一起比较,能非常清晰地揭示出其中的关键差异。首先,我们来看看美国在日本和韩国的“站住”,这绝非偶然,而是多年战略经营和历史因素共同作用的结果。在日本,美国驻军始于二战后,当时日本刚刚经历战败,国家.............
  • 回答
    关于美国(以及北约盟友)在阿富汗长达20年的军事干预最终以失败告终,欧洲和美国民众及精英阶层的看法非常复杂,而且随着时间的推移也在不断演变。简单来说,大多数人都认为这是一场代价高昂、未能实现预定目标的灾难性失败。但具体到原因、教训以及未来的影响,则存在着广泛而深入的讨论和分歧。普遍的共识:一场代价高.............
  • 回答
    是的,美国在阿富汗的战争中投入了远超一万亿美元的资金。这个数字不仅仅包括了军事开销,还涵盖了重建、人道援助、外交活动以及其他相关费用。以下是对美国在阿富汗投入资金的详细 breakdown 和解释:核心数字:超过一万亿美元根据多项独立研究和官方报告(如布朗大学的“战争成本项目”——Costs of .............
  • 回答
    阿富汗塔利班政权在2001年被美国为首的国际联军推翻后,部分残余力量确实选择向巴基斯坦渗透,而非伊朗。这其中的原因错综复杂,涉及到历史、地缘政治、宗教、民族以及经济等多个层面。要理解这一点,我们需要深入分析塔利班与巴基斯坦之间更为紧密的历史渊源和现实联系。首先,历史和文化上的联系是关键。塔利班的崛起.............
  • 回答
    理解美国在这些战争中的“失败”,需要我们跳出单纯的军事胜利与否的框架,深入分析其战略目标、战争的性质、国内外的复杂因素以及最终的政治和社会影响。这几场战争,虽然军事上美国军队的火力、技术和训练都占据优势,但为何未能达成其最初设定的目标,甚至导致了令人沮丧的结局,其原因错综复杂。朝鲜战争(195019.............
  • 回答
    这确实是一个让人感到困惑的局面,就像一个人在同一个问题上前后矛盾,让人难以理解其真实意图。一方面,当美国决定从阿富汗撤军时,一些人批评其“不负责任”。 这种说法通常源于这样的担忧:美国在阿富汗驻扎了二十年,投入了巨大的军事和经济资源,旨在建立一个稳定、民主的阿富汗。然而,在美军撤离后,阿富汗政府迅速.............
  • 回答
    拜登总统在阿富汗局势急剧变化后首次接受专访,再次为美军撤离行动进行了辩护,并坚称“我不认为这是失败”。这一表态在国内外都引发了广泛的关注和讨论,也让人们对这场持续了二十年的战争及其结局有了更深的审视。首先,我们得理解拜登总统“不认为这是失败”这句话背后的逻辑。从他多次公开表态来看,他强调的是完成“消.............
  • 回答
    美官员透露“美国不大可能在8月31日前完成撤离行动”的消息,这无疑给正处于水深火热之中的阿富汗带来了新的变数,也让全球的目光更加聚焦于这个动荡的国家。首先,这个信息直接触及的是撤离行动本身。美国及其盟友原计划在8月底前完成对在阿富汗本国公民、以及协助其行动的阿富汗当地人员的撤离。如果这一期限无法达成.............
  • 回答
    2020年2月29日,在美国与阿富汗塔利班在卡塔尔首都多哈签署和平协议这件事上,可以从多个维度来审视其意义、影响和潜在的挑战。协议的背景与意义:这纸协议的签署,标志着美国长达18年,人类历史上最漫长、最昂贵的外战之一,终于迎来了一个名义上的结束点。对于美国而言,这意味着可以从阿富汗战场抽身,将战略重.............
  • 回答
    美军在阿富汗的20年战争,耗资高达2万亿美元。这笔钱的数字庞大到难以想象,足以让我们换个角度来理解它的分量。2万亿美元到底是多少钱?咱们不妨从几个角度来感受一下: 跟GDP比: 2万亿美元大约相当于2021年美国年度GDP的8%左右。这意味着,美国在阿富汗花的这笔钱,几乎是当年全国一年生产出来的.............
  • 回答
    美军在阿富汗和伊拉克长达二十多年的军事行动,其战斗力表现无疑是极其复杂且充满争议的议题。要评价其战斗力,不能简单地用“强”或“弱”来概括,而是需要深入分析其在不同阶段、不同战场环境下的具体表现,以及作战目标与实际成果之间的差距。整体的战场优势与优势的局限性首先,必须承认的是,在传统的火力、技术装备、.............
  • 回答
    2022年俄乌战争,为何俄罗斯显得如此吃力?与美军阿富汗撤兵的对比2022年爆发的俄乌战争,无疑是近年来地缘政治领域最牵动人心的一场冲突。然而,这场战争至今仍未尘埃落定,俄罗斯在其中表现出的举步维艰,以及与美国在阿富汗撤兵时所展现出的军事能力之间的差异,引发了广泛的讨论和分析。为何俄罗斯这支号称世界.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有