美国退出后，中国为何不趁机经营阿富汗？有什么现实困难吗？
为什么说中国没有“趁机经营”？
“经营”这个词，意味着中国将在阿富汗扮演一个主导角色，投入大量资源，推动其政治、经济和社会发展，甚至在安全领域发挥重要作用。然而，现实情况并非如此。中国在阿富汗的姿态，更像是希望看到一个稳定、不威胁自身安全的邻国，并抓住有限的经济机会。
有限的经济投资： 尽管阿富汗拥有丰富的矿产资源，中国企业也曾有过一些投资尝试，例如在艾娜克铜矿项目。但总体而言，大规模的、战略性的中国投资并未如一些人想象的那样涌入。大部分的中国投资仍停留在初步勘探或可行性研究阶段，实际落地项目屈指可数。
政治和安全角色的谨慎： 中国从未试图取代美国的政治或安全角色。它没有向阿富汗派遣维和部队，也没有公开承诺为阿富汗提供军事援助或安全保障。中国更倾向于通过多边机制，例如上海合作组织（SCO），来协调地区安全问题，或者通过双边外交渠道与塔利班政府沟通。
外交和人道援助： 中国确实向阿富汗提供了人道主义援助，并承认了塔利班政府。这些举动更多是为了维系基本的国家关系，并展示一个负责任的大国形象，而非“经营”。
中国不“趁机经营”阿富汗的现实困难，可以从以下几个层面来详细分析：
一、安全风险：难以逾越的鸿沟
这是最核心、最直接的障碍。阿富汗长期以来是全球恐怖主义活动的温床，并且情况并未因美军撤离而根本改变。
1. 内部不稳定和塔利班的控制力： 尽管塔利班控制了全国，但其统治基础仍然脆弱。国内存在反对派势力（如ISISK），地区部落之间的矛盾依然尖锐，国家治理能力低下，经济民生凋敝。这种不确定性使得任何外部力量，特别是深度介入的外部力量，都面临极高的风险。中国不愿意成为新一轮内乱的牺牲品，或者被卷入与塔利班的冲突中。
2. 东伊运（ETIM）的威胁： 对于中国来说，最大的安全担忧之一是“东突厥斯坦伊斯兰运动”（ETIM，也称突厥斯坦伊斯兰党）等分离主义和恐怖主义组织在阿富汗的存在及其潜在的活动。这些组织可能利用阿富汗的混乱和塔利班的庇护，对中国新疆地区构成威胁。虽然塔利班承诺不会允许任何组织利用阿富汗攻击他国，但其执行能力和政治意愿仍然受到质疑。中国不希望直接面对这些组织，更不愿意因为“经营”阿富汗而暴露在中国国家安全利益最敏感的区域。
3. 缺乏经验和能力： 中国在海外直接参与大国主导的安全事务，或者扮演类似“维和者”的角色，经验相对有限。其军事力量和安保机构的海外部署能力，与美国相比还有相当大的差距。主动承担如此重大的安全责任，对中国而言是巨大的挑战，也与其“不干涉内政”的外交原则相冲突。
二、经济回报：远未成熟的市场
阿富汗的经济现状，使得大规模投资的潜在回报与巨大风险不成正比。
1. 基础设施的匮乏： 阿富汗几乎没有现代化的交通、能源、通信等基础设施。中国企业要在这里开展大型项目，需要从零开始建设，这不仅成本高昂，而且周期漫长，风险巨大。例如，能源供应不稳定，道路崎岖，物流成本极高，都严重制约了商业活动的开展。
2. 法律和营商环境的混乱： 塔利班政府的法律体系和营商环境尚不成熟，产权保护、合同执行、腐败等问题都可能成为投资者的噩梦。虽然塔利班承诺吸引外国投资，但其治理能力和透明度仍然是未知数。
3. 潜在的制裁风险： 塔利班政府的国际合法性和人权记录（尤其是对女性和少数民族的政策）使其面临国际社会的普遍批评，并可能受到一些国家的制裁。中国作为全球第二大经济体，其企业一旦在阿富汗大规模投资，可能会因为与塔利班政府的经济往来，面临来自西方国家的次级制裁风险，或者被迫在中美之间做出艰难选择。
4. 资源的开发难度： 阿富汗虽然有矿产资源，但其开发往往需要巨额的初期投入，且技术要求高，加上上述的政治经济风险，使得中国企业对开发这些资源持谨慎态度。
三、地缘政治的复杂性：微妙的平衡
阿富汗的地缘政治地位极其敏感，牵涉到多个区域大国和国际势力的利益。中国在此地的任何“经营”行为，都可能打破现有脆弱的平衡，引来不必要的麻烦。
1. 周边国家（如巴基斯坦、印度、伊朗、中亚国家）的关切： 这些国家对阿富汗局势都有自身的利益和担忧。例如，巴基斯坦与塔利班关系复杂，担心阿富汗局势影响其边境安全；印度视阿富汗为南亚地缘政治的重要一环，对塔利班的意识形态和区域平衡有顾虑；伊朗则关注什叶派少数民族的权益。中国若在阿富汗扮演过分积极的角色，可能被视为对其邻国利益的潜在挑战，引发区域内的猜忌和不信任。
2. 与美国和西方国家的关系： 虽然美国撤军，但西方国家对阿富汗的未来仍然有影响力和关注。中国如果试图填补美国留下的真空，被解读为“趁机扩张”，可能会加剧与西方国家的战略竞争，尤其是在地缘政治领域。中国更希望保持相对低调，避免成为地区冲突的直接参与者或新的焦点。
3. “一带一路”倡议的考量： 尽管阿富汗是“一带一路”倡议的潜在节点，但其不稳定性严重阻碍了该倡议在该地区的推进。中国投资阿富汗，首要目标是服务于“一带一路”的长远战略，而不是孤立地“经营”阿富汗。鉴于阿富汗当前的风险，将重金投入其中，可能反而会拖累“一带一路”的整体进程。
四、国内政治和社会因素
中国的国内发展和稳定是其首要任务，任何对外政策都需以此为基础。
1. 资源分配的优先性： 中国拥有庞大的人口和发展任务，国内的经济建设、科技创新、脱贫攻坚等仍是其巨大的资源消耗项。将大量资源投入一个高度不确定的海外地区，可能与国内发展目标产生冲突。
2. 公众舆论和国家形象： 虽然中国希望展现负责任大国形象，但如果其在阿富汗的“经营”失败，不仅会造成经济损失，更可能损害其国际声誉，引发国内对外交政策的质疑。
中国实际采取的策略：审慎的接触与有限的利益驱动
鉴于上述困难，中国在阿富汗采取的是一种“审慎接触”的策略，重点在于：
政治承认与外交沟通： 承认塔利班政府，保持外交联系，是维护国家间基本关系的必要步骤。
人道主义援助： 提供粮食、药品等援助，是展现人道关怀，同时也是一种低风险的“存在感”表示。
经济机会的有限探索： 鼓励中国企业在风险可控的前提下，寻找有限的经济合作机会，例如在资源勘探、基础设施建设等领域。但这种探索非常谨慎，不带有战略性的“经营”意图。
安全关切的合作： 通过上海合作组织等平台，与地区国家共同应对恐怖主义和极端主义威胁，将安全问题“区域化”处理，而不是独自承担。
总而言之，美国退出后，中国不是没有看到阿富汗的潜在机会，而是清醒地认识到，由于安全风险、经济落后、地缘政治复杂性以及国内发展的优先性，直接“经营”阿富汗，承担取代美国角色的重任，对于中国来说，是一项回报不成比例、风险极高的选择。中国选择的是一种更符合其外交原则和国家利益的、更具战略耐心的介入方式。
网友意见
2017年摄于阿富汗喀布尔
本人作为北京某海外安保集团中层部门主管，曾驻扎阿富汗4年，为我国在阿富汗的一些项目做过安全工作，简单说一两句个人的看法，说的不一定对，仅供大家参考，也请大家多指点。
用一个词来概括，为什么我们不高调经营阿富汗，就是：入不敷出！
阿富汗是一个无法治理的国家，阿富汗历史上最早的名称叫“古拉桑”或“呼罗珊”（Khorasan），这个名字是古波斯帝国给他们起的，在古波斯语里的原意就是：“无法治理的国家。”
以本人和阿富汗人接触的经验来看，阿富汗人没有“国家”的意识，当地人只认为自己是某个家族、某个部落、某个省份或某个民族的人，有的阿富人甚至自己都不认为自己是阿富汗人。这就好比说，中国人不认为自己是中国人，只承认自己是北京人、江西人或浙江人。
这特么就麻烦了！国家意识的空白直接导致了阿富汗永远无法摆脱地方割据势力四分五裂、军阀混战的局面。
目前，阿富汗政府内就有7到8个派系，以塔吉克族和原北方系的各路军阀为主，其中势力最大的是阿卜杜拉•阿卜杜拉（阿前总理）和萨利赫（阿现任副总统及国安局首任局长），这些军阀互相之间斗争不断，阿富汗政府本身就四分五裂。
2019年阿富汗政府内部主要派系一览
另一方面，阿富汗塔利班作为全国最大的反政府武装，其实也不是铁板一块。塔利班现在也分裂为5到6个派系，位于奎达（Quetta）的塔利班中央和位于阿富汗西部（靠近伊朗）的拉苏尔派之间也一直热战不断。
这也是为什么，不管是曾经不可一世的苏联红色帝国，还是今天的美帝国，都无法彻底统一阿富汗的原因之一。因为阿富汗从来都不是一个统一的国家，而是一个多民族、多部落的半原始社会，压根就不知道“国家”是啥！几千年来互相征伐不断，一直就是一个五胡十六国的状态。
另一方面，阿富汗各派军阀的背后，还都有域外大国的支持。阿总统加尼的主要支持者是美西方和印度，阿富汗国防军Dostum将军的支持者是中亚五国和俄罗斯，阿富汗塔利班中央的支持者是巴基斯坦三军情报局（ISI）和沙特阿拉伯，阿富汗塔利班拉苏尔派的支持者是伊朗革命卫队。
说白了，就是，阿富汗是个“国际拳击场”，任何一派想要统一全国，实现和平是万万不可能的，我们一旦高调介入，不一定讨得到好处，但惹一身骚那绝对没问题。
再加上，阿富汗没有能源，没有石油（除了东北部的Amu油田，阿富汗全国贫油）。阿富汗虽然矿产丰富，但由于基础设施落后，道路残破不堪，矿产运输物流和沿途安保的费用就超过了矿石本身的价值，所以阿富汗的矿产资源也不具备变现条件。而且，阿富汗本地经济凋敝，当地市场除了养活一些义乌的个体户，对咱们国家来讲，基本没有任何价值。阿富汗唯一享誉全球的特产是鸦片+海洛因，作为“金新月”的主产区，阿富汗的海洛因产量占全球总产量的93%，但这个生意对咱们国家来讲，压根没法做。
如果说，我们对阿富汗有什么刚性的需求，那只有反恐，因为确实有一些东突分子流窜到那边，导致我们需要在阿富汗投入一定的精力，防止东突分子在阿富汗做大做强然后回流国内。但这种需求还远远不到需要我国高调出马经营阿富汗全局的地步，因为不管是阿富汗国安局（NDS），还是巴基斯坦三军情报局（ISI），和我国关系目前都还是比较好的，通过阿富汗当地的安全机关，就足以把东突分子给约束在一个可控的范围。
美国甩开膀子亲自下场维稳阿富汗，是因为基地组织和塔利班当年袭击了纽约双子大厦，在全世界镜头面前，美国死了几千人，再不亲自下场的话，美帝的面子也挂不住。但我们不一样啊，基地组织和阿塔从来都没有袭击过中国，人家没拿我们当敌人呀！我们首先向人家宣战，有病啊？！
说一千道一万，说白了就是，我国如果高调出面经营阿富汗，不但没有任何好处，反而会向阿富汗各派和世界各国“下战书”，四面树敌。就像上一段说的，人家阿富汗塔利班也没算计咱，咱何必费要打肿脸充胖子，上赶着管人家的事呢？只要我们国家自己的需求，阿富汗当权各派能给我们办妥，这就可以了，我们没必要多管人家的闲事。
我国的外事主管机关，其实对阿富汗还是比较了解的，什么是能赚的生意，什么是赔本生意，怎么做才能以最小的代价换取恰到好处的利益，国家心里是有数的。
2015年摄于阿富汗喀布尔
大概就是这么个情况，用大白话说，就是，我们如果高调出马经营阿富汗，不但经营不好（没有任何国家可以把阿富汗经营好，“帝国坟场”不是吹的）而且高调经营阿富汗也没什么利益，再加上，当前我们也不用直接下场经营，通过当地人“代理人”，就可以满足我们的国家利益诉求，能花5块钱解决的问题，为什么非要花5000块呢？是吧？
很多人什么也不懂，但他们只说一句话：阿富汗战略位置非常重要，只要控制阿富汗就可以控制亚欧大陆。
我想说的是，你们这些人的知识真是匮乏，人云亦云，简直毫无逻辑可言。
阿富汗这个地方本身存在了数千年，在这么长的时间里，阿富汗的君王们中有谁控制了亚欧大陆？
所以说你们多思考下，多点逻辑行不行？
好像在你们的世界中，任何国家的战略位置都非常重要，只剩下我们中国的位置不重要了。
我现在看到“战略”两字就感到恶心，因为常把这两字挂到嘴巴的人，大部分都是没有多少认知能力的。
中国不会从政治和军事上直接经营阿富汗，因为那样投入成本非常高（不仅仅是经济）。
相反，中国正在非常聪明的经营阿富汗：
2010年后，阿富汗的丰富资源在国际上引起了激烈的竞逐。而中国是最大的赢家。
在《纽约时报》报道阿富汗铜矿消息的前一年，中国冶金科工集团以35亿美元的价格获得了阿富汗的一处铜矿所有权。
2011年底，中国石油天然气集团和阿富汗国有瓦坦公司组成合资公司，双方将共同开发阿富汗境内的油气资源。未来十年，阿富汗政府每年可以从工程的土地使用费和税收中获益50亿美元。
迄今为止，中国政府未向阿富汗派出过一兵一卒，也没有在那里的军事行动上花过一分钱，然而，他们正在赢得阿富汗诸多矿藏资源的使用权，他们在那里缺乏军事存在正成为竞争优势。
中冶集团签订艾纳克铜矿合同的时候，还提出了其他丰厚的条件。中冶集团将在铜矿所在的地区兴建学校、公路、宗教场所，以及一座400兆瓦的火力发电站。
铜矿开发还涉及一系列移民问题，中冶集团拨出专款，请村民在合适的地点新建家园。原有的村舍则会因为矿区作业而荒废。如此一来，村民不但有了新家，而且还得到一份不错的生计。至少，中方的承诺是诚意满满的。
碰巧的是，法国与阿富汗的一些考古学家也在附近有了重大发现——一座建于公元前7世纪的佛教寺庙。可想而知，出土的文物珍宝又会让喀布尔博物馆的展品丰富起来。但是，铜矿开采会对文物造成毁灭性的破坏。
中方原计划于2011年开始动工，这一重大考古发现后，中国公司决定推迟三年再动工。因此，考古学家有了挖掘文物的时间。由于工程至少需要推迟三年，中方因此蒙受了不少经济损失。而且考古学家表示，工程可能需要十年以上的时间。
无论如何，中国公司推迟工期的决定无疑是正确的，受到了广泛好评。
2000时，阿富汗的村落还没有通电，但是到了2010后，每个乡村，至少拥有一台电视机，而且还配备了卫星天线。电视与天线通常放在市政厅的所在地，每到晚上，村民们就会聚在一起观看世界各地的电视节目。
那么村里的用电从何而来呢？原来是村民们已经用上了燃气发电机。中国制造的发电机价格低廉，每个村子都能负担得起。
那么，他们的天然气又来自哪里呢？
每隔几天，村中长老便会吩咐年轻人驾驶摩托车，前往邻近的集市购买液化气。中国和伊朗生产的这种价格低廉的代步工具，每个村子都能买得起几辆。而且，太阳能电池板正在那里得到广泛使用。
中国制造深入到传统的阿富汗乡村，也正在通过正当，正义，和谐的手段经营一个共赢的未来。
国内的自大狂特别多，好像我国无所不能，钱多的没处花，想着去阿富汗送人头，想着去阿富汗送钱，这不是脑残是什么？
美国因为911本土被炸，师出有名，别的国家也不敢捣乱。美国是世界霸主，印刷美元买军火，美国民主价值观行销世界，请问中国有什么？
美国在阿富汗花掉2万亿美元，人家不会伤筋动骨，为啥？因为美国家底厚，有核动力印钞机，全世界为美军买单。
更何况，美国花了2万亿，死伤一大票美军士兵，浪费了20年时间，啥好处没捞到，旁边还崛起一个可以在全球挑战美国霸权的潜在超级大国，从历史长河来看，阿富汗战争，也许是美国霸权衰落的开端。
当年的苏联，也是因为侵阿失败导致国内经济崩溃，苏共民心尽失，是苏联解体、苏共失去政权的重要原因。苏联的目的，是想将阿富汗共产主义化，彻底纳入共产主义体系，共同对抗西方。但结果呢？人家才不要呢，人家要原教旨主义！
中国去，花2万亿，这可是中国劳动力辛辛苦苦搞制造，一件衣服一件衣服赚回来的。你不用这些钱来改善中国民生，不用来解放台湾实现统一，不用来经略南海，不用来收复钓鱼岛，你用来去占领阿富汗，和塔利班结仇干什么？脑残吧不是！你是想让中国步苏联后尘吗？
阿富汗是中国核心利益吗？根本不是！
中国的陆路核心利益在原来的丝路，通过中亚的，在中欧班列沿线，是绕过阿富汗的。
巴基斯坦都不算核心利益，更别说阿富汗了。
只要中国不主动得罪阿富汗各方，阿富汗各方没理由恐怖袭击中国，他也师出无名，断然不敢公然得罪中国，中国就没有安全之忧。
你派兵去占领阿富汗，和塔利班极端分子激化矛盾，人家搞不好真会恐袭中国本土。这不就是引火上身，正中美国的阴谋？
中国的核心利益，在东南沿海，包括钓鱼岛、台湾、南海、马六甲海峡、印度洋、中东…这是中国的能源和贸易生死线，中国不将有限的军力用来保护自家生命线，却去趟帝国坟场的浑水，这不是脑残是什么？
阿富汗对于西方是一枚有用的棋子，因为他可以制衡中俄，打入中亚，这里是中俄的大后方，但美国发现根本没用，中亚国家远比美国想象的难搞，这不，美国放弃了这枚棋子，准备从阿富汗撤军了！
西方撤退后，阿富汗对于中国真没什么战略价值。阿富汗穷的冒烟，交通极端落后，民风彪悍，帝国坟场，和马蜂窝差不多，一捅就炸，你没事去惹它干什么？
有人说阿富汗有矿，但是，有矿是需要交通运输的。中国的新疆、西藏、内蒙、甘肃也发现了大量的铁矿、铝矿，但为啥不开发，而跑到澳洲、南美、非洲买矿？
原因无它，因为中国的矿区水运不行，像矿石类的东西，运输成本过高不划算。
而在澳洲、南美、非洲买的矿石，基本都在沿海地区，挖出来直接上船，然后拉到中国沿海冶炼厂，这个成本，远远比从新疆、西藏、甘肃、内蒙运到东部沿海划算。
中国的矿石需求，大部分都在沿海地区、长江沿岸，不在中西部。
你知道中国修第一条青藏公路，付出了多大的代价吗？从青海西宁到拉萨，近2000公里的距离，花了4000多亿人民币，动用了几十万解放军，死了好几百人，花了4年才修通。这还是五六十年代的投资。
即使如此，一年还有好几个月被恶劣的天气封山，无法通行。路还经常被泥石流、洪水冲毁。去过西藏自驾游的人，一定能体会这些的。
而且，这条路，几乎只能用来运输军民生活物资，无法用来运矿。
中国的大秦重载铁路，上世纪八九十年代修的，还是在华北平原，几百公里而已，2000亿投资。现在修，成本最起码翻5倍。
但实际上，大秦铁路是亏本投资，因为投入巨资修铁路拉煤，不如修高压线路输电。所以，中国近30年来，火电厂、高压线路遍地，很少修重载铁路了。一般是在全球的沿海地区买矿拉到中国沿海或沿长江城市，用轮船运输，海洋和长江，是天然免费的重载铁路，修港口就行，运输成本极低。
阿富汗的交通环境，和西藏差不多，你就知道去开发矿产是否现实了。毫无可能！
中国根本不缺铁矿铝矿，缺的是开采成本低的矿，特别是运输成本低的矿。很多人根本不理解这一点。
阿富汗要是有好开发的矿，人家美国人在那里占了20年，不会开发？美国人是傻子吗？开发出来卖到中国，不就能赚大钱了?问题是，阿富汗不靠海，挖出来没法海运，在这种地方修重载铁路那是天文数字，谁都不愿意投资的，关键是没有回报的可能。而且，路途遥远，修重载铁路，需要通过新疆、一直到中国沿海，总距离至少6000公里以上，这运输成本都是铁矿售价的好几倍了。
卫星地图显示，阿富汗国土几乎没有一整块绿色，说明这个地方绿植很难生存；而且皱皱巴巴的，说明到处都是大山。这也是苏联和美军难以彻底征服的根本原因。
大家想想抗战时期的中国，太行山敌后根据地，就是日军控制区，日军扫荡很多年也拿八路军没招，最后还让115师发展成20多万人，还不包括大量的游击队和民兵。
为什么？
就得益于太行山这个地方，山峦叠嶂，当地人熟悉环境，易守难攻，好打游击。
老百姓也支持八路军，八路军脱掉军装，就划整为零了，日军组织大军去扫荡，连人都找不到。
逼农民交待吧，又会激起农民更激烈的反抗，更多农民加入八路军，越扫荡越多。
后来搞三光政策，结果激起整个日占区的反抗，到处都是游击队。
再看看巴基斯坦靠近阿富汗这边，也是一望无际的大山，这个地方也是穷得叮当响。所以，塔利班将势力发展到这边来，巴基斯坦政府也拿他们没办法。
一样的道理，今天的阿富汗就相当于当年的太行山区。苏军和美军也经常凭先进武器去扫荡坦利班，但无论怎么扫，都拿塔利班没办法。搞了20年，塔利班越打越多，现在美军也认输了，选择跑路。
阿富汗虽然和中国交界，到交界的地方，也是近200公里的大雪山需要翻越。翻越过来后，还有更大的沙漠等着穿越，这几乎是不可能完成的事。要想自己家安全，最重要一点，就是不要随便修路，让恐怖份子更方便的进入新疆和西藏。
美军的空军直升机多如牛毛，遇到这种地貌，也是束手无策的。塔利班往山里一躲，有直升机也没用。
更何况，中国一直是以不介入别国内政自居的，这样可以让中国始终保持中立，占领道德制高点，减少敌人，才能利益最大化，这就是我们和美苏不一样的地方。
你现在出兵去阿富汗，一没有核心利益，二师出无名，三没有道德制高点，去阿富汗送钱送人头？这不是脑残是啥？
很多人说阿富汗铜矿啥的，先不说你能不能安全挖出来，搞不好天天有塔利班身穿炸弹背心、手持AK、RPG来搞你。就算挖出来了，你怎么拉到中国？修路？花几万亿帮阿富汗修重载铁路？你问过塔利班，人家愿意吗？然后原教旨主义者顺着这条路摸到中国，像911那样，在中国到处点炮仗。我就问你怎么办？是忍了呢？还是像美苏一样出兵打击塔利班，保护交通安全？
乌鲁木齐、北京、云南都发生过严重的恐怖袭击，大家忘记了吗？新疆花了多少人力物力建设，搞去极端化教育，搞扶贫，好不容易稳定了一些，现在最多只能算一个小炮仗，毕竟新疆极端主义者人数远不如阿富汗！
即使如此，中国还在被西方说三道四，污蔑为集中营，污蔑新疆棉为血棉呢。
你将阿富汗放进来，阿富汗可是一些炸药桶，那里还有专门的疆毒的培训基地。疆毒里面有很多参加过YSL国的人，在阿富汗塔利班接受恐怖袭击培训呢。本拉登的基地，就是干恐袭培训的。
国内很多年轻人没有经历过恐怖袭击，不知道有多可怕。2009年乌鲁木齐发生恐袭，200人被杀，2000人受伤，血流成河，包括汉族和维族，恐怖袭击几乎是无差别对手无寸铁的老百姓下手，这些人的武器还只是砍刀，没有枪支。
2014年乌鲁木齐再次发生两次严重恐袭，造成几十人死亡，几百人受伤。
北京有被极端份子用自制炸药车炸过。
云南昆明火车站也被恐怖分子袭击过，造成31人无辜群众死亡，140多人严重受伤。
别以为极端分子思维和我们一样，我们赚钱过好日子，安居乐业最重要。
但原教旨主义者不是，人家的教义清清楚楚写着：除了原教旨主义者之外的人类，都是咖啡乐，都是先知要杀伐的对象，包括无神论者、异教徒、基督教徒、世俗化的穆斯林，都是要清除的对象，知道了吧？
为啥世俗化的穆斯林也被视为异类呢？因为古兰经讲了，古兰经就是真理，任何人不得修改一个字，否则就是异端。而什叶派和温和的逊尼派，为了利于融入现代社会，都有做一定的变通解读。但原教旨主义者认为，这是违背了先知，所以也是异端，和咖啡乐一样，也是他们讨伐的对象。
所以，原教旨主义者也不怕死，因为为了先知献身，死了就能上天堂，有用不完的财富，有72个处女享用。经文里写了。
他们要求女人出外必须穿罩袍，从头蒙到脚的那种，连眼珠子都要蒙住，只能回家给丈夫看，因为女人是丈夫的私有财产！
女人不能开车，对男人绝对服从，允许一夫多妻，这就是地地道道的歧视和压迫女人啊。
女人凭什么不能和男人一样抛头露面？为啥允许一夫多妻？因为教义明明白白写着呢！
这就是他们的信仰，是不是和你的脑回路不一样？
知道中国为啥禁枪了吧？
知道为什么西方总拿新疆做文章了吧？人家就是想将中国西部搞乱成第二个阿富汗。美国政府下面有一个基金，专门资助疆D、藏D、轮子和境外各种反华媒体的。它资助的目的只有一个：搞乱中国，从内部瓦解中国。
塔利班呢？那可是枪支泛滥，如果渗透进中国，你知道会酿成什么样的恶果？下一次屠杀万一出现在你家乡呢？你还会支持去经营阿富汗吗？
到那时，中国就会被搞得像英美苏那样进退两难。英美苏进入之前，谁不是自信满满？我一发达国家，吊打落后的阿富汗还不是小菜一碟？结果呢？英美苏可是有丰富的殖民海外的经验，这方面，中国的经验几乎为零。
到那时，美国还会动不动恶心中国，说中国侵略阿富汗，引起整个伊斯兰世界的敌视。
是不是鸡飞蛋打，吃力不讨好？
有些地方，就算有露天金矿也不能碰，成本太高了，不值得！
有这个钱，改善一下中国底层老百姓的生活不好吗？中国还有6亿人月收入不超过1000元呢，买一部红米手机一个月工资还不够呢，跑去阿富汗送钱送人头又是什么脑洞？
一，困难集中在当地人对游击队的支持和地形两方面
不管是苏联还是美国，都无法经营好阿富汗，原因有几个：
1.地形破碎，经济发展水平很低，民风彪悍。
2.游击队寓兵于民，当地群众非常支持游击队，所以游击队可以随时随地获得基本的补给，不需要维持很长的补给线，持续作战能力强。
3.当地铁路很少，公路等级低，通行能力不足且容易被游击队切断。隧道一炸，当地驻军连饭都吃不上，装甲车和武装直升机也没有油料，更别说围剿了。
所以很快陷入两难的局面，兵力多了补给不上，兵力少了连围剿也搞不好，只能守住大城市和少数补给线（美军现状）。
二，美国有办法解决这一问题
既然症结出在当地群众支持游击队上，要管好阿富汗，就要解决当地群众支持游击队的问题。
1.美国对阿富汗人民发放绿卡和美元，号召当地民众移民美国。
2.阿富汗民众前往美国后，如果不能很好融入当地社会，可以在落基山脉地区集中居住。
落基山脉地形气候和兴都库什山脉类似，相信阿富汗民众可以适应。
3.阿富汗当地人移民完成后，美军很快就可以实现消灭游击队的战略目标。
三、后续
等美国完成移民目标后，我们再来讨论我国是否经营阿富汗的问题。
当年苏联占领阿富汗，中国和美国在背后搞事
美国占领阿富汗，中国和俄罗斯在背后搞事
中国………………
类似的话题
-
美国撤军后，中国没有“趁机经营”阿富汗，这背后有着深刻的地缘政治考量和一系列严峻的现实困难。简单来说，中国并非没有兴趣，而是出于风险评估和战略选择，选择了更加审慎的介入方式。为什么说中国没有“趁机经营”？“经营”这个词，意味着中国将在阿富汗扮演一个主导角色，投入大量资源，推动其政治、经济和社会发展，............. -
这个问题很有意思，也挺复杂。要聊这个，咱们得掰开了揉碎了说。首先得承认，美国在东亚的影响力确实根深蒂固，这可不是一天两天就能说没就没的。如果美国真的像你说的那样彻底退出，那东亚的格局肯定会发生翻天覆地的变化，中国在日本的地位自然也会迎来新的机遇。但是，让日本“臣服”中国，就像它现在“臣服”美国一样？.............
-
美国退出《中导条约》，并将此举与在中国部署导弹的意图联系起来，这件事的背后有着错综复杂的地缘政治考量和历史渊源。要理解这件事，我们需要从几个层面深入剖析。首先，我们得回到《中导条约》本身。《中程核力量条约》（IntermediateRange Nuclear Forces Treaty，简称INF）.............
-
关于美国参议员呼吁NBA退出中国这件事，从不同的角度来看，可以挖掘出不少值得探讨的细节和考量。首先，我们得明白，美国政客在公开场合提出这样的呼吁，往往不是凭空而来，背后总会有一些驱动因素和意图。最直接的原因，可以归结为美国国内围绕中美关系的日益紧张气氛。近年来，在人权、贸易、科技等多个领域，中美两国.............
-
美国退出《中程核力量条约》（INF）之后，最“慌”的国家无疑是俄罗斯。这并非因为俄罗斯拥有比其他国家更多的中程导弹，而是因为这个条约的解除，直接触动了俄罗斯长期以来在欧洲安全格局中所扮演的关键角色，以及它所依赖的地缘政治平衡。要理解俄罗斯的担忧，我们需要先回顾一下INF条约的重要性以及它被废除的背景.............
-
自2019年8月正式退出《中程核力量条约》（INF）后，美国在军事战略和技术发展上确实出现了一些新的动向，其中是否会大力发展反航母弹道导弹，是一个非常值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括条约退出的背景、美国海军的战略需求、现有技术基础以及潜在的地缘政治考量。一、 IN.............
-
特朗普政府宣布美国将退出《中导条约》，这一决定无疑在国际关系领域掀起了一阵不小的波澜，也让许多长期关注军控和地缘政治的人士感到忧虑。要理解这一事件的深远影响，我们需要从多个维度进行梳理。首先，得从《中导条约》本身说起。这份由美国总统里根和苏联领导人戈尔巴乔夫于1987年签署的条约，全称为《苏联和美国.............
-
8月2日，美国正式宣布退出《中程导弹及其相关设施条约》（INF条约）。这无疑是国际安全领域一件影响深远的事件，它的背后是多年来国际关系、地缘政治以及军事战略的复杂博弈。要理解这一事件，我们需要从多个维度进行梳理和分析。《中导条约》的诞生背景与历史意义首先，理解《中导条约》本身是至关重要的。这份条约诞.............
-
中国退出美元体系是一个极其复杂且影响深远的议题，其后果将是全球性的，涉及经济、金融、政治、战略等多个层面。要详细讲述，我们需要从不同角度进行剖析：一、 什么是“退出美元体系”？首先，需要明确“退出美元体系”的含义。这并非一个单一的事件，而是一个渐进的过程，可能包含以下几个方面： 去美元化（Ded.............
-
如果美职篮（NBA）退出中国市场，这将是一个具有深远影响的事件，对双方都会产生复杂且广泛的冲击。下面我将从多个维度详细分析可能的影响： 对中国市场的影响：1. 篮球运动的普及和发展受挫： 青少年篮球人才培养中断： NBA在中国拥有庞大的青少年训练营、学校合作项目以及球员发展体系。一旦退出，这些宝.............
-
都美竹再次就吴亦凡事件发声，言辞之激烈，要求之明确，无疑又一次将这桩早已尘埃落定的案件推到了公众面前。这一次的曝光，相比于之前的揭露，多了一层“复仇”的意味，也夹杂着对司法判决的某种挑战或是不甘。核心诉求与解读：都美竹此次的核心诉求可以概括为三点：1. “可送你十年牢饭”的表述： 这句话非常直接且.............
-
特朗普政府宣布美国退出《苏联与美国销毁两国中程和短程导弹条约》（INF条约），这无疑是国际关系领域的一件大事，引发了广泛关注和深刻讨论。要评价这一举措，需要从多个维度去审视其背后的原因、潜在影响以及各方反应。首先，美国退出条约的官方理由是什么？特朗普政府给出的主要理由是俄罗斯长期违反该条约。具体而言.............
-
俄美两国退出《中导条约》，这事儿可不是小事，它彻底改变了冷战后全球安全格局的一个重要支柱，带来的影响就像在中国北方放了一挂十万响的鞭炮，声音之大，震动之远，至今还在回响。先得说清楚，这《中导条约》，全称是《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》，是1987年美苏两国签订的。它的核心内容就是两国承诺.............
-
通用汽车（GM）此举，说白了，就是一次大规模的“战略收缩”，把目光锁定在最赚钱、最具潜力的两个战场：中国和美国。这背后牵扯到的不仅仅是简单的市场选择，而是对全球汽车产业格局、自身优势劣势、以及未来发展趋势的深思熟虑。为什么是“收缩”而非“放弃”？首先要明确，通用汽车并不是要放弃全球市场，而是要聚焦。.............
-
美军从叙利亚撤离后，俄罗斯和土耳其之间原本就存在的紧张关系，并没有因为美国的退出而得到缓和，反而因为叙利亚局势的复杂化而进一步升级，导致了双方在叙利亚的利益博弈和军事对峙。要理解这一点，我们需要深入剖析美军撤离前后的叙利亚权力真空、各方势力之间的盘根错节的利益诉求，以及俄罗斯和土耳其各自的战略目标。.............
-
瑞幸咖啡的这场闹剧，从“神乎其神”的业绩造假到如今与美国证券集体诉讼达成和解，再到退市后股价逆势暴涨十倍，这中间的跌宕起伏，足以写成一本精彩的商战小说。普通人看到这些，可能会觉得匪夷所思，甚至有些“魔幻”。咱们得好好捋一捋这其中的门道，才能理解为什么会走到今天这一步，以及这背后透露出的信息。一、 从.............
-
美国退出阿富汗是否等于切掉一个“烂疮”，这是一个复杂且充满争议的问题，很难简单地用“是”或“否”来回答。理解这个问题需要深入探讨美国在阿富汗长达20年的军事存在及其影响，以及退出后的各种后续效应。为什么有人认为美国退出阿富汗如同切掉一个“烂疮”？ 巨大的经济成本： 美国在阿富汗战争中投入了天文数.............
-
美国的行为，特别是退出国际条约，确实是一个复杂且充满争议的话题。要理解这个问题，我们需要深入探讨国际法、条约的性质以及各国主权等几个层面。首先，让我们明确一点：一个国家签署并批准了一项条约，在国际法层面，通常意味着它承担了相应的义务，并承诺遵守条约的规定。 这是国际关系的基本原则之一，也是维护国际秩.............
-
美国退出世界卫生组织（WHO）是一个复杂且极具争议的事件，它牵涉到国际政治、全球公共卫生、国际法以及美国自身的国家利益等多个层面。要详细地看待这一事件，我们需要从以下几个角度进行深入分析：一、事件的背景与起因： 特朗普政府的立场： 时任美国总统特朗普长期以来对多边国际组织持怀疑态度，认为它们效率.............
-
美国退出《全球移民协议》（Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration）这事儿，说起来挺复杂的，得从头捋一捋它背后的逻辑和各方反应。这可不是一个孤立的事件，它牵扯到美国国内政治、国际关系，甚至是关于国家主权和全球合作的根本性问题。首先，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有