美国退出中导条约以后，哪个国家是最慌的？
美国退出《中程核力量条约》（INF）之后，最“慌”的国家无疑是俄罗斯。这并非因为俄罗斯拥有比其他国家更多的中程导弹，而是因为这个条约的解除，直接触动了俄罗斯长期以来在欧洲安全格局中所扮演的关键角色，以及它所依赖的地缘政治平衡。
要理解俄罗斯的担忧，我们需要先回顾一下INF条约的重要性以及它被废除的背景。
INF条约的历史意义：一段遏制与平衡的岁月
《中导条约》于1987年由美国总统里根和苏联领导人戈尔巴乔夫签署，旨在彻底销毁射程在500公里至5500公里之间的陆基弹道导弹、巡航导弹及其发射装置。这意味着，双方都不能拥有、生产或部署这类导弹。
为什么这项条约如此重要？
降低欧洲的核威胁： 在INF条约签署之前，苏联部署的SS20中程弹道导弹对欧洲构成了巨大的威胁，而美国的“潘兴II”导弹则是其回应。条约的签署，彻底移除了这些可能在几分钟内就抵达欧洲主要城市的武器，极大地缓解了欧洲的紧张局势，为东西欧的缓和关系奠定了基础。
塑造战略平衡： 对于俄罗斯（及其前身苏联）而言，中程导弹一直是其在战略层面与美国抗衡的一种重要手段。它们不像洲际弹道导弹那样受到《削减战略武器条约》（START）的严格限制，但其射程又足以覆盖欧洲，形成了一种独特的威慑能力。
限制美国在亚洲的影响力（间接）： 虽然条约主要针对欧洲，但它也间接限制了美国在中程导弹方面的部署，尤其是在其盟友国家。
美国退出条约后，俄罗斯为何“慌”？
美国于2019年正式退出INF条约。虽然美国声称俄罗斯首先违反了条约（特别是部署了9M729导弹，即SSC8“斯克鲁”巡航导弹），但退出条约本身，对俄罗斯而言，意味着它过去倚仗的战略优势被打破，且可能面临新的安全挑战。
1. 欧洲安全格局的重塑与不安：
欧洲再次成为前沿： INF条约的解除，使得部署中程导弹的可能性重新回到桌面。如果美国选择在其盟友国家（如波兰或罗马尼亚）部署类似的导弹，那么俄罗斯的战略纵深和反击能力将受到直接威胁。这将使欧洲再次成为美俄之间导弹部署的“前沿地带”，历史的阴影笼罩在欧洲上空。
俄罗斯的战略被动： 俄罗斯认为其在中程导弹方面的部署更多是为了回应美国在欧洲的潜在部署以及其盟友的导弹防御系统。一旦条约失效，俄罗斯可能面临一个选择：要么被动挨打，让美国及其盟友获得部署优势；要么主动反制，在新的领域与美国展开新一轮的军备竞赛，但这会消耗本已不强的经济实力，并可能进一步孤立俄罗斯。
2. 美俄战略互信的进一步瓦解：
INF条约是冷战时期美苏两国建立互信、控制军备的重要里程碑。它的废除，标志着自冷战结束以来建立的一些基本安全框架的倒塌。对于俄罗斯来说，这意味着与美国达成军控协议的希望更加渺茫，双方的战略互信进一步降至冰点。
引发连锁反应： 俄罗斯担心，一旦INF条约失效，可能会引发其他军控条约的连锁反应，比如可能对新START条约的续签产生负面影响。这对俄罗斯的战略安全是巨大的打击，因为新START条约是目前美俄之间唯一有效的限制战略核武器数量的条约。
3. 地缘政治影响与地区平衡：
对中国和亚洲的影响： 美国退出条约的一个重要原因是，条约仅限制了美俄两国，而中国、朝鲜等国在中程导弹方面的实力却在不断增强。美国认为这造成了不公平的竞争环境。虽然美国声称会谨慎部署，但俄罗斯担心美国会将部署的矛头指向它，也可能将其部分中程能力部署到亚洲，进一步加剧地区紧张。
俄罗斯在欧洲的传统影响力受到挤压： 俄罗斯一直以来都将欧洲的安全视为其战略重心之一。INF条约的解除，让俄罗斯在中程导弹方面的战略优势（相较于部分欧洲国家）荡然无存，甚至可能面临劣势。这会让俄罗斯在地缘政治博弈中处于更加被动的地位。
4. 军备竞赛的担忧：
俄罗斯的经济体量远小于美国，也无法承受新一轮的军备竞赛。一旦美俄围绕中程导弹展开部署，俄罗斯将被迫投入更多的资源来应对，这对其本已面临压力的经济将是雪上加霜。
技术上的劣势： 虽然俄罗斯在某些军事技术上拥有优势，但在整体军事科技研发和生产能力上，与美国仍有差距。如果美国将其先进的中程导弹技术部署到欧洲，俄罗斯将面临巨大的技术压力。
总结来看，俄罗斯感到“慌”是因为：
战略优势的丧失： INF条约曾经是俄罗斯在欧洲战略平衡中的一张重要牌，其废除意味着这张牌的效力消失，甚至可能成为对手的优势。
欧洲再次成为火药桶的担忧： INF条约是欧洲和平的重要基石，其废除使得欧洲面临再次被中程导弹威胁的风险，这让俄罗斯感到不安。
战略互信的进一步破裂： 这次退约加剧了美俄之间的不信任感，让未来的军控谈判更加艰难。
经济与军事的压力： 俄罗斯不希望被卷入与美国的新一轮军备竞赛，因为这会消耗其有限的资源，并可能进一步加剧其国际孤立。
因此，当美国退出INF条约后，俄罗斯最“慌”是出于对其国家安全、地区影响力以及经济承受能力的全面考量。它所面对的，不再是条约框架下的可预测风险，而是可能陷入一场更加复杂、更加危险的战略博弈之中。
要理解俄罗斯的担忧，我们需要先回顾一下INF条约的重要性以及它被废除的背景。
INF条约的历史意义：一段遏制与平衡的岁月
《中导条约》于1987年由美国总统里根和苏联领导人戈尔巴乔夫签署，旨在彻底销毁射程在500公里至5500公里之间的陆基弹道导弹、巡航导弹及其发射装置。这意味着，双方都不能拥有、生产或部署这类导弹。
为什么这项条约如此重要？
降低欧洲的核威胁： 在INF条约签署之前，苏联部署的SS20中程弹道导弹对欧洲构成了巨大的威胁，而美国的“潘兴II”导弹则是其回应。条约的签署，彻底移除了这些可能在几分钟内就抵达欧洲主要城市的武器，极大地缓解了欧洲的紧张局势，为东西欧的缓和关系奠定了基础。
塑造战略平衡： 对于俄罗斯（及其前身苏联）而言，中程导弹一直是其在战略层面与美国抗衡的一种重要手段。它们不像洲际弹道导弹那样受到《削减战略武器条约》（START）的严格限制，但其射程又足以覆盖欧洲，形成了一种独特的威慑能力。
限制美国在亚洲的影响力（间接）： 虽然条约主要针对欧洲，但它也间接限制了美国在中程导弹方面的部署，尤其是在其盟友国家。
美国退出条约后，俄罗斯为何“慌”？
美国于2019年正式退出INF条约。虽然美国声称俄罗斯首先违反了条约（特别是部署了9M729导弹，即SSC8“斯克鲁”巡航导弹），但退出条约本身，对俄罗斯而言，意味着它过去倚仗的战略优势被打破，且可能面临新的安全挑战。
1. 欧洲安全格局的重塑与不安：
欧洲再次成为前沿： INF条约的解除，使得部署中程导弹的可能性重新回到桌面。如果美国选择在其盟友国家（如波兰或罗马尼亚）部署类似的导弹，那么俄罗斯的战略纵深和反击能力将受到直接威胁。这将使欧洲再次成为美俄之间导弹部署的“前沿地带”，历史的阴影笼罩在欧洲上空。
俄罗斯的战略被动： 俄罗斯认为其在中程导弹方面的部署更多是为了回应美国在欧洲的潜在部署以及其盟友的导弹防御系统。一旦条约失效，俄罗斯可能面临一个选择：要么被动挨打，让美国及其盟友获得部署优势；要么主动反制，在新的领域与美国展开新一轮的军备竞赛，但这会消耗本已不强的经济实力，并可能进一步孤立俄罗斯。
2. 美俄战略互信的进一步瓦解：
INF条约是冷战时期美苏两国建立互信、控制军备的重要里程碑。它的废除，标志着自冷战结束以来建立的一些基本安全框架的倒塌。对于俄罗斯来说，这意味着与美国达成军控协议的希望更加渺茫，双方的战略互信进一步降至冰点。
引发连锁反应： 俄罗斯担心，一旦INF条约失效，可能会引发其他军控条约的连锁反应，比如可能对新START条约的续签产生负面影响。这对俄罗斯的战略安全是巨大的打击，因为新START条约是目前美俄之间唯一有效的限制战略核武器数量的条约。
3. 地缘政治影响与地区平衡：
对中国和亚洲的影响： 美国退出条约的一个重要原因是，条约仅限制了美俄两国，而中国、朝鲜等国在中程导弹方面的实力却在不断增强。美国认为这造成了不公平的竞争环境。虽然美国声称会谨慎部署，但俄罗斯担心美国会将部署的矛头指向它，也可能将其部分中程能力部署到亚洲，进一步加剧地区紧张。
俄罗斯在欧洲的传统影响力受到挤压： 俄罗斯一直以来都将欧洲的安全视为其战略重心之一。INF条约的解除，让俄罗斯在中程导弹方面的战略优势（相较于部分欧洲国家）荡然无存，甚至可能面临劣势。这会让俄罗斯在地缘政治博弈中处于更加被动的地位。
4. 军备竞赛的担忧：
俄罗斯的经济体量远小于美国，也无法承受新一轮的军备竞赛。一旦美俄围绕中程导弹展开部署，俄罗斯将被迫投入更多的资源来应对，这对其本已面临压力的经济将是雪上加霜。
技术上的劣势： 虽然俄罗斯在某些军事技术上拥有优势，但在整体军事科技研发和生产能力上，与美国仍有差距。如果美国将其先进的中程导弹技术部署到欧洲，俄罗斯将面临巨大的技术压力。
总结来看，俄罗斯感到“慌”是因为：
战略优势的丧失： INF条约曾经是俄罗斯在欧洲战略平衡中的一张重要牌，其废除意味着这张牌的效力消失，甚至可能成为对手的优势。
欧洲再次成为火药桶的担忧： INF条约是欧洲和平的重要基石，其废除使得欧洲面临再次被中程导弹威胁的风险，这让俄罗斯感到不安。
战略互信的进一步破裂： 这次退约加剧了美俄之间的不信任感，让未来的军控谈判更加艰难。
经济与军事的压力： 俄罗斯不希望被卷入与美国的新一轮军备竞赛，因为这会消耗其有限的资源，并可能进一步加剧其国际孤立。
因此，当美国退出INF条约后，俄罗斯最“慌”是出于对其国家安全、地区影响力以及经济承受能力的全面考量。它所面对的，不再是条约框架下的可预测风险，而是可能陷入一场更加复杂、更加危险的战略博弈之中。
网友意见
中程导弹一般携带核武器，如果常规武器，毫无意义，还不如飞机好使。
美国不太可能在日本部署中程导弹。除非特朗普犯浑。
美国核武器现在一半以上在海基，尤其是核潜艇，还有一部分在空基，路基本来就很少。
你觉得这玩意有意义？
真的是……很多人是不明白还是脑子犯浑呢？美国有能力炸你七遍，然后美国现在拿炸你六遍和你讨价还价，你会和他讨价还价？这种讨价还价有什么意义？
如果你认为在日本部署威胁到中国，敢问一下，核潜艇不会威胁到中国？空基不会威胁到中国？谈“威胁到中国”有什么意义？打击范围没什么改变啊。
你不需要防御美国也不需要和美国签署什么条约，你只需要保证能相当程度的打击美国及其盟友就可以了
如果在日本部署，北方四岛问题到此为止。
讨论核战争本来就很蠢。
而且这玩意和南海有什么关系？南海摩擦是需要核武器解决的？
类似的话题
-
美国退出《中程核力量条约》（INF）之后，最“慌”的国家无疑是俄罗斯。这并非因为俄罗斯拥有比其他国家更多的中程导弹，而是因为这个条约的解除，直接触动了俄罗斯长期以来在欧洲安全格局中所扮演的关键角色，以及它所依赖的地缘政治平衡。要理解俄罗斯的担忧，我们需要先回顾一下INF条约的重要性以及它被废除的背景............. -
自2019年8月正式退出《中程核力量条约》（INF）后，美国在军事战略和技术发展上确实出现了一些新的动向，其中是否会大力发展反航母弹道导弹，是一个非常值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括条约退出的背景、美国海军的战略需求、现有技术基础以及潜在的地缘政治考量。一、 IN.............
-
美国退出《中导条约》，并将此举与在中国部署导弹的意图联系起来，这件事的背后有着错综复杂的地缘政治考量和历史渊源。要理解这件事，我们需要从几个层面深入剖析。首先，我们得回到《中导条约》本身。《中程核力量条约》（IntermediateRange Nuclear Forces Treaty，简称INF）.............
-
特朗普政府宣布美国将退出《中导条约》，这一决定无疑在国际关系领域掀起了一阵不小的波澜，也让许多长期关注军控和地缘政治的人士感到忧虑。要理解这一事件的深远影响，我们需要从多个维度进行梳理。首先，得从《中导条约》本身说起。这份由美国总统里根和苏联领导人戈尔巴乔夫于1987年签署的条约，全称为《苏联和美国.............
-
8月2日，美国正式宣布退出《中程导弹及其相关设施条约》（INF条约）。这无疑是国际安全领域一件影响深远的事件，它的背后是多年来国际关系、地缘政治以及军事战略的复杂博弈。要理解这一事件，我们需要从多个维度进行梳理和分析。《中导条约》的诞生背景与历史意义首先，理解《中导条约》本身是至关重要的。这份条约诞.............
-
特朗普政府宣布美国退出《苏联与美国销毁两国中程和短程导弹条约》（INF条约），这无疑是国际关系领域的一件大事，引发了广泛关注和深刻讨论。要评价这一举措，需要从多个维度去审视其背后的原因、潜在影响以及各方反应。首先，美国退出条约的官方理由是什么？特朗普政府给出的主要理由是俄罗斯长期违反该条约。具体而言.............
-
俄美两国退出《中导条约》，这事儿可不是小事，它彻底改变了冷战后全球安全格局的一个重要支柱，带来的影响就像在中国北方放了一挂十万响的鞭炮，声音之大，震动之远，至今还在回响。先得说清楚，这《中导条约》，全称是《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》，是1987年美苏两国签订的。它的核心内容就是两国承诺.............
-
通用汽车（GM）此举，说白了，就是一次大规模的“战略收缩”，把目光锁定在最赚钱、最具潜力的两个战场：中国和美国。这背后牵扯到的不仅仅是简单的市场选择，而是对全球汽车产业格局、自身优势劣势、以及未来发展趋势的深思熟虑。为什么是“收缩”而非“放弃”？首先要明确，通用汽车并不是要放弃全球市场，而是要聚焦。.............
-
这事儿，说起来真是让人揪心，特别是对于那些在美上市的中国公司和持有它们股票的投资者来说，简直是一夜之间从天堂跌入谷底。美国证监会（SEC）这一纸认定，直接把五家在美上市的中国公司推到了退市的悬崖边上，而由此引发的中概股集体大跌，更是像多米诺骨牌一样，迅速蔓延，搅得整个市场人心惶惶。咱们得从头捋一捋，.............
-
在长津湖战役中，如果美军陆战一师在下碣隅里死战不退，依托野战机场构筑环形防御工事进行长期防御，这是一种假设性的情景，需要从多个维度进行分析。结论是，尽管陆战一师拥有一定的防御优势和潜在的补给线，但他们在下碣隅里进行长期防御的胜算渺茫，最终很可能面临被合围、弹尽粮绝的困境。以下将详细分析可能的情况：一.............
-
这确实是个相当有趣且值得深挖的问题。把很多复杂的地缘政治和国内政策解读为“下大棋”或“中美博弈”，有时候确实有为战略失误或决策不当开脱的嫌疑，但有时候，历史的车轮滚滚向前，一些看似不合常理、甚至是痛苦的牺牲，在事后回头看，却意外地开启了新的局面。我们不妨从几个角度来拆解这个问题。“下大棋”与“中美博.............
-
美国退出阿富汗是否等于切掉一个“烂疮”，这是一个复杂且充满争议的问题，很难简单地用“是”或“否”来回答。理解这个问题需要深入探讨美国在阿富汗长达20年的军事存在及其影响，以及退出后的各种后续效应。为什么有人认为美国退出阿富汗如同切掉一个“烂疮”？ 巨大的经济成本： 美国在阿富汗战争中投入了天文数.............
-
美国的行为，特别是退出国际条约，确实是一个复杂且充满争议的话题。要理解这个问题，我们需要深入探讨国际法、条约的性质以及各国主权等几个层面。首先，让我们明确一点：一个国家签署并批准了一项条约，在国际法层面，通常意味着它承担了相应的义务，并承诺遵守条约的规定。 这是国际关系的基本原则之一，也是维护国际秩.............
-
美国撤军后，中国没有“趁机经营”阿富汗，这背后有着深刻的地缘政治考量和一系列严峻的现实困难。简单来说，中国并非没有兴趣，而是出于风险评估和战略选择，选择了更加审慎的介入方式。为什么说中国没有“趁机经营”？“经营”这个词，意味着中国将在阿富汗扮演一个主导角色，投入大量资源，推动其政治、经济和社会发展，.............
-
美国退出世界卫生组织（WHO）是一个复杂且极具争议的事件，它牵涉到国际政治、全球公共卫生、国际法以及美国自身的国家利益等多个层面。要详细地看待这一事件，我们需要从以下几个角度进行深入分析：一、事件的背景与起因： 特朗普政府的立场： 时任美国总统特朗普长期以来对多边国际组织持怀疑态度，认为它们效率.............
-
美国退出《全球移民协议》（Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration）这事儿，说起来挺复杂的，得从头捋一捋它背后的逻辑和各方反应。这可不是一个孤立的事件，它牵扯到美国国内政治、国际关系，甚至是关于国家主权和全球合作的根本性问题。首先，.............
-
美国退出联合国人权理事会：一次影响深远的战略棋局美国在2018年宣布退出联合国人权理事会（UNHRC），这一决定在国际社会引发了轩然大波，也标志着美国在全球人权治理中的角色发生了显著转变。对这一举动进行评价，需要深入剖析其背后逻辑、对美国自身及全球的影响，以及它所折射出的复杂地缘政治博弈。退出背后：.............
-
万国邮政联盟：全球通信的基石与美国的退出风波万国邮政联盟（Universal Postal Union，简称UPU），一个您或许并不熟悉，但却深刻影响着我们日常生活的组织，是全球邮政服务的“联合国”。它成立于1874年，总部设在瑞士首都伯尔尼，是联合国系统内的一个专业机构，宗旨在于协调和改善全球邮政.............
-
唐纳德·特朗普总统宣布美国退出世界卫生组织（WHO）是其任期内最具争议的政策举措之一，引发了广泛的讨论和担忧。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析，包括其背景、理由、实际影响、国际反应以及长期后果。一、 背景与触发点 长期的批评与不满： 特朗普对世卫组织的批评并非始于新冠疫情。在他看来.............
-
唐纳德·特朗普在2017年6月宣布美国退出《巴黎协定》，这一决定无疑在美国国内和国际上都引发了轩然大波，也极大地影响了全球气候治理的进程。要理解这个事件，我们需要从多个层面去剖析。首先，从特朗普政府的执政理念和优先事项来看。特朗普上台时，就带着强烈的“美国优先”旗号。他认为，很多国际协议，包括《巴黎.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有