如何评价特朗普宣布美国将退出与俄罗斯签订的中导条约？
特朗普政府宣布美国退出《苏联与美国销毁两国中程和短程导弹条约》（INF条约），这无疑是国际关系领域的一件大事，引发了广泛关注和深刻讨论。要评价这一举措，需要从多个维度去审视其背后的原因、潜在影响以及各方反应。
首先，美国退出条约的官方理由是什么？
特朗普政府给出的主要理由是俄罗斯长期违反该条约。具体而言，美方指控俄罗斯部署并测试了此前条约禁止的9M729（北约代号SSC8）巡航导弹，认为这种导弹射程超过了条约规定的上限，对欧洲和美国本土构成了直接威胁。美国认为，俄罗斯的违约行为打破了条约的平衡，使得美国在安全上面临不利局面，因此不得不采取行动。
其次，我们该如何理解“俄罗斯违约”这一指控？
事实上，关于俄罗斯是否违约，国际社会存在不同看法，但多数西方国家（包括美国及其盟友）普遍认为俄罗斯确实违反了条约。9M729导弹被认为是一款陆基巡航导弹，其射程足以覆盖欧洲大部分地区，甚至可能威胁到俄罗斯本土之外更远的目标。俄罗斯方面则一直否认其导弹违约，声称其部署的导弹射程符合条约规定，甚至反过来指责美国在欧洲部署反导系统，同样对俄罗斯构成了安全威胁。这种相互指责和不信任，是导致条约破裂的重要因素。
那么，美国退出条约又会带来哪些直接的“后果”？
最直接的影响是，《中导条约》失效，美俄双方都可以合法地研发、部署和拥有条约禁止的陆基中程和短程导弹。这意味着：
军备竞赛的风险增加：条约的解除可能引发新一轮的军备竞赛，美俄两国可能会重新部署大量原本被禁止的导弹。这不仅会消耗巨额的军事开支，更会加剧地缘政治紧张局势。
欧洲安全环境的恶化：中程导弹射程适中，能够快速抵达欧洲主要城市，一旦部署，对欧洲国家来说将是巨大的威胁。欧洲国家可能再次成为大国博弈的前沿阵地，其安全感将受到严重影响。
全球战略稳定性的挑战：中导条约的有效性，在一定程度上维护了全球战略稳定，因为它限制了某些具有“首轮打击”或“快速报复”能力的武器。它的消失，可能会让一些国家重新评估自身的安全战略，增加误判和冲突的可能性。
武器扩散的担忧：一旦美国和俄罗斯开始部署这些导弹，其他国家也可能感受到压力，寻求研发或购买类似武器，从而导致中程导弹的扩散。
从更宏观的角度来看，这一决定又反映了特朗普政府怎样的外交思路？
特朗普政府一直以来都奉行“美国优先”的外交政策，并且对奥巴马时期建立的多边主义和国际条约持审慎甚至质疑的态度。特朗普认为，许多国际条约对美国不公平，限制了美国的战略选择和经济发展。退出《中导条约》可以被看作是这种“反多边主义”和“实用主义”外交政策的延续。
更具体地说，可能存在以下几层考量：
应对俄罗斯的战略压力：特朗普政府认为，俄罗斯的军事现代化，特别是其声称的“战略优势”，美国需要以牙还牙，而不是受条约的束缚。
为自身战略选择保留空间：美国可能认为，为了应对未来可能出现的地区冲突或潜在对手的威胁，保留研发和部署中程导弹的权利是必要的。例如，美国在亚太地区部署导弹的需求，一直受到《中导条约》的限制。
“交易”和“施压”的手段：退出条约也可以被视为一种向俄罗斯施压的方式，迫使其回到谈判桌，讨论新的军控协议，或者以其他方式满足美国的安全关切。特朗普政府喜欢通过打破常规来制造谈判空间。
其他国家，特别是欧洲国家，对此作何反应？
大多数欧洲国家，尤其是那些与俄罗斯地理位置接近的国家，对美国退出《中导条约》普遍表示担忧和遗憾。他们认为，欧洲可能再次成为美俄两国军事对抗的“缓冲区”，这与他们希望建立和平稳定欧洲的愿望背道而驰。一些欧洲国家曾呼吁美俄双方通过对话解决分歧，继续维持条约的有效性。虽然他们理解美国对俄罗斯违约的关切，但更倾向于通过外交手段而非直接退约来解决问题。
那么，从长远来看，美国退出《中导条约》对全球军控格局会有怎样的影响？
《中导条约》是冷战时期重要的军控协议，它的失效，无疑是对现有全球军控体系的一次重大打击。
《新削减战略武器条约》（New START）的未来堪忧：《中导条约》是美俄之间一系列军控条约中的一个重要组成部分。它的破裂，可能会影响到其他现存条约的续签或新条约的谈判，例如《新削减战略武器条约》将在2021年到期，其未来充满了不确定性。
军控“寒冬”的可能：如果美俄两国之间的军事互不信任和战略竞争加剧，而且缺乏新的、有效的军控机制来约束，全球可能会迎来一个“军控寒冬”。
亚洲地区安全格局的变化：虽然《中导条约》是针对美俄两国，但它在很大程度上也间接影响了亚洲地区的安全。如果美国在中程导弹研发和部署方面更加自由，那么亚洲地区（尤其是东亚）的军事力量平衡可能会因此发生变化。
总结来说，如何评价特朗普退出《中导条约》的决定？
这是一个复杂且极具争议的决定。
从美国政府的视角来看，这是维护国家安全、回应俄罗斯违约的必要之举，是“美国优先”原则的体现。
从支持者来看，这展现了特朗普政府打破僵局、强硬应对对手的决心。
但从更广泛的国际视角来看，这一决定被普遍认为加剧了全球不确定性，削弱了军控机制，增加了地区冲突的风险，并且可能导致新一轮的军备竞赛，特别是对欧洲的安全环境造成了显著的负面影响。 许多人认为，即使俄罗斯存在违约行为，也应该通过更具建设性的外交途径来寻求解决方案，而不是彻底放弃一项曾经维护了数十年和平与稳定的重要条约。
最终，这一决定是特朗普政府“交易”式外交风格的一个缩影，其长远影响仍有待观察。它无疑是21世纪初国际安全领域一个具有分水岭意义的事件。
首先，美国退出条约的官方理由是什么？
特朗普政府给出的主要理由是俄罗斯长期违反该条约。具体而言，美方指控俄罗斯部署并测试了此前条约禁止的9M729（北约代号SSC8）巡航导弹，认为这种导弹射程超过了条约规定的上限，对欧洲和美国本土构成了直接威胁。美国认为，俄罗斯的违约行为打破了条约的平衡，使得美国在安全上面临不利局面，因此不得不采取行动。
其次，我们该如何理解“俄罗斯违约”这一指控？
事实上，关于俄罗斯是否违约，国际社会存在不同看法，但多数西方国家（包括美国及其盟友）普遍认为俄罗斯确实违反了条约。9M729导弹被认为是一款陆基巡航导弹，其射程足以覆盖欧洲大部分地区，甚至可能威胁到俄罗斯本土之外更远的目标。俄罗斯方面则一直否认其导弹违约，声称其部署的导弹射程符合条约规定，甚至反过来指责美国在欧洲部署反导系统，同样对俄罗斯构成了安全威胁。这种相互指责和不信任，是导致条约破裂的重要因素。
那么，美国退出条约又会带来哪些直接的“后果”？
最直接的影响是，《中导条约》失效，美俄双方都可以合法地研发、部署和拥有条约禁止的陆基中程和短程导弹。这意味着：
军备竞赛的风险增加：条约的解除可能引发新一轮的军备竞赛，美俄两国可能会重新部署大量原本被禁止的导弹。这不仅会消耗巨额的军事开支，更会加剧地缘政治紧张局势。
欧洲安全环境的恶化：中程导弹射程适中，能够快速抵达欧洲主要城市，一旦部署，对欧洲国家来说将是巨大的威胁。欧洲国家可能再次成为大国博弈的前沿阵地，其安全感将受到严重影响。
全球战略稳定性的挑战：中导条约的有效性，在一定程度上维护了全球战略稳定，因为它限制了某些具有“首轮打击”或“快速报复”能力的武器。它的消失，可能会让一些国家重新评估自身的安全战略，增加误判和冲突的可能性。
武器扩散的担忧：一旦美国和俄罗斯开始部署这些导弹，其他国家也可能感受到压力，寻求研发或购买类似武器，从而导致中程导弹的扩散。
从更宏观的角度来看，这一决定又反映了特朗普政府怎样的外交思路？
特朗普政府一直以来都奉行“美国优先”的外交政策，并且对奥巴马时期建立的多边主义和国际条约持审慎甚至质疑的态度。特朗普认为，许多国际条约对美国不公平，限制了美国的战略选择和经济发展。退出《中导条约》可以被看作是这种“反多边主义”和“实用主义”外交政策的延续。
更具体地说，可能存在以下几层考量：
应对俄罗斯的战略压力：特朗普政府认为，俄罗斯的军事现代化，特别是其声称的“战略优势”，美国需要以牙还牙，而不是受条约的束缚。
为自身战略选择保留空间：美国可能认为，为了应对未来可能出现的地区冲突或潜在对手的威胁，保留研发和部署中程导弹的权利是必要的。例如，美国在亚太地区部署导弹的需求，一直受到《中导条约》的限制。
“交易”和“施压”的手段：退出条约也可以被视为一种向俄罗斯施压的方式，迫使其回到谈判桌，讨论新的军控协议，或者以其他方式满足美国的安全关切。特朗普政府喜欢通过打破常规来制造谈判空间。
其他国家，特别是欧洲国家，对此作何反应？
大多数欧洲国家，尤其是那些与俄罗斯地理位置接近的国家，对美国退出《中导条约》普遍表示担忧和遗憾。他们认为，欧洲可能再次成为美俄两国军事对抗的“缓冲区”，这与他们希望建立和平稳定欧洲的愿望背道而驰。一些欧洲国家曾呼吁美俄双方通过对话解决分歧，继续维持条约的有效性。虽然他们理解美国对俄罗斯违约的关切，但更倾向于通过外交手段而非直接退约来解决问题。
那么，从长远来看，美国退出《中导条约》对全球军控格局会有怎样的影响？
《中导条约》是冷战时期重要的军控协议，它的失效，无疑是对现有全球军控体系的一次重大打击。
《新削减战略武器条约》（New START）的未来堪忧：《中导条约》是美俄之间一系列军控条约中的一个重要组成部分。它的破裂，可能会影响到其他现存条约的续签或新条约的谈判，例如《新削减战略武器条约》将在2021年到期，其未来充满了不确定性。
军控“寒冬”的可能：如果美俄两国之间的军事互不信任和战略竞争加剧，而且缺乏新的、有效的军控机制来约束，全球可能会迎来一个“军控寒冬”。
亚洲地区安全格局的变化：虽然《中导条约》是针对美俄两国，但它在很大程度上也间接影响了亚洲地区的安全。如果美国在中程导弹研发和部署方面更加自由，那么亚洲地区（尤其是东亚）的军事力量平衡可能会因此发生变化。
总结来说，如何评价特朗普退出《中导条约》的决定？
这是一个复杂且极具争议的决定。
从美国政府的视角来看，这是维护国家安全、回应俄罗斯违约的必要之举，是“美国优先”原则的体现。
从支持者来看，这展现了特朗普政府打破僵局、强硬应对对手的决心。
但从更广泛的国际视角来看，这一决定被普遍认为加剧了全球不确定性，削弱了军控机制，增加了地区冲突的风险，并且可能导致新一轮的军备竞赛，特别是对欧洲的安全环境造成了显著的负面影响。 许多人认为，即使俄罗斯存在违约行为，也应该通过更具建设性的外交途径来寻求解决方案，而不是彻底放弃一项曾经维护了数十年和平与稳定的重要条约。
最终，这一决定是特朗普政府“交易”式外交风格的一个缩影，其长远影响仍有待观察。它无疑是21世纪初国际安全领域一个具有分水岭意义的事件。
网友意见
对欧美俄毫无影响，也就俄国吃点亏，欧洲从来都是在俄国导弹射程内，东普鲁士的伊斯坎德尔点个赞，美国有不错的导弹防御系统和冠绝全球的导弹和载具。
项庄舞剑意在沛公，为了打鬼借道钟馗，天朝就是沛公就是那个鬼。之前天朝钻中导条约的空子，造了世界上可以说最强大的中程弹道导弹群，用来执行自己的阻遏战略，最低限度让美国在第一岛链干活的时候要遇上不小的麻烦。同时来威慑东京汉城台北，这三家不是没能力提高自己的中导能力，因为是美国盟友，美国提供保护伞，自己不能有核武器、弹道导弹的参数也要受限。
估计美国看天朝的中导实力早就很不爽，靶子---俄国曾有违反中导条约的历史，引子---天朝近一两年对内对外又是那种表现，让中导条约变废纸吧。未来，美国完全可以不自己干活，只要放松对日韩台弹道导弹方面的限制，就可以是制衡天朝的导弹，这是无本买卖，还能赚钱，完美符合川普的MAGA路线。同时，俄国也恢复中导的话，那么一定是欧洲部分加强，远东部分重新部署，远东所有其他国家都是这些导弹的目标，其中重点一定就是.......。前几天俄国消息，私下里普沙皇把天朝当做最危险的对手，这让天朝情何以堪？
天朝要保持现有优势，必须要加紧研发和部署新的导弹，加钱（ge jiu cai）呗。不跟，那么唯一的弹道导弹方面的优势，在不久的将来就会被抹平，甚至反超。虽然是个囚徒困境，估计天朝会选择前一种，反正两种结果都一样，和美国也签一个中导条约，结果也一样。就像在毛衣詹中，怎么办都是相同的结果，那就死磕待变。万一像当年出个神风把川普吹跑把美国人吹傻或者普鲁士遇上俄国沙皇换人居然还改弦更张，也未可知嘛。
类似的话题
-
特朗普政府宣布美国退出《苏联与美国销毁两国中程和短程导弹条约》（INF条约），这无疑是国际关系领域的一件大事，引发了广泛关注和深刻讨论。要评价这一举措，需要从多个维度去审视其背后的原因、潜在影响以及各方反应。首先，美国退出条约的官方理由是什么？特朗普政府给出的主要理由是俄罗斯长期违反该条约。具体而言............. -
特朗普政府宣布退出伊核协议（即《联合全面行动计划》 JCPOA）是其执政期间一项备受争议且影响深远的决定。要全面评价这一事件，需要从多个维度进行深入分析，包括其决策背景、具体内容、影响、各方反应以及长远意义。一、 决策背景与特朗普政府的论调特朗普总统在2018年5月8日宣布退出伊核协议，并恢复对伊.............
-
特朗普政府将伊朗伊斯兰革命卫队列为恐怖组织，这无疑是其对伊朗政策中一项极具争议和颠覆性的举措。要评价这一决定，我们需要从多个维度进行深入分析，包括其背后的动机、可能带来的影响以及各方可能的反应。首先，理解伊斯兰革命卫队（IRGC）的性质至关重要。IRGC并非一支单纯的军事力量，它是一个庞大且多元的实.............
-
特朗普总统宣布全国进入“公共卫生紧急状态”，以应对日益严峻的阿片类药物滥用危机，这无疑是一个重磅举措，其背后反映了问题的复杂性和紧迫性。要评价这一决定，我们需要从多个角度深入剖析。首先，从信号意义来看，这一宣布本身就具有强大的象征意义。将阿片类药物危机提升到国家紧急状态的高度，意味着政府不再将这个问.............
-
特朗普总统近期对美国海军现有的电磁弹射航母（EMALS）表达了不满，并希望回归使用蒸汽弹射技术，这一表态在美国军事界和舆论中引发了广泛关注和讨论。要评价这一说法，我们需要从几个关键维度进行剖析：技术可行性、成本效益、海军战略需求以及政治因素。首先，我们来审视一下电磁弹射技术（EMALS）本身。EMA.............
-
罗德里戈·杜特尔特总统在2016年访华期间，那句“我将和美国分道扬镳，与中国一道前进”的言论，无疑在全球地缘政治舞台上投下了一颗重磅炸弹。这一表态，加上他后续一系列疏远美国、亲近中国的举动，让许多人不禁将菲律宾的未来与另一个同样经历了地缘政治剧变的国家——巴基斯坦——联系起来，并引发了一个尖锐的问题.............
-
要评价美国向特立尼达和多巴哥捐赠80瓶辉瑞疫苗并借大使馆推特官宣这一事件，我们可以从几个不同的角度来解读，这其中既有积极的层面，也可能包含一些值得探讨的细节。首先，从人道主义援助的角度来看，任何形式的疫苗捐赠都是值得肯定的。在疫情蔓延的特殊时期，疫苗是控制病毒传播、保护人民生命健康的关键。美国作为全.............
-
唐纳德·特朗普政府在要求韩国为部署“萨德”反导系统（THAAD）埋单的努力，可以说是一次相当不成功的外交尝试。最终未能让韩国承担部署费用的结果，是多方面因素博弈、韩国国内政治考量以及特朗普政府自身策略局限性共同作用下的产物。首先，我们得从特朗普政府提出这个要求时的背景说起。2017年，在朝鲜核武器和.............
-
特蕾莎·梅宣布将于2019年6月7日辞去英国首相一职，这一决定在英国政坛和民众中都引发了巨大的震动和复杂的讨论。这不仅仅是她个人政治生涯的终结，更是英国脱欧进程中又一个重要的转折点，对英国未来的政治走向产生了深远的影响。辞职的直接原因：脱欧僵局的无解特蕾莎·梅任期内最核心也最具挑战性的任务，无疑是执.............
-
好的，我们来聊聊特蕾莎·梅在“斯克里帕尔事件”后宣布驱逐 23 名俄罗斯外交官这件事。这件事在当时可是闹得沸沸扬扬，引发了广泛的讨论和关注，咱们可以从几个层面来好好分析一下。一、 事件背景：导火索与英国的立场首先，必须得说“斯克里帕尔事件”是整个事件的直接导火索。2018年3月，前俄罗斯双面间谍谢尔.............
-
近期，襄阳四中在面向毕业生进行返校宣讲时，其传递出的“淡化学校层次，只选适合学校”的观点与部分高校，特别是清北等顶尖名校，在招生宣传中采取的“分层次特异化”策略似乎存在一定的脱节。如何评价这种现象，需要我们深入剖析其背后的逻辑，并理解不同主体在教育选择过程中的考量。首先，我们来看看襄阳四中提出的“淡.............
-
“懂学”（或“Doonkism”）这个词通常被认为是特朗普支持者用来形容唐纳德·特朗普独特政治风格和思想体系的一个非官方术语。需要强调的是，这并不是一个由特朗普本人正式创造或推广的词汇，而是外界对其政治现象的一种概括和解读。因此，评价“懂学”也就意味着评价特朗普的政治风格、理念及其对美国政治和社会的.............
-
特朗普在2016年总统竞选期间，以及之后多次声称“伊拉克战争的起因是错误的，伊拉克并没有大规模杀伤性武器（WMD）”，并且认为发动这场战争是美国历史上最糟糕的决定之一。对他的这一说法进行评价，需要从多个层面来分析：一、特朗普说法的核心与背景：特朗普的核心观点是，伊拉克战争的根本理由——萨达姆政权拥有.............
-
特朗普将芝加哥称为“美国之耻”，并声称“阿富汗比芝加哥更安全”的言论，一经发出便引发了广泛的讨论和争议。要评价这一言论，我们需要从多个角度进行剖析：1. 言论的背景与目的： 政治策略： 特朗普作为一个善于运用夸张和煽动性语言的政治家，其言论往往带有强烈的政治目的。将芝加哥描绘成极端危险的城市，与.............
-
评价美国前总统唐纳德·特朗普执政的“一年”是一个非常宽泛的提问，因为他从2017年1月20日开始执政，直到2021年1月20日离任，总共是四年。如果您指的是他任期内的某一个具体年份，或者希望对他的整体执政进行概括性评价，请您明确一下。不过，我可以为您提供一个框架，以及在各个领域特朗普执政的主要政策和.............
-
2017年2月2日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发文威胁要取消加州大学伯克利分校（UC Berkeley）的联邦经费，原因是该校发生了反特朗普的抗议活动。这一事件在当时引起了广泛的关注和争议，也折射出特朗普政府与高等教育领域之间复杂而紧张的关系。事件背景： 特朗普上任初期： 特朗普于2017年1月.............
-
唐纳德·特朗普（Donald Trump）作为美国前总统，其通过社交媒体平台（尤其是推特）发表大胆、直接甚至具有煽动性的言论，已经成为一种标志性的沟通方式。当他将矛头对准外国领导人，例如法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）时，这种行为往往会引发广泛的关注和讨论，其背后原因和潜.............
-
特朗普考虑退出世界贸易组织（WTO）这事儿，可不是件小事，细说起来，牵扯的面子可多了，也把一向讲究“游戏规则”的全球贸易体系搅得够呛。要评价这件事，得从几个角度拆开来看，才能看得更明白。首先，咱得明白特朗普为什么会有这想法。这老哥一向是个“交易”的爱好者，他觉得WTO的规则对美国不公平，特别是很多发.............
-
甩掉眼中钉，还是战略失误？特朗普与博尔顿的恩怨终结美国总统特朗普在2019年9月10日通过一条推特，震惊了全世界：他宣布解雇了白宫国家安全顾问约翰·博尔顿。这一举动，无疑是特朗普总统任期内最受瞩目的人事变动之一，也再次将这位向来以“不按常理出牌”著称的总统推向了风口浪尖。解雇博尔顿，究竟是特朗普甩掉.............
-
关于特朗普政府时期提出的“边境墙”项目，这是一个复杂且充满争议的议题，涉及政策、经济、人道主义以及国际关系等多个层面。要评价它，需要从几个关键角度深入剖析。首先，从政策目标来看，修建边境墙的核心目标是加强美国南部边境的安全，阻止非法移民涌入、毒品走私以及其他跨境犯罪活动。特朗普政府及其支持者认为，传.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有