如何评价特朗普考虑要退出WTO？
特朗普考虑退出世界贸易组织（WTO）这事儿，可不是件小事，细说起来，牵扯的面子可多了，也把一向讲究“游戏规则”的全球贸易体系搅得够呛。要评价这件事，得从几个角度拆开来看，才能看得更明白。
首先，咱得明白特朗普为什么会有这想法。这老哥一向是个“交易”的爱好者，他觉得WTO的规则对美国不公平，特别是很多发展中国家，比如中国，在WTO的框架下享受到了许多便利，但特朗普认为他们并没有承担应有的国际责任，甚至还“占了美国的便宜”。他常挂在嘴边的是“美国优先”，他觉得WTO的很多条款，比如关于争端解决机制（DSB）的判定，都限制了美国采取保护主义措施，或者说，限制了美国能够以自己认为“公平”的方式来保护自己的产业。
他具体抱怨的点，我给你掰扯掰扯。
争端解决机制（DSB）的权力过大： 这是特朗普最不喜欢的地方之一。WTO有个DSB，可以对成员国之间的贸易争端做出裁决，并且这个裁决是具有约束力的。特朗普认为，这个机制在某些情况下，对美国的贸易政策构成了“侵犯主权”，或者说，让美国“被别人管着”。他觉得，美国作为一个强大的国家，应该有权自己决定怎么做贸易，而不是听一个国际机构的摆布。而且，很多时候，DSB的裁决对美国是不利的，这让他更加恼火。
“发展中国家”地位的滥用： WTO允许成员国自我声明为“发展中国家”，并因此享受一些特殊的待遇，比如较慢的关税削减承诺、更多的技术援助等。特朗普政府就抓着这一点不放，认为很多自认为是发展中国家的国家，比如中国，其实经济实力已经相当强大，但还在享受这些优惠，这就不合理了。他觉得这使得这些国家能够以低成本进入美国市场，而美国却不得不承担更高的成本和义务。
效率低下与僵化： 批评WTO效率低下也是普遍存在的。贸易规则的制定和修订都需要成员国达成共识，这在贸易额巨大、利益复杂的今天变得越来越困难。特朗普认为WTO的改革步伐太慢，无法适应当前全球经济的新形势，而他自己作为一个“行动派”，不想等WTO慢慢磨蹭。
单边主义的吸引力： 对特朗普来说，退出WTO意味着他可以更自由地采取单边行动，比如直接加征关税、设置贸易壁垒，而不用担心受到WTO规则的约束和反制。这种“想做什么就做什么”的权力，对他这种风格的领导人来说，无疑是有很大吸引力的。
那么，如果特朗普真的带着美国离开了WTO，这会带来什么后果？那可是连锁反应，够咱们聊好一阵子。
全球贸易体系的瓦解风险： WTO是当前全球贸易体系的基石。如果美国这个最大的经济体退出，那这个“基石”就塌了。很多WTO的规则和机制都是基于主要经济体都参与的“多边框架”才能运转。美国退出，意味着很多现有的贸易协定可能失效，或者需要重新谈判，这会带来极大的不确定性。
贸易保护主义的抬头： 特朗普退出WTO，很可能是为了更便利地搞贸易保护主义。如果美国率先这么做，其他国家很可能也会跟进，大家纷纷竖起贸易壁垒，那全球贸易量就会急剧下滑，对各国经济都会造成打击。想想看，没了我买你的，也没你买我的，生意还怎么做？
贸易争端升级： 没有了WTO这个“裁判”，各国之间的贸易摩擦可能会直接演变成“以牙还牙”的贸易战。原先可以通过WTO申诉和解决的问题，现在可能就要靠实力说话了，这无疑会加剧国际紧张关系。
美国自身利益也受损： 别看特朗普觉得自己占了便宜，真退了，美国自己也得吃药。WTO成员国之间有一套相互关税的承诺。如果美国退出了，它就失去了享受这些优惠关税的权利，它出口到其他国家的产品，关税可能会大幅提高，这反而会削弱美国企业的竞争力。而且，美国企业的海外投资和运营，也可能会受到其他国家的报复性措施的影响。
美元和全球金融体系的动荡： 美国是全球贸易结算的主要货币发行国。如果它自己在全球贸易体系中搞破坏，可能也会对美元的地位产生一些微妙的影响，虽然短期内美元地位难以撼动，但长期来看，不确定性会增加。
当然，也有支持特朗普这种想法的人，他们会说，这恰恰是让美国重新掌控自己命运的开始，是为了打破那些束缚美国经济发展的“旧规矩”。他们认为，WTO确实已经跟不上时代了，需要进行大刀阔斧的改革，而美国带头退出，也许能逼迫WTO改革，或者催生出新的、更适应当前格局的贸易组织。这有点像是“鲶鱼效应”，用激进的方式来唤醒沉睡的巨兽。
但是，绝大多数的经济学家和国际关系学者，对特朗普退出WTO的设想都是非常担忧的。他们认为，全球化和多边合作是过去几十年推动世界经济发展的重要力量，而WTO正是这种多边合作的体现。贸然退出，带来的风险远远大于可能获得的所谓的“利益”。
总的来说，特朗普考虑退出WTO，是他“美国优先”理念在贸易领域的极致体现，是对现有国际经济秩序的一种挑战。评价这件事，既要看到他提出的问题（比如一些规则可能确实存在不合理之处，或者效率不高），也要认识到他提出的“解决方案”（退出）可能带来的更大风险和破坏。这就像是在一栋大楼里，你觉得某些房间的家具摆放不对，于是你提出了要推倒重来，但问题是，一旦推倒了，这栋楼可能都保不住了。
所以，这事儿不是简单的“好”与“坏”能概括的，更多的是一种对现有秩序的颠覆和对未来方向的探索，只不过这种探索，伴随着巨大的不确定性和风险。它反映了全球化进程中，一些国家和群体感受到的不公平和失落，也暴露了现有国际规则在适应新时代变化时所面临的挑战。
首先，咱得明白特朗普为什么会有这想法。这老哥一向是个“交易”的爱好者，他觉得WTO的规则对美国不公平，特别是很多发展中国家，比如中国，在WTO的框架下享受到了许多便利，但特朗普认为他们并没有承担应有的国际责任，甚至还“占了美国的便宜”。他常挂在嘴边的是“美国优先”，他觉得WTO的很多条款，比如关于争端解决机制（DSB）的判定，都限制了美国采取保护主义措施，或者说，限制了美国能够以自己认为“公平”的方式来保护自己的产业。
他具体抱怨的点，我给你掰扯掰扯。
争端解决机制（DSB）的权力过大： 这是特朗普最不喜欢的地方之一。WTO有个DSB，可以对成员国之间的贸易争端做出裁决，并且这个裁决是具有约束力的。特朗普认为，这个机制在某些情况下，对美国的贸易政策构成了“侵犯主权”，或者说，让美国“被别人管着”。他觉得，美国作为一个强大的国家，应该有权自己决定怎么做贸易，而不是听一个国际机构的摆布。而且，很多时候，DSB的裁决对美国是不利的，这让他更加恼火。
“发展中国家”地位的滥用： WTO允许成员国自我声明为“发展中国家”，并因此享受一些特殊的待遇，比如较慢的关税削减承诺、更多的技术援助等。特朗普政府就抓着这一点不放，认为很多自认为是发展中国家的国家，比如中国，其实经济实力已经相当强大，但还在享受这些优惠，这就不合理了。他觉得这使得这些国家能够以低成本进入美国市场，而美国却不得不承担更高的成本和义务。
效率低下与僵化： 批评WTO效率低下也是普遍存在的。贸易规则的制定和修订都需要成员国达成共识，这在贸易额巨大、利益复杂的今天变得越来越困难。特朗普认为WTO的改革步伐太慢，无法适应当前全球经济的新形势，而他自己作为一个“行动派”，不想等WTO慢慢磨蹭。
单边主义的吸引力： 对特朗普来说，退出WTO意味着他可以更自由地采取单边行动，比如直接加征关税、设置贸易壁垒，而不用担心受到WTO规则的约束和反制。这种“想做什么就做什么”的权力，对他这种风格的领导人来说，无疑是有很大吸引力的。
那么，如果特朗普真的带着美国离开了WTO，这会带来什么后果？那可是连锁反应，够咱们聊好一阵子。
全球贸易体系的瓦解风险： WTO是当前全球贸易体系的基石。如果美国这个最大的经济体退出，那这个“基石”就塌了。很多WTO的规则和机制都是基于主要经济体都参与的“多边框架”才能运转。美国退出，意味着很多现有的贸易协定可能失效，或者需要重新谈判，这会带来极大的不确定性。
贸易保护主义的抬头： 特朗普退出WTO，很可能是为了更便利地搞贸易保护主义。如果美国率先这么做，其他国家很可能也会跟进，大家纷纷竖起贸易壁垒，那全球贸易量就会急剧下滑，对各国经济都会造成打击。想想看，没了我买你的，也没你买我的，生意还怎么做？
贸易争端升级： 没有了WTO这个“裁判”，各国之间的贸易摩擦可能会直接演变成“以牙还牙”的贸易战。原先可以通过WTO申诉和解决的问题，现在可能就要靠实力说话了，这无疑会加剧国际紧张关系。
美国自身利益也受损： 别看特朗普觉得自己占了便宜，真退了，美国自己也得吃药。WTO成员国之间有一套相互关税的承诺。如果美国退出了，它就失去了享受这些优惠关税的权利，它出口到其他国家的产品，关税可能会大幅提高，这反而会削弱美国企业的竞争力。而且，美国企业的海外投资和运营，也可能会受到其他国家的报复性措施的影响。
美元和全球金融体系的动荡： 美国是全球贸易结算的主要货币发行国。如果它自己在全球贸易体系中搞破坏，可能也会对美元的地位产生一些微妙的影响，虽然短期内美元地位难以撼动，但长期来看，不确定性会增加。
当然，也有支持特朗普这种想法的人，他们会说，这恰恰是让美国重新掌控自己命运的开始，是为了打破那些束缚美国经济发展的“旧规矩”。他们认为，WTO确实已经跟不上时代了，需要进行大刀阔斧的改革，而美国带头退出，也许能逼迫WTO改革，或者催生出新的、更适应当前格局的贸易组织。这有点像是“鲶鱼效应”，用激进的方式来唤醒沉睡的巨兽。
但是，绝大多数的经济学家和国际关系学者，对特朗普退出WTO的设想都是非常担忧的。他们认为，全球化和多边合作是过去几十年推动世界经济发展的重要力量，而WTO正是这种多边合作的体现。贸然退出，带来的风险远远大于可能获得的所谓的“利益”。
总的来说，特朗普考虑退出WTO，是他“美国优先”理念在贸易领域的极致体现，是对现有国际经济秩序的一种挑战。评价这件事，既要看到他提出的问题（比如一些规则可能确实存在不合理之处，或者效率不高），也要认识到他提出的“解决方案”（退出）可能带来的更大风险和破坏。这就像是在一栋大楼里，你觉得某些房间的家具摆放不对，于是你提出了要推倒重来，但问题是，一旦推倒了，这栋楼可能都保不住了。
所以，这事儿不是简单的“好”与“坏”能概括的，更多的是一种对现有秩序的颠覆和对未来方向的探索，只不过这种探索，伴随着巨大的不确定性和风险。它反映了全球化进程中，一些国家和群体感受到的不公平和失落，也暴露了现有国际规则在适应新时代变化时所面临的挑战。
网友意见
无法评价，能看懂特朗普的人都在精神病院呢。我只知道天下必定会被这贼人搞乱，至于怎么搞乱不知道，只能看他自由发挥。
全世界都看不懂套路的人，过去有过两个，一个叫拿破仑，一个叫希特勒。而最后被证明能有效对付他们的办法，不是看懂他们，而是承认自己看不懂，然后根本不跟他们谈任何事，就是你死我活，怼到底。
历史告诉过我们，在此等人类公敌面前还惦记着仨瓜俩枣，惦记着小确幸，妄图靠跟他打交道保住仨瓜俩枣和小确幸的，到最后必然连骨头渣都不剩。。。
饿虎不择食，谁示弱，谁先死。。。。。
Go on！ Trump！终结跨国公司的经济掠夺就靠你了！
真人民的救星！我估计就是桑德斯上台都没有川普皇下手狠！
从退出TPP、退出巴黎协定、终结对联合国人口基金会的资助，这些举措换成其他总统可能根本不可能发生的改变，但是川普就真的去做了，真正为人民考虑而不是为跨国公司和银行财团考虑。川普看上去疯是疯点，但是做的都是好事，做的事情对世界人民大部分都是有益的。
确实跟普通美国政客不一样，实诚人！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有