百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

如何评价特朗普考虑动用行政令取消公民出生地原则？

回答
关于特朗普考虑动用行政令取消公民出生地原则（Birthright Citizenship）的讨论，这无疑是近年来美国移民政策领域中最具争议和影响力的议题之一。要评价这一举动，我们需要深入剖析其背后的法律依据、政治动机、潜在影响以及可能引发的社会反应。

法律基础的争议：是宪法还是“解释”？

首先，我们得谈谈法律。美国宪法第十四修正案第二款明确规定：“所有在美国出生或归化为美国公民并受其管辖的，均为美国及其居住州的公民。” 这条条款的起草背景，是为了在内战结束后确保获得自由的非洲裔美国人能够获得公民身份。

特朗普政府及支持者认为，这条修正案的解释权掌握在总统手中，而且他们质疑那些父母非法居留在美国的外国出生婴儿是否真的“受其管辖”。他们倾向于一种狭隘的解释，认为“受其管辖”意味着必须受到美国法律的完全约束，而非法移民因为其身份问题，并未完全处于美国法律的管辖之下。

然而，绝大多数法律学者和历史学家对此持否定态度。他们认为，第十四修正案的起草者意图非常明确，就是涵盖所有在美国土地上出生的人，无论其父母的身份如何。最高法院在历史上曾多次确认过公民出生地原则，最著名的案例是1898年的 United States v. Wong Kim Ark 案，最高法院裁定在美国出生的中国人也享有公民权。支持者认为，特朗普政府的提议是对宪法精神的曲解和挑战。

政治动机的考量：选票、铁杆支持者与媒体焦点

从政治角度看，特朗普考虑使用行政令来尝试改变公民出生地原则，这更像是一种极具策略性的政治信号，而非一个能够轻易实现的政策目标。

动员铁杆支持者： 特朗普的核心选民群体对移民持强硬立场，并且普遍支持限制非法移民。提出取消公民出生地原则，能够进一步激发他们的热情，在竞选活动中起到凝聚士气的关键作用。这是一种典型的“燃烧式政治”，通过制造热点话题来巩固基本盘。
转移公众注意力： 当政府面临其他棘手问题时，抛出这样一个爆炸性的议题，往往能够有效地将公众的目光从其他地方吸引开。
塑造强硬形象： 对于特朗普而言，展现出“说到做到”的强硬姿态，并且敢于挑战既有规则，是他重要的个人品牌。即使最终无法通过行政令实现，这个提议本身也强化了他作为一位“颠覆者”和“打破常规者”的形象。
政治讨价还价的工具： 有时，这样的提议也可能被用作与国会就移民改革进行谈判的筹码。

潜在影响：法律战、社会分裂与国际影响

如果特朗普政府真的试图通过行政令来实现这一目标，其潜在影响将是深远的，而且绝非易事。

立即引发大规模法律挑战： 这种行政命令几乎肯定会在法庭上遭到质疑，并很可能被联邦法院阻止执行。旷日持久的法律拉锯战在所难免，最终可能需要最高法院来做出裁决。这也会给司法系统带来巨大压力。
加剧社会分裂： 公民出生地原则是美国社会一个被普遍接受的基石。任何试图挑战它的举动，都会在社会上引发剧烈的争论，加剧原本就已经很深的政治和文化鸿沟。支持者会视其为维护国家主权和秩序的必要之举，而反对者则会认为这是对美国价值观的背叛，对人权和公民权利的侵犯。
对非法移民家庭产生巨大恐慌： 对于在美国生活多年的非法移民家庭而言，这项提议无疑会带来巨大的心理压力和恐惧。他们可能会担心自己在美国出生的孩子也将面临身份歧视或被剥夺公民权利的风险，这可能导致他们更加谨慎，甚至考虑离开美国。
国际社会的负面反应： 美国作为人权和民主的象征，其移民政策和公民权利的解释受到国际社会的广泛关注。如果美国开始削弱公民出生地原则，可能会引发其他国家的担忧，并损害美国在国际上的形象。一些国家可能会认为这是美国国内保护主义和排外情绪抬头的一个信号。
对经济和社会结构的潜在影响： 虽然难以量化，但改变公民出生地原则可能会影响到劳动力供应、税收基础以及社会融合的进程。那些在美国出生并受到良好教育的孩子，即使父母非法，也为美国社会做出了贡献。剥夺他们的公民身份可能会产生意想不到的连锁反应。

总结：一场“表演”大于“实践”的政治博弈

总而言之，特朗普考虑动用行政令取消公民出生地原则，更像是一场高明的政治“表演”或“试探”，其主要目的是在政治上动员其基本盘，塑造其强硬形象，并引发公众讨论，而不是一个能够顺利推行的政策。法律上的障碍巨大且难以逾越，社会上的分裂将进一步加剧，而实际推行的难度和潜在的负面后果，也使得其真正落地实现的几率非常渺茫。

这种提议的价值，更多地体现在它所激起的政治能量和引起的广泛关注上，而非其作为一项可行政策的可能性。它揭示了美国政治中围绕移民和公民身份根深蒂固的矛盾，以及在特定政治环境下，法律解释和政治意图之间紧张的关系。

网友意见

user avatar

老特想适当收紧美国出生的公民问题，其实这对美国国家未必是坏事……

但是对现在以拉丁裔、欧洲、非洲海外移民投资为基本盘，国际金融资本与跨国公司为金主的民主党，基本等于挖祖坟+断财路……

强烈刺激共和党选民的同时也强烈刺激民主党选民……
user avatar

援引宪法说川普做不到的人还是应该多学习美国历史，美国宪法是可以灵活操作的。

二战的时候罗斯福一纸行政令，把日裔美国人全都抓到集中营里去了，财产充公，其中一大半是在美国出生的。这是明明白白的不经审判剥夺美国公民自由和财产，铁板钉钉的违宪。

但是直到80年代最高法院才给日裔平反。违宪没关系，最高法院保持沉默不接这个案子就行了。

三年前谁能想到美国会出个特朗普呢？金斯伯格快死了，川普再任命一两个大法官，什么都有可能发生。

时代变了，古尔丹。

user avatar

又看到基督哥在招搖撞騙了。

最高法院沒判過「合法移民的子女可以擁有美國國籍」，最高法院說的是「人的子女可以擁有美國國籍」。你不能因為那個案子中的孩子的爸是合法移民就認為案子只適用合法移民啊。這解讀要是能行的話，咋不說當年最高院判的是華人的孩子是公民，其他德國英國俄國都不是呢？


另外，那個案子最高法院其實已經解讀了什麼是subject to the jurisdiction.

Every citizen or subject of another country, while domiciled here, is within the allegiance and the protection, and consequently subject to the jurisdiction, of the United States.

住在美國即受美國管轄。


最高法的判詞很明確，適用任何人，除了不受美國法管的：外交官（豁免），敵國士兵（顯然），和部分保留地的印地安人（協議簽定）。

非法移民受美國法管轄，所以適用14修正案。


順便說一下啥叫受美國法管轄。你隔壁非法移民砸了你玻璃，你跑到法院起訴，法院說：傳票給你，把他叫來打個官司。這叫受管轄。法院要說：管不了，回去吧。這叫不受法院管轄。非法移民還沒幸運到是第二種。



底下又出現了各種奇怪的釋法行為。釋法是一件很複雜且嚴謹的事情，不是拍拍腦袋就能變出來的。什麼把非法移民解讀為敵軍啊什麼的，真的是一拍腦袋不想後果不想法理的結果。

真要討論釋法可以。請搬出反對判例或Canon。


底下還有人想著憑本事殺人咯。這種想法大概和匹茲堡搶手，佛羅里達炸彈哥一樣，真的覺得為了川煌殺點人也會更好？犧牲同伴也在所不惜？要不然太幼稚要不然就是壞。


看到一個川粉在回答中在問：

首先，這是三個問題⋯⋯

其次，不是不敢，是神她麼知道你在回答中問了三個問題。

至於答案：合理，不落後，不合理。


沒啥敢不敢的。答完了。

类似的话题

  • 问题

    如何评价特朗普考虑动用行政令取消公民出生地原则？

    回答
    关于特朗普考虑动用行政令取消公民出生地原则（Birthright Citizenship）的讨论，这无疑是近年来美国移民政策领域中最具争议和影响力的议题之一。要评价这一举动，我们需要深入剖析其背后的法律依据、政治动机、潜在影响以及可能引发的社会反应。法律基础的争议：是宪法还是“解释”？首先，我们得谈.............
  • 问题

    如何评价特朗普考虑要退出WTO？

    回答
    特朗普考虑退出世界贸易组织（WTO）这事儿，可不是件小事，细说起来，牵扯的面子可多了，也把一向讲究“游戏规则”的全球贸易体系搅得够呛。要评价这件事，得从几个角度拆开来看，才能看得更明白。首先，咱得明白特朗普为什么会有这想法。这老哥一向是个“交易”的爱好者，他觉得WTO的规则对美国不公平，特别是很多发.............
  • 问题

    如何评价特朗普发明的“懂学”？

    回答
    “懂学”（或“Doonkism”）这个词通常被认为是特朗普支持者用来形容唐纳德·特朗普独特政治风格和思想体系的一个非官方术语。需要强调的是，这并不是一个由特朗普本人正式创造或推广的词汇，而是外界对其政治现象的一种概括和解读。因此，评价“懂学”也就意味着评价特朗普的政治风格、理念及其对美国政治和社会的.............
  • 问题

    如何评价特朗普声称伊拉克战争中伊拉克没有大规模杀伤性武器？

    回答
    特朗普在2016年总统竞选期间，以及之后多次声称“伊拉克战争的起因是错误的，伊拉克并没有大规模杀伤性武器（WMD）”，并且认为发动这场战争是美国历史上最糟糕的决定之一。对他的这一说法进行评价，需要从多个层面来分析：一、特朗普说法的核心与背景：特朗普的核心观点是，伊拉克战争的根本理由——萨达姆政权拥有.............
  • 问题

    如何评价特朗普称芝加哥是“美国之耻”相比之下“阿富汗更安全”？

    回答
    特朗普将芝加哥称为“美国之耻”，并声称“阿富汗比芝加哥更安全”的言论，一经发出便引发了广泛的讨论和争议。要评价这一言论，我们需要从多个角度进行剖析：1. 言论的背景与目的： 政治策略： 特朗普作为一个善于运用夸张和煽动性语言的政治家，其言论往往带有强烈的政治目的。将芝加哥描绘成极端危险的城市，与.............
  • 问题

    如何评价特朗普执政的这一年？

    回答
    评价美国前总统唐纳德·特朗普执政的“一年”是一个非常宽泛的提问，因为他从2017年1月20日开始执政，直到2021年1月20日离任，总共是四年。如果您指的是他任期内的某一个具体年份，或者希望对他的整体执政进行概括性评价，请您明确一下。不过，我可以为您提供一个框架，以及在各个领域特朗普执政的主要政策和.............
  • 问题

    如何评价特朗普 2017.2.2 发推特威胁取消加州大学伯克利分校的联邦经费？

    回答
    2017年2月2日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发文威胁要取消加州大学伯克利分校（UC Berkeley）的联邦经费，原因是该校发生了反特朗普的抗议活动。这一事件在当时引起了广泛的关注和争议，也折射出特朗普政府与高等教育领域之间复杂而紧张的关系。事件背景： 特朗普上任初期： 特朗普于2017年1月.............
  • 问题

    如何评价特朗普连发推特嘲讽马克龙？

    回答
    唐纳德·特朗普（Donald Trump）作为美国前总统，其通过社交媒体平台（尤其是推特）发表大胆、直接甚至具有煽动性的言论，已经成为一种标志性的沟通方式。当他将矛头对准外国领导人，例如法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）时，这种行为往往会引发广泛的关注和讨论，其背后原因和潜.............
  • 问题

    如何评价特朗普解雇了白宫国家安全顾问博尔顿?

    回答
    甩掉眼中钉，还是战略失误？特朗普与博尔顿的恩怨终结美国总统特朗普在2019年9月10日通过一条推特，震惊了全世界：他宣布解雇了白宫国家安全顾问约翰·博尔顿。这一举动，无疑是特朗普总统任期内最受瞩目的人事变动之一，也再次将这位向来以“不按常理出牌”著称的总统推向了风口浪尖。解雇博尔顿，究竟是特朗普甩掉.............
  • 问题

    如何评价特朗普的边境墙开建？

    回答
    关于特朗普政府时期提出的“边境墙”项目，这是一个复杂且充满争议的议题，涉及政策、经济、人道主义以及国际关系等多个层面。要评价它，需要从几个关键角度深入剖析。首先，从政策目标来看，修建边境墙的核心目标是加强美国南部边境的安全，阻止非法移民涌入、毒品走私以及其他跨境犯罪活动。特朗普政府及其支持者认为，传.............
  • 问题

    如何评价特朗普的执政策略与风格？

    回答
    唐纳德·特朗普总统的执政策略和风格，无疑是美国政治史上一道鲜明的、极具争议的印记。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要深入剖析其核心理念、实施方式以及带来的多方面影响。核心执政策略：特朗普的执政策略可以用几个关键词来概括：“美国优先”（America First）、放松管制、减税、强硬.............
  • 问题

    如何评价特朗普称「美国确诊这么少归功于我」？美国针对疫情出台了哪些有效政策？

    回答
    特朗普总统声称美国新冠确诊病例相对较低是由于他的领导，这一说法引发了广泛争议，并且与许多公开数据和专家分析存在较大出入。特朗普的说法与事实的对照：特朗普政府的早期应对措施，包括对中国和欧洲的旅行限制，确实在一定程度上延缓了病毒的传播。然而，将确诊率低完全归功于他个人的领导，忽略了许多关键因素，也与事.............
  • 问题

    如何评价特朗普指派复工委员会决定美国何时复工，他的女儿女婿名列其中，却没有一个医护人员或疾控专家?

    回答
    特朗普在疫情期间指派的复工委员会确实引发了广泛争议，其成员中缺乏医学专家和公共卫生官员，而包括其女儿伊万卡（Ivanka Trump）和女婿贾里德·库什纳（Jared Kushner）在内的非专业人士被纳入其中，这一情况反映了美国政府在疫情应对中的决策逻辑和公众信任危机。以下从多个角度详细分析这一事.............
  • 问题

    如何评价特朗普给希拉里新取的名字，"Heartless Hillary"?

    回答
    特朗普给希拉里取名为“Heartless Hillary”（无情希拉里）是一种常见的政治修辞策略，旨在通过标签化来攻击对手，并引发公众的情感共鸣。要评价这个名字，需要从多个角度进行分析：1. 意图和目的： 攻击对手的品格和动机： “Heartless”这个词直接攻击希拉里的性格特质，暗示她缺乏同.............
  • 问题

    如何评价特朗普要求 TikTok 9 月 15 日前卖给美企，否则将强制关闭？

    回答
    特朗普政府要求 TikTok 在 9 月 15 日前出售给美国公司，否则将强制关闭的决定，是一项极具争议性的举动，引发了广泛的讨论和批评。要全面评价这一事件，需要从多个角度进行深入分析：一、 特朗普政府提出这一要求的核心理由（官方立场）：特朗普政府最主要的担忧在于 国家安全。具体来说，他们认为： .............
  • 问题

    如何评价特朗普要求欧洲国家按 2% GDP 出军费？

    回答
    唐纳德·特朗普要求欧洲国家将其国防开支提高到占国内生产总值（GDP）的2%，并在其总统任期内成为一个反复出现的主题。这一要求以及其背后逻辑，可以从多个角度进行详细评价：一、 特朗普提出此要求的背景与逻辑： “美国优先”原则： 这是特朗普执政核心的理念。他认为美国在国际事务中承担了过多的负担，而其.............
  • 问题

    如何评价特朗普上任将承认耶路撒冷为以色列的首都？

    回答
    特朗普承认耶路撒冷为以色列首都：多层面评价与影响特朗普政府于2017年12月宣布承认耶路撒冷为以色列的首都，并随后启动了将美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁往耶路撒冷。这一决定在中东地区乃至国际社会都引发了巨大争议和广泛影响。评价这一举动，需要从多个角度进行深入分析，包括其历史背景、政治动机、法律依据、.............
  • 问题

    如何评价特朗普政府的内阁成员在第一届内阁会议上的轮流发言？

    回答
    特朗普政府的首届内阁会议，尤其是其中关于内阁成员轮流发言的安排，确实是一个值得细细品味的历史片段。当时的情景，与其说是一场传统意义上的政策讨论会，不如说更像是一场精心设计的“宣誓效忠”仪式，或者说是一场为新任总统烘托气氛的表演。从表现形式上看，这种“轮流发言”非常具有戏剧性。不同于以往总统召集内阁会.............
  • 问题

    如何评价特朗普决定退出《巴黎协定》？

    回答
    特朗普总统决定退出《巴黎协定》，这无疑是其执政期间一项极具争议性的举措，在国内外都引发了广泛的讨论和强烈的反应。要评价这一决定，我们需要从多个维度去审视其背后的逻辑、潜在的影响以及各方的观点。决定背后的逻辑：特朗普政府的考量特朗普政府在宣布退出《巴黎协定》时，主要提出的理由可以归结为以下几点： .............
  • 问题

    如何评价特朗普任命埃克森美孚董事长蒂勒森为新一任国务卿？会带来哪些影响？

    回答
    在特朗普政府上台初期，他选择埃克森美孚董事长雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）出任国务卿，无疑是当年最引人注目的政治任命之一。这件事在美国国内乃至国际上都激起了相当大的波澜，支持者和反对者都对此观点鲜明。要评价这一任命，我们需要从多个维度去审视，包括蒂勒森的个人背景、他的职业经历以及这背后.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪