问题

如何评价特朗普声称伊拉克战争中伊拉克没有大规模杀伤性武器?

回答
特朗普在2016年总统竞选期间,以及之后多次声称“伊拉克战争的起因是错误的,伊拉克并没有大规模杀伤性武器(WMD)”,并且认为发动这场战争是美国历史上最糟糕的决定之一。对他的这一说法进行评价,需要从多个层面来分析:

一、特朗普说法的核心与背景:

特朗普的核心观点是,伊拉克战争的根本理由——萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器——被证明是虚假的,因此,这场战争本身就是一个错误。他常常将此与所谓的“情报失误”或“造假”联系起来。

他的说法在很大程度上迎合了部分美国民众对伊拉克战争的反感和质疑,尤其是那些认为战争给美国带来了巨大损失(包括人员伤亡、经济开销和国际声誉)却未能达成预期目标的人。

二、事实的真相与历史回顾:

要评价特朗普的说法,必须回顾伊拉克战争爆发前后的关键事实:

情报的宣称: 在发动伊拉克战争前,美国政府,特别是小布什政府,曾极力宣称伊拉克拥有大规模杀伤性武器,并且这些武器可能在被用于威胁美国及其盟友。时任国务卿鲍威尔在联合国安理会的发言被认为是这场宣传的关键一环。
战争爆发: 2003年3月,以美国为首的联军对伊拉克发动了军事行动,推翻了萨达姆政权。
搜寻结果: 战争结束后,美国和国际社会对伊拉克进行了广泛的搜寻,但未能找到任何大规模杀伤性武器的储备。虽然发现了一些过去的化学武器生产设施和残余物质,但它们并未构成构成对当前构成威胁的活动部署或储备。
官方承认: 随着时间的推移,包括美国政府在内,都逐渐承认在战争前的情报评估存在严重缺陷,并且这些情报未能得到证实。一些前情报官员和政府官员也承认了这一点。
伊拉克战争调查报告: 英国的“巴尔警长调查”(Chilcot Inquiry)和美国政府内部的一些评估,都指出了战争决策过程中情报的不足、分析的偏颇以及对政治考量的高度倾向。

三、对特朗普说法的评价(从不同角度):

1. 在事实层面的评价:
基本正确性: 从“伊拉克在战争爆发时并无大量现存且可用于攻击的大规模杀伤性武器”这一核心事实来看,特朗普的说法是基本正确的。战争的直接导火索——“拥有大规模杀伤性武器”——最终未能得到证实。
“虚假”的解读: 特朗普用“虚假”来形容当初关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的情报,这在一定程度上是恰当的,因为这些情报最终被证明是错误的或被严重夸大。但他也常常将其解读为是政府故意“造假”来发动战争,这一点则可能过于简化或带有政治色彩。更准确的说法是“情报失误”、“情报被错误解读”或“情报未能被证实”。

2. 在政治与策略层面的评价:
迎合民意: 特朗普的说法精准地触及了许多美国民众对伊拉克战争的普遍不满情绪,他成功地将自己塑造成一个敢于挑战建制派、质疑错误决策的领导者。
简化复杂问题: 战争的动机和后果是极其复杂的,涉及地缘政治、能源安全、反恐(尽管伊拉克并非基地组织主要活动地区)、地区稳定以及对“邪恶轴心”的意识形态对抗等多种因素。特朗普倾向于将战争的失败简单归咎于“没有大规模杀伤性武器”这一单一因素,忽略了其他潜在的驱动力和决策过程中的多重考量。
批判对手: 将伊拉克战争定性为“最糟糕的决定之一”,并以此攻击发动战争的共和党政府(尤其是小布什政府)及其背后的理念,是特朗普政治策略的一部分,用来巩固自己的保守派和反建制形象。
对历史叙事的重塑: 特朗普的说法试图重塑公众对伊拉克战争的历史叙事,将其描绘成一场基于谎言的错误战争,以此来质疑整个外交政策精英的判断力。

3. 对“大规模杀伤性武器”定义的敏感性:
值得注意的是,“大规模杀伤性武器”本身是一个具有法律和技术定义的术语。伊拉克在过去确实曾使用化学武器,并且在萨达姆时期有过核武器计划(但被联合国制裁和核查打断)。 войны前的情报,部分是基于过去的证据,部分是对现有生产能力和意图的推测。然而,战争的直接理由是“当前拥有可用于攻击的大规模杀伤性武器”,这一点后来被证明是站不住脚的。

四、总结:

特朗普声称伊拉克战争中伊拉克没有大规模杀伤性武器的说法,在核心事实上是正确的:战争爆发前的情报显示伊拉克拥有大规模杀伤性武器,但战后搜寻未能证实这一点,并且普遍承认情报存在严重失误。

然而,他的说法也:

高度政治化:旨在迎合民意、攻击对手,并简化了战争的复杂动机和后果。
可能存在过度概括:将所有关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的讨论简单化为“谎言”,而忽视了情报评估的复杂性和不确定性(尽管最终结果是错误的)。
忽略了其他战争动机:如推广民主、地区稳定、削弱萨达姆政权等,虽然这些动机的有效性和合理性也受到广泛质疑。

总的来说,特朗普的说法在揭示伊拉克战争关键叙事的不实之处方面具有一定的历史意义,但作为一种政治论述,它往往服务于特定的政治目的,可能简化了事实的复杂性。伊拉克战争是一个充满争议的历史事件,对其原因和后果的评价,至今仍是历史学家、政治家和公众持续讨论的议题。

网友意见

user avatar

已经可以了,现在很多职业卧底,也基本达不到目前特朗普现在的这个水准。

user avatar

今年的瓜实在是吃不下了……别塞了,真吃不下了。

川皇要是再执政四年,估计从JFK遇刺到51区档案,各种内幕全都能给你甩出来。

不过,就着这个由头多说两句吧。

当年洗衣粉事件里,萨达姆为了不挨揍,接待了一波又一波的联合国调查团。最后,调查团的确没找到什么大规模杀伤性武器,但这仗还是打了。而就在前段时间,美国又拉着一群小弟要求对中国的新冠病毒进行独立调查。只能说,假如这次疫情暴发的地点不是中国,而是某个中东国家的话,恐怕几个月之后那里就将迎来美国炮火的洗礼了。

在这种情况下,某些人还想着去给人家道歉,说“添麻烦了”,真是嫌自己活得长了。

不过,某些公知们也有自己惯用的洗白套路。

接下来,可能你会见到很多类似于“特朗普就是个破总统,他知道个屁的国家秘密”之类的话。

嗯,不用多说,当成耍猴看就好。

user avatar

谢邀。

这就是全球法西斯化的一种体现:

脸都不要了。


川皇不过是把美帝和全世界都知道的事实又复读了一遍,从内容上来说了无新意,顶多在形式上有些高级,好歹是大统领身份嘛。

说实话,也就全世界其他国家,听到川皇这声揭老底能愤怒点,中东人民特别是伊拉克人民大概尤为愤怒。

但对于美帝人民来说,鲍威尔本身就不是什么讨喜的人物。尤其是美帝底层民粹,鲍威尔更是国贼。

美帝底层民粹有着强烈的孤立主义倾向,没有足够的动员,他们是很难理解为什么要离开山巅之城,把美国人的血和钱撒在几万公里外。

打伊拉克花了那么多的钱,也死了不少人,美帝底层民众分到了什么?你讲维护美元霸权,掌握能源定价权,这帮人听不懂;你说大规模政府项目的采购,那也没分多少到底层手里,还不如直接发福利。

所以川皇一骂完,Fake News们指责川皇转移话题,无视全国黑人暴动;MAGA们拍手称快,认为鲍威尔这种国贼早该批斗一番。

热闹之下,几乎没人想着给中东人民说点什么,甚至连给盟友道个歉的言论都找不到。


这就是法西斯化的前兆,高度功利主义,严重无视基本的国际道义原则,以致连面子功夫都快看不到了。

这场以一小瓶洗衣粉为由头发动的战争,迄今已经直接导致超过10万伊拉克平民死亡,并有近500万伊拉克人沦为难民。这对于一个不到四千万人口的国家来说,等于在事实上被摧毁了。

为了军工复合体、能源垄断企业还有华尔街的收益,历史在这一页可以轻易用血写满,用血写成的这一页又可以轻易翻过。

主张“美帝价值观”的底层民粹们,尽管天天高喊“个体自由、私有财产”等口号,但面对伊拉克,他们都很识趣地转过了头。至于生活在redzone里的伊拉克人被侵犯了多少个体自由和私人财产,那不是他们愿意关心的事情。

口号是美好的,但这是谁的口号?美国人?那包括美国黑人吗?包括拉丁裔吗?划分标准在哪里?

从来没有普世的功利主义。当越来越直白的功利主义和越来越明显的种族概念结合时,法西斯就形成了胚胎。

所以对我们来说,这一点也不好笑。美帝能在伊拉克的十万条人命上打哈哈,同为异族,君自以为命贵几何?

user avatar

臣等皆在死战,陛下何故先降?


把美国的盟友比作臣属,美国比作陛下。

user avatar

7月,美国疫情二次大爆发,多个城市一天死亡500人以上。

陆军不同意镇压越来越严重的骚乱。

特朗普发推特,美国陆军背叛了美国。

美国陆军传染病实验室制造并且泄露了新冠病毒。

进军白宫,保卫特朗普总统,保卫美国。

user avatar

建国同志哪天说病毒是美国实验室泄露的我都不会感到奇怪了,只要那个实验室是民主党的,噗

user avatar

他,很快就会揭发外星人的事儿了。

一个受不了别人骂他说谎的疯子,注定不会是个骗子,连累了祖国与子孙,只配是个傻子!

已经有神秘的美国人出来说,他这是在威胁,不让他连任,就会抖出更大的国家猛料,把这些前总统和大佬都断送掉。

user avatar

小布什不是早都认了?

When Saddam didn’t use WMD on our troops, I was relieved. When we didn’t discover the stockpile soon after the fall of Baghdad, I was surprised. When the whole summer passed without finding any, I was alarmed. The press corps constantly raised the question, “Where are the WMD?”
I was asking the same thing. The military and intelligence teams assured me they were looking constantly. They examined hidden sites Saddam had used during the Gulf War. They collected intelligence and responded to tips. At one point, the CIA heard that large canisters had been spotted from a bridge over the Euphrates River. Navy frogmen deployed to the scene. They found nothing. A high-ranking official from the United Arab Emirates brought drawings of tunnels he believed Saddam had used to hide weapons. We dug up the ground. Nothing materialized.
George Tenet recruited David Kay, the UN’s chief weapons inspector in Iraq in 1991, to lead a new inspections team. Kay conducted a thorough search of Iraq and found irrefutable evidence that Saddam had lied to the world and violated Resolution 1441. “Iraq’s WMD programs spanned more than two decades, involved thousands of people, billions of dollars, and were elaborately shielded by security and deception operations that continued even beyond the end of Operation Iraqi Freedom,” he told Congress in October 2003. But there was one thing Kay did not find: the WMD stockpiles everyone expected.
The left trotted out a new mantra: “Bush Lied, People Died.” The charge was illogical. If I wanted to mislead the country into war, why would I pick an allegation that was certain to be disproven publicly shortly after we invaded the country? The charge was also dishonest. Members of the previous administration, John Kerry, John Edwards, and the vast majority of Congress had all read the same intelligence that I had and concluded Iraq had WMD. So had intelligence agencies around the world. Nobody was lying. We were all wrong. The absence of WMD stockpiles did not change the fact that Saddam was a threat. In January 2004, David Kay said, “It was reasonable to conclude that Iraq posed an imminent threat. … What we learned during the inspection made Iraq a more dangerous place potentially than in fact we thought it was even before the war.”
Still, I knew the failure to find WMD would transform public perception of the war. While the world was undoubtedly safer with Saddam gone, the reality was that I had sent American troops into combat based in large part on intelligence that proved false. That was a massive blow to our credibility—my credibility—that would shake the confidence of the American people.
No one was more shocked or angry than I was when we didn’t find the weapons. I had a sickening feeling every time I thought about it. I still do.

没有人比我更angry.jpg

user avatar

借着此事儿,我们可以来预测一下特朗普的最终结局。

当然,在谈特朗普之前,我想先谈谈另外一个人:韩国瑜。

台湾高雄市长韩国瑜罢免案6日正式投票,台湾地区选务机构公布的数据显示,开票结束后,同意票93万9090票、不同意票2万5051票。同意票数超过57万4996票的门槛,韩国瑜确定被罢免。

当年刮遍台湾的韩旋风,最终以起被罢免而告终,还搭上了深蓝同志。

为什么要先说韩国瑜呢?因为特朗普和韩国瑜,两个人在某种程度上有相似性。

首先,两个人都是政治素人。

韩国瑜自称“卖菜郎”,到处宣传自己的光头,连理发都要开视频直播;特朗普更不用提,在当选美国45th总统之前,毫无政治经验,一个纯粹的不能再纯粹的素人。

两人不仅同样是政治素人,就连当选之路也很有相似性。韩特两人都是靠着社交媒体,通过不同于以往政客们的嘴脸,用最朴实无华的方式,吸引了一批忠实的政治粉丝,完成初步的民意积累,进而当选。

再者,两个人都面临着极为复杂的内部形势。

特朗普现在面临的内部局势,疫情、种族争端、失业、经济下滑,放在之前美国历史任何一位总统任上,随便其中一个问题,都能把总统搞得焦头烂额。除了这些国内问题,他时时刻刻还得提防对手民主党的绞杀。现在的特朗普只是故作镇定而已,实则心里慌的一匹,其总统地位岌岌可危,地堡男孩的外号,可不是虚的。

韩国瑜也一样,在被罢免之前,在tw整体经济形势不明朗的大环境下,高雄并没有取得和韩国瑜口号相匹配的经济成绩。另外,以蔡为首的民进党势力,对韩国瑜极尽绞杀之手段,而百年kmt又烂又怂,让韩自己一人去承担罢免行动,把韩推上了悬崖,最终重重摔下。

第三,两个人面临的外部形势同样复杂。

特朗普面临的外部形势,主要的压力来自于我们。虽然很多时候都是美国先出手,但作为世界第一大国,如果不能保持“一出手、就成功”的压制态势,那将会是很丢面子的事情。所以,虽然很多时候都是特朗普主动发起进攻,但如果我们能扛得住,对美国造成的压力也将是巨大的。

韩国瑜,当年提出“四靠政策”,就代表着他已经不是我们欢迎的人。当然,包括所有的tw政治人物,外部压力同样来自我们,其中细节大家也能猜出的八九不离十,毕竟,现在梧桐已经成为民意共识,而且是可以拿到新闻发布会上打嘴炮的事实。

好了,说了两人的相同点,再说说不同点。

一、特朗普家底大,血条厚。

懂王现在虽然焦头烂额,甚至口不择言,胡说八道,得罪了许多人。但归根结底,特总好歹是个大富翁,而且还有最广泛的红脖子群体支持,加之其一直在践行各种“美国优先”、“MAGA”(注意引号)的政策,其政治、经济的基本盘还是相对稳固的。即使是面对混乱的国内形势和严峻的国际变化,特总勉强能稳坐钓鱼台。

而韩国瑜就没那么幸运了,既没有强大的经济实力,又没能笼络住最基本的政治盘底,在KMT内部没有后劲儿,面对蔡团体的绞杀之时毫无还手之力。

二、美国成熟的资本主义制度

很多人可能会说,不对啊,tw也是资本主义制度啊,但我们要注意“成熟”两字。

正是美国这套运作了二百余年成熟的资本主义制度(资本家坐庄、精英群体表态、媒体运作等),相对而言保护了特朗普。而tw这种挂着资本主义mz的政治制度,却只会干一些低端的挑拨民意的生意,其落后程度不言而喻。

对于政治素人而言,美国成熟的资本主义制度运作机制稳定可靠,除非是世界大战、内战或者革命这种大场面,亦或是尼克松那种“大新闻”,才能对体制内的政治人物造成冲击。而tw这种照葫芦画瓢、落后的资本主义制度,韩国瑜这种素人,进场之时,就已经注定了其命运。

最后,在分析特朗普和韩国瑜的相同点的基础上,借住韩国瑜被罢免的结果,综合考虑特朗普的独特优势,个人认为特朗普的结局,很有可能走上与韩国瑜相同的道路:政治坠涯。

1、2020年大选失败;

2、2020年大选以微弱优势当选,但任上遭遇弹劾,即使弹劾不成功,也会元气大伤,成为美国总统历史上独特的风景,当然,也有可能因为身体原因等其他因素终止总统生涯。总之,特朗普不会是一位善终的总统。

user avatar

我最喜欢特朗普这种对外交影响力毫无兴趣的美国领导人。

我们一直把特朗普的商业谈判能力误认为是外交。其实不是的,什么狗屁极限施压其实也可以跟你同事用,你孩子不好好写作业也能用,出门办事都可以极限施压,然后再退几步达成协议。

但美国营造“现实扭曲力场”必须对什么能说什么不能说心里有数,必须把国际影响力和外交方针时刻放在脑子里。美国外交又有一个圆心,那就是讲好美国故事,你可以不直接触碰那个圆心,但要围着他转。即使美国已经是地球上最好战的国家,但仍要装作为了打击恐怖主义维护世界和平的样子。洗脑一些亲美派,争取一些中间派,给反美派空间挤压到无限小。

而现在特朗普的行径就像是把看待美国的中间派按在地上骑脸,猛锤太阳穴:“快,给你当年替美国说过的好话道歉!快道歉!”

是的,以前我们不关心政治,我们也曾如此依赖的世界第一强国,一些中间派懒得想那么多,姑且认为他们确实有可能找到了大规模杀伤性武器的证据。虽然我们存有疑虑,但难免会因为美国的影响力把这件事淡化。而且俄国总统的调侃也不过是一种来自敌人的质疑,他也没有抢走鲍威尔的洗衣粉去洗衣服。

现在,伟大的自由民主的美利坚民选总统,应许之地上帝选民选出来的领袖,在国家危难之刻发话了,他实锤自己的国家曾伪造证据侵略他国。

你说这咋办?中间派不是神志不清的公知,他们可是听得懂人话的,这不是小道消息也不是敌人质疑,是美国总统自己实锤,难道他说的不是人话吗?

你要说特朗普不靠谱,那就是美国人民不靠谱,谁让你们说美国民主灯塔的,他又不是我选的。你要说特朗普代表不了美国,那就是民主制度有问题,能选出个不能代表国家的人,那你就不配做灯塔。总之二者你选一个吧。

你选不选。

给你十秒钟。

十...

九....

一....

好,你不选?我替你选!

事实是特朗普为了选举并打击异见者时,任何国家机密都能出卖。虽然他是个不称职的领导人,不能维护美国利益。但是他是个优秀的投机者,能维护自己利益,当然什么狠说什么,什么机密说什么,什么有杀伤性说什么,从个人动机讲真实度有一定保障,而且这只是他卖掉的国家信誉之中冰山一角。

也就是说,美国既是一种劣质民主体制,同时特朗普说的又都是真的。

不好意思,谁让你不选的。选晚了一个都选不了。


还有,大家也不要担心特朗普的对华态度。

同样是反华,为什么大家喜欢特朗普式的反华呢?

因为他连盟友一起反。这tm是对冲式反华?

他和中国一国开贸易战,就要同时拉N个国家下水。

他如果补一句“我不是针对你中国,请不要多想。”我都没法反驳你知道么。

再说,他这么做欧盟怎么想?

欧盟对中美贸易摩擦的态度之微妙也就是从此开始的。我们无论被反得多狠,总是能在国际博弈中看见点希望,华为都快被掐死,还是能在欧盟拿到订单,世卫组织都快被定义成反美组织了,美最好盟友英国还是疯狂注资。某峰会美国要拿中国开刀,全世界都反对。世界卫生大会全世界签字要在世界范围内调查新冠源头,只剩美国不敢签字。

这种级别的孤立,三个中国绑一起发展都做不到。在我今时今日能看见此种国际局面实属荣幸,在以前看来纯属奢望。但特朗普就是靠吃盟友、用盟友、抢盟友去实现了。他就真的做到了。

因为他脑子里想的是做生意,他可以被看做是美国4-8年期的美国职业经理人,都没有股份的。职业经理人用职权养肥自己太正常了。弄个亲戚当供应商,挣钱很容易比工资还高。比如复工委员会的那个女婿,比如女儿伊万卡的政治资源。以美国财团在美国的势力之稳固,这4-8年期玩好了特朗普家族千秋万代。

在他眼里根本没有什么外交,讲好美国故事固然香,但在他眼里这些都是换钱的筹码,不值得维护到下一任总统。

甚至今日之举如同绑架了“美国故事”,看看还有哪个政敌敢废话,先一刀杀了这个你们这些政客赖以吃饭的意识形态。也不看看我特朗普稀罕不稀罕。

user avatar

虽然这是国际上已经默认的事实,但是美国总统川普本人出来承认还是具有历史意义。

可是他指责的是什么?他指责的是政敌让美国陷入战争的泥潭。并没有指责由于这些人的失误让伊拉克人民流离失所,妇女儿童被屠杀。

然而这条Twitter下面美国人民的各种高赞评论不是怼trump就是撑trump的。

没!有!一!个!人!为伊拉克人民说话,没人表现出对他们的灭顶之灾造成同情。

美国自由皿煮的主流媒体一整天了一声不吭,没有一个报道这个本应该是“惊天”的秘密。然后美国大使馆官方发了这么一条微博

呵呵


user avatar

这次我要给懂王点个赞,他就像童话《皇帝的新衣》里那个小男孩,“勇敢”的说出来了全世界其他国家都知道的事实,虽然他这么说并不是处于什么高尚的理由。

普京大帝早就有过精辟的总结,里面搞不好是洗衣粉

虽然如此,美国绝大部分普通民众之前还是很相信美利坚是代表绝对正义的,因为美国的教育体系常年都在给国民灌输这一点。

之前我在美国留学的时候在历史课上,讲到欧洲殖民者到来后美洲土著人口大幅下降,课本和老师都强调主要的原因是欧洲殖民者带来的传染病。老师对欧洲来的殖民者对美洲土著迫害这事就只提了一下下。等到期末考试的时候,单选题,美洲土著人口下降的原因是,正确选项是传染病。

就这样,美利坚在自己普通国民眼中就像好莱坞个人英雄主义电影中的男主角,面对那些邪恶的反派,勇敢出击。而这次,懂王直接站了出来,揭穿了这一事实,告诉自己国民谁才是这件事中真正的反派。我要发自内心的对懂王说一声,干的漂亮!

黑夜快结束了,大家就不再需要灯塔了。

user avatar

伊拉克难道没活人了吗?

伊拉克直接像海牙国际法庭起诉美国战争罪,以及美国国务卿战争罪。

美国在任总统做证人,这牌面不香吗?

虽然没大用,但是谈条件不好吗?操作好了伊拉克复兴之路少走十年。

user avatar

就算是真的赤胆忠心的卧底,也就做到我们俩这样的程度了,你说是吧,戈同志。

user avatar

这是特朗普的贡献。

特朗普对世界特别是中国最大的贡献,就是以美国总统的身份,亲手摧毁了人们对美国文明灯塔的所有美好幻想。

这件事,只是特朗普这个贡献之一。

伊拉克的事儿,虽然大家都知道怎么回事儿,不然洗衣粉的梗也不会广泛流传。

但美国总统不挑明,这层窗户纸就没捅破,公知们就还有“操作”的空间…

这下好了,别说窗户纸了,特朗普直接把窗户拆了。

这是特朗普的贡献。

user avatar

这种话题,我觉得还是让李敖大师来涮:

“一切都随你们美国利益......杀人、种族灭绝是不对的,可是杀印第安人例外;杀光水牛吃是不对的,可是为了饿死印第安人而杀水牛例外;侵略是不对的,可是抢走墨西哥的一半领土例外;把人炸回到石器时代是不对的,可是对越南共产党例外;找不到理由打别人是不对的,可是打伊拉克例外......你们是什么东西?

想看全文,请翻开《阳痿美国•第九幕•审判约翰逊》:

【上帝李】:

“......小布什总统,请站起来(小布什站起来)。你是怎么打伊拉克的,你得到教训了吗?你的第一个理由是什么?"

【小布什】:

“第一个理由是伊拉克有毁灭性武器,我们要打它。”

【上帝李】:

小布什当时说:“美国绝不能无视自己身边的威胁聚集成堆。面对危险的明显迹象,我们不能坐等最后的证据——即冒烟的枪口——它可能会以蘑菇云的形式出现。”可是,你们特种部队第75突击团搜查了6星期后,没有发现一颗炮弹或一枚导弹头、也没有发现一桶化学制剂和一公升生物制剂。这支部队的一位队员说:“我们来到熊的国家,我们是被派来找熊的。但是,我们却发现熊根本没在那里。”没找到熊,当然也没找到你们美国政府向全世界断言藏在伊拉克的数千公升炭疽杆菌、肉毒杆菌、成吨的VX神经毒气、芥子气及其他化学毒剂、成千上万颗化学炮弹、数十枚远程导弹乃至浓缩铀项目,统统没找到。在2003年3月的记者会上,你信誓旦旦说:美国出兵打伊拉克的“唯一理由”是,伊拉克有毁灭性武器,怎么办?结果把伊拉克打得落花流水了,可是一直没找到熊、没找到这种武器。你说打伊拉克有民意支持,现在,看看数字吧2004年6月24日,《今日美国报》、CNN、盖洛普民调统统指出,过半数美国人认为,出兵伊拉克是一项错误。

【小布什】:

(生气)民调是不可恃的,因为一开始喊打的,就是人民;打得不好,又喊停的,也是人民。民调是流水,并且是乱流。

【上帝李】:

一开始人民往往和政府一起走,到后来,人民却会先停下来,这是人民比政府有天良的地方。民调指出,在受访的1500位民众中,54%认为,伊拉克战争是一项错误。《今日美国报》指出,这是继1968年8月美国人认为越战是一项错误以来,首度又有过半数民众直指一场主要的美国军力部署行动为一错误。在1991年的波斯湾战争,美国民众认为这一战争是错误的最高比率也不过三成。换句话说,当年民意有七成支持你打伊拉克,现在,你的人民觉悟了,但是,觉悟了又怎样?伊拉克又变成越战第二了、伊拉克人民又血泪交织了、你们美国又来了,越战的教训呢?你们美国啊、你们美国人啊!

【小布什】:

“可是,我们美国有道德良心啊、我们有解救世界的责任和决心啊、我们对国家的神圣命运有坚定的信心啊。”

【上帝李】:

这可是“最后审判”啊,谁还要听你的Manifest Destiny啊,你们自行发明出来命定论,然后衍生成“美国例外主义”,一切都随你们美国利益、美国单方面解释横行,并且有你们的上帝跟着跑。杀人、种族灭绝是不对的,可是杀印第安人例外;杀光水牛吃是不对的,可是为了饿死印第安人而杀水牛例外;侵略是不对的,可是抢走墨西哥的一半领土例外;把人炸回到石器时代是不对的,可是对越南共产党例外;找不到理由打别人是不对的,可是打伊拉克例外。你们不尊重条约、不尊重国际法、不尊重联合国、不尊重别的国家的主权,你们高兴轰炸就轰炸、高兴打就打,打错了、打的理由弄错了,也照样继续打、一边找新的理由一边打,你们是什么东西?你们是什么意思?

【小布什】:

“也许有真正理由,不太方便说。”

【上帝李】:

“照格林斯潘(Alan Greenspan)[1]的说法,打伊拉克,根本就是要石油嘛

【小布什】:

“(笑)格林斯潘说话不老实。”

【上帝李】:

但是:沃尔福威茨(Paul Wolfowitz)老实吗?他在2003年7月接受访问,被问到为什么没有在伊拉克找到大规模毁灭性武器,美国还要继续打伊拉克?他的回答可不要脸极了,他说小布什政府的这一决策,背后其实有“几个原因”,但是,“因为行政原因,我们确定在一个方面——大规模毁灭性武器,因为这是一个人人都能接受的理由。”看到了吧,《伊索寓言》狼吃羊的理由,都比你们磊落呢。原来你们打人的理由是阿米巴(ameba)、是变形虫啊。一个堂堂大国,可以这样颠三倒四,怎么叫人看得起呢?好了,尼克松、小布什请坐下吧(尼克松、小布什坐下),我还要问问约翰逊。约翰逊总统,为了支持反动政权,你们美国不但不守国际法,甚至也不守国内法。

【约翰逊】:

“我承认我们美国不守国际法,但对国内法,却是按规矩来的。”

【上帝李】:

按规矩来?我问你:当秘鲁的民选政府被军人推翻,你们在怎样助军人为虐1970年春天,秘鲁发生大地震前,你们给出经济援助并继续订下秘鲁赤糖输美的配额。其实,这样做是违法的。因为,按照美国对外援助法修正案规定:“受援国一旦没收美人财产而在6个月内不提出合理赔偿的话,美援即须停止。”秘鲁政府于1968年10月将境内美资石油公司及炼油设备收归国有,没有分文赔偿。据官方估计,被没收到财产达7100万美元,但你们政府和国会和其他人士都保持缄默,为了支援秘鲁军人为虐,你们全体美国人都蔑视了你们自己订出的法律!证据明确在此,你怎么说?

【约翰逊】:

“哦、哦。(向左右张望)一涉及拉丁美洲,我们美国就有另一种烦恼。我也许该坦白承认,我们美国不太对得起拉丁美洲,基本上,他们太弱了,我们在朝世界做强权角逐,拉丁美洲靠边站了。”

参考

  1. ^ 艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan,1926年3月6日-),美国犹太人,美国第十三任联邦储备委员会主席(1987-2006),任期跨越6届美国总统。许多人认为他是美国国家经济政策的权威和决定性人物。在他人生的巅峰时刻,他被称为全球的“经济沙皇”、“美元总统”,无论走到哪里,都会在红地毯上受到国家元首一般的接待。
user avatar

虽然伊拉克到底有没有大规模杀伤性武器大家心里早就有了数,但是讽刺的是,懂王说出来这句话不是承认错误或者忏悔过失,而是为了攻击政敌!而对于当年入侵对伊拉克人民造成的巨大损失懂王根本就从未放在心里。也是,自己国家的人民在你眼里都是“低等生命”和“失败者”,更别提伊拉克人民了!

更加讽刺的是,当年美国入侵伊拉克,不光是打着“大规模杀伤性武器”的幌子,还给自己冠上了“解放伊拉克”这个冠冕堂皇的理由!谎话说得太逼真甚至连自己都骗到了,很多美国人乃至前线的美国大兵都以为自己真的是去解放伊拉克!简直可笑至极!

所以话说回来,穿袈裟的不一定是和尚,也有可能是混元霹雳手成昆!

美国本质上就是个杀人放火的强盗,这个强盗为了冠冕堂皇地走上国际舞台,才给自己披上了所谓“民主和自由”的虚假外衣!对于强盗来说,别人家的东西抢不走或者是心情不好,大可以一把火烧了!别人家的人心情好放你一条生路,心情不好大可以一刀砍了!

在美军插手之前,伊拉克虽然不发达,但仗着有石油日子起码过得还不错。但是从美国以某个冠冕堂皇的借口把伊拉克搅得一团糟之后,这里天天恐(空)袭不断!伊拉克人民别说过日子吃上饭了,搞不好明天就会没命!生活在这种提心吊胆的环境里的人民该多么绝望!

当然最讽刺的是,比起IS不断的恐袭和入侵,死在美国的空(恐)袭和军事行动中的平民还要更多!到底谁才是恐怖分子?

同样的事情还在阿富汗,利比亚和叙利亚不断上演。就在前些天,美国的武装直升机堂而皇之地烧毁了叙利亚的大片麦田!而且没有任何理由,就是单纯地耀武扬威!

虽然说报道中的2万是叙利亚的单位,换算过来应该是20公顷。但是在战乱还未完全平息生产还未完全恢复的叙利亚,这20公顷麦田就是一个村子一年的经济来源或者是食物来源啊!你们美国大兵放一把火很容易,但是一个村子的叙利亚人民很可能就没了收入甚至连饭都吃不上!美国这野蛮的行为跟嘴上天天鼓吹的民主自由人权黑命贵,形成了多么大的反差!

当然,美国的强盗本性是与生俱来的!美国的最初发家就是建立在对印第安人的屠杀之上,原本1000万印第安人最后只剩了20万不到!幸存的印第安人都被流放到了鸟不拉屎的所谓“保留地”!

然而讽刺的是,正是印第安人的慷慨帮助,才让最初登陆美洲大陆的美国人度过了第一个冬天。在把印第安人屠杀殆尽之后,又假惺惺地弄了个感恩节感谢印第安人的帮助!所以我们应该知道,世界上只有美(强)国(盗)才过感恩节!

如果你去过德州,对,美国的德州,就是那个川普的票仓,红脖子的大本营,你会感觉到德州人有一种迷之骄傲感。而这种骄傲感是哪来的呢?就是因为德州在历史上曾短暂地作为一个独立国家存在过(虽然从未被承认)。

事情是这样的,19世纪前半期,当时德州还是墨西哥的领土。随着越来越多的美国人涌入,这帮外来的美国人就搞起了分裂活动,想把德州从墨西哥独立出去(是不是像极了某花帽族KB组织?)。但当时的墨西哥是正经的美洲大国(现在美国整个西部当时都是墨西哥的),这帮搞分裂的美国人根本不是对手,就抱了美国的大腿,许诺事成之后德州加入联邦。美国见这么好的机会,就借机出兵侵占了墨西哥大片领土!(就是现在的美国西部)

而直到今天,德州的红脖子依然传承着这迷之骄傲感。这神奇的逻辑我是佩服的,去别人国家搞分裂,打不过就回来抱美国大腿,然后为自己这种行为感到骄傲!所以说美国人的强盗本性是深深烙在基因里的!

user avatar

其实吧,这事光好莱坞电影里面吐槽我记得都不止一部了

全世界除了中国的部分公知,还有人信吗……

user avatar

这事打击最大的其实是美国的盟国。

当初美国一声令下,小弟们纷纷出兵出粮,跟着美国在沙漠里流血流汗,而那些做出决定的政客,可是顶着国内巨大的民意压力咬着牙跟着美国人一条道走到黑的。

没有实锤的时候,哪怕是国内反战声音再大,你尚可以一口咬定,我们这么做,是为了保卫人民的利益,因为伊拉克有大规模杀伤性武器,伊拉克的掌权者是疯子,谁知道哪一天,伊拉克人啪叽一下,弄一个大规模杀伤性武器袭击我们。

所以,我们先发制人,我们收你的税,拿你的钱,征你入伍,去伊拉克保卫和平,战死的人是英雄,税花了还可以再挣,毕竟...是为了世界和平。

哪怕大规模杀伤性武器没有找到,可这不要紧,只要一天没有实锤,那些死在伊拉克的各国士兵,他们的死就还有意义。

各国跟着美国在战争中花的钱,也至少有说得过去的理由。

那些亲美的政客,依旧还可以堂而皇之的告诉自己的人民,自己这么做的一切,都是为了保卫他们。

结果....

特朗普转过头,把这些亲美派们统统卖了。

而目的,只是因为特朗普想要打击国内的某些共和党建制派,为了个人的利益在党内争权夺利。

这...

真的是男人听了沉默,女人听了流泪。

做狗都没得安生,你说这是人干的事?

user avatar

懂王再一次无情的抛弃了那些坚信他深谋远虑, 一步十计,天赋英才的中国粉丝

当然也有可能是过于鞠躬尽瘁以至于老年痴呆

user avatar

哦,你这该死的黄毛老家伙,看在上帝的份上,你怎么能把真话讲出来呢?

我的天哪,你他娘的真是个天才,无所不知,连伊拉克战争的真相你都懂了。我是请你继续当总统呢,还是用希拉里的高跟鞋踢你的屁股?

我真是佩服局座当年的远见,他说特朗普将是一个把美国拉下神坛的总统,当年有很多人不服,觉得特朗普才代表美国真正的核心利益,他的保守派“孤立主义”做法,会让美国重回伟大。

实际上,美国的霸权,恰恰来自于它世界帝国的地位,恰恰来自于它对全世界的征服、制裁和掠夺,而且是在大义的名号下。很多人认为伊拉克战争让美国泥足深陷,其实正是伊拉克战争让美国的威望如日中天,当年的布什、鲍威尔、拉姆斯菲尔德的名字,连中国农村老大爷都觉得如雷贯耳。那个时候,大明才是天下无敌的。

我们都知道那场战争是非正义的,但世界各国没人敢讲,讲了也没人听,大家不关心正义不正义,大家是真怕美国航母和战斧巡航导弹……没人去讨论反恐战争的真相,也没人去关心伊拉克人民到底是什么情况。

现在特朗普作为美国总统,为了打击政敌,公开否定那场战争的正义性,那么否定的就不只是政敌,而是整个美国的正义性和道德优越性……哦,没有大规模杀伤性武器,伊拉克人都白死了,美军也白死了。

那么以此类推,美国发动了那么多的战争,摧毁了那么多的国家和地区,杀死了那么多人,都是正义的吗?

那么?美国到底是个什么东西?

这个问题,由特朗普同志提出来,再好不过了。当美国强盛的时候,这样的问题没人思考,当美国衰落的时候,这样的疑问足已打动人心,引发共鸣。

当然,特朗普同志也要保护好自己,不要犯激进主义、冒险主义错误。潜伏是一项长期而艰苦的工作,你这样,不像个共和党。

user avatar

一位伊拉克的小女孩儿接受记者街头采访,面带笑容,突然记者问她的爸爸呢?她强忍着说已经去世了,但是却怎么也忍不住,她还是哭了。翻到伊拉克的战前战后对比照片,看着看着我也哭了。而最近美国国务卿蓬佩奥却威胁我的祖国,当年伊拉克也拒绝我们调查。

一位伊拉克小女孩儿的回答 https://www.zhihu.com/video/1253423359351447552
图1:伊拉克摩苏尔战前战后对比
图2:伊拉克摩苏尔战前战后对比
图3:伊拉克摩苏尔战前战后对比
图4:伊拉克摩苏尔战前
图5:伊拉克摩苏尔战后

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有