如何评价特朗普称「美国确诊这么少归功于我」？美国针对疫情出台了哪些有效政策？
特朗普的说法与事实的对照：
特朗普政府的早期应对措施，包括对中国和欧洲的旅行限制，确实在一定程度上延缓了病毒的传播。然而，将确诊率低完全归功于他个人的领导，忽略了许多关键因素，也与事实不符。
确诊病例数量： 直到2020年中后期，美国的新冠确诊和死亡病例数量在世界范围内都处于领先地位。虽然有说法是“检测数量多导致确诊多”，但即便如此，死亡率和超额死亡率也表明美国疫情的严重性。
早期检测能力： 在疫情初期，美国在病毒检测方面确实存在显著滞后，这导致了早期病例的漏报和传播。特朗普政府在推动检测能力提升方面，虽然最终有所改善，但其速度和效率受到不少批评。
公共卫生建议的执行： 特朗普政府在推广戴口罩、保持社交距离等公共卫生建议方面，存在反复和不一致。总统本人及其部分支持者对这些措施的轻视，无疑削弱了其效果。
州政府和地方政府的作用： 许多州和地方政府在疫情防控中发挥了关键作用，采取了包括封锁、限制聚集、推广疫苗等措施。这些地方性政策的有效性是抗击疫情的重要组成部分，不能被忽视。
疫苗研发与分发： 特朗普政府确实在“曲速行动”（Operation Warp Speed）中推动了疫苗的快速研发和初步分发，这是其在抗疫中的一个亮点。然而，疫苗的推广速度和民众的接种意愿，同样受到多种因素的影响。
美国针对疫情出台的有效政策梳理：
美国针对新冠疫情出台了多项政策，其中一些在特定时期和特定方面被认为是有效的。
1. 《关怀法案》（CARES Act）： 这是美国政府在疫情初期推出的规模最大的经济刺激计划之一。其核心内容包括：
个人纾困支票： 向符合条件的美国公民直接发放现金支票，以缓解疫情对个人经济的冲击。
失业救济金的增加： 在原有的失业救济金基础上，额外增加每周数百美元的联邦补助，并扩大了失业救济的覆盖范围，包括零工经济和自由职业者。
小企业贷款计划（PPP）： 为符合条件的小企业提供贷款，用于支付工资、租金和水电费等，以防止大规模裁员。
航空公司援助： 为航空业提供财政支持，以帮助其应对因旅行限制造成的损失。
医疗卫生系统支持： 增加对医院和医疗机构的资金投入，用于购买防护设备、增加床位等。
有效性分析： 《关怀法案》在一定程度上缓解了疫情对美国经济的 immediate 冲击，阻止了更严重的经济衰退，并为许多家庭和企业提供了重要的支持。然而，其巨额的财政支出也增加了国债，并且存在一些资金被滥用的情况。
2. “曲速行动”（Operation Warp Speed）： 这是特朗普政府推动新冠疫苗研发和分发的计划。该计划通过政府资金支持和合同保障，加速了多家制药公司疫苗的临床试验和生产。
加速疫苗研发： 为多家公司的疫苗研发项目提供大量资金和监管支持，缩短了研发周期。
提前采购和生产： 在疫苗尚未完全获批前，就提前采购并支持大规模生产，确保在疫苗获批后能迅速分发。
建立分发网络： 与州和地方政府合作，建立疫苗的分发和接种网络。
有效性分析： “曲速行动”无疑是特朗普政府在抗疫中的一个重要成就，成功地将疫苗的研发和上市时间大大缩短，为全球抗击疫情提供了关键工具。但后续的推广和民众的接种意愿，则受到多种因素影响。
3. 旅行限制： 特朗普政府在疫情早期对来自中国和欧洲的旅行者实施了限制措施。
早期限制： 在病毒尚未在全球广泛传播时，限制来自疫情重点地区的人员入境。
有效性分析： 尽管旅行限制无法完全阻止病毒传播，但在一定程度上为美国国内准备和应对赢得了时间，延缓了病毒的早期传入。然而，限制措施的范围、持续时间和执行力度也受到了许多讨论。
4. 《美国救援计划》（American Rescue Plan）： 在拜登政府时期推出的经济刺激计划，延续了部分早期政策并进行了扩展。
继续发放纾困支票： 为符合条件的美国人再次发放现金支票。
扩大失业救济： 继续增加失业救济金额和延长救济期限。
支持疫苗接种和检测： 投入巨资用于疫苗的推广接种、检测能力的提升以及疫情相关的医疗卫生研究。
支持学校复课： 为学校提供资金，用于加强防疫措施和弥补学习损失。
支持地方政府： 为州和地方政府提供财政援助，以维持公共服务和应对疫情影响。
有效性分析： 《美国救援计划》被认为在支持经济复苏、帮助家庭渡过难关以及推动疫苗接种方面发挥了重要作用。但其大规模的财政支出也引发了对通胀和国债的担忧。
总结：
特朗普总统声称美国确诊病例少归功于他，这种说法是对复杂疫情状况的过度简化，忽略了许多其他重要因素和批评声音。美国在抗击疫情方面出台了一系列政策，包括大规模的经济纾困计划和加速疫苗研发的“曲速行动”，这些政策在不同阶段和不同方面都产生了一定的效果。然而，对这些政策的整体评价，需要考虑到其复杂性、长远影响以及与其他国家采取措施的对比。疫情的应对是一个多维度、多层次的挑战，任何单一领导人的作用都难以完全涵盖其全貌。
网友意见
看到一个段子
在我们中国疫情刚刚开始的时候
特朗普打电话过来问我们
我们这边说我们有信心在四月份控制住疫情，随着天气变热，疫情也就慢慢消失了
所以
现在川普同志等着到四月份
不用抄作业，直接交卷就行了，照样满分啊
所以，川普说确诊这么少要归功于自己
因为自己提前找别人问到答案了，扛到四月份就满分交卷了，专家医生什么的，再牛还有直接问到答案的功劳大？
着急什么啊
你考试前一晚上，别的同学给你直接给答案了，你还用得着周末通宵复习吗？
川普估计就是这么想的
你们可能不知道确诊546例是什么概念。我们一般只会用两个字来形容这种国家：灯塔！
我常说一句话，当年我们流感死了三万七千人，如今新冠肺炎确诊546例死亡22例，不是问题。
埋伏他一手，这个城不能封，这个城不用封，他死定了。
反手给一个超级双标，闷声发大财。被识破了？但是不用怕，他赢不了我。没有人比我更懂新冠肺炎，很牛逼这个灯塔，如果几个月内能研究出来疫苗，我这个灯塔将绝杀，但是弄不得。
单走一个停止检测，数字上升没有意义，直接把西雅图给走了。
至尊公主号。打错了，应该不让下船的。
给意呆倒杯茶好吧，意呆给你倒一杯卡布奇诺。
给意呆倒一杯卡布奇诺！开始你的越狱秀。
R0=3.77你能秒我？你能秒杀我？！你今天能R0=3.77把特朗普秒了，我！当！场！就把这个电脑屏幕吃掉。
看了这几天的新闻，我越发觉得《瘟疫公司》中，“美国和欧洲比中国更难传播疾病”这个设定不合理。
人在美东，离纽约两小时不到车程。最近看疫情消息比较多，决定开个帖子记录一下，持续更新。包括生活，美国政府医疗系统的反应，以及论坛人民的吐槽。
三月 十二
因为这周开始在家工作了，各种交接有点忙乱，今天才来更新。另外由于某篇文章全网蒸发，心情也抑郁。我父亲和女朋友都是临床医生，湖北武汉和全国支援的医护这次抗疫付出了巨大的努力和代价，不能流汗流血又流泪。我爱国家，希望她变得更好。
更新的开始先给大家说一个恐怖故事。
一名在西雅图生活的华人于1月15日从武汉探亲结束返回美国，1月19日身体不适被诊断为新冠肺炎。这是美国本土第一例感染。整个城市风平浪静一直到2月28号。一名高中生由于发热咳嗽呼吸困难被西雅图当地的医院收治，最终被诊断为新冠肺炎。没有任何疫区旅行史，未知传染源。第二天，这名高中生的父亲死亡，十多天之后确诊，成为全美第一例死亡患者。
据纽约时报报道，西雅图当地的科研人员在2月28号的数周之前就向CDC（美国疾控）汇报了这名青少年疑似病例，但由于其不符合当时的检测标准（有旅行史）以及其他的规范，检测请求始终没有被批准。终于，科研人员决定违反CDC的命令，私下检测，结果他们发现了全美第一例新冠肺炎的社区传染。但在这个时候，病毒已经在西雅图的社区内悄悄蔓延了至少六个星期。
这三天像是发生了三个季度的事情。
上次更新说到春假之后学校的防疫令人忧虑，这周学校终于发通知春假后所有课程改成网课到4月初，本科生搬出宿舍减少人口密度。但是也有人表示了忧虑，国际生没有住处，希望校方能妥善处理吧。
目前还没有任何政策强制某一州的中小学全部停课，reddit上很多网友对此很愤怒（纽约州、田纳西、DC有部分地区听课)。我明白这样的政策实施难度很大，公立中小学的学生很多家境很差，父母在外忙碌，学校不仅提供了教育也提供了照顾的功能。甚至美国公立学校提供的免费午餐对很多寒门子弟来说是一天中最丰盛的一餐。希望地方政府能应对地再快一点吧，兴旺百姓苦啊。
美国三月十一号川普就美国新冠疫情发表了非常严肃的讲话，一改往日没人比我更懂新冠病毒的轻松状态。大概说了几点：
- 我们停航中国非常及时夸我
- 为了应对危机断航欧洲
- 大家减少社交加大距离，所有检查和治疗免费，补贴隔离人员
- 这不是经济危机大衰退，我们的金融机构和政府部门有足够能力应对
- 这一切很快就会过去。
市场并不买单，欧洲的旅行禁令发布之后，道指跌900点收盘，周四美国股市开市场之后再次熔断。让我们回忆一下上一次美股熔断发生在什么时候？没错是周一= =。2020年初的历史像开了变速齿轮，滚滚向前。
随着美国文体界人士的不断确诊，各种体育联赛以及大型集会活动开始取消。美国娱乐业和体育业的受众及影响力非常之大，希望这些名人的确诊能带来公众意识的觉醒吧。别再羞辱戴口罩的行为了，也别再无所畏惧地去酒吧夜店了。
想单独提一下汤姆汉克斯夫妇的确诊。我觉得如果非要在美国找出一个男演员能代表美国精神，或者说能被称为“国宝级”，我想非他莫属。reddit网友评论：（电影中）他经历了越战，一次航天飞机事故，两次飞机事故，诺班底登陆，还在西雅图夜未眠。新冠病毒不会带走他的生命。另一位网友提到汤姆汉克斯有有糖尿病和高血压等基础疾病，确实是疫情死亡的高危人群。人命没有贵贱，但希望他和所有人一样有个好的结果。
疫情数字就不讨论了，美国目前还是做不到应测尽测，数字没有意义。从政客一张嘴，到政策真的能落地实施，不知道要多久。纽约州长昨天的发布会上说美国大概测试了5000+名疑似人员，1200+确诊。这两个数字都不是什么好消息（极坏）。
reddit上转载了一位网友的推特，“上周四因为类似新冠肺炎的症状，我去急诊看病。医生给我测试了病毒并说48小时内会出结果。但现在过去了一周，我还是没收到任何回音。”
三月 九
周一发生的最大的事情应该就是美股跌到触发熔断，道指一度跌幅2000点，足够川总一张太阳的往返机票。金融的事情就不多瞎说了，但我们都在见证历史。
伴随美股跳水，川总上午的推特给人一种过度亢奋被电击了的感觉。下面做一点摘要。不禁想到，如果把股市的涨跌幅度和川普发推特的频率做一个定量分析，可能有相当大的关联？涨了要夸自己，跌了要甩锅他人。
今天有事去了附近的一个中型医院，日间手术病房（小型手术不需要住院，当天做当天走，国内也有很多）的医生和护士基本没有人戴口罩。美国医院平时会在病房里放置口罩盒，供病人和家属取用，现在全部收了起来，需要找护士询问才能领取。大概是因为这段时间医院里偷拿口罩的情况比较严重。
还是相当令人担忧，医院因为自己的特殊性，人口流动频次大，地理面积覆盖广，且集中了很多老年、免疫缺陷、有基础心肺疾病的人群。如果病毒在社区中传播，医院的医护人员，不管是不是在发热急诊部门工作，理所应当第一时间保护好自己。
更新一下至尊公主号邮轮的情况，在旧金山旁漂了几天之后，今天终于靠港了。彭斯下午在发布会上说，三千多名乘客，加州本地居民在本地军事基地隔离，其余本国乘客在德州以及乔治亚州军事基地隔离，英国和加拿大乘客专机回国。
reddit上的网友似乎进入了焦虑倦怠期= =，目光集中在意大利不断升高的诊断和死亡数字， 以及从今天起全境进入隔离状态（全境封锁...）。但意大利的封锁和我们国家的封锁有本质的不同。意政府并不强制关闭酒吧，餐馆，商场等私营场所，只是呼吁大家尽量不要前往。且不同地区，不同城市之间没有切断人口流动，甚至没有在道路上设卡，登记或监测体温。一句话，全凭自觉。对这样的政策执行程度，表示担忧，但这似乎也是信仰新自由主义的西方国家政府能做到的极限了。
今天读到一篇新闻，讲述美国密苏里州一家人，在女儿被确诊，家庭成员被要求居家隔离之后，置若罔闻，一家人跑出去社交party喝酒。事情暴露之后，请了家庭律师，和当地政府健康部门你来我往地扯皮。不禁感叹，在这样重视程序、重视私权、质疑公权的国家，防疫工作真是太难做了。
学校放春假了，整个校园都空了。学生散到天南海北世界各地去玩，地理大迁徙微生物大交换，全美差不多都是这样。节后校园防疫令人担忧啊...
最后更新一下确诊人数，今日新增170至753，死亡26。
华盛顿州：167；纽约州：143；加州：142等等。
目前已经对数字毫不在意了，由于复杂的检测要求以及检测设备的缺乏，这些数字完全不能反应真实的感染人数。至多，能一定程度上反应境内不同地区的相对严重程度。州政府的检测意愿和施政能力也有极大的影响。相比于其他州，纽约这两天确诊数字飞速增长，就和这两个原因有关系。
三月 八
早上刷了一下推，川普发了一条赞扬自己和彭斯抗疫功绩。歌词大意是白宫合作无间做好了准备，非常早的发布了旅行禁令，彭斯俯首甘为孺子牛。假新闻正在全力攻击我让这一切看起来很糟糕！
一条平平无奇的川普套路微博，但底下热评第一条竟然来自于我校的教授，一名影像科的医生也是健康政策管理的教授，是学校MD MBA联合项目主管。
大概翻译一下：
一直对人民撒谎是没有帮助的。这已经是一场全球流行，美国有上万病例。我们没有数据上报的唯一原因是我们的检测根本不够。我们的病死率高达5%是因为我们只检测症状最重的病人。因为诊断环节有3-5天的延迟，我们根本不知道目前有多少病人存在。
当总统大人您在打高尔夫在选举集会时，人民正在死亡；当您在大宴宾客提携家人时，人民正活在恐惧里。您说的话没有任何宽慰的作用因为美国政府在疫情上从来没有透明和诚实过。
太精彩了，左派学者这是要把川普生吞活剥，趁你病要你命。
三月 七
睡前看了一下新闻，纽约确诊增加到89例，主要还是集中在第二例确诊的律师生活的Westchester郡，散发了一些纽约市附近其他郡甚至纽约上州的病例。但其实这完全不能令人宽慰，因为这个律师本人的传染源并没有确定，社区感染的可能性极大。纽约州长在下午的发布会里对cdc怨言极大，甚至可以讲要咬牙切齿，说自己束手束脚无法开展检测。
本人居住的康州目前只有2例确诊，均为生活在纽约州但是在康州工作的医护人员。这本身就是一个非常不好的征兆，一来可能康州医疗系统还没有为州内没有流行病史的疑似患者进行检测，二来这两位医护人员工作接触的病人全部暴露于感染的威胁。以整个tri-state的人员流动规模，以及康州医疗系统教育系统对外的学术交流频繁程度，目前的确诊数量几乎可以明确说是绝对低估了。
早上去家附近的连锁超市补点货，免洗洗手液和消毒湿巾全部卖光，其实也是预料之中。回来的路上又去了连锁药店walgreens碰运气也还是没有。
回家之后刷了一下疫情数据，纽约新泽西康州（tri-state）确诊人数上升到80人，一下涨了30的样子。纽约州长库默宣布纽约州进入紧急状态。
三月 六
美国比较大的论坛reddit的疫情板块也算是了解疫情相关新闻和美国网民反应的一个切片，整体态度目前比较负面和焦虑。美国网友在这个版块里骂中国政府隐瞒疫情，不公开不透明，数字造假骂了一个多月，这一周美国疫情爆发以来美国政府的骚操作也让他们有点怀疑人生。
今天看到一个比较惊讶的新闻，把标题翻译一下放在知乎上估计又是一个极高热度的问题，如下：
大概内容，西雅图受本次疫情影响最重死亡病人最多的医院长青医院（Evergreen hospital）从今天开始停止门诊病人的covid-19病毒取样和检测。理由是在这一地区，病毒已经开始区域流行（endemic），进行取样检测的风险过高。
帖子底下的讨论非常激烈，美国网友表示十分震惊，一大批人痛骂cdc骂西雅图政府骂特朗普。少数人认为这样的举措也有合理的成分，理由是检测唯一的意义是让数字上升（我认为透明的数字很重要），不如省下人力物力放在治疗等环节。我不做评价。
今天在车上听了川普在cdc视察的答记者问环节，记者围绕目前停在旧金山门口的至尊公主号问了非常多的问题。目前最新的消息是46人测试21人阳性，19人为船员。目前来看，测试铺开来之后的确诊人数会极其可观，演变成钻石公主号的可能性不是没有。对于这个烫手山芋，川普表示正在和团队商量对策，让乘客在船上隔离还是靠港下船隔离。川普直言两个办法他都可以接受，但是偏向于让乘客都不要下船，因为这会让本土的确诊人数大幅升高，number goes up。真的一脸黑线，这么直接的在电视直播里展示掩耳盗铃，这可能就是言论自由吧。
有一件事，可能是真的，可能是段子。
当年克林顿时期，他想把美股大涨的功劳揽在自己身上，有人就提醒他，美股涨的时候功劳是你的，那么跌的时候，过错也将是你的。于是克林顿再也没提过这事。
现在，这句话可以送给川普2次，一次是股市，一次是疫情。
类似的话题
-
特朗普总统声称美国新冠确诊病例相对较低是由于他的领导，这一说法引发了广泛争议，并且与许多公开数据和专家分析存在较大出入。特朗普的说法与事实的对照：特朗普政府的早期应对措施，包括对中国和欧洲的旅行限制，确实在一定程度上延缓了病毒的传播。然而，将确诊率低完全归功于他个人的领导，忽略了许多关键因素，也与事............. -
唐纳德·特朗普对乔·拜登政府的严厉批评，并再次宣称角逐总统宝座，这无疑是美国政坛近来最引人注目的动态之一。要理解特朗普的评价以及他再次当选的可能性，我们需要从多个角度深入剖析。特朗普对拜登政府的评价：核心与影响特朗普的核心论点在于，拜登政府正在“破坏美国”。这句口号式的评价并非空穴来风，而是建立在他.............
-
特朗普总统在一次公开场合宣称，美国从下个月开始将能够实现月产3500万只的产量。这个数字无疑是相当庞大的，而理解它的含义和是否“够用”，我们需要从几个不同的维度去审视。首先，我们需要明确“3500万只”指的是什么。在当时的语境下，结合美国国内关于疫情和疫苗的讨论，最有可能指的是新冠疫苗。特朗普政府确.............
-
特朗普将芝加哥称为“美国之耻”，并声称“阿富汗比芝加哥更安全”的言论，一经发出便引发了广泛的讨论和争议。要评价这一言论，我们需要从多个角度进行剖析：1. 言论的背景与目的： 政治策略： 特朗普作为一个善于运用夸张和煽动性语言的政治家，其言论往往带有强烈的政治目的。将芝加哥描绘成极端危险的城市，与.............
-
唐纳德·特朗普提出给每个美国人发1000美元现金的这个想法，无疑是一个具有爆炸性的提议，在当时引发了巨大的争议和讨论。要评价这个提议，我们需要从几个不同的角度来审视它，包括其背后的经济逻辑、政治动机、实际操作的可行性以及可能产生的长期影响。经济逻辑与可行性：从经济学角度来看，特朗普的这个提议属于财政.............
-
对于特朗普总统在5月15日表示美国在1月11日就开始研究新冠疫苗的言论，我们可以从多个角度进行评价，并需要结合当时的事实和后续发展来理解。首先，直接评价特朗普的这一说法： 根据公开信息和时间线，该说法存在争议且不完全准确。 虽然美国在早期就开始了对新冠病毒的关注和初步的研究，但“研究新冠疫苗”这.............
-
当一个国家的领导人在国家级电视台上，就一个可能致命的健康问题发表可能误导公众的言论时，其后果往往是复杂且令人担忧的。美国总统特朗普在2020年4月疫情早期，就曾有过一次引发巨大争议的“乌龙”。当时，在白宫疫情简报会上，他提及了研究人员正在探索“紫外线或通过注射消毒剂”来对抗新冠病毒的可能性，并询问是.............
-
特朗普对拜登政府阿富汗撤军行动的批评，称之为美国历史上“最大外交政策耻辱”，这是他一贯的政治风格和对他执政时期外交政策的辩护。要评价这一说法，我们需要从多个角度进行分析：特朗普的批评点及其论据（通常是）： 混乱和仓促的撤离： 特朗普及其支持者认为，拜登政府的撤离方式极其混乱，导致喀布尔机场出现混.............
-
唐纳德·特朗普，这位前美国总统，多次公开暗示甚至断言，美国大选可能存在被“操纵”或“干扰”的情况。这种说法在他执政期间和卸任后都反复出现，并且成为他政治叙事中一个非常核心的组成部分。评价特朗普的这一立场，需要从多个层面进行深入分析，包括其政治动机、可能的影响以及对民主制度的潜在挑战。特朗普核心论点与.............
-
特朗普政府将伊朗伊斯兰革命卫队列为恐怖组织，这无疑是其对伊朗政策中一项极具争议和颠覆性的举措。要评价这一决定，我们需要从多个维度进行深入分析，包括其背后的动机、可能带来的影响以及各方可能的反应。首先，理解伊斯兰革命卫队（IRGC）的性质至关重要。IRGC并非一支单纯的军事力量，它是一个庞大且多元的实.............
-
特朗普政府宣布美国退出《苏联与美国销毁两国中程和短程导弹条约》（INF条约），这无疑是国际关系领域的一件大事，引发了广泛关注和深刻讨论。要评价这一举措，需要从多个维度去审视其背后的原因、潜在影响以及各方反应。首先，美国退出条约的官方理由是什么？特朗普政府给出的主要理由是俄罗斯长期违反该条约。具体而言.............
-
特朗普上台后，美国确实发生了一些备受关注的自然现象，包括2017年的全美大日食、以及随后几年发生的几次大规模飓风、洪水和野火等。很多人在讨论这些事件时，会将它们与当时的政治气候联系起来，甚至将其视为某种象征或预兆。2017年全美大日食：2017年8月21日，一场横跨美国大陆的日全食吸引了数百万人的目.............
-
特朗普在疫情期间指派的复工委员会确实引发了广泛争议，其成员中缺乏医学专家和公共卫生官员，而包括其女儿伊万卡（Ivanka Trump）和女婿贾里德·库什纳（Jared Kushner）在内的非专业人士被纳入其中，这一情况反映了美国政府在疫情应对中的决策逻辑和公众信任危机。以下从多个角度详细分析这一事.............
-
唐纳德·特朗普在2016年竞选美国总统期间，以及在其总统任期内，多次使用诸如“强奸”（rape）、“性侵”（sexual assault）等词汇来形容他认为中国在美国的贸易行为中所采取的策略和造成的后果。这些言论在当时引起了广泛的关注和激烈的讨论，也成为了理解其对华政策以及美国国内政治语境的一个重要.............
-
好的，我们来聊聊特朗普总统在2016年竞选期间提出的那个颇具争议的“4000个总统提名官位公开招聘”的想法，以及它可能对美国政治生态产生的深远影响。首先，理解特朗普这个提议的背景至关重要。美国总统在就职后，可以任命数千名联邦政府的高级官员，这些职位包括内阁部长、驻外大使、以及各种委员会和机构的领导者.............
-
唐纳德·特朗普总统任期内，关于降低美国药品价格的承诺，可以说是他最受关注也最具争议的政策方向之一。他不止一次地公开表达过对高昂药价的不满，并将此描绘成美国消费者承受不公平负担的根源。他的核心论调是，美国人民支付的药价远高于其他发达国家，而这很大程度上是由于制药公司在美国市场的定价能力过强。为了兑现这.............
-
特朗普总统近期对美国海军现有的电磁弹射航母（EMALS）表达了不满，并希望回归使用蒸汽弹射技术，这一表态在美国军事界和舆论中引发了广泛关注和讨论。要评价这一说法，我们需要从几个关键维度进行剖析：技术可行性、成本效益、海军战略需求以及政治因素。首先，我们来审视一下电磁弹射技术（EMALS）本身。EMA.............
-
在新冠肺炎疫情肆虐的特殊时期，唐纳德·特朗普在美国国内的支持率竟然上升了5%，达到了他任期内的最高点，这一现象确实值得深入探讨。这并非简单的好消息或坏消息，而是多种复杂因素交织作用下的结果。首先，我们不能排除“团结在国旗周围”效应的可能性。每当国家面临重大危机时，民众往往会本能地寻求领导力的稳定，即.............
-
特朗普在2020年竞选时打出的“Keep America Great!”（让美国继续伟大！）这句口号，无疑是他政治生涯中极具代表性的标志之一，也引发了广泛的讨论和评价。这句口号的成功之处在于它精准地抓住了他核心支持者的心理，同时也暴露了其竞选策略和政治哲学中的一些深层矛盾与争议。口号的成功之处与吸引.............
-
特朗普总统在2020年9月宣布，他对新冠病毒的治疗将免费提供给所有美国人，这一承诺在当时引起了广泛的关注和讨论。要评价这一承诺，我们需要从多个维度进行深入分析。首先，从政治和民意层面来看，这一承诺无疑是一个具有巨大吸引力的政治宣言。在疫情肆虐、经济下行的背景下，医疗费用的高昂一直是许多美国民众的担忧.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有