如何评价民调显示特朗普在美国新冠肺炎期间支持率上升5% 达任期内最高点？
首先，我们不能排除“团结在国旗周围”效应的可能性。每当国家面临重大危机时，民众往往会本能地寻求领导力的稳定，即便对该领导人抱有疑虑，在外部威胁面前也可能暂时搁置党派分歧，将支持投向国家元首。新冠肺炎作为一场史无前例的全球性流行病，其带来的恐慌、不确定性和对日常生活的冲击，无疑为这种效应提供了土壤。在最初阶段，许多人可能希望总统能够展现出强大的领导力，带领国家走出困境，即使他的具体政策或言论并非人人赞同。
其次，特朗普及其团队在信息传播上的策略可能起到了作用。尽管他在疫情初期的一些表态饱受批评，但他擅长利用社交媒体直接与支持者沟通，并反复强调他正在采取行动，例如推动疫苗研发、限制旅行禁令等。对于他的核心支持者而言，这些信息可能被解读为总统正在积极应对危机，并且“一切尽在掌握”。这种叙事策略有助于巩固和扩大其基本盘。
再者，党派政治的深度分裂也在其中扮演了重要角色。在美国，政治立场往往与对领导人的看法紧密相关。特朗普的许多支持者即便看到他处理疫情的某些方面存在不足，也可能因为对民主党或其批评者的不信任，而选择继续支持特朗普。他们可能认为，反对派对总统的批评是为了政治目的，而不是出于真心担忧国家利益。因此，当疫情发生时，支持者更有可能将总统的行动视为其党派立场的一部分，并加以维护。
从经济层面来看，特朗普政府在疫情初期推出了一些经济刺激措施，例如“薪资保护计划”等。虽然这些措施的效果如何仍有争议，但对于那些担心失业和经济衰退的民众来说，政府的经济援助信号可能让他们感到一丝安慰，从而影响他们的支持率。一些人可能认为，即使疫情严重，总统也在努力保住他们的生计。
另外，媒体环境的分化也加剧了这一现象。不同的媒体平台向不同受众传递着截然不同的信息。亲特朗普的媒体可能会着重报道总统的积极举动，淡化其失误；而批评性的媒体则可能放大其错误，而忽视其正面努力。这种信息茧房效应使得民众根据自己的信息来源，对总统的表现形成截然不同的认知。
然而，我们也需要看到，支持率的上升并不代表所有人对特朗普处理疫情的方式都感到满意。这个5%的增长可能更多地反映了其既有支持者的忠诚度提升，以及部分摇摆选民在危机面前的暂时性“靠拢”。一旦疫情得到有效控制，经济逐步恢复，或者新的危机出现，这种支持率的变化轨迹也可能迅速逆转。
总而言之，在疫情这个复杂背景下，特朗普支持率的上升是一个多维度现象，它包含了危机下的民众心理、政治传播的技巧、根深蒂固的党派认同、经济考量以及媒体环境的影响。评价这一现象，需要我们剥离表象，深入分析其背后驱动因素，才能更全面地理解当下的政治格局和民意走向。这不仅是对特朗普总统任期的一个观察窗口，也是对美国政治和社会结构在危机面前韧性与脆弱性的深刻展示。
网友意见
这个问题本来是一个很小众的问题，只有两三个人回答，不到五十个人浏览。所以我什么实质内容都没写，也没分析为什么民调会升高，就写了个小感慨，发发小牢骚，没考虑到语气和说话方式。
感谢 @刘翔熙 大大的赞同，半夜受宠若惊，增加了很多热心读者，万分感谢他鼓励的态度和大家的耐心阅读。
很多朋友在阅读后产生了不适感或者评价我言之无物。因为我真的没想到会有这么多人阅读，很多地方还做得不到位，重新阅读也确实觉得自己是在秀优越感。
如果在隔离期间美国疫情愈演愈烈，特朗普却继续维持这样反常的支持率，我会写一篇大长文来回应 @刘翔熙 的错爱和大家的疑虑。
剧透一下，这和政策与治理其实没什么关联，这和竞选与传媒相关。
————————————————————
谢谢邀请。反正这种问题在知乎没人看，我就发个感慨。
我一直都和想关注美国政治，尤其是美国选举政治的朋友说，推特不是美国，美国媒体也不是美国，知乎就更不是美国了。
如果您想知道知乎的热点和观点有多么偏离美国实际，就请到Quora看看外国人回答关于中国的问题，尤其是那些个人简介里写着中国通，号称会中文，在中国工作生活过的美国人。
土生土长的美国人都不能把握美国动向和瞬息万变的民意，作为非本土出生的留学生、移民，或者是人在中国以为看美国纸媒和推特就能知晓美国的人，甚至是只看中文媒体报道的美国的人，就更不无法了解美国了。
了解美国政治，尤其是选举政治，需要每天都浏览主流左派媒体和右派媒体的新闻，听左右派意见领袖的podcast，时不时看看电视了解主流观点，重要演讲和辩论的直播不能不看，枯燥的分析文章要重点研读，要和大量不同背景的美国人聊天。如果有机会，甚至要和参加过候选人竞选团队的人沟通，了解实际选举的流程和工作内容。最低的要求就是听和说的能力要过关。
我看到的知乎上关于美国政治和选举的回答，如果您是从中国视角来写的，我觉得没有任何问题；可要是想透过您的回答真正了解美国政治，几乎是满篇错误。
我要是靠着知乎，推特和美国主流媒体了解美国的政治和选举，我会觉得特朗普现在是风声鹤唳，众叛亲离，破鼓万人捶。
我不相信民调的绝对值，尤其是包含了特朗普名字的民调的绝对值，但我相信民调的相对值，即同一民调甚至是平均民调的变化趋势。
特朗普现在处于任期内的民调最高点，多个民调，如Gallup、The Hill-Harris、Monmouth、Emerson居然都显示特朗普的支持率大于不支持率，其民调不处于水下，居然上岸了。
包括ABC、Gallup、Emerson、Axios-Harris等民调显示，特朗普处理疫情甚至最高获得了高达60%的民众支持，而一周前，支持率刚刚超过四成。
如果您是抱着看八卦和热闹的心态，我觉得知乎的回答可读性强、逻辑通顺并且能帮助您消遣一番。但如果您想真正了解美国，是不是应该抛弃一些中国视角，而从美国民众的角度出发呢？
我也无法全盘了解美国和把握美国的民意。但我至少很虚心，知道自己什么时候错了，时刻根据现实修正观点。可知乎上很多朋友回答问题的时候似乎一直都在自己的世界里转圈，而很多看客其实也是希望看到这样的回答的。
知乎娱乐性很强，观点也很符合中国民意，但是能否通过阅读真正了解美国，就见仁见智了。如果大家能放下一些自我，从特朗普民调的异常升高不厌其烦得找出背后的原因，那么您至少开始采用正确的方法和态度了解美国了。
这样说吧，我一直有在关注特朗普的民调，在Gallup上，特朗普的Approval rating在3月初的时候达到了他的任期最高点，49%，主要得益于以往的经验，弹劾后总统的民调往往都会有所提升，当年的克林顿也是如此。
在疫情开始发酵以后的3月中，他的Approval rating有轻微的下滑，43-44%左右。但是过了这段时间以后，立马就又回升到49%。
Gallup做了将近100年的民调，统计手段也在与时俱进，也是公认比较准确中立的民调，其他的什么Rasmussen，YouGovern，Quinnipiac University多多少少都有党派倾向。
特朗普的支持率有个特点，非常稳定，40%上下左右来回，来回幅度不超过10%，但问题也是他支持率及其稳定的低，他最高值才49%，Gallup上，前任奥巴马的平均值就有49.1%。
我之前的回答就说过，特朗普是有自己的稳固基本盘的，我估计这个基本盘在35%左右，也是因为之前特朗普的支持率再低也没有低下过35%，这部分都是什么人呢？农村、老年、白人，这三个关键词就可以概括他的基本盘。这群人是什么样的呢？来一张图：
“关于冠状病毒的信息来源，你最相信谁？”90%被采访的共和党人选择了特朗普，而选择美国CDC的甚至才84%！换句话说，2016年以来，随着麦凯恩去世，罗姆尼黯然下场，党内反对特朗普的大佬纷纷消失，共和党已经彻底被改造成了特朗普的个人政党了，不管特朗普怎么作，怎么搞事情，在共和党内依然有90%+的支持率。
最后提一点，特朗普的民调其实能说明很多问题，Approval Rating超50%不等于选民喜欢他。在各种民调里，特朗普的Approval Rating去年以来一直在45%上下徘徊，但是同样的民调，当问到特朗普vs拜登、特朗普vs桑德斯、特朗普vs沃伦这样的对决问题的时候，特朗普没有赢过任何一个人，甚至连对上Andrew Yang都能输。
其实从数据里得出的结论挺明显的，说明很大一部分人看好，或者至少不反对特朗普的政策，但是当投票的时候，不管对上谁，大家都不会投给特朗普，说明选民就是单纯的讨厌他的为人，但是对他的政策还是可以接受的。
二十天前，我和家里亲人说，新冠就像你走夜路时，面前突然出来一条野狗，如果是健康人，会吓一跳，但也仅限于吓一跳。如果平日就有基础病，那确实有吓出病，甚至吓死的可能。
某姑听后说：“你们年轻人呀，社会经验太欠缺！你没看新闻（公众号）报道呀，那惨的呀，好多小区都死绝了……”
某叔听后说：“我有朋友有消息，得病的人终生携毒，一辈子基本就废了……”
一句话，我们的生活中，真的太多三人成虎。现在油管订阅这么方便，把全世界的新闻梳理一遍，基本都能还原事件真相，从而做出合理判断。但很遗憾，在互联网如此发达的时代，依然有很多人选择把目光锁定在公众号上。
类似的话题
-
在新冠肺炎疫情肆虐的特殊时期，唐纳德·特朗普在美国国内的支持率竟然上升了5%，达到了他任期内的最高点，这一现象确实值得深入探讨。这并非简单的好消息或坏消息，而是多种复杂因素交织作用下的结果。首先，我们不能排除“团结在国旗周围”效应的可能性。每当国家面临重大危机时，民众往往会本能地寻求领导力的稳定，即............. -
德克萨斯州，这个长期以来被视为共和党铁票仓的南方大州，近期民调中出现了一些令人瞩目的变化，特别是关于选民对特朗普总统的后悔投票率。这些数据显示，德州的反水情绪，或者说“后悔给特朗普投票”的比例之高，是值得我们深入探讨的。首先，我们需要理解这个“反水”现象并非一日之功，而是多种因素交织作用的结果。长期.............
-
好的，我们来聊聊4月20日德国绿党在Forsa民调中跃升至支持率第一这件事。首先，得承认这个结果相当令人瞩目，而且具有重要的象征意义。长期以来，在德国政坛，联盟党（CDU/CSU）和社民党（SPD）是两大传统强权，大家习惯了它们在民调中你追我赶，争夺第一的位置。绿党能在这个节点上超越它们，甚至成为目.............
-
美国最新的民意调查结果确实显示出一些值得关注的分歧点，这些分歧不仅体现在选民对特定议题的态度上，更深层地反映出美国社会在价值观、身份认同以及对国家未来走向等根本性问题上的深刻分裂。要评价这种分裂的可能性及其意义，需要从多个维度进行深入分析。首先，政治认同的极化是当前美国民调分裂最显著的特征之一。长久.............
-
对于“蔡英文赖清德民调都不及格 崩盘趋势已定民进党要‘团灭’了？”这样的说法，我们可以从几个层面来审视，并尝试剥离掉可能存在的夸大和煽动性成分，来做一次相对客观的分析。首先，我们需要明确“民调不及格”和“崩盘趋势已定”、“团灭”这些词语的定义和衡量标准。在政治语境下，“不及格”通常是指民调低于某个阈.............
-
蔡英文总统上任两个月，民调出现约14%的下滑，这确实是一个值得深入探讨的现象。要全面评价这个下滑，我们需要从多个角度去审视，而不仅仅是看到数字本身。首先，我们得理解民调下滑的普遍性。 任何一位新上任的领导人，在蜜月期过后，其支持度出现一定的回落都是相对正常的。民众在选举时的期待值很高，而当新政府开始.............
-
评价《人民公仆》中乌克兰总统扮演者弗拉基米尔·泽连斯基在总统大选民调中大幅领先弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）在2019年乌克兰总统大选中以压倒性优势领先，最终当选总统，这无疑是政治史上一个引人注目的事件。他从一名喜剧演员成功转型为国家领导人，其在总统大选民调中的大幅领.............
-
评价“民间科学爱好者”，这是一个复杂且多角度的问题，不能简单地用“好”或“坏”来概括。他们是科学普及和社会发展中不可忽视的一股力量，但同时也可能带来一些负面影响。下面我将从不同层面来详细评价他们：一、 什么是“民间科学爱好者”？首先，我们需要明确“民间科学爱好者”的定义。他们通常是指： 非专业科.............
-
评价民国军阀头子是一个复杂且充满争议的话题，因为他们的行为、动机和影响都极其多元。这些军阀在中华民国史上留下了深刻的印记，塑造了那个时代的政治格局、社会面貌和人民生活。要详细评价他们，需要从多个维度进行分析，包括他们的出身、权力来源、统治方式、对地方的影响、以及他们对中国统一和发展的影响。以下将从几.............
-
一场网络论剑，激起了不少涟漪。近日，一位自称“民间剑术高人”的网友向新浪微博上颇具影响力的兵器知识科普博主“幻想狂刘先生”发起了挑战，一时之间，这场线上约战成为了不少网民关注的焦点。要评价这场挑战，我们不妨从几个维度来审视：一、 挑战的缘起与双方立场：首先，我们要理解这场挑战的根本原因。据网络信息透.............
-
《民国投机者》这部书，初看书名，一股子陈年旧报纸的味道扑面而来，仿佛能闻到油墨和尘土混合的气息。但真正翻开来看，你会发现它绝不像我想象中那样枯燥地堆砌历史名词，或者是一板一眼地讲述民国那个大时代的风云变幻。它更像是一幅徐徐展开的画卷，细致地描摹出那个时代背景下，一群形形色色的人们，如何用他们的聪明、.............
-
“民科”，这个词自带几分江湖气，也带着几分天然的疏离感。一提到它，人们脑海里可能会浮现出一些鲜明的意象：地下室里闪烁着灯光的电脑屏幕，堆满了泛黄书籍的书桌，还有那些不眠不休、试图用一己之力颠覆现有科学体系的狂热身影。要评价“民科”，其实是个挺复杂的命题，不能一概而论，更不能简单地贴标签。我们得把他们.............
-
何凤山先生，这位民国外交官，他的名字或许不像一些叱咤风云的政治家那样妇孺皆知，但他在历史上留下的印记，却如同一颗璀璨却低调的宝石，散发着人性的光辉和职业的担当。评价他，我们不能仅仅停留在他担任外交官的头衔上，更要深入理解他在那个动荡年代所做出的选择，以及这些选择所蕴含的巨大勇气和深远意义。在战火纷飞.............
-
这件事情确实挺令人唏嘘的。一个原本再普通不过的微信群，因为一些不当言论，竟然把人送进了监狱，这其中的关节和影响，值得我们好好说道说道。首先，咱们得明确一个基本事实：微信群聊，虽然是私下交流，但也不是法外之地。 现代社会，信息传播太快了，网络上的言论，尤其是那些带有极端色彩的，很容易被放大，产生我们意.............
-
好的，我们来聊聊古希腊的民主制度，特别是雅典的。要评价它，咱们得把它放在那个时代的大背景下看，不能用今天的眼光去套，那样容易失偏颇。首先，这玩意儿是个“新生事物”，在当时的“老古董”们看来，简直是“异端邪说”。你想想，在雅典之前，大部分的城邦还是由少数贵族或者国王说了算，权力高度集中。突然冒出来一个.............
-
桑地诺民族解放阵线（FSLN）是一个在尼加拉瓜政治舞台上扮演了举足轻重角色的组织。它的历史可以追溯到上世纪六十年代，诞生于反对索摩查独裁政权的反抗运动之中。FSLN的出现，不仅仅是一个政治团体的成立，更是尼加拉瓜人民长期以来对压迫和不公进行斗争的缩影。早期，FSLN的斗争充满了理想主义和革命的热情。.............
-
雅典民主：黎明与阴影的交织谈论雅典民主，我们不能仅仅将其视为一段历史的注脚，而是需要深入其肌理，理解它的诞生、运作，以及它如何如同一颗璀璨但又矛盾的星辰，照亮了西方文明的进程，同时也投下了难以磨灭的阴影。雅典民主并非一蹴而就，它的形成是一个漫长而充满斗争的过程。从早期的贵族政治压迫，到梭伦的改革削弱.............
-
弗吉尼亚州州长 Ralph Northam 的经历，无疑是美国政治中一起极具爆炸性且引发广泛讨论的事件。当这位民主党籍州长，本应是推进平等和进步的代表，却被曝出年轻时曾穿着“黑脸”参加化装舞会，甚至更早的大学年鉴照片中出现穿着3K党长袍的人物，这无疑在政治光谱中投下了一颗重磅炸弹，让许多人感到震惊、.............
-
伊朗民众走上街头支持油价上涨，这无疑是一个非常值得深入探究的现象，甚至可以说是一种“反直觉”的反应。通常情况下，油价上涨会直接影响到民众的日常生活开销，引发不满和抗议是更为普遍的社会情绪。那么，伊朗民众在这次事件中表现出的支持，背后究竟有着怎样的复杂原因？要理解这一点，我们需要将其置于伊朗当前国内的.............
-
铁肩担道义，妙论定乾坤：蒋百里先生的军事实践与思想光辉谈及民国风云人物，蒋百里之名，无疑是一抹浓墨重彩的印记。他并非战场上纵横捭阖的战神，却以其深邃的军事理论和高瞻远瞩的战略眼光，在中国危难之际，为国家民族的存亡贡献了非凡的力量。评价蒋百里，不能仅凭一时的战绩或显赫的地位，而是要深入其思想脉络，洞悉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有