如何评价特朗普让韩国为萨德付款的努力宣告失败？
唐纳德·特朗普政府在要求韩国为部署“萨德”反导系统（THAAD）埋单的努力，可以说是一次相当不成功的外交尝试。最终未能让韩国承担部署费用的结果，是多方面因素博弈、韩国国内政治考量以及特朗普政府自身策略局限性共同作用下的产物。
首先，我们得从特朗普政府提出这个要求时的背景说起。2017年，在朝鲜核武器和导弹试验日益频繁的背景下，驻韩美军司令部决定在韩国部署“萨德”系统。这个决定本身就引起了韩国国内相当大的争议，尤其是在部分民众和政治团体中，他们担心“萨德”的雷达可能过度探测中国，损害中国与韩国的关系，并对韩国的国家安全产生负面影响。正是在这种微妙的政治环境下，特朗普政府开始了他的“交易式外交”，认为“萨德”是为保护韩国免受朝鲜威胁而部署的，因此韩国理应为此付出部分或全部费用。
特朗普政府的逻辑很简单，也很符合他一贯的“美国优先”和公平贸易的理念。他认为，美国在韩国的军事存在，包括“萨德”这样的高科技防御系统，主要是为了保障韩国的国家安全，而韩国却在这些投入上“搭便车”。他反复在公开场合和会晤中强调这一点，甚至威胁要重新审视美韩同盟的某些方面，如果韩国不承担更多成本。
然而，韩国方面对此一直持谨慎甚至反对的态度。韩国政府的回应有几个关键的层面：
韩国国内的政治和民意阻力： 如前所述，部署“萨德”本身就不是一个全民支持的决定。要求韩国为此付费，无疑会进一步加剧国内的分歧。韩国当时的文在寅政府，虽然在国家安全问题上倾向于与美国合作，但同时也非常重视发展与中国的经济关系。如果韩国政府答应美国的付费要求，可能会被国内视为对中国示弱，也可能引发国民对政府财政负担的担忧。韩国国内普遍的看法是，“萨德”是美国主导的、为了美国国家利益和战略部署的系统，其部署是为了应对包括朝鲜在内的地区威胁，但其技术和运作层面仍然掌握在美国手中，因此费用不应完全由韩国承担。
“萨德”部署费用的界定模糊： “萨德”系统的部署涉及多方面的成本，包括硬件采购、安装、维护、人员培训等等。特朗普政府提出付费要求时，其具体要韩国承担的费用和项目并未得到清晰的界定。韩国方面认为，已经承担了大量的土地提供、基础设施建设以及部分运营成本。更重要的是，核心的军事技术和指挥权在美国手里，这是韩国难以接受由韩国完全支付的主要原因之一。他们认为，这种成本的划分应该基于双方的共同利益和责任分担，而不是单方面的索取。
对美韩同盟关系的考量： 韩国将“萨德”视为同盟合作的一部分，而非单纯的韩国采购。韩国政府更倾向于将“萨德”的费用视为两国在地区安全合作框架下的分摊。如果韩国单方面支付巨额费用，可能会被视为一种不平等的待遇，这可能会动摇韩国对美韩同盟的信心，也可能被视为美国在利用同盟关系来转嫁成本。韩国一直希望维持一个平衡的外交政策，既要确保自身安全，也要维护与主要经济伙伴（包括中国）的良好关系。
谈判策略的差异： 特朗普政府采取的是一种“交易”和施压的策略，希望通过强硬的姿态迫使韩国就范。然而，这种策略在处理复杂盟友关系时，往往难以奏效。韩国政府则采取了一种更为灵活和迂回的策略，一方面承认“萨德”的防御作用，另一方面坚持成本分摊的原则，并努力利用国内政治和舆论来缓冲美国的压力。
最终，在特朗普政府任期结束前，韩国政府并未同意全额支付“萨德”的部署费用。双方在具体费用的问题上未能达成一致。虽然美国政府的这一努力宣告失败，但它也确实引发了关于盟友之间成本分摊的讨论，并且在一定程度上影响了美韩关系的氛围。
从结果来看，特朗普政府的这一尝试可以被评价为一次 不成功的、策略上存在缺陷的施压行动。它未能实现其既定目标，反而可能在一定程度上加剧了韩国国内对美国意图的疑虑，并可能对长期的盟友关系产生一些负面影响。 韩国成功地抵制了单方面支付的要求，维护了其在成本分摊上的立场和在国内政治上的空间，但这种博弈也使得“萨德”的部署在一定程度上成为了美韩关系中的一个敏感点。
首先，我们得从特朗普政府提出这个要求时的背景说起。2017年，在朝鲜核武器和导弹试验日益频繁的背景下，驻韩美军司令部决定在韩国部署“萨德”系统。这个决定本身就引起了韩国国内相当大的争议，尤其是在部分民众和政治团体中，他们担心“萨德”的雷达可能过度探测中国，损害中国与韩国的关系，并对韩国的国家安全产生负面影响。正是在这种微妙的政治环境下，特朗普政府开始了他的“交易式外交”，认为“萨德”是为保护韩国免受朝鲜威胁而部署的，因此韩国理应为此付出部分或全部费用。
特朗普政府的逻辑很简单，也很符合他一贯的“美国优先”和公平贸易的理念。他认为，美国在韩国的军事存在，包括“萨德”这样的高科技防御系统，主要是为了保障韩国的国家安全，而韩国却在这些投入上“搭便车”。他反复在公开场合和会晤中强调这一点，甚至威胁要重新审视美韩同盟的某些方面，如果韩国不承担更多成本。
然而，韩国方面对此一直持谨慎甚至反对的态度。韩国政府的回应有几个关键的层面：
韩国国内的政治和民意阻力： 如前所述，部署“萨德”本身就不是一个全民支持的决定。要求韩国为此付费，无疑会进一步加剧国内的分歧。韩国当时的文在寅政府，虽然在国家安全问题上倾向于与美国合作，但同时也非常重视发展与中国的经济关系。如果韩国政府答应美国的付费要求，可能会被国内视为对中国示弱，也可能引发国民对政府财政负担的担忧。韩国国内普遍的看法是，“萨德”是美国主导的、为了美国国家利益和战略部署的系统，其部署是为了应对包括朝鲜在内的地区威胁，但其技术和运作层面仍然掌握在美国手中，因此费用不应完全由韩国承担。
“萨德”部署费用的界定模糊： “萨德”系统的部署涉及多方面的成本，包括硬件采购、安装、维护、人员培训等等。特朗普政府提出付费要求时，其具体要韩国承担的费用和项目并未得到清晰的界定。韩国方面认为，已经承担了大量的土地提供、基础设施建设以及部分运营成本。更重要的是，核心的军事技术和指挥权在美国手里，这是韩国难以接受由韩国完全支付的主要原因之一。他们认为，这种成本的划分应该基于双方的共同利益和责任分担，而不是单方面的索取。
对美韩同盟关系的考量： 韩国将“萨德”视为同盟合作的一部分，而非单纯的韩国采购。韩国政府更倾向于将“萨德”的费用视为两国在地区安全合作框架下的分摊。如果韩国单方面支付巨额费用，可能会被视为一种不平等的待遇，这可能会动摇韩国对美韩同盟的信心，也可能被视为美国在利用同盟关系来转嫁成本。韩国一直希望维持一个平衡的外交政策，既要确保自身安全，也要维护与主要经济伙伴（包括中国）的良好关系。
谈判策略的差异： 特朗普政府采取的是一种“交易”和施压的策略，希望通过强硬的姿态迫使韩国就范。然而，这种策略在处理复杂盟友关系时，往往难以奏效。韩国政府则采取了一种更为灵活和迂回的策略，一方面承认“萨德”的防御作用，另一方面坚持成本分摊的原则，并努力利用国内政治和舆论来缓冲美国的压力。
最终，在特朗普政府任期结束前，韩国政府并未同意全额支付“萨德”的部署费用。双方在具体费用的问题上未能达成一致。虽然美国政府的这一努力宣告失败，但它也确实引发了关于盟友之间成本分摊的讨论，并且在一定程度上影响了美韩关系的氛围。
从结果来看，特朗普政府的这一尝试可以被评价为一次 不成功的、策略上存在缺陷的施压行动。它未能实现其既定目标，反而可能在一定程度上加剧了韩国国内对美国意图的疑虑，并可能对长期的盟友关系产生一些负面影响。 韩国成功地抵制了单方面支付的要求，维护了其在成本分摊上的立场和在国内政治上的空间，但这种博弈也使得“萨德”的部署在一定程度上成为了美韩关系中的一个敏感点。
网友意见
"血盟"
头一次听说美国人用这次词，呵呵~``
韩国远不如日本圆滑，日本的55亿美元分担军费最开始也是一片反对声，然后安倍表示接受，于是日本到现在暂时都还没出负面新闻
韩国觉得自己的力量能跟日本比么
哦对了，既然是美国的财产，那么THAAD撤不撤韩国是没有资格表达意见的。得罪了美国，又撤不了THAAD，韩国真是选着火坑主动跳啊~``
类似的话题
-
唐纳德·特朗普政府在要求韩国为部署“萨德”反导系统（THAAD）埋单的努力，可以说是一次相当不成功的外交尝试。最终未能让韩国承担部署费用的结果，是多方面因素博弈、韩国国内政治考量以及特朗普政府自身策略局限性共同作用下的产物。首先，我们得从特朗普政府提出这个要求时的背景说起。2017年，在朝鲜核武器和............. -
关于“特朗普希望韩国支付部署萨德的费用10亿美元”的韩国媒体报道，这是一个非常复杂且敏感的话题，涉及地缘政治、国家安全、经济利益以及盟友关系等多个层面。要深入评论，我们需要从几个关键角度进行分析。事件背景与事实核查：首先，我们需要厘清报道的真实性。根据现有信息，特朗普政府确实曾在不同场合表达过对韩国.............
-
唐纳德·特朗普在一次讲话中提到“韩国曾是中国一部分”的说法，这无疑在地区政治和外交领域激起了涟漪，并可能对中美韩三国关系产生复杂而深远的影响。要评价这一说法，我们需要从历史事实、政治意图和潜在后果几个维度进行深入分析。历史事实的审视：为何这一说法站不住脚？首先，从历史角度来看，特朗普的说法与普遍接受.............
-
特朗普在2020年竞选时打出的“Keep America Great!”（让美国继续伟大！）这句口号，无疑是他政治生涯中极具代表性的标志之一，也引发了广泛的讨论和评价。这句口号的成功之处在于它精准地抓住了他核心支持者的心理，同时也暴露了其竞选策略和政治哲学中的一些深层矛盾与争议。口号的成功之处与吸引.............
-
关于美国人众筹买推特让特朗普闭嘴这件事，可以从几个层面来评价。首先，这反映了美国社会在信息传播和言论自由议题上的深刻分歧，也折射出政治极化背景下，民间力量试图通过非传统方式介入公共领域的一种尝试。支持者观点： 维护公共空间免受“不当言论”影响： 支持者认为，特朗普在推特上的言论常常充斥着虚假信息.............
-
聊聊《流浪地球：飞跃2020特别版》这趟“迟到”的2020年旅程，感觉就像在寒冬里收到一份特别的礼物，虽然包装有点朴素，但内容却让人暖意融融。当然，对于那些在2019年就已经被“流浪地球”震撼过的观众来说，这新增的十分钟，与其说是全新的体验，不如说是对原有故事的一次“深度挖掘”，它像是给那些早已熟悉.............
-
“懂学”（或“Doonkism”）这个词通常被认为是特朗普支持者用来形容唐纳德·特朗普独特政治风格和思想体系的一个非官方术语。需要强调的是，这并不是一个由特朗普本人正式创造或推广的词汇，而是外界对其政治现象的一种概括和解读。因此，评价“懂学”也就意味着评价特朗普的政治风格、理念及其对美国政治和社会的.............
-
特朗普在2016年总统竞选期间，以及之后多次声称“伊拉克战争的起因是错误的，伊拉克并没有大规模杀伤性武器（WMD）”，并且认为发动这场战争是美国历史上最糟糕的决定之一。对他的这一说法进行评价，需要从多个层面来分析：一、特朗普说法的核心与背景：特朗普的核心观点是，伊拉克战争的根本理由——萨达姆政权拥有.............
-
特朗普将芝加哥称为“美国之耻”，并声称“阿富汗比芝加哥更安全”的言论，一经发出便引发了广泛的讨论和争议。要评价这一言论，我们需要从多个角度进行剖析：1. 言论的背景与目的： 政治策略： 特朗普作为一个善于运用夸张和煽动性语言的政治家，其言论往往带有强烈的政治目的。将芝加哥描绘成极端危险的城市，与.............
-
评价美国前总统唐纳德·特朗普执政的“一年”是一个非常宽泛的提问，因为他从2017年1月20日开始执政，直到2021年1月20日离任，总共是四年。如果您指的是他任期内的某一个具体年份，或者希望对他的整体执政进行概括性评价，请您明确一下。不过，我可以为您提供一个框架，以及在各个领域特朗普执政的主要政策和.............
-
2017年2月2日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发文威胁要取消加州大学伯克利分校（UC Berkeley）的联邦经费，原因是该校发生了反特朗普的抗议活动。这一事件在当时引起了广泛的关注和争议，也折射出特朗普政府与高等教育领域之间复杂而紧张的关系。事件背景： 特朗普上任初期： 特朗普于2017年1月.............
-
唐纳德·特朗普（Donald Trump）作为美国前总统，其通过社交媒体平台（尤其是推特）发表大胆、直接甚至具有煽动性的言论，已经成为一种标志性的沟通方式。当他将矛头对准外国领导人，例如法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）时，这种行为往往会引发广泛的关注和讨论，其背后原因和潜.............
-
特朗普考虑退出世界贸易组织（WTO）这事儿，可不是件小事，细说起来，牵扯的面子可多了，也把一向讲究“游戏规则”的全球贸易体系搅得够呛。要评价这件事，得从几个角度拆开来看，才能看得更明白。首先，咱得明白特朗普为什么会有这想法。这老哥一向是个“交易”的爱好者，他觉得WTO的规则对美国不公平，特别是很多发.............
-
甩掉眼中钉，还是战略失误？特朗普与博尔顿的恩怨终结美国总统特朗普在2019年9月10日通过一条推特，震惊了全世界：他宣布解雇了白宫国家安全顾问约翰·博尔顿。这一举动，无疑是特朗普总统任期内最受瞩目的人事变动之一，也再次将这位向来以“不按常理出牌”著称的总统推向了风口浪尖。解雇博尔顿，究竟是特朗普甩掉.............
-
关于特朗普政府时期提出的“边境墙”项目，这是一个复杂且充满争议的议题，涉及政策、经济、人道主义以及国际关系等多个层面。要评价它，需要从几个关键角度深入剖析。首先，从政策目标来看，修建边境墙的核心目标是加强美国南部边境的安全，阻止非法移民涌入、毒品走私以及其他跨境犯罪活动。特朗普政府及其支持者认为，传.............
-
关于特朗普考虑动用行政令取消公民出生地原则（Birthright Citizenship）的讨论，这无疑是近年来美国移民政策领域中最具争议和影响力的议题之一。要评价这一举动，我们需要深入剖析其背后的法律依据、政治动机、潜在影响以及可能引发的社会反应。法律基础的争议：是宪法还是“解释”？首先，我们得谈.............
-
唐纳德·特朗普总统的执政策略和风格，无疑是美国政治史上一道鲜明的、极具争议的印记。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要深入剖析其核心理念、实施方式以及带来的多方面影响。核心执政策略：特朗普的执政策略可以用几个关键词来概括：“美国优先”（America First）、放松管制、减税、强硬.............
-
特朗普总统声称美国新冠确诊病例相对较低是由于他的领导，这一说法引发了广泛争议，并且与许多公开数据和专家分析存在较大出入。特朗普的说法与事实的对照：特朗普政府的早期应对措施，包括对中国和欧洲的旅行限制，确实在一定程度上延缓了病毒的传播。然而，将确诊率低完全归功于他个人的领导，忽略了许多关键因素，也与事.............
-
特朗普在疫情期间指派的复工委员会确实引发了广泛争议，其成员中缺乏医学专家和公共卫生官员，而包括其女儿伊万卡（Ivanka Trump）和女婿贾里德·库什纳（Jared Kushner）在内的非专业人士被纳入其中，这一情况反映了美国政府在疫情应对中的决策逻辑和公众信任危机。以下从多个角度详细分析这一事.............
-
特朗普给希拉里取名为“Heartless Hillary”（无情希拉里）是一种常见的政治修辞策略，旨在通过标签化来攻击对手，并引发公众的情感共鸣。要评价这个名字，需要从多个角度进行分析：1. 意图和目的： 攻击对手的品格和动机： “Heartless”这个词直接攻击希拉里的性格特质，暗示她缺乏同.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有