军队是否应该有自己的思想？
这个问题触及了军队的根本属性和存在目的，也牵涉到政治、哲学、历史等诸多层面。简单地说，军队是否应该有“自己的思想”？我认为，如果我们将“自己的思想”理解为一种独立的、不受政治权力控制的、能够独立判断和行动的意志，那么答案是不应该，至少在现代国家体系下是这样。但如果我们将“自己的思想”理解为一种符合国家战略、民族利益和军队自身使命的高度凝聚的共识和价值体系，那么答案又是应该的，而且是至关重要的。
我们不妨从几个维度来细致地探讨这个问题：
1. 军队的本质与职责：国家意志的延伸
军队作为国家机器的重要组成部分，其最根本的职能是维护国家主权、领土完整、安全稳定，以及执行国家制定的对外政策。这意味着，军队的行动和决策必须服务于国家的整体利益和战略目标。谁来定义国家利益和战略目标？这通常是国家最高政治领导机构，例如政府、议会或执政党。
如果军队拥有了“自己的思想”，并且这种思想与国家最高政治意志相悖，会发生什么？历史上有过太多军队干政、发动政变、架空 civilian（文官）政府的例子。这些情况下的军队，虽然可能声称是为了“国家的利益”，但实际上是其内部特定派系或领导者个人意志的体现，往往导致政治动荡、社会分裂甚至内战。
因此，从根本上说，军队的“思想”应该高度契合国家最高政治意志，是国家意志的延伸和执行者。这并不是说军队要变得盲从，而是说军队的价值判断和行为准则，都必须建立在对国家利益的理解和服从之上。
2. “思想”的内涵：是意识形态的灌输，还是使命的自觉？
这里我们需要区分“思想”的几种不同含义。
意识形态的灌输与忠诚教育： 任何军队都需要对士兵进行严格的训练和教育，使其理解国家的历史、文化、政治制度以及军队的使命。这其中包括对国家政治体制、执政党的忠诚教育。从这个角度来说，军队确实需要一种“统一的思想”来确保其行动的一致性和有效性，防止内部出现思想混乱和分裂。这种“思想”更多的是一种政治教育和意识形态的塑造。其目的在于确保军队能够坚决执行国家赋予的各项任务，对国家和人民负责。
专业素养与作战理念： 另一方面，现代军队的复杂性要求士兵和指挥员具备高度的专业素养，包括对军事战略、战术、技术以及国际形势的深刻理解。这种理解和认识，可以被看作是军队在专业领域内的“思想”。例如，一支军队可能有着自己独特的作战理论、战略思维方式，或者对某种战争形态有着特殊的理解。这种“思想”并非与国家意志相悖，而是为了更有效地完成国家赋予的军事任务。它可以是基于历史经验、科技发展和对未来战争的预测而形成的专业判断和创新能力。
道德伦理与价值判断： 军队在执行任务时，往往会面临复杂的道德困境。例如，如何对待战俘、如何进行人道主义援助、如何遵守国际战争法等。军队需要建立一套道德伦理规范，指导士兵在复杂环境下做出合乎道义的判断。这种“思想”关乎军队的荣誉、信誉和整体形象，也是国家文明程度的体现。这种思想也必须与国家的法律、道德标准和国际义务相符。
3. “独立思想”的危险性与“统一思想”的必要性
如果军队拥有了“独立的思想”，这通常意味着军队的决策和行动不再完全受控于 civilian（文官）领导，而是可能基于其自身的“思考”来判断是否执行、如何执行。这种“独立思想”的危险性在于：
权力寻租与军阀主义： 当军队的领导层形成一种独立于政治体系的思想体系时，很容易滋生军阀主义，以军事实力为后盾，干预政治，甚至挑战合法的国家权力。
判断的片面性： 军队的视野和信息来源可能相对单一，其“思想”容易受限于军事领域的考量，忽视经济、外交、社会等其他国家发展的重要因素。一个国家的战略决策需要综合考量多方面因素，这通常是 civilian（文官）领导者的职责。
效率低下与内耗： 如果军队内部存在相互冲突的“思想”，或者军队自身的“思想”与国家战略目标不一致，将严重影响军队的战斗力，甚至可能导致内耗。
因此，从确保国家稳定、政治安全和军队高效运作的角度来看，军队的“思想”必须是统一的、服务于国家整体利益的。这种统一的思想，是由国家最高政治领导层来确立和指导的。
4. 如何避免“思想僵化”与“盲目服从”？
这又是另一个关键点。如果军队的“思想”只是机械地灌输，缺乏思考和批判，那么这支军队就可能变成一架只会执行命令的机器，在面对突发情况或新的挑战时，会显得迟钝和缺乏创造力。
所以，一个健康的军队，需要在“统一思想”的前提下，鼓励：
专业性的深入研究与探索： 鼓励军事理论研究，鼓励对新技术、新战法的探索，鼓励对历史战例的深入分析，这些都是军队专业“思想”的形成过程。这种研究必须在国家战略指导下进行。
指挥员的战略判断与战术灵活性： 在执行命令时，优秀的指挥员需要结合战场实际情况，运用自己的专业知识和判断力来灵活运用战术，甚至在不违背国家战略意图的前提下，对战术层面做出调整。这并非拥有“自己的思想”，而是基于专业素养对上级意图的理解和实践。
对信息和情报的分析与研判： 军队需要能够有效收集、分析和研判信息，形成对战场和敌情的判断。这种判断能力是其专业能力的一部分，目的是更好地为国家战略服务。
建设性的反馈与建议： 在符合规章制度的前提下，军队内部也应该有渠道对国家战略、军事政策等提出建设性的意见和建议，以便国家决策者能更全面地了解情况。但这必须是基于对国家利益的考量，而不是出于军队自身私利。
总结来说：
军队不应该拥有独立于国家政治意志之外的“自己的思想”。军队的“思想”必须是国家意志的体现，是对国家安全和发展利益的忠诚追求。这种“思想”是政治领导层确立的意识形态、战略目标和价值取向的结合。
然而，军队必须有高度统一的专业素养、作战理念和道德伦理，以确保其能够高效、专业、公正地履行保家卫国的神圣职责。这种专业性的“思想”是对国家意志的最佳实践和执行。
换句话说，军队的思想应该是“为国而思”，而不是“为己而思”。它是一种高度凝聚的使命感、荣誉感和战斗意志，是在国家政治领导下，对国家利益和安全的深刻理解和不懈追求。这种思想是军队的灵魂，是其力量的源泉，但其根基必须牢牢地扎在国家最高政治意志的土壤里。
我们不妨从几个维度来细致地探讨这个问题：
1. 军队的本质与职责：国家意志的延伸
军队作为国家机器的重要组成部分，其最根本的职能是维护国家主权、领土完整、安全稳定，以及执行国家制定的对外政策。这意味着，军队的行动和决策必须服务于国家的整体利益和战略目标。谁来定义国家利益和战略目标？这通常是国家最高政治领导机构，例如政府、议会或执政党。
如果军队拥有了“自己的思想”，并且这种思想与国家最高政治意志相悖，会发生什么？历史上有过太多军队干政、发动政变、架空 civilian（文官）政府的例子。这些情况下的军队，虽然可能声称是为了“国家的利益”，但实际上是其内部特定派系或领导者个人意志的体现，往往导致政治动荡、社会分裂甚至内战。
因此，从根本上说，军队的“思想”应该高度契合国家最高政治意志，是国家意志的延伸和执行者。这并不是说军队要变得盲从，而是说军队的价值判断和行为准则，都必须建立在对国家利益的理解和服从之上。
2. “思想”的内涵：是意识形态的灌输，还是使命的自觉？
这里我们需要区分“思想”的几种不同含义。
意识形态的灌输与忠诚教育： 任何军队都需要对士兵进行严格的训练和教育，使其理解国家的历史、文化、政治制度以及军队的使命。这其中包括对国家政治体制、执政党的忠诚教育。从这个角度来说，军队确实需要一种“统一的思想”来确保其行动的一致性和有效性，防止内部出现思想混乱和分裂。这种“思想”更多的是一种政治教育和意识形态的塑造。其目的在于确保军队能够坚决执行国家赋予的各项任务，对国家和人民负责。
专业素养与作战理念： 另一方面，现代军队的复杂性要求士兵和指挥员具备高度的专业素养，包括对军事战略、战术、技术以及国际形势的深刻理解。这种理解和认识，可以被看作是军队在专业领域内的“思想”。例如，一支军队可能有着自己独特的作战理论、战略思维方式，或者对某种战争形态有着特殊的理解。这种“思想”并非与国家意志相悖，而是为了更有效地完成国家赋予的军事任务。它可以是基于历史经验、科技发展和对未来战争的预测而形成的专业判断和创新能力。
道德伦理与价值判断： 军队在执行任务时，往往会面临复杂的道德困境。例如，如何对待战俘、如何进行人道主义援助、如何遵守国际战争法等。军队需要建立一套道德伦理规范，指导士兵在复杂环境下做出合乎道义的判断。这种“思想”关乎军队的荣誉、信誉和整体形象，也是国家文明程度的体现。这种思想也必须与国家的法律、道德标准和国际义务相符。
3. “独立思想”的危险性与“统一思想”的必要性
如果军队拥有了“独立的思想”，这通常意味着军队的决策和行动不再完全受控于 civilian（文官）领导，而是可能基于其自身的“思考”来判断是否执行、如何执行。这种“独立思想”的危险性在于：
权力寻租与军阀主义： 当军队的领导层形成一种独立于政治体系的思想体系时，很容易滋生军阀主义，以军事实力为后盾，干预政治，甚至挑战合法的国家权力。
判断的片面性： 军队的视野和信息来源可能相对单一，其“思想”容易受限于军事领域的考量，忽视经济、外交、社会等其他国家发展的重要因素。一个国家的战略决策需要综合考量多方面因素，这通常是 civilian（文官）领导者的职责。
效率低下与内耗： 如果军队内部存在相互冲突的“思想”，或者军队自身的“思想”与国家战略目标不一致，将严重影响军队的战斗力，甚至可能导致内耗。
因此，从确保国家稳定、政治安全和军队高效运作的角度来看，军队的“思想”必须是统一的、服务于国家整体利益的。这种统一的思想，是由国家最高政治领导层来确立和指导的。
4. 如何避免“思想僵化”与“盲目服从”？
这又是另一个关键点。如果军队的“思想”只是机械地灌输，缺乏思考和批判，那么这支军队就可能变成一架只会执行命令的机器，在面对突发情况或新的挑战时，会显得迟钝和缺乏创造力。
所以，一个健康的军队，需要在“统一思想”的前提下，鼓励：
专业性的深入研究与探索： 鼓励军事理论研究，鼓励对新技术、新战法的探索，鼓励对历史战例的深入分析，这些都是军队专业“思想”的形成过程。这种研究必须在国家战略指导下进行。
指挥员的战略判断与战术灵活性： 在执行命令时，优秀的指挥员需要结合战场实际情况，运用自己的专业知识和判断力来灵活运用战术，甚至在不违背国家战略意图的前提下，对战术层面做出调整。这并非拥有“自己的思想”，而是基于专业素养对上级意图的理解和实践。
对信息和情报的分析与研判： 军队需要能够有效收集、分析和研判信息，形成对战场和敌情的判断。这种判断能力是其专业能力的一部分，目的是更好地为国家战略服务。
建设性的反馈与建议： 在符合规章制度的前提下，军队内部也应该有渠道对国家战略、军事政策等提出建设性的意见和建议，以便国家决策者能更全面地了解情况。但这必须是基于对国家利益的考量，而不是出于军队自身私利。
总结来说：
军队不应该拥有独立于国家政治意志之外的“自己的思想”。军队的“思想”必须是国家意志的体现，是对国家安全和发展利益的忠诚追求。这种“思想”是政治领导层确立的意识形态、战略目标和价值取向的结合。
然而，军队必须有高度统一的专业素养、作战理念和道德伦理，以确保其能够高效、专业、公正地履行保家卫国的神圣职责。这种专业性的“思想”是对国家意志的最佳实践和执行。
换句话说，军队的思想应该是“为国而思”，而不是“为己而思”。它是一种高度凝聚的使命感、荣誉感和战斗意志，是在国家政治领导下，对国家利益和安全的深刻理解和不懈追求。这种思想是军队的灵魂，是其力量的源泉，但其根基必须牢牢地扎在国家最高政治意志的土壤里。
网友意见
军队中的所有人都应该有自己的思想。没有思想的军队的天花板就是生硬的反馈机器，不能发挥主动性更好的完成任务。
但是军队整体而言，从新训兵到总司令（如果不是文职政府官员兼任的话），无论有什么思想，都必须服从文职政府的决定而不是凭借军中某人对于某个政治实体的好恶而产生行动。
同时不能以“我们（军队）认为这种行为有必要”而以军队的实力介入并影响重大政治决策。
说个不恰当的例子。
“军方评估的结果是在XXXX条件下能打赢”是军队参与决策的最高限度，而不能是“军队认为应该打”。
类似的话题
-
这个问题触及了军队的根本属性和存在目的，也牵涉到政治、哲学、历史等诸多层面。简单地说，军队是否应该有“自己的思想”？我认为，如果我们将“自己的思想”理解为一种独立的、不受政治权力控制的、能够独立判断和行动的意志，那么答案是不应该，至少在现代国家体系下是这样。但如果我们将“自己的思想”理解为一种符合国............. -
在聊到中国军队的“黄脸盆”之前，我们得先厘清一下，这个词在语境下到底指的是什么。如果指的是字面意义上的洗脸盆，那它的应用空间无疑是非常广泛的，几乎可以说是军队生活的必备品。但考虑到您的问题带有一些“军队特色”的联想，我猜您可能想探讨的是一些更具象征性或功能性的东西，或许是那些在军队中有特殊用途、但又.............
-
关于未来宇宙军的起源问题，这可不是个简单的一加一等于二的算术题，它背后牵扯着军事思想的演变、现有军种的优势劣势，以及技术发展的方向。要说哪个现有军种最有可能“孕育”出宇宙军，我觉得得从几个角度来掰扯掰扯。首先，咱们得明白，未来的宇宙军，它的作战环境、作战方式，跟咱们现在陆海空天这几个领域都有质的区别.............
-
你这个问题问得太好了！弹簧这玩意儿，听起来好像是现代机械才有的东西，但实际上，它在古代军事，尤其是在弓弩上，可是扮演了至关重要的角色，而且绝对不是什么“AI创作”出来的。咱们就来好好聊聊这个，把这其中的门道给你掰开了揉碎了讲清楚。弹簧的本质与古代的“弹簧”概念首先得明白，咱们现代说的“弹簧”，通常是.............
-
在战火纷飞的战场上，一个士兵是否应该投降，这是一个极其复杂且充满个人抉择的问题，没有标准答案，只有立场和境遇的不同。乌克兰士兵的投降，更是牵扯着国家存亡、个人荣誉、道德伦理以及国际法等多重维度。从军人职责的角度看，投降似乎与“军人”二字所承载的意义有所冲突。 军人，是国家的战士，是为保卫国土、人民和.............
-
“军队武警消防是纳税人花钱养的，所以冲在前面送死是应该的”——这种说法，听起来似乎有点道理，毕竟我们交的税确实支撑了这些队伍的运转。但是，如果仔细想想，这种逻辑站不住脚，甚至可以说是非常危险的。首先，它混淆了“供养”和“奴役”的概念。我们纳税，是为了让国家机器能够正常运转，保障社会秩序，提供公共服务.............
-
美国在中东的军事存在，自二战以来，其规模和性质经历了多次调整，每一次的变动都伴随着复杂的考量和激烈的辩论。如今，关于是否应该撤出“几乎所有”在中东的军事力量，这个问题触及了地缘政治、国家安全、经济成本以及地区稳定等多个层面，其复杂性绝非一两句话能够概括。首先，我们得理解美国在中东的军事存在究竟意味着.............
-
想象一下，如果真的要组建一支由小学生构成的主力部队，他们的装备选择绝不会是那些冰冷、沉重、充斥着技术术语的现代军械。那将是一幅截然不同的画面，更像是某个充满奇思妙想的童话故事或者一部色彩斑斓的动画片。首先，我们需要放弃对“枪械”的固有概念。对于这群小战士来说，射击的动作本身就足够复杂，更不用说后坐力.............
-
人类文明迈入星辰大海，太空军队的作战形态必将与地球时代截然不同。当谈及未来太空作战的“主力武器”，超远程制导武器与定向能武器哪个更占上风，这是一个值得深入探讨的问题。在我看来，两者并非互相取代，而是会形成一种协同作战、各司其职的局面，但若要论“主要”作战武器系统，考虑到太空环境的独特性以及未来战争的.............
-
诸葛亮在刘备时期，虽然人们普遍称他为“军师”，但若论实际的官职，情况要稍微复杂一些。首先，刘备创业初期，诸葛亮被任命为“军师中郎将”。这个官职，“军师”表明了他作为军事谋划者的角色，而“中郎将”则是一个带有实权的军事指挥官头衔。在当时的曹魏、孙吴以及蜀汉内部，官职体系是层层叠叠的，一个“中郎将”已经.............
-
泠姐的游戏口味嘛，这问题嘛，嘿嘿，你这个问题问得可太到位了！我跟你说，泠姐的游戏世界，那可真是五花八门，绝对猜不到！你以为是军武？或者是……嗯，你说的那个“腐女向”（咱就心照不宣地笑笑哈），那只是她游戏版图里的一小撮小岛屿，远不是她整个海洋。让我好好给你掰扯掰扯，泠姐在游戏里到底是个什么样的人物，她.............
-
刚踏入大学校园，还没从高中那段青涩的时光里完全抽离，就被班长身上那股特别的气质给抓住了。军训这几天，看她训练有素，指挥有力，有时候又会露出些许疲惫，但眼神里总带着一股不服输的劲儿，说实话，那模样，真的挺让人心动的。现在心里头就有点按捺不住了，想跟她发展点什么。这军训刚开始，感觉时间过得可慢了，每天都.............
-
关于中国与印度之间潜在冲突的政治和军事目标以及战争规模的探讨，是一个极其复杂且敏感的议题。任何对如此严肃问题的分析都必须建立在对两国历史、地缘政治、经济利益以及军事实力的深入理解之上，并且要认识到实际情况远比任何纸上谈兵的推演都要复杂得多，也更充满变数。同时，任何关于战争的讨论，都应以和平解决争端为.............
-
中国历史上，战乱与英雄从来是相伴相生的。无数英才在马背上挥斥方遒，在战场上建功立业，为中华民族的延续和发展留下了浓墨重彩的一笔。如果要选出“最伟大”的四位军事统帅，这本身就是一个充满争议的话题，因为“伟大”的标准可以有很多维度：战略眼光、战术运用、政治影响力、对后世的影响等等。但是，如果我们将目光聚.............
-
“中国历史军事才能第一人”这个问题，就像是在问“世界上哪一种食物最美味”一样，答案是高度主观的，并且会随着评价标准、时代背景和个人喜好的不同而产生巨大的差异。中国上下五千年，涌现了无数杰出的军事家，他们各自在不同的历史时期，面对不同的挑战，展现出了超凡的军事智慧和卓越的指挥才能。然而，如果一定要从众.............
-
站军姿，这看似简单的站立动作，背后蕴含的意义远不止于此，它更像是一面镜子，映照出一个人内在的品质与坚持。站军姿的意义，如同扎根于大地，向上生长首先，站军姿最直观的意义在于它是一种身体的训练，是军队纪律与体魄的基石。它要求我们挺胸抬头，收腹，双脚并拢成“内八字”，双手自然下垂放在大腿两侧，目光平视前方.............
-
我们来分别探讨一下您提出的两个问题：小山智丽是否是汉奸，以及如何评价当今中国体育界的“海外军团”。 一、关于小山智丽是否是汉奸首先，明确“汉奸”的定义：在中国语境下，“汉奸”通常指的是在国家民族危难时期，背叛本民族、投靠侵略者，为敌人效力，出卖国家和民族利益的中国人。这个词带有强烈的道德谴责和政治色.............
-
关于女生军训被马蜂爬嘴一动不动的情况，我们可以从以下几个方面来评价其应对方式的正确性，并进行详细的分析：一、 事件本身及其潜在危险性：首先，我们需要理解事件的性质。当马蜂爬到嘴上时，存在以下几种潜在危险： 被蜇伤的风险： 马蜂具有毒性，被蜇伤会引起局部红肿、疼痛，严重时可能出现过敏反应，如呼吸困.............
-
白俄罗斯军队是否会加入俄乌战局是一个复杂且备受关注的问题，到目前为止（截至我最后更新的信息），白俄罗斯军队 并未大规模、直接地以战斗部队的形式全面投入到俄乌战争的正面战场。然而，白俄罗斯在俄乌战争中的角色比“加入”或“不加入”更为 nuanced。以下是对这个问题的详细分析：白俄罗斯的现有参与及立场.............
-
现代军队是否能够平息《生化危机》里的丧尸爆发？这是一个引人入胜但又极其复杂的问题。从理论上讲，现代军队拥有巨大的优势，但《生化危机》系列中的丧尸爆发具有一些特殊且极具挑战性的特征，使得简单地将现实世界的军事行动套用进去并不完全适用。以下是详细的分析：现代军队的优势：1. 压倒性的火力与装备： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有