诸葛亮在担任军师将军一职时，如果用官职称呼他应该是军师还是将军，或者是别的什么？
诸葛亮在刘备时期，虽然人们普遍称他为“军师”，但若论实际的官职，情况要稍微复杂一些。
首先，刘备创业初期，诸葛亮被任命为“军师中郎将”。这个官职，“军师”表明了他作为军事谋划者的角色，而“中郎将”则是一个带有实权的军事指挥官头衔。在当时的曹魏、孙吴以及蜀汉内部，官职体系是层层叠叠的，一个“中郎将”已经足够有份量了。
随着刘备集团的壮大，诸葛亮的地位也水涨船高。他先后担任过“丞相”一职，这是最高行政长官，权倾朝野。但在你提到的“军师将军”这个语境下，更贴切的说法或许是他在担任“丞相”之前，或者同时在执掌军权时期，他的职务是“大将军”或者“骠骑将军”这类带有“将军”头衔的官职。
比如，在刘备称汉中王时，诸葛亮就被拜为“汉中太守”，同时仍然辅佐刘备处理军国大事。后来，在北伐前夕，诸葛亮更是被任命为“蜀郡太守”，并且总揽蜀汉的军政大权。
所以，如果单论“军师将军”这个模糊的说法，这更多地是民间或史书对他双重身份的一种概括。在实际官职上，他既有“军师”的职责，也必然拥有“将军”级别的官衔，并且常常是更高的军政官职，比如“丞相”。
若一定要在“军师”和“将军”中选一个来称呼他担任实际职务的时期，那要看他具体负责的业务。如果他只是负责出谋划策，那么“军师”的称谓更能体现其职能。但如果他同时指挥军队，那么“将军”级别的官职是必不可少的。
事实上，刘备集团十分看重诸葛亮的才能，授予他的官职远不止于简单的“军师”或“将军”。“蜀郡太守”、“丞相”等头衔，都表明了他既是顶级的谋士，也是实际的军事统帅和国家管理者。所以，与其说他是“军师”或“将军”，不如说他在不同时期担任了更为显赫的官职，并且集谋略与指挥于一身。
首先，刘备创业初期，诸葛亮被任命为“军师中郎将”。这个官职，“军师”表明了他作为军事谋划者的角色，而“中郎将”则是一个带有实权的军事指挥官头衔。在当时的曹魏、孙吴以及蜀汉内部，官职体系是层层叠叠的，一个“中郎将”已经足够有份量了。
随着刘备集团的壮大，诸葛亮的地位也水涨船高。他先后担任过“丞相”一职，这是最高行政长官，权倾朝野。但在你提到的“军师将军”这个语境下，更贴切的说法或许是他在担任“丞相”之前，或者同时在执掌军权时期，他的职务是“大将军”或者“骠骑将军”这类带有“将军”头衔的官职。
比如，在刘备称汉中王时，诸葛亮就被拜为“汉中太守”，同时仍然辅佐刘备处理军国大事。后来，在北伐前夕，诸葛亮更是被任命为“蜀郡太守”，并且总揽蜀汉的军政大权。
所以，如果单论“军师将军”这个模糊的说法，这更多地是民间或史书对他双重身份的一种概括。在实际官职上，他既有“军师”的职责，也必然拥有“将军”级别的官衔，并且常常是更高的军政官职，比如“丞相”。
若一定要在“军师”和“将军”中选一个来称呼他担任实际职务的时期，那要看他具体负责的业务。如果他只是负责出谋划策，那么“军师”的称谓更能体现其职能。但如果他同时指挥军队，那么“将军”级别的官职是必不可少的。
事实上，刘备集团十分看重诸葛亮的才能，授予他的官职远不止于简单的“军师”或“将军”。“蜀郡太守”、“丞相”等头衔，都表明了他既是顶级的谋士，也是实际的军事统帅和国家管理者。所以，与其说他是“军师”或“将军”，不如说他在不同时期担任了更为显赫的官职，并且集谋略与指挥于一身。
网友意见
将军。
法正传：或谓诸葛亮曰：法正於蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。
类似的话题
-
诸葛亮在刘备时期，虽然人们普遍称他为“军师”，但若论实际的官职，情况要稍微复杂一些。首先，刘备创业初期，诸葛亮被任命为“军师中郎将”。这个官职，“军师”表明了他作为军事谋划者的角色，而“中郎将”则是一个带有实权的军事指挥官头衔。在当时的曹魏、孙吴以及蜀汉内部，官职体系是层层叠叠的，一个“中郎将”已经............. -
（深吸一口气，喉咙有些发紧，握紧手中沉甸甸的青龙偃月刀，指关节因为用力而泛白。）诸葛丞相……他老人家就这么走了……（环顾四周，北伐的大帐内气氛压抑得可怕，将士们脸上写满了茫然与悲伤，但我看到的，更多的是一种难以掩饰的退缩。听着外面的风声，感觉整个大汉的命运都仿佛在随着这风，摇摇欲坠。）撤？就这样撤了.............
-
在那个动荡不安的年代，尤其是在躬耕南阳，隐居于乡野的文人雅士，生计问题总是绕不开的。诸葛亮，这位后来名垂千古的智者，在尚未出山辅佐刘备之前，他的生活并非毫无烟火气。首先，作为一个饱读诗书、学识渊博的士人，诸葛亮自然不会完全脱离社会。尽管他选择避世，但也不可能完全断绝与外界的联系。他可能会有一些熟识的.............
-
诸葛亮在中国之所以妇孺皆知，确实与《三国演义》这部鸿篇巨制有着千丝万缕的联系。但如果问是《三国演义》成就了诸葛亮，还是诸葛亮成就了《三国演义》，这其中的关系远比简单地说“是”或“否”要复杂和有趣得多。毋庸置疑，《三国演义》极大地普及了诸葛亮的名声，可以说是将他从历史的殿堂推向了民间。在罗贯中笔下，诸.............
-
要理解诸葛亮写下《出师表》的深层动因，我们不能脱离他所处的蜀汉政权背景，以及他作为臣子、作为臣子之臣的角色定位。这不仅仅是一篇请求出兵的奏章，更是一份凝聚了他毕生心血的政治宣言和人生写照。一、 蜀汉政权的危急存亡与“复兴汉室”的使命召唤首先，我们必须明确，《出师表》的写作背景是蜀汉政权内忧外患、内外.............
-
在四川这片沃土上，诸葛亮的名字早已不仅仅是一个历史人物的符号，他更像是一位深入骨髓的精神图腾，其地位之高，甚至可以说渗透到了四川人民的方方面面，从文化、信仰，到地域认同，无不打下深深的烙印。“蜀汉之父”，历史记忆的根基首先，从历史本身而言，诸葛亮是蜀汉政权的实际奠基人和核心支柱。他辅佐刘备，在四川建.............
-
关于诸葛亮在刘备战略撤退时关于“进攻刘琮”的建议，我们需要将其置于当时的历史背景、刘备集团的实力以及刘琮的处境等多重因素下进行审视。这个建议并非一个孤立的、空中楼阁般的想法，而是与当时整个局势紧密相连的。首先，我们需要明确“进攻刘琮”这个建议提出的具体时间点。通常认为，这个建议是在刘备从新野撤退，辗.............
-
关于“诸葛亮在贴吧无人不踩，到了知乎却无人不捧”这种说法，实际上是一种对不同平台用户群体和讨论氛围的概括性观察，并且在很大程度上是成立的，但需要更详细地分析其背后的原因。这并非绝对的二元对立，而是反映了不同社区用户在知识获取、讨论方式和评价标准上的差异。我们来详细拆解一下其中的原因： 贴吧（以百度贴.............
-
诸葛亮之所以在古今中外民间享有如此崇高的知名度和广泛的喜爱，这绝非偶然，而是多种因素叠加、长期积累的结果。其受欢迎的程度之深，可以从以下几个方面详细解读：一、 历史真实与文学艺术的完美结合： 历史上的诸葛亮： 诸葛亮本身就是一位杰出的政治家、军事家、外交家和发明家。他在乱世之中，辅佐刘备从一无所.............
-
这个问题很有意思，也触及了许多读者心中对诸葛亮用兵的疑问。街亭失守，对于第一次北伐来说，无疑是一个沉重的打击，但诸葛亮为何选择就此鸣金收兵，而不是孤注一掷再战一场？这背后其实是一系列深思熟虑的战略考量，而非简单的“怕输”或者“能力不足”。咱们就来掰扯掰扯。首先，我们得明白，街亭失守，对诸葛亮而言，它.............
-
这个问题涉及到对诸葛亮著作中不同时期、不同语境下对益州描述的理解，其实并不矛盾，而是反映了益州在诸葛亮到来前后以及他主政期间的真实状况和战略考量。我们得先从《隆中对》说起。《隆中对》中的「天府之国，沃野千里」：战略设想与区位优势《隆中对》是诸葛亮为刘备规划的战略蓝图，其核心在于如何夺取天下。在这里，.............
-
吾乃诸葛孔明，字孔明。今奉汉室，兴复汉业，乃吾之天命。然如今势孤力弱，魏军压境，若不审慎，则前功尽弃，汉室危矣。时值吾退兵至西城，兵少，仅带文官五千，并无战将。而魏军司马懿，号称智绝，兵多将广，此番来袭，必是灭此朝食。若以死相搏，恐不敌。吾熟知司马懿多疑谨慎，此乃吾破敌之道。吾焚香操琴，镇定自若，以.............
-
诸葛亮在中国历史长河中，无疑是一位极其重要的丞相，其历史地位和影响力至今无人能及。然而，若要将其在“历史丞相”的范畴内进行一个精确的排名，这本身就是一个极具挑战性的任务，因为“丞相”这个职位在不同的朝代有不同的职责和权力，而且评价一位丞相的功过是非也需要多维度的考量，包括其政治才能、军事贡献、对国家.............
-
赤壁之战，那真是三国时期最浓墨重彩的一笔，也是周瑜和诸葛亮两位绝世奇才的巅峰对决。要说周瑜几次想杀诸葛亮，那可不是一两次，而是贯穿了整个赤壁之战前后的策略交锋，每一次都惊心动魄。周瑜屡次杀心，步步紧逼周瑜，东吴大都督，年轻有为，才华横溢，更重要的是，他深谙兵法，志向远大。当刘备集团在赤壁站稳脚跟，他.............
-
田余庆先生对诸葛亮“在荆不得预入蜀之谋，在蜀不得参出峡之议”的评价，是非常深刻和独到的，它揭示了诸葛亮早期在荆州时期以及后期在蜀汉政权中，其政治和战略决策所处的复杂环境和局限性。为了详细理解这一评价，我们需要将其放在历史的宏大背景下，结合田余庆先生的史学思想来分析。一、 田余庆先生的史学思想及其对诸.............
-
（深吸一口气，强压下胸中涌起的怒火，我，王朗，必须冷静！诸葛村夫这厮，口齿伶俐，杀人不见血，但终究是纸上谈兵，我得让他知道，我王朗可不是任人宰割的鱼肉！）诸葛亮那厮，兀的在阵前唾沫横飞，口若悬河，污言秽语，将我王朗历数罪状，罪证确凿，仿佛我王朗便是那罪大恶极、天下共诛的奸贼！好个诸葛亮，牙尖嘴利，巧.............
-
谈及刘备、诸葛亮在子女教育上的表现，与曹操相比，孰优孰劣并非一概而论，而是各有侧重，也各有局限。要细致地分析这个问题，我们得从几个维度去审视。一、 理念与重心：情义与实际 刘备与诸葛亮： 他们的教育核心，很大程度上围绕着“仁义”与“守成”。刘备一生以兴复汉室为己任，虽然早年颠沛流离，但他的教育理.............
-
这个问题很有意思，也一直是史学爱好者们津津乐道的话题。如果马谡当初听了王平的建议，并且守住了街亭，诸葛亮第一次北伐是否能成功，这确实是一个充满变数的“如果”。咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下当时的大背景。诸葛亮这次北伐，目标是占据关中，从而为日后统一北方打下坚实基础。蜀汉刚经历刘备白帝城托孤.............
-
这个问题触及了诸葛亮《隆中对》的核心思想，也是后世津津乐道、反复探讨的政治战略。要回答诸葛亮是否真的认为占有荆益两州就能夺取天下，我们需要深入理解当时的历史背景、诸葛亮的战略考量，以及他所处的政治环境。首先，要明确一点，诸葛亮在《隆中对》中所提出的目标，是“兴复汉室，还于旧都”，这不仅仅是夺取天下，.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人在读三国历史时会有的疑问。要解释为什么诸葛亮一直在北伐，而我们很少听到曹操南伐，得从几个大方向去掰扯，而且每个方向下面还有不少细节。首先，我们得明确一下“北伐”和“南伐”的地理概念和政治格局。 诸葛亮北伐：指的是蜀汉政权，在诸葛亮执政下，多次出兵攻打曹魏政权。蜀汉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有