假如在诸葛亮第一次北伐的时候，马谡听了王平的建议，而且也守住了街亭，北伐会成功吗？
这个问题很有意思，也一直是史学爱好者们津津乐道的话题。如果马谡当初听了王平的建议，并且守住了街亭，诸葛亮第一次北伐是否能成功，这确实是一个充满变数的“如果”。咱们得好好掰扯掰扯。
首先，咱们得明确一下当时的大背景。诸葛亮这次北伐，目标是占据关中，从而为日后统一北方打下坚实基础。蜀汉刚经历刘备白帝城托孤，国力相对不济，但诸葛亮励精图治，军民一心，士气正旺。而曹魏，虽然国力强大，但内部也并非铁板一块，尤其是雍凉地区，镇守的是曹叡倚重的将领，但也有一些地方势力并不完全忠诚于曹魏中央。
然后，咱们再看看街亭的重要性。街亭，在当时那可不是一个小村子，它连接着长安与陇右，是陇右地区进出关中的重要战略要地。谁控制了街亭，谁就能在陇右战役中占据主动。诸葛亮派马谡去守街亭，本来是寄予厚望的，希望他能像当年关羽镇守荆州一样，成为一个坚固的屏障。
现在，假设一下那个“如果”：马谡听了王平的建议，把部队驻扎在山下靠近水源的地方，而不是上了街亭山。
如果马谡听了王平的建议，会发生什么？
1. 坚守住了街亭：
扎根就稳了： 街亭山固然有制高点，但缺乏水源，一旦被围，军队就是活靶子。王平提醒的平地据水而守，才是正理。水是军队的命脉，有了充足的水源，军队就能持久作战，也能有效补充消耗。即使张郃来攻，只要蜀军不缺水，就能据守不退，消耗魏军。
粮草供应有保障： 靠近水源的地方，通常也有便利的交通，能确保后方粮草的及时供给。这对于一场拉锯战至关重要。
阵型更加灵活： 在平地作战，蜀军能够更好地展开兵力，进行正面防御，甚至有机会进行一些侧翼机动。马谡虽然爱夸夸其谈，但毕竟是诸葛亮亲授的兵法，真把他置于一个有利的地理位置，他的指挥才能也可能被激发出来。
2. 张郃的应对：
张郃是魏国名将，用兵沉稳老辣。如果蜀军在街亭稳扎稳打，张郃恐怕不会轻易取胜。他可能会采取围困战术，切断蜀军的粮道。但如果蜀军有水，围困的效果就会大打折扣。
张郃也可能会尝试强攻，但这在有准备的防御阵地面前，往往会付出巨大的代价。蜀军有王平这样的稳重派在，也会提醒马谡注意魏军可能的战术。
如果蜀军守住了街亭，北伐是否就成功了？
这就比较复杂了，成功与否取决于多个层面的因素，不是简单地守住一个据点就能保证的。
有利因素：
巩固了陇右： 街亭的得失，直接关系到陇右几个郡县的归属。如果蜀军守住街亭，就能安心经营陇右，将当地的民心和资源收归己用。
打乱了魏国部署： 蜀军能够控制街亭，就意味着张郃无法顺利从陇右撤退或增援其他战线。这会对整个西北战局产生连锁反应。
蜀军士气大振： 诸葛亮第一次北伐本就带着收复汉室失地的理想，如果能取得街亭这样的战略要地，对蜀汉军民的士气无疑是巨大的鼓舞。
诸葛亮的战略可能得以继续： 如果街亭稳固，诸葛亮下一步可能就能派兵向关中腹地进发，与魏延等部会师，甚至有机会围攻长安。
不利因素和潜在挑战：
魏国反应迅速： 曹魏国力雄厚，即便一个地区失利，也能迅速调集援兵。曹叡如果看到陇右失守，一定会全力反扑。届时，蜀军将面临魏国主力部队的强大压力。
粮草问题依然严峻： 蜀汉地小人少，每次北伐都面临后勤补给的巨大压力。即使守住了街亭，长期与魏国周旋，粮草问题依然是悬在头顶的达摩克利斯之剑。诸葛亮本身也深知这一点，他北伐的策略也是速战速决。
其他战线的配合： 诸葛亮北伐并非孤军深入，他还需要配合其他方向的行动。比如，当时镇守雍州的魏将郝昭，就以坚守闻名，诸葛亮围攻陈仓（郝昭镇守）的战事并不顺利。如果其他战线未能取得关键进展，仅凭一个街亭的胜利，也难以撼动整个北方的格局。
马谡的指挥能力： 即使听了王平的建议，占据了有利地形，但马谡在实际指挥中是否会再次犯错，也未可知。战争是复杂的，需要临机应变，而马谡的性格和经验在这方面相对欠缺。
诸葛亮自身的问题： 诸葛亮虽然才智过人，但也并非神仙。在第一次北伐中，他将最重要的战略据点交给了一个 untested 的将领，这本身就带有一定的风险。如果街亭守住了，后续的战略决策是否也能万无一失，也存在疑问。
总结一下：
如果马谡听了王平的建议，并且成功守住了街亭，那无疑会极大地增加诸葛亮第一次北伐成功的可能性，甚至可以说是扭转了战局的走向。 蜀军将能巩固在陇右的阵地，为后续进攻关中奠定基础，打乱魏国的防御体系，并极大地提升蜀汉的士气。
但是，说“北伐就一定会成功”，这个结论就下得有些绝对了。原因在于，即使街亭得守，蜀军依然要面对魏国强大的整体实力、严峻的后勤补给以及其他战线的配合问题。成功从来不是单方面因素决定的，而是一系列复杂条件汇聚的结果。
可以说，马谡守住街亭，会为诸葛亮北伐成功提供了一个非常有利的开端和重要的战略支点，但要最终实现统一北方的目标，还需要诸葛亮在后续的军事和政治策略上都做到尽善尽美，并且能够有效应对魏国的反扑和内部的挑战。
所以，与其说“会成功”，不如说“成功率会大幅提高”，并且有机会将第一次北伐的成果进一步扩大，为蜀汉争取到更有利的战略态势。这确实是一个非常“可惜”的如果，因为马谡的一念之差，葬送了诸葛亮精心策划的北伐大业，也让蜀汉错失了一次重要的发展机遇。
首先，咱们得明确一下当时的大背景。诸葛亮这次北伐，目标是占据关中，从而为日后统一北方打下坚实基础。蜀汉刚经历刘备白帝城托孤，国力相对不济，但诸葛亮励精图治，军民一心，士气正旺。而曹魏，虽然国力强大，但内部也并非铁板一块，尤其是雍凉地区，镇守的是曹叡倚重的将领，但也有一些地方势力并不完全忠诚于曹魏中央。
然后，咱们再看看街亭的重要性。街亭，在当时那可不是一个小村子，它连接着长安与陇右，是陇右地区进出关中的重要战略要地。谁控制了街亭，谁就能在陇右战役中占据主动。诸葛亮派马谡去守街亭，本来是寄予厚望的，希望他能像当年关羽镇守荆州一样，成为一个坚固的屏障。
现在，假设一下那个“如果”：马谡听了王平的建议，把部队驻扎在山下靠近水源的地方，而不是上了街亭山。
如果马谡听了王平的建议，会发生什么？
1. 坚守住了街亭：
扎根就稳了： 街亭山固然有制高点，但缺乏水源，一旦被围，军队就是活靶子。王平提醒的平地据水而守，才是正理。水是军队的命脉，有了充足的水源，军队就能持久作战，也能有效补充消耗。即使张郃来攻，只要蜀军不缺水，就能据守不退，消耗魏军。
粮草供应有保障： 靠近水源的地方，通常也有便利的交通，能确保后方粮草的及时供给。这对于一场拉锯战至关重要。
阵型更加灵活： 在平地作战，蜀军能够更好地展开兵力，进行正面防御，甚至有机会进行一些侧翼机动。马谡虽然爱夸夸其谈，但毕竟是诸葛亮亲授的兵法，真把他置于一个有利的地理位置，他的指挥才能也可能被激发出来。
2. 张郃的应对：
张郃是魏国名将，用兵沉稳老辣。如果蜀军在街亭稳扎稳打，张郃恐怕不会轻易取胜。他可能会采取围困战术，切断蜀军的粮道。但如果蜀军有水，围困的效果就会大打折扣。
张郃也可能会尝试强攻，但这在有准备的防御阵地面前，往往会付出巨大的代价。蜀军有王平这样的稳重派在，也会提醒马谡注意魏军可能的战术。
如果蜀军守住了街亭，北伐是否就成功了？
这就比较复杂了，成功与否取决于多个层面的因素，不是简单地守住一个据点就能保证的。
有利因素：
巩固了陇右： 街亭的得失，直接关系到陇右几个郡县的归属。如果蜀军守住街亭，就能安心经营陇右，将当地的民心和资源收归己用。
打乱了魏国部署： 蜀军能够控制街亭，就意味着张郃无法顺利从陇右撤退或增援其他战线。这会对整个西北战局产生连锁反应。
蜀军士气大振： 诸葛亮第一次北伐本就带着收复汉室失地的理想，如果能取得街亭这样的战略要地，对蜀汉军民的士气无疑是巨大的鼓舞。
诸葛亮的战略可能得以继续： 如果街亭稳固，诸葛亮下一步可能就能派兵向关中腹地进发，与魏延等部会师，甚至有机会围攻长安。
不利因素和潜在挑战：
魏国反应迅速： 曹魏国力雄厚，即便一个地区失利，也能迅速调集援兵。曹叡如果看到陇右失守，一定会全力反扑。届时，蜀军将面临魏国主力部队的强大压力。
粮草问题依然严峻： 蜀汉地小人少，每次北伐都面临后勤补给的巨大压力。即使守住了街亭，长期与魏国周旋，粮草问题依然是悬在头顶的达摩克利斯之剑。诸葛亮本身也深知这一点，他北伐的策略也是速战速决。
其他战线的配合： 诸葛亮北伐并非孤军深入，他还需要配合其他方向的行动。比如，当时镇守雍州的魏将郝昭，就以坚守闻名，诸葛亮围攻陈仓（郝昭镇守）的战事并不顺利。如果其他战线未能取得关键进展，仅凭一个街亭的胜利，也难以撼动整个北方的格局。
马谡的指挥能力： 即使听了王平的建议，占据了有利地形，但马谡在实际指挥中是否会再次犯错，也未可知。战争是复杂的，需要临机应变，而马谡的性格和经验在这方面相对欠缺。
诸葛亮自身的问题： 诸葛亮虽然才智过人，但也并非神仙。在第一次北伐中，他将最重要的战略据点交给了一个 untested 的将领，这本身就带有一定的风险。如果街亭守住了，后续的战略决策是否也能万无一失，也存在疑问。
总结一下：
如果马谡听了王平的建议，并且成功守住了街亭，那无疑会极大地增加诸葛亮第一次北伐成功的可能性，甚至可以说是扭转了战局的走向。 蜀军将能巩固在陇右的阵地，为后续进攻关中奠定基础，打乱魏国的防御体系，并极大地提升蜀汉的士气。
但是，说“北伐就一定会成功”，这个结论就下得有些绝对了。原因在于，即使街亭得守，蜀军依然要面对魏国强大的整体实力、严峻的后勤补给以及其他战线的配合问题。成功从来不是单方面因素决定的，而是一系列复杂条件汇聚的结果。
可以说，马谡守住街亭，会为诸葛亮北伐成功提供了一个非常有利的开端和重要的战略支点，但要最终实现统一北方的目标，还需要诸葛亮在后续的军事和政治策略上都做到尽善尽美，并且能够有效应对魏国的反扑和内部的挑战。
所以，与其说“会成功”，不如说“成功率会大幅提高”，并且有机会将第一次北伐的成果进一步扩大，为蜀汉争取到更有利的战略态势。这确实是一个非常“可惜”的如果，因为马谡的一念之差，葬送了诸葛亮精心策划的北伐大业，也让蜀汉错失了一次重要的发展机遇。
网友意见
一次北伐失败了还可以后面几次，成功了呢？我估摸着反而没有那么多次了——第一次北伐成功远远的不能算得上动摇三国局面，但是对曹魏造成的政治打击堪称重创。
我预计不论后面怎么发展，第三或者第四次北伐时必将迎来蜀魏决战——赢了就是汉魏决战。
而与此同时，北方战事的变故，反而会促进孙大帝向北施压。如果蜀汉一直胜利，最终的对决反而会是汉吴……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有