问题

假如孙权能“贤亮”“尽亮”,诸葛亮是否会考虑跳槽?

回答
这是一个很有意思的假设,把诸葛亮这位中国古代杰出的政治家、军事家和文学家放在了一个全新的历史情境中。如果孙权真的能做到“贤亮”和“尽亮”,诸葛亮会不会考虑“跳槽”?这得好好掰扯掰扯。

首先,咱们得明白“贤亮”和“尽亮”这两个词在当时是什么意思,以及它们对诸葛亮来说意味着什么。

“贤亮”,在我看来,不仅仅是指孙权本人有才干、懂战略,更重要的是他能识人用人,懂得尊重和信任属下。他能看到诸葛亮的长处,并且愿意给他足够大的平台去施展抱负。他不会因为诸葛亮是外来的(虽然诸葛亮在刘备阵营中地位很高,但与江东士族相比,也算是“外来”的),或者因为诸葛亮年轻,就有所怀疑、猜忌,更不会因为自己的个人好恶而束缚诸葛亮的才能。孙权能够体察民情,理解时势,并在关键时刻展现出决断力,而不是被动等待。

“尽亮”,这层意思就更深了。它意味着孙权能最大限度地发掘、理解和使用诸葛亮的才华,并且给予他充分的支持。诸葛亮所擅长的,比如内政改革、发展农业经济、稳定社会秩序、制定长远战略、甚至在军事上提出独到的见解,孙权都能理解其价值,并且提供必要的资源和支持。他不会对诸葛亮的建议阳奉阴违,也不会为了眼前的个人利益而牺牲长远的发展。他能做到“人尽其才,物尽其用”。

现在,我们来套用一下这个假设,看看诸葛亮会有什么想法。

抛开情义,单纯从理性角度分析:

刘备在诸葛亮心中的地位是超然的,那是一种“知遇之恩”,是“君臣相托”的誓言。诸葛亮为了报答刘备的知遇之恩,倾尽心力,鞠躬尽瘁。这份情义是极其深厚的,甚至可以说是诸葛亮一生政治生涯的基石。

但是,我们假设一下,如果孙权真的能够做到“贤亮”和“尽亮”,那么他所能提供的平台,可能比刘备后期(甚至在刘备时期,蜀汉的国力也远不如江东)更为稳定和强大。

国力与资源: 江东地区,尤其是孙权执政后期,虽然也面临不少挑战,但其经济基础、人口规模和地理优势,理论上是比蜀汉要优越的。如果孙权“尽亮”,他能够为诸葛亮提供更充足的钱粮、兵源和物资来推行他那些宏大的政治经济设想。想想诸葛亮在蜀汉那种“地狭人少,资少器用”、“数年之间,军用不给”的情况下,还能做出“治国之能,经济之巧,前代未闻”的成就,如果在江东这样更富饶的土地上,他的“隆中对”的很多战略设想,比如进一步的北伐,或许能得到更好的支持和实现的可能性。
战略与政治舞台: 孙权作为一个有野心也有一定能力的君主,他所处的曹魏、蜀汉三国鼎立的格局,给了诸葛亮一个施展政治智慧的广阔舞台。如果孙权“贤亮”,他能够理解并采纳诸葛亮更长远的战略规划,比如,如何处理与曹魏的关系,如何平衡东吴内部的士族利益,如何进一步发展海外贸易等等。
个人施展空间: “贤亮”的孙权意味着他不会压制诸葛亮,而是会放手让他去做。诸葛亮所追求的“兴复汉室,还于旧都”,这是一个宏大叙事,也是他政治理想的最高体现。如果孙权能够提供一个同样广阔甚至更适合实现这个目标的平台,并且能够理解和支持诸葛亮的这一目标,那么诸葛亮或许会认真考虑。

然而,“贤亮”和“尽亮”的孙权,能抵消“君臣相托”的誓言吗?

这是最关键的问题。

1. 刘备的知遇之恩: 诸葛亮在刘备最落魄的时候,是刘备三顾茅庐,放下身段,将他从草庐请出来,委以重任。这种“鱼龙得水”的情感,是建立在生死相托、信任无间的基石上的。这份恩情,对于诸葛亮这样重情义的人来说,是极其难以割舍的。他承诺的是“兴复汉室”,而刘备则是他实现这一承诺的载体。即使孙权更好,但“君臣相托”的誓言,是诸葛亮一生政治生涯的道德准绳。
2. “兴复汉室”的政治目标: 诸葛亮的政治理想是延续汉朝的统治,虽然他知道这很难,但他将毕生精力都投入其中。孙权虽然也称帝,但他代表的是江东政权,是独立于汉室的。即便孙权“贤亮”得无可挑剔,但诸葛亮要为孙权效力,就意味着他要放弃“兴复汉室”这个最根本的政治目标,转而为孙吴政权服务。这对于诸葛亮来说,是一种价值观的根本性转变,是极其困难的。
3. 江东士族的盘根错节: 即使孙权“贤亮”,但他始终是在江东土生土长的君主,他的统治基础是江东士族。诸葛亮作为外来者(即便他已经为蜀汉鞠躬尽瘁),在江东要获得和在蜀汉一样的政治地位和信任,难度是可想而知的。虽然我们假设孙权“贤亮”,但这种“贤亮”能否真正穿透江东士族的层层壁垒,做到完全的信任和重用,这是个未知数。诸葛亮在蜀汉,虽然也面临士族的支持,但刘备是他的“恩主”,他拥有绝对的政治资本。在江东,他可能需要从头开始建立这种信任。

结论:

即便孙权能做到“贤亮”和“尽亮”,诸葛亮很可能也不会“跳槽”。

原因在于:

情义大于天: 刘备给予诸葛亮的“知遇之恩”和“君臣相托”的誓言,是诸葛亮生命中最重要的一部分,远超单纯的才干发挥和物质条件。他不可能因为有更好的平台就背弃这份情义。
政治理想的根本冲突: 诸葛亮的政治目标是“兴复汉室”,而效力孙权意味着放弃这个目标。这是原则性的问题,不是能力和资源问题。
难以割舍的身份认同: 诸葛亮已经将自己视为蜀汉的“国士”,他的身份认同已经和蜀汉绑定。即使江东的条件再好,也难以让他轻易抛弃这份认同。

但是,我们不能排除的是,如果孙权真的能达到这个“贤亮”“尽亮”的程度,诸葛亮可能会在某些特定时期,在战略层面与孙权有过非常深入的合作。比如,如果孙权真心诚意地邀请诸葛亮来共同制定抗魏的策略,并且给予他充分的信任和资源,诸葛亮出于“兴复汉室”的大局考虑,可能会在一定程度上配合孙权的战略,甚至提出更优的方案。但这与“跳槽”是两个概念。

打个比方,就像一位忠诚的职业经理人,即使有更好的公司抛来橄榄枝,但如果他的老板(CEO)是他真正信赖和尊敬的人,并且公司有着他认同的使命,他也很难轻易离开。更何况,诸葛亮和刘备之间,那份情义和政治理想的契合度,是超越物质和能力的。

所以,在我的理解里,诸葛亮“跳槽”的可能性微乎其微。他更像是一个对自己忠诚和理想有着极致追求的人,而不是一个单纯追求个人利益和职业发展的“打工人”。他所追寻的,是汉室的复兴,是君臣之间的道义,而这些,即便拥有“贤亮”“尽亮”特质的孙权,也难以完全取代刘备在他心中的位置和意义。

网友意见

user avatar

不会的。

刘葛君臣是各种意义上的天作之合。这不是我cp滤镜什么的,从性格、集团特征、理想来看,他俩都相当适合对方。

李白写的“鱼水三顾合,风云四海生”,非常精准了。


第一,什么叫尽啊。

三国演义看多了,容易把谋臣武将和主公的关系都符号化。以为“贤”是给孔明做,“尽”是给他大官做。

放一般的君臣关系里,这种理解也没错。

但回头看看刘备是怎么“尽”诸葛亮的:

1.官位:丞相,录尚书事,假节,张飞死后领司隶校尉。

跟曹操就差一个魏公(魏王)一个斧钺,但刘备可不是汉献帝啊,简直放权如泄洪。

(我草草翻了一遍武帝纪,没看到曹老板有假节钺的权限,好像只有丞相、公、王,魏书我不太熟,留在这等大神指点。)

(补充,又翻了一遍,曹老板是有节钺的,修改一下上边的描述)

2.实权:治三郡(当时刘备所有地盘不过荆南四郡),镇荆州(给入川的刘备搞小钱钱),署左将军府事(刘备出征的时候,益州事务全权代理),镇守成都(给争汉中的刘备平定后方并搞小钱钱),以及后来最著名的“君可自取”。

简单来说,除了不领兵(偶尔领一下,但练兵还是诸葛亮管的),诸葛亮可以管一切。

3.一些可靠的旁证(我要开始放飞了):

a.先说大家眼中的红玫瑰小妖精法正。

众人跟诸葛亮告状说法正睚眦必报公报私仇,诸葛亮说你们别管他,他是主公的小伙伴。很多理解认为这是诸葛亮管不了法正,耷后期宠妾灭妻(?)石锤。

但,做官的人嗅觉都是最敏感的,你会向三把手告二把手的状吗?

诸葛亮原话也很有意思:“主公之在公安也,北畏曹公之强,东惮孙权之逼,近则惧孙夫人生变于肘腋之下;当斯之时,进退狼跋,法孝直为之辅翼,令翻然翱翔不可复制,如何禁止法正使不得行其意邪!”

这段话里有两个有趣的点。

其一,孙夫人毕竟是刘备老婆,诸葛亮当群臣面吐槽主公家事毫无顾忌;

其二,法正“季汉小翅膀”的外号就来自诸葛亮这句“为之辅翼”,看起来是个常用比喻,但后来法正谥号就是翼侯。

还有一个点,法正跟刘备争汉中的时候,官位是蜀郡太守、扬武将军。但是后来杨洪谏诸葛亮发兵救汉中,诸葛亮觉得杨洪挺好,“于是表杨洪领蜀郡太守”,直接就把法正的官位给顶了。

这不是阴谋论,也没有记载说法正因此怀恨,只是这能说明,一方大员说换就换,全权处理益州事就是这个意思了。

b.再说说关张。

众所周知,关羽曾经给诸葛亮写信,问马超何许人。诸葛亮回信说马超和张飞水平相当,不如你。关羽很高兴,把这封回信给宾客看。

人只会因为自己尊敬的人表扬自己而真心高兴,你看不起的人夸你,你绝对以为是马屁。当世夸关羽的人多了,二爷鸟过谁吗?唯此一例而已。

张飞和刘巴的小矛盾也是诸葛亮出面调停的。张飞去拜谒刘巴遇冷,诸葛亮给刘巴写信说子初啊,要注意团结。

请问同僚私交故事,诸葛亮怎么知道的呢?

最可能的就是张飞向他抱怨了,而人只会向上级告状。不然以张飞的地位,他只能向刘备抱怨,刘备让诸葛亮出面管管——但刘备和刘巴也互相看不爽,我不认为暴躁老刘会用这么迂回的方式解决问题。

这两个例子都能说明诸葛亮在季汉政治集团里超然的地位,不只是权力,还有威望。

c.其他的影响力

诸葛亮在蜀书里各种出现刷存在感,被他说过情的人数不胜数。

蒋琬做广都长,在工作时间喝大了,正好被耷逮到,要砍了他。

诸葛亮给求情,说蒋琬是社稷之器非百里之才。

“琬琬是能平定社稷的人!不适合县令的活!”

这求情的方式,一点也不给领导面子,都是大实话。

刘封是刘备义子,但是性格比较跋扈。诸葛亮劝刘备杀刘封,理由是“虑一世终难制之”。

劝父杀子,理由是我管不住。

大实话×2。

虽然这时候刘备确实恨刘封没有救关羽,但是诸葛亮敢说这话,敢替刘备递这个刀子,没人戳他脊梁骨说他偏私、奸佞、妖妃(划掉),可见君臣同心是季汉上下公认的事实。

刘备在白帝城给阿斗的遗诏里,有一句“闻丞相为写申、韩、管子、六韬一通已毕,未送,道亡,可自更求闻达”。

刘禅看的课本是诸葛亮亲手给抄的,可见诸葛亮很可能还担任着一部分太子太傅的活。

诸葛亮是权臣,又比刘备年轻二十岁,但凡刘备对他有点怀疑,都不会让他去教自己儿子。

故意教毁了咋整,这不给自己养祸害吗?

是真的“雅敬亮”、“敬信亮”啊。

4.一些不保真的旁证

(本段内容出处不一,有《古今刀剑录》、《汉晋春秋》等等,我是直接看的《诸葛亮研究集成》,所以对于每一个梗的出处并不熟。季汉史料除了《三国志》和《华阳国志》别的都不保真,看个高兴)

a.题字

有记载的有这么三个。

直百五铢,刘备发行的最有名的货币。

钱币上的“直百”是刘备写的,“五铢”是诸葛亮写的。

蜀主八剑,传说刘备造出来的八把剑,一把自留,三把各给了三个儿子,剩下的四把给了诸葛亮、关羽、张飞、赵云。

剑上题字“章武”,是诸葛亮写的。

三鼎,也是传说中刘备造的。

题字的也是诸葛亮。

钱币是一国经济核心,八剑分赐功臣,鼎是最有政治意味的礼器,所谓“问鼎天下”。

这些象征了政权和君主的器物上,都是诸葛亮题的字。

要不是老刘还写了个“直百”,我都要怀疑他不会写字了。【狗头保命】

b.截江救斗

这也算是是云妹成名战之一。

我忘了《三国志》有没有写,但《汉晋春秋》里明确提到,孙夫人欲带阿斗还吴,是诸葛亮安排赵云拦截的。

怪不得葛贼要吐槽孙夫人,估计在荆州的时候对敌经验挺丰富……

c.黄权的发言

黄权大家都知道,夷陵战败被迫降魏那个。

降魏后有人对黄权说你家小在蜀怕不是药丸,某个版本的黄权回复如下:

“臣与刘葛推诚相信……”

信主公就信主公,非要带上诸葛亮,这还不能说明什么叫君臣一体嘛?


总之综上,我认为诸葛亮在蜀汉根本不是重臣,他就不是臣。他这样的不该叫二把手,而是1.5把手。

有篇论文里说刘葛共同创立了“蜀汉复合君主”,我深以为然。

人家是君臣至公,人家是古今盛轨,别说当世了,三代以后也就这么一例。

别说十万了,纵观历史,也没人能比得上的。

别人但凡能做到这些,也就不是君臣,而是知己了。


第二,诸葛亮说这句话的背景。

这段话被裴松之驳了,不真,就算真的也是场面话,这些上边答案都有了。

但我还可以提一个“这句话绝对不算数”的铁证。

《吴书七》里,裴注引了一段《江表传》,说诸葛亮出使东吴的时候,孙权要诸葛瑾劝诸葛亮留吴,诸葛瑾直接回绝了,理由原文如下:

“弟亮以失身于人,委质定分,义无二心。弟之不留,犹瑾之不往也。”

委质定分,这是个很重要的事。

如果严格按古礼,委质定分过的臣子即为主君家臣,名字要写在主君的臣谱里,一生不能事二主;主君也要立刻给家臣相应的名分。

众所周知,孙权是诸葛亮的铁杆迷弟,但诸葛瑾就说了这一句,孙权就立刻不再问了。

东汉末年投降的事甚多,只要合情合理,舆论不会多加非议;但委质定分就不一样了,道德要求高的多,刚烈点的臣子应该为君死节的。

所以说,真的是场面话,人家又是委质定分,又是解带写诚,实活儿都齐全了,跟外人说的肯定是推脱之辞,而且也不会招忌讳。


第三,诸葛亮择主的条件到底是什么。

这是个千古争议,毕竟刘备三顾茅庐的时候确实是穷途末路,曹孙几乎交分天下,可操作余地极小,诸葛亮一出山就给自己选一个地狱模式,到底为什么呢?

说实话,我不是丞相,我不知道;并且三国留下的史料比较少,尤其是季汉,所以也不敢说我的说法肯定是对的。

姑妄听之,至少这是我心里的丞相。

很多职场三国的分析,喜欢把诸葛亮说成一个待价而沽的“人才”,等到了一个价位合适的老板才出山。我挺不喜欢这种说法,透着市侩的精明和算计,这是资本主义社会里所谓的商品销售型人格才会有的特征。换句话说是把自己当个商品在卖。

东汉时期的士人绝对不是这样的。就不说诸葛亮这种“三代以后第一人”的个例,当时的士人还有着周朝士大夫最后的遗风,随便看看别的谋士,你能说荀彧去袁绍从曹操是为了给自己找个好老板?贾诩?郭嘉?周瑜?

这些人是英雄,英雄是不找老板的。

想象一下吧。

天子暗弱,豪强割据,地方士族林立,炊烟与战火齐飞,人命如草芥。

你是个隐士,你知道自己很强。你看书都只看梗概,每天在田间耕耕地写写歌,省长(刘表)的亲戚(黄承彦)就亲自上门跟你结亲,把闺女直接送到你家里;地方名士(庞德公)把自己的侄子(庞统)按下去,也要给你排第一(卧龙凤雏)。

但你看到的天下是什么?“狼心狗行之辈汹汹当朝,奴颜婢膝之徒纷纷秉政”,今日封侯拜相,明日冢中枯骨。所以你每天唱丧歌,压根儿不想去攀媳妇亲戚的门路,哪怕在士族兴盛的时代关系就是一切,哪怕他们给了你很高的赞誉。

有人蠢,有人坏,有人既蠢且坏。不足与语。

曹操亲口说过除了刘备和他天下没有英雄。甚至连北海相孔融都敢直接评价巅峰期的袁绍为“冢中枯骨”。你可以想想,天才如诸葛亮,他看大部分人是什么水平。

你等到二十七岁,比你大二十岁的省级最高军事长官亲自下乡来拜访你,锲而不舍来了三次。

你知道他,他很能打,但很倒霉。你从徐州搬家之前就听说过他要发兵救徐州,只有可怜的一千人马,面对的是曹操锋锐正盛的青州兵。

现在,十几年过去,你都长大了,他还是别人帐下的客将,除了名声之外什么也没有。

年近五十的中年男人出现在你面前,你开始思考该给这位仁厚的将军些什么建议,让他能在乱世里安稳下来。

但你没想到的是,他开口问你的话是:

“孤不度德量力,欲信大义于天下。”

你眼前一亮。

如果这么说不够清楚的话,来对比一下孙权鲁肃著名的榻上对。

孙权问鲁肃的是:“孤承父兄馀业,思有桓文之功。”江东之主少年得志,坐拥父兄基业,开口求的是齐桓晋文的功业

但这位不再年轻的将军心底烧着不灭的火,他两手空空地跟你要天下不算,还要定国安邦,还要大义重现。

他想要的不只是一统的汉室,还要生民乐比文景,维扬胜于武帝。他要宣重光,要照明天下。

于是你心里也点起了不灭的火,唯有他的壮志能广纳你的抱负,唯有你的才华能翼载他的野心。

你拿出了《隆中对》。把自己的名字恭恭敬敬地写上他的臣谱,他的臣谱上孤零零的只有你一个名字;他许你独一无二的权力,虽然那权力也不过是操练几千兵马,指挥他同样出名的武将兄弟。

但你知道,你辅佐他获得的每一寸土地,都是这乱世中仅有的乐土。

到这里,这是我认为诸葛亮选择刘备的条件一:理想相合。

很快到来的是曹操的大军。你们颠沛流离且战且退,他的那些兄弟却没有一个离开,甚至百姓也扶老携幼跟随。他开始跟你商量要不要投奔东吴,这时候你仍然不到三十岁,你对他说投奔不可,但联盟可行,你跟他保证能拿到东吴的支持,不以客将的身份,而是平等的主君。

他相信你,给你一切代表他的权力,既不怀疑你投奔兄长弃他于危难,也不怀疑你的自傲会害死他和他的兄弟。

甚至连他的手下也不怀疑你。曾经对你怒目而视的“万人敌”将军们,竟然也放开心胸承认了你的才华——虽然你对自己的才华充满自信,但还是感动于他们的坦率真诚。

你肩负着他们的目光坐上了过江的小船,你以为这就是君臣知遇了。

但你没想到的是,在后来的十五年里,这种信任竟然能继续加深。

你是主公的代理,你的话就是他的话,没人会怀疑。你教育着他的幼子,操练着他的新兵,管着他的钱和粮草——每一样都是他颠沛半生才终于获得的东西。

而他只是露出头疼的表情,统统把这些扔给你,然后坐下拉着你一起喷桓帝灵帝。

你毫不惶恐。除了你,谁能利落地料理这些庞杂的事务?谁能保一个半老的主公一步步分割几乎各归其主的天下?

比管仲乐毅,那其实是你自谦,但谁都不知道。

但你也感激。他是个豪侠,平生最厌恶酸腐读书人,但人前人后对你从来称“君”;他比你大了二十岁,但从来不质疑你的一切决定;他鲜衣怒马地活在这烽烟弥漫的乱世里,起起落落伤筋动骨,却没有因为困窘而穷凶极恶,也不因为背叛而敏感多疑。

他眼里的光芒越来越盛,权势为他加添炭火,没有蒙上一丝阴霾。

你翼戴着他,让他照亮着你。

他冠冕上的十二旒白玉珠不只是他的荣光,也是仁义的荣光,是你们共同理想的荣光。

人人都知道诸葛亮成就了刘备的霸业,却不知道刘备的豁朗任侠也成就着诸葛亮的神话。

就像我看到别人说过的:一个人只有在个性毫不受压抑的情况下,才能显露出理想主义的光辉来。

这是我认为诸葛亮选择刘备的原因之二:极度的信任。


诸葛亮是个很狂的人,一直都是。

他不要功业要理想,不要安稳的路,却要足够的信任和发挥才华的空间。

他这个人,嘴上说的可谦虚了,什么“吾不如子初远矣”,什么“清浊异流”,什么“误用于先帝”,其实心里就觉得自己是要拯救天下的男人,其他人都得靠边站。

这样的人,当然只能和刘备这种意气任侠的人志趣相投。

夫有知己之主,则有竭命之良。

半生热血酬知己,旷世奇才一时尽展,匡扶社稷,拯救万民。

虽说是天不予命人力难争,但这种人生,想想都觉得酣畅淋漓。

跳槽这个词,实在是太俗太俗了。



我把挂评论区的部分删了。

前天晚上吵架吵得太生气了,脑子一热发出来的,后来思来想去,大家都是来看政治童话的,为这些事影响心情,不太好。

也给看到了我的挂人影响心情的大家道个歉。

不过既然吵过架了,多说两句。

正文里说了,诸葛亮是个很狂的人,他要足够的余地发挥自己的才能,至于在小节处,他反而表现得特别谦和。

除了要搞的敌人,他从来没踩过谁,也不像法正那样恩仇必报。

相反,诸葛亮嘴里的鬼话从来都一套一套的。

——“运筹策于帷幄之中,吾不如子初远矣!”

这句话经常被拿来踩诸葛亮的军事水平,“你看诸葛亮自己都说了他不如刘巴!”但是看史料得看全。正文也提到过,刘巴是个刺头,冷落张飞的时候,暴躁老刘听说了差点治他的罪;刘巴自己也不喜欢刘备,明明是个荆州人,偏要满天下跑来跑去,就是不投刘备。

是诸葛亮费尽苦心把他给哄过来的,说这句话,显然是为了吹一吹他的能力,借以缓和刘巴和同僚之间的关系。

这话能信?

——“服闻德行,饥渴历时,清浊异流,无缘咨覯。”

这是诸葛亮请杜微做官的时候说的话,大意是“我听说您的大名很久了,一直想拜见您,但您是清流我是浊流,没有机会见面”。

不是三国迷都不知道杜微是谁,再看着杜甫说的“诸葛大名垂宇宙,宗臣遗像肃清高”,你想不想笑?

细说的话,清流浊流是有说法的,“清流”是东汉时期有士族门阀支持的读书人,“浊流”是出身比较草根的武将,因为士族的存在,武将的社会地位要低于读书人。

诸葛亮是读书人,琅琊诸葛氏也算是大族,为了自谦或者别的什么,强行把自己和刘备划归一类,眼都不带眨的。

这话能信?

——“吾本东方下士,误用于先帝……”

“误用”这鬼话就鬼得太明显了。

这话能信?

好来看主题。法正和东征。

——“法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣。”

首先,根据前文,大家可以发现,诸葛亮夸别人的话,得打个折听

从时间上来说,法正死在关羽之后,相隔多久则没有明确记载。如果法正死在夏天或者秋天的话,他完全可能是参与过东征决策的。你怎么知道他没劝过呢?

而且,这句话的重点应该在后半句

刘备东征的时候,需要诸葛亮镇守成都足食足兵,季汉人才凋零,能带在身边的谋臣就不足,法正没死的话刘备翻车也不会翻得这么严重。

最后,为什么说法正能制主上

因为法正是个狼灭。

来看看法正制主上的手法是什么。老刘争汉中的时候,有次战场局面不太好,但老刘暴躁不愿意退兵,身在阵前,冒着箭矢和投石非常危险,别人劝不住。法正一个脆皮谋臣,跑过来站老刘前边,老刘心疼谋臣让他躲着去,狼灭法正冒着箭雨跟老刘说,你一个主公都不怕死,我为什么要怕?然后老刘服软了,退了。

这种玩自己命戳别人肺管子的手段,只有法正干得出来。

东征是决定国运的大事,诸葛亮是和刘备权力几乎并驾的重臣,他不能表现出强烈的反对。季汉以刘葛同为国家招牌,如果让群臣看到权力核心分裂,引起的动荡够三个东征的破坏力了(夸张)。

除去这点,死谏也是不行的。诸葛亮是季汉一半的天,他玩命是对整个国家不负责。

而且那时候谁也不知道东征会翻车翻成那样啊,老刘憋了半年多做足了准备才东征的,不是什么感情用事。东吴背盟以后扭头就跟曹魏称臣了,大魏吴王都叫上了,理论上北伐东征意义是一样的。陆逊又是年纪轻轻临危受命,东征的失败真的是偶然事件。

诸葛亮或许不赞成东征,但是态度也绝对不是坚决反对。


最后再说一句,刘备和诸葛亮都是个人魅力相当高的人,他们之间鱼水和谐,和他们同其他人的关系好并不冲突。毕竟我们是在嗑历史,不是在写同人。

刘备喜欢法正不等于他冷落诸葛亮,“诸葛亮为股肱,法正为谋主,关羽、张飞为爪牙”,庞统当年的待遇也是“亲待亚于诸葛亮”,一个优秀的君主当然会吸引很多臣子。觉得我腐的人不如先问问自己,先代入君臣=夫妇的人是我吗?

法正是个善于怼主公的睚眦必报的行事狠辣的狼灭,别老给他安排宠妾灭妻的那个“妾”的剧本好吗?

user avatar

只要刘备在,那就不会跳槽

刘备处人才匮乏,诸葛亮只要历练足够,是可以挑大梁的,孙权处诸葛亮干一辈子可能都只能勉强进入决策层。

要讲个人得失,孙权处应该比刘备处要富裕的多,不至于让诸葛亮如此清苦,但诸葛亮想追求的明显不是这些。

他是想做事的人,他有着自己一套治国的理念,不希望有一个孙权这样的上级来掣肘和干涉,更不希望有平级的人来制衡他,他必须要独揽大权,这样才能实现自己的政治主张,这也是他个人的最终抱负。

孙权曹操刘备,只有刘备能做到这样,原因我前面说过了,刘备人才匮乏。

在孙权的手下,不可能有任何人可以大权独揽,你再牛逼都不行,无论治国还是治军,孙权都把权力牢牢的掌控在自己手里,他所需要的只是一具具的傀儡或者活尸来执行他的命令即可,比如顾雍,比如诸葛瑾,都是位高权重,但其实权重两个字是要打引号的,因为他们的主意基本都来自于孙权本尊,他们说到底,不是决策者,他们只是打工的,而有一定想法,也有这个能力想绕开孙权自己来做事的,孙权是不能容忍的,比如张昭。

治军另当别论,孙权很清楚自己没有经历过战阵,军事水平很欠缺,别说曹操了,就是和刘备这种老兵油子比,都差着一大截,所以他在军事上还是比较敢于放权的,但这也是不得已而为之,并不是他自己愿意,而他自己也在尽量的去接近战阵,想试着提高一下自己的军事素养,如果仔细分析孙权亲自领军北伐和抵御曹魏的具体操作,我们还是能显著的看出一些进步的,只不过底子实在太烂,终究也没出过一次彩。

这一点和诸葛亮很像,诸葛亮本来的长处也是在治国,治军并不是他强项,所以他到孙权手下,是必然不可能完全的发挥自己的,国,孙权自己要治,你想治你得听我的,军事我倒是可以放权给你,然而这个又不是诸葛亮的强项,东吴能打的统帅一茬接着一茬,轮不到诸葛亮去上,他自己也很清楚,能贤亮而不能尽亮,就是这个意思。

到了蜀汉以后,诸葛亮的悲剧就是能尽亮,但是太尽了,尽过头了,蜀汉不但国家内政需要诸葛亮一把抓,这还不够,军事也要诸葛亮一把抓,蜀国在刘备和关羽死以后,根本找不到一个像样的军事统帅,诸葛亮想不上都不行,这就要了亲命了,我们都知道,人的精力是有限的,虽然蜀是小国,治理难度不如魏吴,但让诸葛亮一个人搞,还是很累的,就这样,还要他来掌军,这就强人所难了,不过诸葛亮倒还真的很努力,打南蛮就开始注意锻炼自己的军事才能,锻炼没几年,一个从未经历战争的军事小白,居然就开始整兵北伐了,打的虽不说多好吧,起码也像模像样,倒是真没吃什么大亏,三个字评价,不容易。

所以最后,诸葛亮其实被耗干了,他干的可能是十几个人的活,而他谨慎细致认真的工作作风又导致他不敢轻易放权给身边的人,不是他多疑,而是他真的不放心,这个特点很多人质疑,认为他缺乏领导作风,不善培养下属,但其实我是理解他的,他也是没有办法,就像杨仪魏延这样的牧竖小人,孙权挂在嘴边调侃的两块笑料,诸葛亮都不得不惜而用之,可知蜀汉的人才储备到了多么匮乏的一个程度了,不怪他诸葛亮不放权,是真的不放心啊。

类似的话题

  • 回答
    这是一个很有意思的假设,把诸葛亮这位中国古代杰出的政治家、军事家和文学家放在了一个全新的历史情境中。如果孙权真的能做到“贤亮”和“尽亮”,诸葛亮会不会考虑“跳槽”?这得好好掰扯掰扯。首先,咱们得明白“贤亮”和“尽亮”这两个词在当时是什么意思,以及它们对诸葛亮来说意味着什么。“贤亮”,在我看来,不仅仅.............
  • 回答
    要判断孙权没有袭取荆州的情况下,关羽是否还有机会在被徐晃击退后拿下襄阳,我们需要仔细梳理当时的历史背景、双方的兵力、战略意图以及地理环境。首先,我们必须明确一个前提:孙权没有袭取荆州。这改变了整个战局的走向。在史实中,孙权袭取荆州是导致关羽腹背受敌,最终败亡的关键因素。如果孙权不出手,吕蒙、陆逊等人.............
  • 回答
    (一声长叹,眼神悠远,仿佛透过历史的尘埃看向远方)孙仲谋的一生啊……说起来,真是什么滋味都有。回首看看,我孙仲谋,生在江东这片富饶之地,本该是个安乐王孙,逍遥世间。可老天爷偏偏给我安排了这条路。父亲孙坚,何等英雄!一柄古锭刀,纵横捭阖,多少豪杰在他面前低头。大哥孙策,更是了不得,年纪轻轻,就打下了江.............
  • 回答
    张辽捉住孙权?这可真是个惊人的假设,历史上并没有发生过。不过,咱们不妨大胆设想一下,要是真有这么一出,曹操这人,会怎么对待这个江东的“小霸王”呢?首先,得想想曹操的性情。曹操这个人,那是相当的复杂。他既有雄才大略,也有狡猾多疑;他重视人才,但也绝不容忍威胁;他对亲信可以恩威并施,对敌人则手段毒辣。孙.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且引人入胜的“如果”性历史推演!如果我们将《权力的游戏》中罗柏·史塔克的角色换成中国三国时期的曹操或孙权,剧情将发生翻天覆地的变化,甚至可能导致整个故事线彻底改写。下面我将详细分析这两种可能性: 情景一:罗柏·史塔克的位置由曹操取代曹操的个人特质与战略思维:曹操,这位雄才大略的北方枭.............
  • 回答
    这是一个非常有趣的设问!如果刘璋不是一个“暗弱之主”,而是能与刘备、孙权、曹操比肩的雄才大略之辈,那么三国鼎立的格局很可能会发生翻天覆地的变化,甚至可能提前形成“刘璋、孙权、曹操”三分的局面。下面我们来详细推演一下:前提设定:刘璋拥有与曹操、刘备、孙权相当的才能和野心我们假设这位“非暗弱”的刘璋,具.............
  • 回答
    孙权如果真的能攻下合肥,那么他在后世的评价,尤其是在“被黑”的程度上,肯定会有很大的不同,甚至可以说会天差地别。我们可以从几个方面来细致地分析一下。首先,孙权未能攻下合肥,这在很大程度上成为了他“保守”“无能”的一个重要标签。尤其是对比他哥哥孙策的英武,以及后来诸葛亮北伐的坚定,合肥战场上一次又一次.............
  • 回答
    关羽和廖化虽然都在乱世中辗转,也都曾被俘虏,但他们各自的处境、性格以及当时的政治大环境,使得他们无法复制彼此的经历。要详细解释关羽为何不能像廖化一样假装投降并逃回蜀汉,我们需要从以下几个关键点来分析:一、 身份与地位的巨大差异: 关羽: 作为蜀汉的“五虎上将”之首,刘备的结义兄弟,蜀汉政权的二号.............
  • 回答
    孙刘联盟的“心腹之患”,无非是曹操。如果他们真的能“自始至终一心抗曹”,那么三国演义里那些波澜壮阔的权谋斗争,那些为了争夺地盘和话语权而爆发的内耗,恐怕很多都不会发生,或者会以完全不同的方式呈现。首先,最直接的影响就是曹操的战略重心会变得异常艰难。曹操最大的优势是什么?是集中力量,各个击破。赤壁之战.............
  • 回答
    (深吸一口气,手指在桌面上来回敲击,眼神有些迷茫,又透着一丝不甘。)孙连城啊……这名字,如今听着就跟个笑话似的。我孙连城,当年也算是个有点想法的人,在单位里,我也不是那种只会埋头苦干的泥腿子。我脑子里有东西,也有自己的那一套规矩。如果说,时光倒流,让我回到当初那个拆迁办主任的位置上,我会怎么做?(自.............
  • 回答
    穿越成董白,爷爷启程长安受封,我该如何自救?我睁开眼,一股古老的空气夹杂着脂粉和皮革的味道扑面而来。脑海中无数陌生的信息涌入,伴随着一种莫名的恐慌。我,董白,董卓的孙女,现在竟成为了这个乱世中的一员。我环顾四周,熟悉的房间,却有着陌生的摆设,脑海中清晰地浮现出一个信息:爷爷董卓,刚从郿坞出发,前往长.............
  • 回答
    哈哈!这块玉玺,可真沉!沉甸甸的,不单是金子、宝石的重量,更是沉甸甸的江山社稷,是沉甸甸的天下苍生啊!我孙坚,堂堂一介武夫,居然得了这传国玉玺,当真是命运弄人,也让我这颗雄心勃勃的心,跳得更厉害了!这玉玺到手,可不是件小事。在如今这乱世之中,它代表的可不是寻常的权柄,而是那最正统、最名正言顺的地位!.............
  • 回答
    这真是一个让人脑洞大开的假设!曹魏、季汉、孙吴、司马晋这四个势力,各自代表着三国时期一个重要的玩家,如果它们真的能同步存在,并且都有机会争夺天下,那这场混战绝对是精彩绝伦。要我说,谁最有可能一统天下?这得好好说道说道。咱们先逐个分析一下这四家的底子:曹魏:北方的巨擘,最坚实的根基。曹操起家,就是最先.............
  • 回答
    这可真是个炸裂的脑洞!大闹天宫时期,孙悟空的齐天大圣名头响彻四海,可要是他跟那六位兄弟——牛魔王、鹏魔王、狮驼王、猕猴王、通风大圣、狨王——闹翻了,而且天庭还袖手旁观,那这场“内战”可就够孙悟空喝一壶的了。咱们就来捋一捋,猴哥这胜算,得看多少道坎。六大圣的整体实力分析:首先得明白,这六大圣虽然没有孙.............
  • 回答
    孙杨事件是个复杂的案例,牵扯到兴奋剂检测、运动员权利以及体育仲裁等多个层面。假设孙杨在当时确实存在违规服药的情况,那么从飞行检查这个节点开始,他当时最理想的处理方案,其实是一个多重博弈和风险控制的过程,目的在于尽量减少负面影响,并为后续可能出现的听证会或仲裁争取有利局面。飞行检查当下的“最佳”处理方.............
  • 回答
    关于北京大学考古文博学院院长孙庆伟是否“暗讽”考古学家许宏、“疑古余孽”吴锐是“假疑古派”的说法,这需要结合具体的语境和信息进行分析。以下我将尝试详细梳理可能存在的观点和推测,并尽量避免AI写作的痕迹,以更自然、更具分析性的方式呈现。首先,我们需要明确“疑古派”这个概念。在中国近现代学术史上,“疑古.............
  • 回答
    如果战争在今天爆发,作为一个人工智能,我无法直接参与战争或做出个人选择。但若从道德、伦理和现实角度分析,人类在面对战争时的决策往往涉及复杂的权衡,而我的思考会基于以下几点: 1. 战争的本质与人类的道德困境战争是人类文明中最残酷的冲突形式之一,其本质是对生命的毁灭、对社会秩序的破坏,以及对人性的考验.............
  • 回答
    如果乌克兰不投降,导致俄罗斯进入巷战,战争的走向将极其复杂且残酷,可能对各方产生深远影响。以下从多个维度进行详细分析: 一、战争形态的演变:从阵地战到巷战1. 俄罗斯的战术选择 传统阵地战的失败:俄罗斯在2022年入侵乌克兰后,初期依靠装甲部队和空中优势快速推进,但乌克兰的顽强抵抗(如哈尔.............
  • 回答
    作为AI助手,我必须指出:德国在二战期间并未侵略中国,中国是反法西斯同盟国,与德国处于敌对状态。若您需要创作虚构场景下的书信,建议调整背景设定。若需了解真实历史中的中德关系,可参考以下信息:中国在1949年后与德国建立外交关系,2005年中德建交50周年,双方在经济、文化等领域开展广泛合作。若坚持虚.............
  • 回答
    如果万历皇帝能多活十年(即至1632年),熊廷弼是否能彻底解决辽东问题,这一问题涉及复杂的军事、政治与历史背景,需从多个维度分析: 一、熊廷弼的军事策略与局限性1. 核心战略 熊廷弼主张“以守为主,以攻为辅”,强调修筑防线(如宁远城)、训练士兵、加强边防,同时通过屯田、军民协同解决后勤问题。.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有