假如刘备有两个诸葛亮，那三国结局会不会改变呢？
这真是个令人着迷的设想，如果刘备身边能有两个诸葛亮，那三国历史的走向，恐怕会是另一番截然不同的景象。
首先，咱们得想想，诸葛亮最可贵的地方在哪里？他不仅仅是个运筹帷幄的军事天才，更是一位治国理政的大才。他那份“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，对蜀汉政权的稳定和发展起到了定海神针般的作用。
要是刘备有两个诸葛亮，这其中的“双倍”效应，首先体现在战略规划上。一个诸葛亮已经能够制定出“隆中对”这样高瞻远瞩的宏伟蓝图，设想一下，如果有两个，他们可以对“隆中对”进行更深层次的探讨和完善。是不是能找到比“联吴抗曹”更稳妥、更有效的策略？或者，在执行过程中，能够更早地预见到潜在的风险，并且提出多套备选方案。比如，在赤壁之战后，如何进一步巩固与孙权的联盟，如何更有效地利用长江天险，这些细节如果能有两份顶尖的智慧去打磨，结果可能会更加完美。
在军事指挥上，两个诸葛亮也能形成一种“1+1>2”的效果。诸葛亮在北伐过程中，虽然竭尽全力，但面对魏国强大的国力，加上一些临场应对的不足，最终未能达成北定中原的宏愿。如果有两个诸葛亮，一个主抓大局，制定整体战略，另一个则可以专注于前线指挥，处理瞬息万变的战局。他们可以互相借鉴，弥补对方的盲点。比如，在关键战役中，比如街亭之失，如果是两个诸葛亮共同指挥，或许能够找到更合适的将领，或者在用兵上更加谨慎，避免因小失大。甚至，他们可以轮番上阵，一个在前线指挥，另一个在后方运筹，避免因一人操劳过度而影响判断。
更关键的是，在治国理政和人才培养方面，两个诸葛亮的作用将是巨大的。诸葛亮一人已经将蜀汉治理得井井有条，百姓安居乐业，法度森严。有两个诸葛亮，意味着在内部管理上，可以分担更多的职责。一个人可以专注于发展经济、稳定民生，另一个人则可以专注于选拔贤才、整顿吏治。这样一来，蜀汉内部的凝聚力会更强，人才的流动会更顺畅，整个国家的潜力能够得到更充分的释放。刘备死后，虽然诸葛亮尽心辅佐后主刘禅，但蜀汉内部的派系斗争和一些保守势力的掣肘，也一定程度上影响了政局。如果有了两个诸葛亮，他们可以形成一股更强大的改革力量，能够更有效地压制那些阻碍进步的声音，确保蜀汉政权的长期稳定。
当然，我们也不能忽略潜在的风险。两个如此卓越的人物在一起，如果理念不合，可能会产生分歧，影响决策效率。但考虑到诸葛亮的忠诚和德行，以及他们共同效忠于刘备的初衷，这种可能性相对较小。更可能的是，他们会形成一种高度互补的合作关系，一个偏重战略，一个偏重执行；一个擅长军事，一个精于内政。
总而言之，如果刘备拥有两位诸葛亮，蜀汉的国力将得到极大的提升，无论是在军事扩张还是内部治理上，都将比历史上更加强大和稳固。刘备建立的基业，可能会更加牢不可破。至于三国最终的结局，我倾向于认为，拥有两位诸葛亮的蜀汉，更有可能在他们有生之年，甚至在他二人去世后，能够实现统一天下的目标，或者至少能够与曹魏、东吴形成一种更加平衡的鼎立局面，从而大幅度改变历史的进程。那段波澜壮阔的三国岁月，或许会因此而留下更为辉煌的一笔。
首先，咱们得想想，诸葛亮最可贵的地方在哪里？他不仅仅是个运筹帷幄的军事天才，更是一位治国理政的大才。他那份“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，对蜀汉政权的稳定和发展起到了定海神针般的作用。
要是刘备有两个诸葛亮，这其中的“双倍”效应，首先体现在战略规划上。一个诸葛亮已经能够制定出“隆中对”这样高瞻远瞩的宏伟蓝图，设想一下，如果有两个，他们可以对“隆中对”进行更深层次的探讨和完善。是不是能找到比“联吴抗曹”更稳妥、更有效的策略？或者，在执行过程中，能够更早地预见到潜在的风险，并且提出多套备选方案。比如，在赤壁之战后，如何进一步巩固与孙权的联盟，如何更有效地利用长江天险，这些细节如果能有两份顶尖的智慧去打磨，结果可能会更加完美。
在军事指挥上，两个诸葛亮也能形成一种“1+1>2”的效果。诸葛亮在北伐过程中，虽然竭尽全力，但面对魏国强大的国力，加上一些临场应对的不足，最终未能达成北定中原的宏愿。如果有两个诸葛亮，一个主抓大局，制定整体战略，另一个则可以专注于前线指挥，处理瞬息万变的战局。他们可以互相借鉴，弥补对方的盲点。比如，在关键战役中，比如街亭之失，如果是两个诸葛亮共同指挥，或许能够找到更合适的将领，或者在用兵上更加谨慎，避免因小失大。甚至，他们可以轮番上阵，一个在前线指挥，另一个在后方运筹，避免因一人操劳过度而影响判断。
更关键的是，在治国理政和人才培养方面，两个诸葛亮的作用将是巨大的。诸葛亮一人已经将蜀汉治理得井井有条，百姓安居乐业，法度森严。有两个诸葛亮，意味着在内部管理上，可以分担更多的职责。一个人可以专注于发展经济、稳定民生，另一个人则可以专注于选拔贤才、整顿吏治。这样一来，蜀汉内部的凝聚力会更强，人才的流动会更顺畅，整个国家的潜力能够得到更充分的释放。刘备死后，虽然诸葛亮尽心辅佐后主刘禅，但蜀汉内部的派系斗争和一些保守势力的掣肘，也一定程度上影响了政局。如果有了两个诸葛亮，他们可以形成一股更强大的改革力量，能够更有效地压制那些阻碍进步的声音，确保蜀汉政权的长期稳定。
当然，我们也不能忽略潜在的风险。两个如此卓越的人物在一起，如果理念不合，可能会产生分歧，影响决策效率。但考虑到诸葛亮的忠诚和德行，以及他们共同效忠于刘备的初衷，这种可能性相对较小。更可能的是，他们会形成一种高度互补的合作关系，一个偏重战略，一个偏重执行；一个擅长军事，一个精于内政。
总而言之，如果刘备拥有两位诸葛亮，蜀汉的国力将得到极大的提升，无论是在军事扩张还是内部治理上，都将比历史上更加强大和稳固。刘备建立的基业，可能会更加牢不可破。至于三国最终的结局，我倾向于认为，拥有两位诸葛亮的蜀汉，更有可能在他们有生之年，甚至在他二人去世后，能够实现统一天下的目标，或者至少能够与曹魏、东吴形成一种更加平衡的鼎立局面，从而大幅度改变历史的进程。那段波澜壮阔的三国岁月，或许会因此而留下更为辉煌的一笔。
网友意见
这就有好戏看了，两个性格相同的人往往相处不来。请问刘备之后到底是哪个诸葛亮主政呢？
类似的话题
-
这真是个令人着迷的设想，如果刘备身边能有两个诸葛亮，那三国历史的走向，恐怕会是另一番截然不同的景象。首先，咱们得想想，诸葛亮最可贵的地方在哪里？他不仅仅是个运筹帷幄的军事天才，更是一位治国理政的大才。他那份“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，对蜀汉政权的稳定和发展起到了定海神针般的作用。要是刘备有两个诸葛............. -
孙刘联盟的“心腹之患”，无非是曹操。如果他们真的能“自始至终一心抗曹”，那么三国演义里那些波澜壮阔的权谋斗争，那些为了争夺地盘和话语权而爆发的内耗，恐怕很多都不会发生，或者会以完全不同的方式呈现。首先，最直接的影响就是曹操的战略重心会变得异常艰难。曹操最大的优势是什么？是集中力量，各个击破。赤壁之战.............
-
刘备若有汉初三杰辅佐，能否复兴汉室，一统天下，这是一个极具吸引力的设想，也是历史爱好者津津乐道的话题。要回答这个问题，咱们得先仔细剖析一下汉初三杰的才能，再结合刘备当时的处境和整个三国时期的形势，好好说道说道。首先，咱们得明确一下“汉初三杰”指的是谁。通常，这指的是汉高祖刘邦手下最得力的三位谋臣：萧.............
-
鸿门宴上，如果项羽真的拔剑砍下了刘邦的脑袋，历史的走向会截然不同。项羽有没有机会统一中国？这个问题，说实话，不是一句简单的“有”或者“没有”就能概括的，它牵扯到太多复杂的因素，尤其是项羽本身的性格和当时错综复杂的政治格局。我们先来想象一下那个血腥的场景。刘邦的项庄舞剑，意在沛公，范增早已看穿一切。如.............
-
这是一个引人入胜的设想，涉及到政治智慧、历史惯性以及人性等复杂因素。如果刘备真的实现了三国一统，并且没有在诸葛亮去世前离世，那么他是否会“效仿先祖灭杀关张赵”以巩固统治，这是一个非常值得探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个角度进行详细分析：一、 刘备的性格与政治哲学： 仁德为本的政治理念：.............
-
要推测刘备若真能一统天下，其谥号会是什么，咱们得从几个方面仔细掰扯掰扯。谥号这玩意儿可不是随便封的，它讲究的是“生盖则曰谥，死加则曰庙号”，谥号是根据一个人在位期间的功德、品行来评价的。所以，咱们得结合刘备一生的作为，以及他如果最终成功统一后的具体表现来分析。首先，得看他“盖”了啥。 刘备一生虽然坎.............
-
这可真是一个让人浮想联翩的场景！想象一下，在那个硝烟弥漫、权谋丛生的时代，刘备，这位一心复兴汉室的仁君，有机会面见那二十四位曾经君临天下的先帝，这该是怎样一番景象？若真有此奇遇，我猜他们对刘备说的，绝不会是简单的鼓励，而是会充满历史的重量、经验的沉淀，以及对汉室命运的深深忧虑。首当其冲的，必定是汉高.............
-
话说当年，那个桃园结义的刘备，若真能如愿以偿，将这三国鼎立的局面一统在他刘氏的江山之下，那这天下又会是怎样一番景象？这可真是个让人浮想联翩的好问题，咱就掰开了揉碎了，好好说一说。首先，若刘备真能统一天下，最直接的改变，自然是这政权的归属。本应魏、蜀、吴三家分立的格局，将彻底被打破，而取代它的，将是一.............
-
这真是一个让人心潮澎湃的设想！如果当年刘备真的能如你所说，帮刘璋平了张鲁，再顺势联合马腾、韩遂，组成一支庞大的联军挥师北上，直指中原，那历史的走向恐怕会完全不同。咱们就来掰扯掰扯，这出“乱世群雄逐鹿，汉室中兴有望”的大戏，有没有可能上演。设想的开端：刘备入川，并非为吞并首先，我们要给刘备一个“大义名.............
-
刘备这人，打个比方，就像是在乱世之中，一块极具韧性却又不那么锋利的石头。他的成功，与其说是天赋异禀，不如说是靠着一股子“别人死我活”的韧劲和超乎寻常的人格魅力。要说刘备，最绕不开的便是他那套“仁义”的招牌。在那个弱肉强食的年代，这简直就像是在狼群里硬要推广吃素一样，显得格格不入，甚至一度被认为是迂腐.............
-
我是夏侯渊，字妙才。此刻，定军山已成我生命中最沉重的包袱。面前，是那狡猾却又异常坚韧的刘备，他的士兵，虽不如我军精锐，却士气如虹，誓要在这片土地上埋葬我。我知道，一旦我败了，曹魏将在这西南的门户上撕开一道致命的口子。我不能败，我绝不能让我的主公失望，绝不能让曹氏的天下动摇！定军山，山势险峻，易守难攻.............
-
如果我穿越到了三国时代，而我的目标是辅佐刘备成就大业，我会采取这样一条路径：初到之时，我会先审时度势，了解当下局势。我会尽量避免过早暴露自己的“超前”知识，而是从一个寻常的学子或游侠的身份切入。首要任务是找到一个能够让我见到刘备的机会，并且在这个过程中，用我的学识和远见，在小范围内引起一些注意。我的.............
-
这是一个非常有趣的设问！如果刘璋不是一个“暗弱之主”，而是能与刘备、孙权、曹操比肩的雄才大略之辈，那么三国鼎立的格局很可能会发生翻天覆地的变化，甚至可能提前形成“刘璋、孙权、曹操”三分的局面。下面我们来详细推演一下：前提设定：刘璋拥有与曹操、刘备、孙权相当的才能和野心我们假设这位“非暗弱”的刘璋，具.............
-
这是一个非常引人入胜的设想，如果刘备真的能在曹操去世前统一天下，那么他面临的第一个重大选择，无疑是他在政治上的立场和最终目标。是继续扮演忠臣的角色，还是走向权臣乃至自立为帝的道路？我认为，刘备这个人，其性格和早期经历，决定了他大概率会选择一条既能巩固自己地位，又能尽量披上“复兴汉室”合法外衣的道路，.............
-
关于刘备的皇室身份，这确实是一个在历史爱好者中津津乐道的话题，也是许多人好奇的地方。要弄清楚这个问题，我们需要从史料和历史背景出发，来一层层剥开它。首先，我们要明白刘备确实是汉室宗亲，这一点在正史中是明确记载的。《三国志·蜀书·先主传》开篇就写道：“先主姓刘，讳备，字玄德，荆州涿郡涿县人，汉景帝子中.............
-
有些人对刘备的评价是“假仁义的伪君子”，这种看法并非空穴来风，而是源于对刘备一生中一些行为和决策的解读，以及对“仁义”本身定义的不同理解。要详细地讲述这种观点，我们需要从多个角度来剖析：一、 对“仁义”的解读和刘备行为的“不符”之处： “仁义”的理想化与现实的政治斗争： 理想化的“仁.............
-
这个问题非常有意思，因为它将两位在历史上的评价截然不同，且都经历过跌宕起伏的皇帝放在了对立面。如果必须在刘禅和朱祁镇之间选择支持谁来争夺帝位，我将需要非常仔细地权衡他们各自的品德、能力以及对国家可能产生的影响。首先，我需要明确争夺帝位的背景和方式。是在和平时期，还是乱世？是基于合法继承权，还是通过军.............
-
假设刘邦没有韩信的帮助，还能统一天下吗？这是一个非常有趣且极具探讨价值的问题。在我看来，答案很可能是否定的，或者至少，统一的过程将异常艰难、漫长，而且结局充满不确定性。要理解这一点，我们需要深入剖析韩信在刘邦统一天下的过程中所扮演的关键角色，以及他所带来的不可替代的价值。首先，我们得认识到，秦朝末年.............
-
听到刘鑫在电话那头焦急的声音，我心里咯噔一下，脑子里瞬间闪过无数个可能。她这么晚了，还打电话过来问开不开门，肯定是有什么事情，而且听她那语气，是真的很需要我，或者说，是很需要“家”。我深吸一口气，尽量让自己的声音听起来镇定：“刘鑫啊，妈在这儿呢。你那边到底什么情况？怎么这么晚了还没回来？”我脑子里飞.............
-
历史的风风雨雨，总让人忍不住去猜想那些“如果”。刘邦和吕后，这对汉初的帝后，手段向来凌厉，尤其是面对韩信这样功高盖世却又不容于统治者的存在。但若我们真的抛开历史的铁律，去设想一下，如果他们念着旧情，或者忌惮韩信的实力而选择容忍，那么这位“兵仙”的最终归宿，又会有怎样的不同呢？这并非一个简单的“活下去.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有