周奇墨在《脱口秀大会 4》突围赛中的「Listen to 伯伯」这段厉害在哪儿？
周奇墨在《脱口秀大会 4》突围赛里的“Listen to 伯伯”这段，之所以让人觉得厉害，绝不是偶然，而是好几个层次的巧妙结合。
首先，“Listen to 伯伯”这个梗本身就有内味了。 咱们看这个说法，它带着一种长辈对晚辈的“过来人”式的教导，有一种不容置疑的权威感。但放在脱口秀的语境里，尤其是周奇墨这样一个以“丧”和“佛系”著称的选手身上，这一下子就产生了强烈的反差。大家预期的是他的“听我的，但我也没办法”，结果他一本正经地告诉你“Listen to 伯伯”，这本身就有点反骨，有点戏谑。你以为是让你听长辈的经验之谈，结果他要讲的“伯伯”是谁？是那个在生活中让你感到束手无策、只能“Listen to 伯伯”一样无可奈何的“情况”或者“东西”。这种对词义的偷换，是高级幽默的起点。
然后，他把这个梗“种”进去的节奏和铺垫非常到位。 刚开始，你可能觉得他就是讲个笑话，或者分享点生活感悟。但他在中间不断地用“Listen to 伯伯”这个短语来串联不同的段子，就像给整场演出织上了一根线。每一次这个梗的出现，都不只是简单重复，而是会根据前面的内容，或者引出新的包袱，或者加强之前的观点。比如，他可能先讲一个关于生活中的无奈，然后来一句“Listen to 伯伯”。接着讲另一个关于人际关系的不顺，又是一句“Listen to 伯伯”。这种重复和变奏，让观众对这个梗的记忆越来越深，也越来越期待下一次的出现。
最关键的是，他把这个梗的“伯伯”具体化了，而且是通过非常具象化的“困境”来展现的。 他没有停留在抽象的“人生道理”，而是把你拉进了具体的场景。比如，他讲到各种让你觉得“好家伙，这事儿咋处理啊”的瞬间，让你觉得“我也是这样”。这些“伯伯”不是指一个人，而是指那些让你无可奈何、只能看着办的“情况”。比如，他讲到一些社会现象、人情世故，或者是一些自己永远也做不到的事情。这些“伯伯”的存在，让“Listen to 伯伯”不再是一个空泛的口号，而是成为了一个你感同身受的、带有黑色幽默的群体性体验。
其次，他运用了“以小见大”的手法。 那些被他称作“伯伯”的事情，可能都是生活中一些看起来鸡毛蒜皮的小事，但周奇墨通过他独特的视角，把这些小事放大，并赋予了它们一种“哲理性”——一种被迫接受现实的哲学。比如，他讲到一些你明明知道不对，但又无能为力去改变的事情。这些“无能为力”，就是“伯伯”力量的体现。他把这种无力感，通过幽默的方式表达出来，反而让你觉得“说得太对了”，甚至有一种被理解的释然。
此外，他本人自带的“丧”的气质也为这个梗加了分。 周奇墨本来就不是那种舞台上很“嗨”的演员，他的表演风格是那种慢悠悠的，带着点颓废，又有点小聪明。这种气质和“Listen to 伯伯”的“认命”感非常契合。观众看到他一本正经地说出“Listen to 伯伯”，并且通过各种例子证明了“伯伯”的绝对权威，反而会觉得很有意思。他不是在真的劝你听什么，而是在用一种戏谑的方式，和你一起面对这个有点操蛋的世界。
还有一点，这个梗还触及了“代际沟通”和“经验传承”的微妙之处。 很多时候，“Listen to 伯伯”是一种善意的提醒，是长辈希望晚辈少走弯路。但有时候，这种提醒又可能是一种“老古董”式的经验，对当下情况并不适用。周奇墨的“Listen to 伯伯”正好踩在了这个缝隙里。他不是否定长辈的经验，而是用一种夸张的方式，把那些“听了也白听”或者“听了更烦”的经验，都归结于“伯伯”的“指导”。这种微妙的处理，既有对长辈的尊重，又有对现实的洞察。
总而言之，“Listen to 伯伯”这段厉害，是因为它：
巧用了词语的反差，制造了期待。
通过重复和变奏，将梗“种”入观众心中。
用具象化的生活困境，让“伯伯”有了真实的意义。
以小见大，将生活琐事提升到一种荒诞的哲学高度。
与他自身的表演风格完美融合，增添了独特的魅力。
微妙地触及了代际关系和经验传承的议题。
最后，它让观众在笑声中，体会到一种“啊，原来我也这样”的共鸣，并且以一种轻松的方式，面对生活中的种种无奈。这种“笑中带泪，泪中带悟”的感觉，才是周奇墨这段表演最让人回味的地方。
首先，“Listen to 伯伯”这个梗本身就有内味了。 咱们看这个说法，它带着一种长辈对晚辈的“过来人”式的教导，有一种不容置疑的权威感。但放在脱口秀的语境里，尤其是周奇墨这样一个以“丧”和“佛系”著称的选手身上，这一下子就产生了强烈的反差。大家预期的是他的“听我的，但我也没办法”，结果他一本正经地告诉你“Listen to 伯伯”，这本身就有点反骨，有点戏谑。你以为是让你听长辈的经验之谈，结果他要讲的“伯伯”是谁？是那个在生活中让你感到束手无策、只能“Listen to 伯伯”一样无可奈何的“情况”或者“东西”。这种对词义的偷换，是高级幽默的起点。
然后，他把这个梗“种”进去的节奏和铺垫非常到位。 刚开始，你可能觉得他就是讲个笑话，或者分享点生活感悟。但他在中间不断地用“Listen to 伯伯”这个短语来串联不同的段子，就像给整场演出织上了一根线。每一次这个梗的出现，都不只是简单重复，而是会根据前面的内容，或者引出新的包袱，或者加强之前的观点。比如，他可能先讲一个关于生活中的无奈，然后来一句“Listen to 伯伯”。接着讲另一个关于人际关系的不顺，又是一句“Listen to 伯伯”。这种重复和变奏，让观众对这个梗的记忆越来越深，也越来越期待下一次的出现。
最关键的是，他把这个梗的“伯伯”具体化了，而且是通过非常具象化的“困境”来展现的。 他没有停留在抽象的“人生道理”，而是把你拉进了具体的场景。比如，他讲到各种让你觉得“好家伙，这事儿咋处理啊”的瞬间，让你觉得“我也是这样”。这些“伯伯”不是指一个人，而是指那些让你无可奈何、只能看着办的“情况”。比如，他讲到一些社会现象、人情世故，或者是一些自己永远也做不到的事情。这些“伯伯”的存在，让“Listen to 伯伯”不再是一个空泛的口号，而是成为了一个你感同身受的、带有黑色幽默的群体性体验。
其次，他运用了“以小见大”的手法。 那些被他称作“伯伯”的事情，可能都是生活中一些看起来鸡毛蒜皮的小事，但周奇墨通过他独特的视角，把这些小事放大，并赋予了它们一种“哲理性”——一种被迫接受现实的哲学。比如，他讲到一些你明明知道不对，但又无能为力去改变的事情。这些“无能为力”，就是“伯伯”力量的体现。他把这种无力感，通过幽默的方式表达出来，反而让你觉得“说得太对了”，甚至有一种被理解的释然。
此外，他本人自带的“丧”的气质也为这个梗加了分。 周奇墨本来就不是那种舞台上很“嗨”的演员，他的表演风格是那种慢悠悠的，带着点颓废，又有点小聪明。这种气质和“Listen to 伯伯”的“认命”感非常契合。观众看到他一本正经地说出“Listen to 伯伯”，并且通过各种例子证明了“伯伯”的绝对权威，反而会觉得很有意思。他不是在真的劝你听什么，而是在用一种戏谑的方式，和你一起面对这个有点操蛋的世界。
还有一点，这个梗还触及了“代际沟通”和“经验传承”的微妙之处。 很多时候，“Listen to 伯伯”是一种善意的提醒，是长辈希望晚辈少走弯路。但有时候，这种提醒又可能是一种“老古董”式的经验，对当下情况并不适用。周奇墨的“Listen to 伯伯”正好踩在了这个缝隙里。他不是否定长辈的经验，而是用一种夸张的方式，把那些“听了也白听”或者“听了更烦”的经验，都归结于“伯伯”的“指导”。这种微妙的处理，既有对长辈的尊重，又有对现实的洞察。
总而言之，“Listen to 伯伯”这段厉害，是因为它：
巧用了词语的反差，制造了期待。
通过重复和变奏，将梗“种”入观众心中。
用具象化的生活困境，让“伯伯”有了真实的意义。
以小见大，将生活琐事提升到一种荒诞的哲学高度。
与他自身的表演风格完美融合，增添了独特的魅力。
微妙地触及了代际关系和经验传承的议题。
最后，它让观众在笑声中，体会到一种“啊，原来我也这样”的共鸣，并且以一种轻松的方式，面对生活中的种种无奈。这种“笑中带泪，泪中带悟”的感觉，才是周奇墨这段表演最让人回味的地方。
网友意见
稍一更新：评论里的大佬们，你们牛逼，周老板的讽刺就你们能看出来，我就发现不了。
我在上一篇回答里已经表明了我对这个节目的态度，我从来不认可脱离了讽刺和态度的喜剧。但是我的关注点更在于“怎么给尖锐的话处理得好听”。
最新的脱口秀小会上，周老板说“要让人爱听，但不要为了让人爱听”，竟然有几位装听不懂……
就像罗翔说的，仗义执言不该是喜剧演员的美德，应该是底线。
这是喜剧审美的胜利。
如果有人看跟节目同期出的“某某与我”程璐篇，就应该记得里头程璐说的，喜剧演员要有一个略微高于观众的姿态。因为不像歌，就算人家没听歌词也能跟着你的曲子嗨一嗨，喜剧你不让人家听，而且觉得你“配”说，就扯几把蛋。
这可能就算是路易ck陷阱了，路易ck讲了巨量中年男人的蠢、钝、自暴自弃。很多新人看了就也去讲，那能一样吗？路易ck有一个不用说的笑话前提，就是甭管他怎么说，让观众想的都是“原来大明星也会犯傻呀！”跟你的“嘿嘿嘿，我是个傻逼。”完全不是一回事儿嘛！诚然后者也能逗乐，但前后所能承载的内容厚度是天壤之别的。
这也就是为什么杨笠明明技术没取得什么革命性的跨越，但是这回一上场那个劲儿就那么大，别的几个讲内部梗的还就是没她狠。
然后说周老板，他这回的演出让我想起了马三立的《算卦》，节奏太有那个感觉了。
天津老大爷这一段，整体技巧来说其实是个最经典的“呈现混合再呈现”，但从应用上他极力地撇去了“出梗”这件事儿带来的影响，也就是通知笑点，比较常见的话术比如“这就像”、“那如果xx的话”、“就好比”，你来了这么一个话术，观众就等梗了。这样一是取悦感容易太明显，二是容易出戏。
如果不是周奇墨的话，这段可能会变成讲完天津老大爷劝跳楼之后，“那那些犯罪现场的谈判也可以让天津大爷上啊！”直接去了底，效果肯定就不如这个。
周奇墨在姿态上故意没有“这儿我要出梗”，而是把心思放在了制造“荒谬感”上，荒谬感是一个让喜剧演员获得尊严的路子。天津大爷劝跳楼——美国谈判师——天津大爷谈判，一脉相承，越来越荒谬。
再就是储备量，周奇墨埋的包袱比响起来还多一截，就比如23为什么还有50年？73是个坎儿啊。
类似的话题
-
周奇墨在《脱口秀大会 4》突围赛里的“Listen to 伯伯”这段，之所以让人觉得厉害，绝不是偶然，而是好几个层次的巧妙结合。首先，“Listen to 伯伯”这个梗本身就有内味了。 咱们看这个说法，它带着一种长辈对晚辈的“过来人”式的教导，有一种不容置疑的权威感。但放在脱口秀的语境里，尤其是周奇............. -
周奇墨拿下《脱口秀大会》第四季的年度总冠军，这件事在当时无疑是引起了不少讨论的。作为一位在脱口秀界耕耘多年的老将，他的夺冠可以说是实至名归，也是一种厚积薄发的体现。首先，我们得承认周奇墨的脱口秀功底。他的段子往往不落俗套，视角独特，而且非常擅长从生活中提炼出大家都能产生共鸣的梗。跟很多年轻演员喜欢玩.............
-
周奇墨，这个名字在近几年的中国脱口秀圈子里，绝对是绕不开的存在。如果要我对他进行一番评价，那绝不是三言两语能概括的。他就像一股清流，又带着点让人猝不及防的“毒”，精准地戳中你内心深处那些被忽略的角落。首先，他的段子是“有门道”的。 这不是那种为了迎合大众而制造的笑料，而是经过了他精密的观察和提炼。他.............
-
《脱口秀大会》第三季第六期，周奇墨再次输给呼兰，被淘汰出局，这无疑是当期最大的爆点，也是让许多观众感到意外和惋惜的结果。对于周奇墨输给呼兰的看法，我个人觉得有几个层面可以聊聊：首先，比赛的残酷性是毋庸置疑的。《脱口秀大会》作为一个竞技类节目，输赢是常态。虽然周奇墨在前几期凭借他独特的“丧萌”风格，以.............
-
周鸿祎关于“不理解35岁被职场抛弃”的说法，触及了当下许多职场人士，尤其是中年职场人士的痛点和普遍焦虑。对于这个说法，我的看法是：既不完全认同，但也能理解他产生这种说法的背景。不完全认同的原因： “35岁被抛弃”的现象是真实存在的： 尽管“抛弃”这个词可能有些极端，但不可否认的是，很多职场人在3.............
-
关于周鸿祎写代码的水平，我们可以从几个层面来理解和分析：1. 从他的早期经历和创业轨迹来看： 技术背景深厚： 周鸿祎的早期经历显示出他是一位非常有技术天赋和实践经验的创业者。他毕业于北京邮电大学的计算机系，这是国内顶尖的计算机院校之一。在毕业后，他没有选择进入传统的IT企业或研究所，而是直接投身.............
-
周子瑜事件是2015年末至2016年初发生的一场国际性政治敏感事件，它对她的组合TWICE、对JYP公司乃至对整个韩国乃至亚洲的KPop产业都产生了深远的影响。下面我将详细阐述这些影响：一、 对周子瑜和TWICE的影响： 初期影响（负面）： 形象受损与信任危机： 事件发生初期，周子瑜.............
-
“周王林陶”这个提法，指的是华语乐坛四位极具影响力的男歌手：周杰伦、王力宏、林俊杰、陶喆。这四个名字之所以被放在一起并形成一个代称，并非源于一个单一的、明确的时间点或官方的命名，而是随着他们各自的音乐事业发展，以及他们在华语乐坛的地位不断巩固和相互比较的过程中，逐渐被大众、媒体和乐评人所形成的共识。.............
-
周处杀死的蛟龙，在史书《世说新语》和民间传说中都被描述为一种凶残的水怪，但具体是什么物种，史书记载并不明确，更多的是民间流传和想象的产物。我们可以从以下几个方面来详细讲述：一、 史书《世说新语》的记载：《世说新语·除三害》中对周处杀蛟龙的描述非常简洁，并未直接点出其具体物种。原文提到：“时义兴人周处.............
-
周朝战胜商朝并大封宗室功臣于东方，其背后原因错综复杂，涉及周朝建立初期的政治、军事、社会以及历史必然性。以下将详细阐述这一历史现象：一、 周灭商的历史背景与周朝建立的合法性危机 商朝的统治弊端： 商朝后期，统治者特别是纣王，政治腐败，沉迷享乐，严刑峻法，导致民怨沸腾，诸侯离心。商朝的统治已经失去.............
-
周某要改过自新、重新做人，这消息一出来，真是让人感慨万千。说实话，听到这个消息的时候，我脑子里闪过的第一个念头是：“真的假的？”毕竟，一个人的改变不是一朝一夕的事情，更不是一句口号就能实现的。但转念一想，谁没有犯过错呢？犯了错并不可怕，可怕的是不愿意承认错误，或者改了之后又犯。周某愿意迈出这一步，尝.............
-
周琦在 2021/22 赛季 CBA 宣布退出，这个决定无疑是在那个时间点引发了巨大的关注和讨论。要理解他的这个选择，咱们得从几个层面去剖析。首先，竞技层面和职业发展。周琦是谁？他在中国篮球界是个标志性的人物，是国字号球队的核心内线，拥有出色的身高臂展和一定的技术能力。在 2021/22 赛季之前，.............
-
周扬青和罗志祥的分手事件，无疑是当年娱乐圈的一枚重磅炸弹。当周扬青在微博上那篇长文一经发出，关于罗志祥“时间管理大师”的梗便迅速传遍网络，而他私下里不为人知的“渣男”行为，更是让无数人瞠目结舌。这件事情的后续影响，对于罗志祥而言，可以说是极其深远的。首先，最直接也是最显著的后果，就是事业上的重创。 .............
-
关于周云逸是否受清流指使，或者清流是否是周云逸的后台，这其中涉及的复杂关系和动机，需要我们抽丝剥茧地去分析。要弄清楚这一点，我们不能简单地给出一个“是”或“否”的答案，而是要从多个角度进行考量。首先，我们假设周云逸是受清流指使。如果这是真的，那么周云逸的行为，无论是公开的言论还是私下的活动，都应该是.............
-
关于周深唱歌“都一个样”的说法，这确实是个挺有意思，也挺容易引起讨论的点。要说他是不是“风格单一”，我觉得得从几个角度来看，而且这个“风格”的定义本身也很值得说道说道。首先，周深的声音条件是毋庸置疑的。 他那高亢、清澈、辨识度极高的嗓音，几乎是很多人听到他的第一印象。这种“童声”般的特质，让他唱起很.............
-
关于周深的美声唱功是否经过专业训练，这的确是一个被许多人好奇和讨论的问题。根据周深本人以及他身边人的采访和分享来看，他并没有接受过学院派、系统性的声乐专业训练。 但这并不意味着他的歌唱能力是“纯天然”、“毫无技巧”的。相反，他凭借着过人的天赋和自学摸索，走出了自己独特且令人惊艳的道路。要理解这一点，.............
-
关于周衍柏先生的《理论力学教程》是否过时的问题，这确实是一个值得细致探讨的命题。要回答这个问题，我们不能简单地贴标签，而是需要结合理论力学的学科发展、教材本身的特点以及它在教学实践中的实际作用来综合考量。首先，我们来审视一下“过时”这个词在学术语境下的含义。对于一本理论力学的教材而言，“过时”可能意.............
-
周琦在NBA未能立足，确实是一个让很多中国球迷感到惋惜的案例。讨论这个问题，不能简单归结为“不够努力拼命”，这背后涉及的因素更为复杂和多维度。周琦静态天赋的优势与NBA现实的差距首先，我们必须承认周琦在静态天赋上的确非常出众。他的身高（7尺1寸，约2.16米），臂展（7尺8寸，约2.33米），体重（.............
-
周琦，这个名字在中国篮球界承载了太多期望。从他踏上NBA赛场的那一刻起，就仿佛被一股无形的力量推上了聚光灯下，每一次表现都被无限放大。也正是因此，关于他“是否被高估”的讨论，从未停息。要评价周琦是否被高估，我们得先拆解他的优劣势，用更接地气的语言去审视。周琦的优势：身材天赋依然是硬通货首先，周琦最直.............
-
周深作为一位在音乐领域备受瞩目的歌手，他的英语水平一直以来都是大家比较关注的一个话题。坦白说，周深并不是一位以流利英语见长的艺人，但从他过往的一些公开表现来看，他的英语能力足够支持他完成一些基础的沟通和音乐上的需求。从他翻唱英文歌曲的表现来看：周深大胆尝试演唱英文歌曲，这本身就说明了他具备一定的英语.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有