共和国 36 位军事家为什么没有红五军团军团长董振堂？
关于共和国三十六位军事家名单未包含董振堂的问题，确实是一个很多人关注的焦点，也引发了不少讨论。要理解这一点，我们需要从几个层面上来剖析，并尽量剥离掉那些可能让人觉得生硬或“AI”的痕迹，用一种更贴近人情世故的方式来聊聊。
首先，我们得明白一个事实：共和国的军事家名单，尤其是像“三十六位军事家”这样的说法，并非一个官方的、一成不变的、严格科学定义的名单。它更多的是一种社会评价、历史认知和特定时期宣传导向的结合体。早期我们评价革命先辈的功绩时，往往会考虑很多因素，其中一些因素可能随着历史的发展和研究的深入而有所变化。
名单是怎么来的？
那个“三十六位军事家”的说法，其实很大程度上源于1955年授衔元帅、大将、上将、中将、少将等一系列军衔的背景。那个时期，共和国为了建立和巩固人民军队，需要树立一批杰出的军事领导者作为榜样和代表。这个名单的形成，可能是在那个特定的历史节点，由当时的领导层、军事部门和理论界根据当时的情况进行遴选的结果。
这个名单很可能是一个“选优”的结果，它倾向于选择那些在革命战争中长期担任高级指挥职务、军事成就突出、对军队建设有重大贡献，并且在建国后仍然在新中国军队建设中扮演重要角色的人物。
董振堂的情况：
董振堂，这位红五军团的军团长，毫无疑问是一位英勇善战、忠诚坚定的革命战士。他在长征中率领红五军团，承担了艰巨的阻击任务，表现出了非凡的勇气和坚韧。他在军事指挥上也有自己的独到之处，被誉为“猛张飞”。他的牺牲，无疑是红军的一大损失，也是我党早期革命斗争中的巨大悲剧。
那么，为什么像他这样英勇的将领，却没有进入一些我们印象中“官方认可”的军事家名单呢？可能有以下几个方面的原因：
1. 时间因素与历史的偶然性：
董振堂牺牲得相对较早，在1937年牺牲于高家镇战役。而共和国成立以及1955年授衔是在他牺牲了十几年之后。有些名单的形成，更倾向于那些见证了新中国建立并继续在新中国建设中发挥了关键作用的领导人。虽然牺牲的英烈同样伟大，但在“评选”功绩时，那些能够在新中国继续领导军队、建设国家的人，他们的历史贡献和影响可能会在某些评估体系中被看得更重。
我们知道，在革命战争时期，牺牲的优秀将领非常多。如果按照功绩的“绝对值”来排，恐怕无法列出任何一个固定的名单。名单的形成，总会带有一定的“代表性”和“选取性”。
2. 职位与影响力的体现：
虽然红五军团军团长已经是高级指挥官，但在当时的红军高级指挥序列中，还有很多更高层级的指挥员，比如担任过方面军总指挥、总政委等职务的领导人。共和国建立后，这些更高级别的将领，如元帅、大将，自然成为了国家军事力量的代表人物。
而且，很多在建国后仍然担任重要领导职务，并且在新中国军队现代化建设中做出杰出贡献的军事领导人，更有可能被纳入那些“代表性”的名单中。这并不是说董振堂的贡献就不够大，而是说在某些评价体系下，建国后的持续影响力也可能被考虑在内。
3. 历史评价的演变与“标签”的形成：
“三十六位军事家”这个说法，在不同的历史时期和不同的语境下，可能指代的是不同的群体或概念。有时候，这可能是一个非官方的、流传广泛的民间说法，或者是一种对早期革命将领的笼统概括，并非某个官方文件明确界定的“36位”名单。
如果某些名单确实存在，那么它的形成背后一定有当时的考量。例如，可能更侧重于那些在战略层面指挥过大规模战役的将领，或者那些在新中国国防和军队建设中留下深刻印记的领导人。董振堂的指挥风格更偏向于一线作战和战术执行，虽然其勇猛无畏，但在战略指挥的广度和深度上，可能与一些被列入名单的将领有所不同。
4. “军事家”的定义本身：
我们通常理解的“军事家”，是指在战略战术上具有杰出才能，能够指挥大规模军事行动，并对军事理论和实践有重大贡献的军事领袖。共和国时期，对这一概念的理解可能是在不断深化和完善的。
例如，许多元帅和大将，他们不仅仅是战场上的指挥官，更是新中国国防体系的奠基者和设计者，他们对军事理论、军事思想的形成和发展也起到了至关重要的作用。
一个更人性化的视角：
其实，与其纠结于一个具体数字的名单，不如理解为，共和国的军事英才数不胜数，董振堂绝对是其中耀眼的一位。他的牺牲精神、他的勇猛斗志，早已深深地镌刻在了我党我军的历史丰碑之上。那些在革命中牺牲的英烈们，他们的生命如同燎原之火，虽然个体熄灭，但其精神却永存，激励着后人。
我们今天能够安享和平，正是因为有无数像董振堂这样抛头颅、洒热血的革命先烈。他们的名字，或许没有出现在某个特定的“三十六位”名单里，但他们的功绩，早已融入了共和国的血脉。历史的车轮滚滚向前，评价和认知也会随着时代而发展。也许在某个新的研究视角下，或者在更广泛的定义下，董振堂的伟大贡献会被更充分地展现出来。
所以，与其说“为什么没有”，不如说“名单的局限性”和“历史评价的复杂性”。董振堂将军的精神永远值得我们铭记和学习，他的英勇事迹，早已在他所在的时代，也在我们今天的心中，占据了最重要的位置。
首先，我们得明白一个事实：共和国的军事家名单，尤其是像“三十六位军事家”这样的说法，并非一个官方的、一成不变的、严格科学定义的名单。它更多的是一种社会评价、历史认知和特定时期宣传导向的结合体。早期我们评价革命先辈的功绩时，往往会考虑很多因素，其中一些因素可能随着历史的发展和研究的深入而有所变化。
名单是怎么来的？
那个“三十六位军事家”的说法，其实很大程度上源于1955年授衔元帅、大将、上将、中将、少将等一系列军衔的背景。那个时期，共和国为了建立和巩固人民军队，需要树立一批杰出的军事领导者作为榜样和代表。这个名单的形成，可能是在那个特定的历史节点，由当时的领导层、军事部门和理论界根据当时的情况进行遴选的结果。
这个名单很可能是一个“选优”的结果，它倾向于选择那些在革命战争中长期担任高级指挥职务、军事成就突出、对军队建设有重大贡献，并且在建国后仍然在新中国军队建设中扮演重要角色的人物。
董振堂的情况：
董振堂，这位红五军团的军团长，毫无疑问是一位英勇善战、忠诚坚定的革命战士。他在长征中率领红五军团，承担了艰巨的阻击任务，表现出了非凡的勇气和坚韧。他在军事指挥上也有自己的独到之处，被誉为“猛张飞”。他的牺牲，无疑是红军的一大损失，也是我党早期革命斗争中的巨大悲剧。
那么，为什么像他这样英勇的将领，却没有进入一些我们印象中“官方认可”的军事家名单呢？可能有以下几个方面的原因：
1. 时间因素与历史的偶然性：
董振堂牺牲得相对较早，在1937年牺牲于高家镇战役。而共和国成立以及1955年授衔是在他牺牲了十几年之后。有些名单的形成，更倾向于那些见证了新中国建立并继续在新中国建设中发挥了关键作用的领导人。虽然牺牲的英烈同样伟大，但在“评选”功绩时，那些能够在新中国继续领导军队、建设国家的人，他们的历史贡献和影响可能会在某些评估体系中被看得更重。
我们知道，在革命战争时期，牺牲的优秀将领非常多。如果按照功绩的“绝对值”来排，恐怕无法列出任何一个固定的名单。名单的形成，总会带有一定的“代表性”和“选取性”。
2. 职位与影响力的体现：
虽然红五军团军团长已经是高级指挥官，但在当时的红军高级指挥序列中，还有很多更高层级的指挥员，比如担任过方面军总指挥、总政委等职务的领导人。共和国建立后，这些更高级别的将领，如元帅、大将，自然成为了国家军事力量的代表人物。
而且，很多在建国后仍然担任重要领导职务，并且在新中国军队现代化建设中做出杰出贡献的军事领导人，更有可能被纳入那些“代表性”的名单中。这并不是说董振堂的贡献就不够大，而是说在某些评价体系下，建国后的持续影响力也可能被考虑在内。
3. 历史评价的演变与“标签”的形成：
“三十六位军事家”这个说法，在不同的历史时期和不同的语境下，可能指代的是不同的群体或概念。有时候，这可能是一个非官方的、流传广泛的民间说法，或者是一种对早期革命将领的笼统概括，并非某个官方文件明确界定的“36位”名单。
如果某些名单确实存在，那么它的形成背后一定有当时的考量。例如，可能更侧重于那些在战略层面指挥过大规模战役的将领，或者那些在新中国国防和军队建设中留下深刻印记的领导人。董振堂的指挥风格更偏向于一线作战和战术执行，虽然其勇猛无畏，但在战略指挥的广度和深度上，可能与一些被列入名单的将领有所不同。
4. “军事家”的定义本身：
我们通常理解的“军事家”，是指在战略战术上具有杰出才能，能够指挥大规模军事行动，并对军事理论和实践有重大贡献的军事领袖。共和国时期，对这一概念的理解可能是在不断深化和完善的。
例如，许多元帅和大将，他们不仅仅是战场上的指挥官，更是新中国国防体系的奠基者和设计者，他们对军事理论、军事思想的形成和发展也起到了至关重要的作用。
一个更人性化的视角：
其实，与其纠结于一个具体数字的名单，不如理解为，共和国的军事英才数不胜数，董振堂绝对是其中耀眼的一位。他的牺牲精神、他的勇猛斗志，早已深深地镌刻在了我党我军的历史丰碑之上。那些在革命中牺牲的英烈们，他们的生命如同燎原之火，虽然个体熄灭，但其精神却永存，激励着后人。
我们今天能够安享和平，正是因为有无数像董振堂这样抛头颅、洒热血的革命先烈。他们的名字，或许没有出现在某个特定的“三十六位”名单里，但他们的功绩，早已融入了共和国的血脉。历史的车轮滚滚向前，评价和认知也会随着时代而发展。也许在某个新的研究视角下，或者在更广泛的定义下，董振堂的伟大贡献会被更充分地展现出来。
所以，与其说“为什么没有”，不如说“名单的局限性”和“历史评价的复杂性”。董振堂将军的精神永远值得我们铭记和学习，他的英勇事迹，早已在他所在的时代，也在我们今天的心中，占据了最重要的位置。
网友意见
延安整风的时候，批张国焘批的最凶的就是原5军团残部。因为5军团在四方面军南下的时候划给了四方面军，随后一直在四方面军和西路军麾下，也就是张徐陈的手下奋战直到全灭。
5军团一直不受待见，不仅是四方面军不待见，江西苏区也不待见。宁都起义的核心之一季振同发了几句牢骚话就被枪毙。董，赵博生，李卓然，朱瑞等军团长/政委也没有进入过中枢。相比之下，林彭等一三军团领导一直在中枢。
本来宁都后红军装备最好，战技术水平最高的队伍，在西路军时代成了最惨兮兮的部队。3000来号人只有1000支枪，步枪兵每支枪5发子弹。相比之下原四方面军9军，30军都有4500支枪，每支枪30发左右的子弹。最后一场战役就全部耗完被全歼。
而且董振堂报销了共产党历史上第一个主力军（军团）级编制。这个影响是很恶劣的。虽然说早期红军经常有被打散伙，但都是7军团，10军团之类的非主力部队，要么就是主动撤销番号缩编，真正一三五九四个主力军团，2/6两个偏师主力军团，四方面军的4，9，30，31,33等军，都没有被全歼过，就算最后5，9，30组成西路军，古浪战役9军被重创，但好歹9军人多援救及时突围而出，保留下了番号。5军就比较惨了，被政委黄超（原来四方面军派去5军当政委）下令死守。5军本来战斗力只有9军1/3还不让突围，最后被全灭。虽然几个月后，9，30两个军也玩完了。但这个被全歼的历史性记录是董振堂开的。
所以最后即没有朝中有人，又不受待见，还有被全歼的恶劣影响，说实话能留下名，还是好名声，不是XXX错误跟随者，就已经是谢天谢地了，还想奢言什么？
类似的话题
-
关于共和国三十六位军事家名单未包含董振堂的问题，确实是一个很多人关注的焦点，也引发了不少讨论。要理解这一点，我们需要从几个层面上来剖析，并尽量剥离掉那些可能让人觉得生硬或“AI”的痕迹，用一种更贴近人情世故的方式来聊聊。首先，我们得明白一个事实：共和国的军事家名单，尤其是像“三十六位军事家”这样的说............. -
要评价法国总统马克龙支持率从当选时的66%骤降至36%，成为第五共和国历史上支持率跌幅最大的总统，我们需要深入剖析导致这一现象的诸多因素，并从多个维度进行解读。这并非单一事件的结果，而是多重社会、经济和政治动能交织作用下的必然产物。一、 当选时的“蜜月期”与最初的期望值马克龙在2017年以“变革者”.............
-
这确实是一个非常有趣也相当复杂的问题，涉及现代海军作战中多个层面的考量。我们不妨来仔细分析一下，假设的这支由两艘女王级航母（每艘搭载36架舰载机，共计72架）和六艘45型驱逐舰（含7艘SSN，这部分数字有点混淆，我理解为6艘45型驱逐舰和7艘SSN，如果是6艘45型驱逐舰“包含”7艘SSN，那数量上.............
-
.......
-
在共和国将帅的璀璨星空中，林彪和粟裕无疑是两颗最为耀眼的巨星。他们都曾是那个时代叱咤风云的军事统帅，为新中国的建立立下了赫赫功勋。然而，若要论谁“更强”，这并非一个简单的一刀切问题，而是需要从多个维度进行深入剖析，才能更清晰地展现他们各自的军事才华和历史地位。作战风格与指挥艺术：林彪以其“攻坚克难，.............
-
“共和国长子”这个称谓，带着一股浓厚的情感色彩和历史厚重感，它不是凭空出现的，而是中国共产党领导人民建立新中国，特别是新中国成立初期，特定历史条件下，工业发展的战略布局和历史贡献所凝结的产物。要说清楚它的来龙去脉，需要从新中国成立那一刻算起，细致梳理其背后的时代背景、发展逻辑以及官方的认可和宣传。溯.............
-
罗马共和国向罗马帝国转变的过程是一个漫长而复杂的过程，充满了政治斗争、军事扩张、社会变革和个人野心。它并非一夜之间发生的，而是由一系列相互关联的事件和趋势所推动。下面我将尽量详细地阐述这一转变的关键阶段和要素：一、 共和国末期的危机：内部矛盾的积累罗马共和国初期以其相对稳定的贵族共和制为基础，但随着.............
-
要探讨罗马共和国向罗马帝国转变是否算是一种“历史的进步”，我们得先理解这两个阶段各自的特点，然后对比它们在政治、社会、经济以及文化等方面的影响，最后再进行评判。这绝非一个简单的“是”或“否”的问题，而是要审视这场转变带来了什么，又失去了什么。罗马共和国：辉煌与内在矛盾的并存罗马共和国（公元前509年.............
-
《第五共和国》这部作品，无论是其作为一部电视连续剧，还是一本历史著作的改编，都可能在描绘韩国第五共和国时期（19811988年，以全斗焕军事独裁为特征）的历史事件和人物时，存在一些容易误导观众或读者的方面。这些误导往往源于叙事的简化、选择性的呈现，或是为了戏剧性而进行的艺术加工。以下是一些可能存在的.............
-
在中国，资产阶级共和国方案之所以最终未能成功，并非单一因素所致，而是历史、社会、经济、文化等多种复杂力量交织作用的结果。与其说它“行不通”，不如说它在当时的中国遇到了难以逾越的障碍，并且其自身也存在着固有的局限性。1. 深刻的历史土壤缺乏：首先，资产阶级共和国的产生和发展，需要有肥沃的土壤，即相对成.............
-
罗马共和国的终结并非一日之功，而是一个漫长而复杂的过程，是内部矛盾与外部压力相互作用的结果。要说它“抛弃”了共和制，不如说共和制本身在自身的扩张和演变过程中，逐渐变得难以维持，最终被一种更集权化的统治形式所取代。这是一个充满悲剧色彩的转型，也为后世留下了深刻的教训。让我们一层层剥开这层历史的面纱，看.............
-
魏玛共和国与法兰西第三共和国，这两个名字乍一听，似乎相隔遥远，一个是在德国饱受战争创伤后短暂出现的民主试验，另一个则是在普法战争的阴影下挣扎求存并逐渐巩固的共和体制。然而，细究之下，它们之间存在着不少值得玩味的相似之处，尤其是在它们各自的诞生背景、政治挑战、社会思潮以及最终的命运轨迹上，都能找到有趣.............
-
关于“南奥塞梯共和国”近期宣布将举行公投加入俄罗斯的传闻，以及其加入俄罗斯的可能性，这是一个复杂且敏感的地缘政治议题，涉及历史、民族、国际法以及地区稳定等多个层面。要详细阐述这个问题，我们需要深入了解其背景、当前局势以及可能面临的挑战。南奥塞梯共和国的历史与现状南奥塞梯位于高加索地区，历史上是格鲁吉.............
-
在《第五共和国》这部电视剧里，禹国一这个角色给不少观众留下了深刻的印象。他作为保安司的参谋长，在剧中扮演了一个非常重要的角色，尤其是在朴正熙遇刺后的混乱时期。说到禹国一后来的结局，电视剧的处理是比较写实的。根据剧情发展，朴正熙总统遇刺身亡后，韩国政局陷入了极度的动荡和不确定性。在这种背景下，保安司令.............
-
第五共和国能否控制住新冠肺炎，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来审视。在我看来，答案并非简单的“能”或“不能”，而是一个动态的、充满挑战的过程，并且很大程度上取决于我们采取的策略、社会经济条件以及不可控的外部因素。首先，我们得承认，第五共和国的医疗体系在应对类似新冠这样的全球性公共卫生危机时，拥有.............
-
在不少人的印象里，共和国高级官员的着装风格，尤其是出席一些正式或半正式场合时，总会不约而同地选择一件剪裁合体、带有黑色立领的夹克。这不仅仅是一种简单的服装选择，它背后折射出的文化、政治和时代背景，使得这种着装成为了一种标志性的符号，承载着更深层次的意义。首先，从实用性和功能性的角度来看，黑色立领夹克.............
-
关于南奥塞梯共和国近期宣布将举行公投并寻求加入俄罗斯联邦的事件，以及其成功的可能性，这是一个复杂且牵涉多方利益的问题，我们需要从历史、政治、国际法等多个维度来深入分析。南奥塞梯的历史与现状首先，理解南奥塞梯的现状是关键。南奥塞梯位于高加索地区，在苏联解体后，其独立倾向日益明显。它与格鲁吉亚存在领土争.............
-
新共和国，这个新生却又充满活力的星际势力，为了维护银河系的和平与秩序，拥有一系列强大而灵活的主力舰。它们的设计理念往往融合了前共和国的经典风格与对未来战争的深刻理解，既有深厚的历史底蕴，又不乏锐意的创新。要说新共和国最标志性的主力舰，那无疑是 RB116“复仇者”级突击巡洋舰。这艘船是新共和国海军的.............
-
普京于2022年2月24日签署承认「顿涅茨克人民共和国」（DNR）和「卢甘斯克人民共和国」（LNR）的命令，这一行动标志着俄乌冲突进入新阶段，对地区安全、国际关系及全球格局产生深远影响。以下从多个维度分析局势可能的发展路径： 一、国际社会的反应与博弈1. 西方国家的严厉制裁与军事支持 经济.............
-
您提到的“五学”、“首相学”或“总统学”的概念实际上存在一定的混淆。根据现有资料，《第五共和国》（可能指法国历史中的法兰西第五共和国）并未发展出所谓的“五学”，而《是，首相》和《纸牌屋》等影视作品也未形成“首相学”或“总统学”。这种表述可能是基于对政治题材文化现象的误解。以下将从历史、文化、学术研究.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有