如何评价“足球，英式橄榄球，板球，才是真正的三大球”这种观点？
“足球，英式橄榄球，板球，才是真正的三大球”——这句论断抛出来，总能引起一番热烈的讨论，甚至可以说是某种“老派”体育迷心中的一种执念。 要评价这句话，咱们得先拆解一下它背后的逻辑和潜在的立场，然后才能看看它站不站得住脚。
这句话的“核心论点”是什么？
表面上看，这句话是在重新定义“三大球”。 所谓“三大球”，在大家普遍认知里，通常指的是足球（Soccer）、篮球（Basketball）和排球（Volleyball）。 那么，这句论断就是要把篮球和排球踢出“三大球”的行列，换上英式橄榄球和板球。 它的核心在于强调这三项运动的“正统性”或“根源性”，将它们与英国的体育文化深度绑定。
为什么会有人持这种观点？ 它有哪些支撑点？
1. 历史的渊源与全球传播的先驱：
足球（Football）： 现代足球的规则正是起源于英国。 从维多利亚时代的公学（Public Schools）中演变出来，并在19世纪后期逐渐统一规则，成立了世界上第一个足球协会（The Football Association）。 从英国起步，足球凭借其易于普及的特点（只需要一个球和一些人），迅速传播到欧洲大陆、南美洲乃至世界各地，成为了名副其实的“世界第一运动”。
英式橄榄球（Rugby Football）： 同样起源于英国的拉格比公学，它与足球有着共同的祖先，但发展方向不同。 英式橄榄球更强调身体对抗、战术配合和团队精神。 尽管它的传播范围不如足球广，但在英联邦国家（如澳大利亚、新西兰、南非、爱尔兰、威尔士、苏格兰、英格兰等）以及法国、阿根廷等国家有着深厚的根基和极高的地位。
板球（Cricket）： 这是另一项深深烙印着英国文化印记的运动，同样发源于英格兰南部。 板球以其复杂的规则、漫长的比赛时间和精妙的技巧而闻名，被誉为“绅士的游戏”。 它的主要阵地集中在英联邦成员国，如印度、巴基斯坦、澳大利亚、新西兰、南非、斯里兰卡、西印度群岛以及英国本土。 在这些地区，板球的影响力甚至超越了足球。
从这个角度看，这三项运动都拥有悠久的历史，并且在现代体育的全球化进程中扮演了重要的角色，尤其是早期传播方面，它们是现代体育体系形成的重要组成部分。
2. 体育的“绅士风度”与哲学内涵：
支持这个观点的人，往往会赋予这三项运动一种特殊的“气质”——“绅士风度”。 足球比赛中虽然有激烈的拼抢，但整体上对裁判的尊重和对对手的礼仪是相对被强调的（当然，这并非绝对）。
英式橄榄球，虽然身体对抗激烈，但比赛中“公平竞争”的精神，运动员赛后握手致意，以及对裁判判罚的服从，被认为是其重要的文化符号。
板球更是直接被称为“绅士的游戏”，其规则中包含着许多关于诚实、礼仪、尊重对手的规定。 例如，击球员在球未被接到前主动出局（但规则允许他继续跑垒），或者在对方发出请求后主动承认自己出局，都是这种精神的体现。
这种“绅士风度”的强调，是区别于一些可能被认为“过于商业化”或“过于刺激”的运动的。
3. “原教旨主义”的体育观：
可以说，这种观点带有一种“原教旨主义”的体育观。 它倾向于将体育视为一种超越纯粹娱乐的活动，更加看重其历史沉淀、文化传承和对个人品格的塑造。 在这种视角下，那些更年轻、更商业化、更依赖科技手段包装的运动，可能会被视为“不够纯粹”。
那么，这个观点有哪些需要被“商榷”的地方？ 为什么大家普遍认知的是“足球、篮球、排球”？
1. “三大球”定义的演变与全球化：
“三大球”这个说法，很大程度上是随着体育的全球化和大众传播的兴起而形成的。 篮球和排球，虽然历史相对年轻，但它们在20世纪，尤其是20世纪中后期，凭借以下几点迅速征服了全球：
易于理解和观看的规则： 相比板球和英式橄榄球，篮球和排球的规则更加直观，比赛节奏更快，更容易吸引观众。
高观赏性与技巧性： 篮球的空中飞人和精彩的配合，排球的扣杀和鱼跃救球，都具有极高的观赏性。
奥运会的推动作用： 篮球在1936年成为奥运会项目，排球在1964年成为奥运会项目，奥运会作为全球最重要的体育盛会，极大地推动了这两项运动的普及和发展。
商业化与媒体传播： 尤其是篮球，在商业化运作和媒体传播方面做得非常成功，NBA成为了全球性的品牌，吸引了无数的青少年参与和关注。
所以，从“大众普及度”、“全球关注度”和“现代体育经济影响力”来看，足球、篮球、排球这“新三大球”的说法，更能反映当下的体育格局。
2. “三大”的界定标准不明确：
“三大球”本身就是一个比较口语化的说法，并没有一个官方的、权威的定义。 它更多是基于人们的认知和习惯。 如果以“历史悠久”、“文化底蕴深厚”为标准，那么这三项运动（足球、英式橄榄球、板球）确实有其独到之处。 但如果以“全球参与人数”、“商业价值”、“奥运会影响力”等标准来衡量，那么“足球、篮球、排球”可能更符合多数人的认知。
3. 潜在的文化偏见：
将英式橄榄球和板球捧为“真三大球”，在一定程度上也可能带有英联邦文化视角下的“优越感”。 这些运动在英国和英联邦国家的地位毋庸置疑，但在全球范围内的普及度和影响力，与篮球、排球相比，是有差距的。 以此来否定后两者的“三大球”地位，多少有些忽略了体育运动的多元发展和全球化趋势。
总结一下：
“足球，英式橄榄球，板球，才是真正的三大球”这种观点，并非空穴来风。 它基于对这三项运动悠久历史、深厚文化根基以及早期全球传播的认可，强调了它们在体育发展史上的地位以及所代表的“绅士精神”。
然而，我们也必须认识到，“三大球”的说法在很大程度上是根据时代发展和大众认知形成的。 篮球和排球凭借其易于理解、高观赏性、强大的商业运作和奥运会推广，在全球范围内获得了巨大的成功和影响力，因此被普遍认为是“新的三大球”。
所以，如何评价呢？
可以理解，但不必认同： 如果你认同以历史、文化深度和“精神内核”来定义体育的“高下”，那么你自然会认同这种说法。 它可以成为一种有趣的讨论话题，一种怀旧的表达。
过于狭隘，不符现实： 如果将“三大球”理解为当下全球体育的代表性项目，那么这种观点就显得过于狭隘和脱离现实。 体育的魅力就在于其多样性，不应被单一的标准所束缚。
是一种视角，而非定论： 它只是众多评价体育项目价值和地位的视角之一，更侧重于“起源”和“传统”，而忽略了“当下”和“未来”。
最终，评判任何事物都需要一个标准。 如果我们选择以历史厚重感和文化传承作为标准，那么足球、英式橄榄球、板球的确是“三大”中的佼佼者。 但如果我们将目光放得更宽广，关注体育在全球的普及、商业化和对当下社会的影响，那么足球、篮球、排球的组合也同样有其合理性。
说到底，体育的价值是多维度的，没有绝对的“正统”与“非正统”。 欣赏不同运动的独特魅力，比纠结于“三大球”的名号更有意义。
这句话的“核心论点”是什么？
表面上看，这句话是在重新定义“三大球”。 所谓“三大球”，在大家普遍认知里，通常指的是足球（Soccer）、篮球（Basketball）和排球（Volleyball）。 那么，这句论断就是要把篮球和排球踢出“三大球”的行列，换上英式橄榄球和板球。 它的核心在于强调这三项运动的“正统性”或“根源性”，将它们与英国的体育文化深度绑定。
为什么会有人持这种观点？ 它有哪些支撑点？
1. 历史的渊源与全球传播的先驱：
足球（Football）： 现代足球的规则正是起源于英国。 从维多利亚时代的公学（Public Schools）中演变出来，并在19世纪后期逐渐统一规则，成立了世界上第一个足球协会（The Football Association）。 从英国起步，足球凭借其易于普及的特点（只需要一个球和一些人），迅速传播到欧洲大陆、南美洲乃至世界各地，成为了名副其实的“世界第一运动”。
英式橄榄球（Rugby Football）： 同样起源于英国的拉格比公学，它与足球有着共同的祖先，但发展方向不同。 英式橄榄球更强调身体对抗、战术配合和团队精神。 尽管它的传播范围不如足球广，但在英联邦国家（如澳大利亚、新西兰、南非、爱尔兰、威尔士、苏格兰、英格兰等）以及法国、阿根廷等国家有着深厚的根基和极高的地位。
板球（Cricket）： 这是另一项深深烙印着英国文化印记的运动，同样发源于英格兰南部。 板球以其复杂的规则、漫长的比赛时间和精妙的技巧而闻名，被誉为“绅士的游戏”。 它的主要阵地集中在英联邦成员国，如印度、巴基斯坦、澳大利亚、新西兰、南非、斯里兰卡、西印度群岛以及英国本土。 在这些地区，板球的影响力甚至超越了足球。
从这个角度看，这三项运动都拥有悠久的历史，并且在现代体育的全球化进程中扮演了重要的角色，尤其是早期传播方面，它们是现代体育体系形成的重要组成部分。
2. 体育的“绅士风度”与哲学内涵：
支持这个观点的人，往往会赋予这三项运动一种特殊的“气质”——“绅士风度”。 足球比赛中虽然有激烈的拼抢，但整体上对裁判的尊重和对对手的礼仪是相对被强调的（当然，这并非绝对）。
英式橄榄球，虽然身体对抗激烈，但比赛中“公平竞争”的精神，运动员赛后握手致意，以及对裁判判罚的服从，被认为是其重要的文化符号。
板球更是直接被称为“绅士的游戏”，其规则中包含着许多关于诚实、礼仪、尊重对手的规定。 例如，击球员在球未被接到前主动出局（但规则允许他继续跑垒），或者在对方发出请求后主动承认自己出局，都是这种精神的体现。
这种“绅士风度”的强调，是区别于一些可能被认为“过于商业化”或“过于刺激”的运动的。
3. “原教旨主义”的体育观：
可以说，这种观点带有一种“原教旨主义”的体育观。 它倾向于将体育视为一种超越纯粹娱乐的活动，更加看重其历史沉淀、文化传承和对个人品格的塑造。 在这种视角下，那些更年轻、更商业化、更依赖科技手段包装的运动，可能会被视为“不够纯粹”。
那么，这个观点有哪些需要被“商榷”的地方？ 为什么大家普遍认知的是“足球、篮球、排球”？
1. “三大球”定义的演变与全球化：
“三大球”这个说法，很大程度上是随着体育的全球化和大众传播的兴起而形成的。 篮球和排球，虽然历史相对年轻，但它们在20世纪，尤其是20世纪中后期，凭借以下几点迅速征服了全球：
易于理解和观看的规则： 相比板球和英式橄榄球，篮球和排球的规则更加直观，比赛节奏更快，更容易吸引观众。
高观赏性与技巧性： 篮球的空中飞人和精彩的配合，排球的扣杀和鱼跃救球，都具有极高的观赏性。
奥运会的推动作用： 篮球在1936年成为奥运会项目，排球在1964年成为奥运会项目，奥运会作为全球最重要的体育盛会，极大地推动了这两项运动的普及和发展。
商业化与媒体传播： 尤其是篮球，在商业化运作和媒体传播方面做得非常成功，NBA成为了全球性的品牌，吸引了无数的青少年参与和关注。
所以，从“大众普及度”、“全球关注度”和“现代体育经济影响力”来看，足球、篮球、排球这“新三大球”的说法，更能反映当下的体育格局。
2. “三大”的界定标准不明确：
“三大球”本身就是一个比较口语化的说法，并没有一个官方的、权威的定义。 它更多是基于人们的认知和习惯。 如果以“历史悠久”、“文化底蕴深厚”为标准，那么这三项运动（足球、英式橄榄球、板球）确实有其独到之处。 但如果以“全球参与人数”、“商业价值”、“奥运会影响力”等标准来衡量，那么“足球、篮球、排球”可能更符合多数人的认知。
3. 潜在的文化偏见：
将英式橄榄球和板球捧为“真三大球”，在一定程度上也可能带有英联邦文化视角下的“优越感”。 这些运动在英国和英联邦国家的地位毋庸置疑，但在全球范围内的普及度和影响力，与篮球、排球相比，是有差距的。 以此来否定后两者的“三大球”地位，多少有些忽略了体育运动的多元发展和全球化趋势。
总结一下：
“足球，英式橄榄球，板球，才是真正的三大球”这种观点，并非空穴来风。 它基于对这三项运动悠久历史、深厚文化根基以及早期全球传播的认可，强调了它们在体育发展史上的地位以及所代表的“绅士精神”。
然而，我们也必须认识到，“三大球”的说法在很大程度上是根据时代发展和大众认知形成的。 篮球和排球凭借其易于理解、高观赏性、强大的商业运作和奥运会推广，在全球范围内获得了巨大的成功和影响力，因此被普遍认为是“新的三大球”。
所以，如何评价呢？
可以理解，但不必认同： 如果你认同以历史、文化深度和“精神内核”来定义体育的“高下”，那么你自然会认同这种说法。 它可以成为一种有趣的讨论话题，一种怀旧的表达。
过于狭隘，不符现实： 如果将“三大球”理解为当下全球体育的代表性项目，那么这种观点就显得过于狭隘和脱离现实。 体育的魅力就在于其多样性，不应被单一的标准所束缚。
是一种视角，而非定论： 它只是众多评价体育项目价值和地位的视角之一，更侧重于“起源”和“传统”，而忽略了“当下”和“未来”。
最终，评判任何事物都需要一个标准。 如果我们选择以历史厚重感和文化传承作为标准，那么足球、英式橄榄球、板球的确是“三大”中的佼佼者。 但如果我们将目光放得更宽广，关注体育在全球的普及、商业化和对当下社会的影响，那么足球、篮球、排球的组合也同样有其合理性。
说到底，体育的价值是多维度的，没有绝对的“正统”与“非正统”。 欣赏不同运动的独特魅力，比纠结于“三大球”的名号更有意义。
网友意见
英语世界除了北美之外确实如此。
具体到各项运动：除了英国之外，没有很喜欢足球的，但是ｒｕｇｂｙ很繁荣，比如澳洲、新西兰、南非、斐济等南太平洋岛国；板球则是在除了南太平洋岛国以外的所有英联邦国家占据国民运动的地位——英格兰和威尔士、澳洲、新西兰、南亚、加勒比、南非和西南英语非洲。
中国由于特别崇美，所以把美式运动看得比较重，比篮球、棒球这种，更把本身是欧洲运动的冰球看成了美式运动——实际上冰球的主基地还是在前苏和北欧甚至中欧。
在英语世界里面，英美两分基本上是铁定的事实了。比如中国人经常说的加澳加澳，对不起，这两个看起来很相似的国家在体育领域几乎完全不可能有对抗——难以想象会有这两个国家队在几万人面前唱国歌开打的情景。
所以，这句话没错，放到除了北美之外的英语世界就没问题。
类似的话题
-
“足球，英式橄榄球，板球，才是真正的三大球”——这句论断抛出来，总能引起一番热烈的讨论，甚至可以说是某种“老派”体育迷心中的一种执念。 要评价这句话，咱们得先拆解一下它背后的逻辑和潜在的立场，然后才能看看它站不站得住脚。这句话的“核心论点”是什么？表面上看，这句话是在重新定义“三大球”。 所谓“三大............. -
足球狂欢的另一面：世界杯与“婴儿潮”的微妙联系当我们沉浸在四年一度的足球盛宴中，为进球欢呼，为失利扼腕时，或许很少有人会意识到，这场全球性的体育狂欢背后，还隐藏着一个令人玩味的现象——世界杯赛后，许多国家的人口出生率会显著上升，形成一股所谓的“婴儿潮”。这绝非偶然，而是多种因素交织作用下的必然结果。.............
-
足球操，这个名字听起来挺有趣，脑子里立刻会浮现出这样一幅画面：一群人穿着统一的运动服，脸上洋溢着热情，跟着音乐的节奏，时而踢球，时而做着各种模仿足球动作的体操。不过，如果真要评价它，得从好几个角度来掰扯掰扯。首先，从“足球”这个词本身来看，它到底沾了多少足球的边？说实话，大多数我们看到的足球操，核心.............
-
卡卡，这个名字本身就带着一种温暖的光芒，不仅仅是他那标志性的笑容，更是他场上场下所展现出的独特魅力。要评价卡卡，我们不能仅仅从进球、助攻这些冰冷的数据去衡量，而是要深入他职业生涯的每一个阶段，感受他如何从一个腼腆的巴西男孩，成长为风靡世界的足球巨星，又如何在荣耀与伤病中书写自己的人生篇章。初露锋芒，.............
-
足球记者白国华：一位值得关注的观察者与记录者在中国足球这片并不总是风平浪静的水域里，白国华无疑是一位掷地有声、坚持不懈的记录者和评论者。作为国内足球报道领域的老将，他的名字常常与对中国足球现状的深刻剖析以及对未来的担忧联系在一起。评价一位记者，不能仅仅看他报道了什么，更要看他如何报道，以及他所传递出.............
-
郑智，这个名字在中国足球的史册上，绝不仅仅是一个简单的符号。他是一个时代的缩影，一个在跌宕起伏中坚守与奉献的标志，一个无数中国球迷心中曾经的光荣与希望。要评价郑智，不能仅仅停留在他的技术层面，更需要深入理解他所代表的意义，以及他在中国足球土壤中扮演的角色。技术与能力的基石：中场多面手的典范首先，从技.............
-
要评价内德羽“被人评论文章立场不中立，有屁股坐歪”的说法，我们需要从几个层面进行分析，才能得出一个相对全面且客观的看法。首先，我们得承认，在体育足球这个领域，特别是涉及到俱乐部、球员、教练、甚至联赛和国家的竞争时，“中立”本身就是一个极具挑战性的概念。绝大多数深入的足球评论员，尤其是那些长期关注某个.............
-
《法国足球》公布的“金球奖梦之队”足坛历史最佳 11 人阵容，这绝对是一个引爆球迷圈的热议话题。毕竟，用“梦之队”来形容，本身就意味着涵盖了足球史上最璀璨的明星，而《法国足球》作为金球奖的评选机构，其这份名单的分量自然不言而喻。首先，我们来梳理一下这份堪称“黄金时代”的 11 人阵容： 门将： .............
-
穆里尼奥（José Mourinho）在2004年执教曼联期间，确实曾对C罗（Cristiano Ronaldo）表示过质疑，认为他无法解决曼联的问题。这一事件不仅成为足球史上的经典争议之一，也深刻反映了穆里尼奥的执教理念、战术哲学以及与C罗之间的矛盾。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的历史背.............
-
《足球小将》这部动漫，说实话，在很多人心中绝对是占据着一份特别的位置。它不仅仅是一部关于足球的动画片，更像是一代人的集体记忆，一个关于梦想、努力和坚持的符号。要评价它，得从几个层面来聊聊。首先，它对足球运动的普及和影响，简直是划时代的。 尤其是在上世纪80年代，当足球在中国乃至亚洲许多地方还不是那么.............
-
阿富汗足球运动员扎基·安瓦里（Zaki Anwari）在喀布尔机场试图攀附美军撤离飞机，最终不幸坠亡的事件，无疑是一场令人痛心和扼腕的悲剧。这不仅仅是一个个体生命的陨落，更是阿富汗当下混乱局势下，无数普通民众绝望与挣扎的缩影。要评价这件事，我们需要从多个层面去理解：首先，是那个绝望的背景：当塔利班迅.............
-
冯潇霆关于“能接受批评，但希望外界理智、科学地批评中国足球”的这番话，触及到了中国足球长期以来一个颇为复杂且敏感的议题：批评与发展的关系，以及批评的“质量”问题。在我看来，这是一种非常真诚且试图求得理解的表态，它背后反映了从业者（尤其是像冯潇霆这样有多年经验和责任感的老将）在面对外界声音时的复杂心态.............
-
关于“巩汉林签名足球是假的”这件事，我们可以从多个角度来评价和分析。一、 事情的经过与背景首先，我们需要了解事件的起因和经过。通常情况下，这类事件的发生，可能源于以下几种情况： 消费者权益受损： 某位消费者购买了声称是巩汉林签名的足球，但事后发现签名与巩汉林本人签署的样本不符，或者有其他疑点，便.............
-
近年来，随着社交媒体的普及，足球运动员的言行越来越受到公众的关注，也更容易引发舆论风波。其中，涉及中国的敏感话题更是容易触动民族情感，引发争议。像库利巴利等球员在Instagram上发表的言论，虽然可能并非恶意，但其表达方式和选择的平台，确实在一定程度上引发了不必要的误解和负面情绪。理解事件的背景：.............
-
董路关于中国足球需要“相对专业”环境的提议，这事儿，你说起来，道道可多了。咱先不扯那些虚的，就说他这句话，本身就很有意思。“相对专业”这四个字，摆在这儿，你就得琢磨琢磨，这是个什么意思？“专业”，当然是咱们一直追求的。但加上个“相对”，这就有点意思了。是不是说，咱们现在连“相对专业”都够不着？还是说.............
-
马云关于中国足球“遇到冲突就退缩，要学会团结合作”的论断，是一个非常值得探讨的观点，它触及到了中国足球长期以来难以突破的困境，也与许多人对中国足球的观察和感受不谋而合。首先，我们来详细解读马云的观点： “遇到冲突就退缩”： 这句话可能指向几个层面。 心理层面： 中国足球运动员在面对强.............
-
评价贺炜借用鲁迅名言“中国足球大约的确是搞不好了”贺炜，作为中国足球评论界极具代表性的人物，其对中国足球的深刻洞察和语言的艺术性一直备受关注。当他借用鲁迅先生那句充满悲凉和无奈的“中国足球大约的确是搞不好了”时，这句话不仅仅是对当时中国足球现状的一种尖锐讽刺，更是一种复杂情感的宣泄，引发了广泛的共鸣.............
-
评价李老八主持的《地上足球》栏目，得从几个维度来掰扯，不能光看热闹。这节目嘛，就像是一盘饺子，有人爱吃肉馅，有人爱吃素馅，口味太分明了。首先，李老八个人的“风格”是绕不开的焦点。李老八这个主播，怎么说呢，他最大的特点就是接地气，而且是那种“村头老大哥”式的接地气。他说话不绕弯子，情绪直接外露，有时候.............
-
长沙宾馆门口的鞭炮事件，说起来挺有意思的，也挺能折腾人的。3月23号不是中韩足球大战嘛，结果还没开打，长沙这边就先热闹起来了。具体怎么回事呢？那天大概是晚上，有几个人在一家酒店门口，就是韩国队下榻的那家，开始放鞭炮。那阵势，说实话，挺大的。噼里啪啦一顿响，火光冲天，搞得附近是硝烟弥漫。你说这事儿放在.............
-
“除了花钱，没有任何优势”：白岩松对中国足球夏窗转会的痛批，为何一针见血？2019年夏季转会窗口，中国足球再次成为舆论的焦点，然而这一次，焦点却是伴随着“痛批”。主持人白岩松一席“除了花钱，没有任何优势”的论调，如同重磅炸弹，在中国足球界激起千层浪。这不仅仅是一句批评，更是对中国足球现状的深刻洞察，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有