如何评价“足球，英式橄榄球，板球，才是真正的三大球”这种观点？
“足球，英式橄榄球，板球，才是真正的三大球”——这句论断抛出来，总能引起一番热烈的讨论，甚至可以说是某种“老派”体育迷心中的一种执念。 要评价这句话，咱们得先拆解一下它背后的逻辑和潜在的立场，然后才能看看它站不站得住脚。
这句话的“核心论点”是什么？
表面上看，这句话是在重新定义“三大球”。 所谓“三大球”，在大家普遍认知里，通常指的是足球（Soccer）、篮球（Basketball）和排球（Volleyball）。 那么，这句论断就是要把篮球和排球踢出“三大球”的行列，换上英式橄榄球和板球。 它的核心在于强调这三项运动的“正统性”或“根源性”，将它们与英国的体育文化深度绑定。
为什么会有人持这种观点？ 它有哪些支撑点？
1. 历史的渊源与全球传播的先驱：
足球（Football）： 现代足球的规则正是起源于英国。 从维多利亚时代的公学（Public Schools）中演变出来，并在19世纪后期逐渐统一规则，成立了世界上第一个足球协会（The Football Association）。 从英国起步，足球凭借其易于普及的特点（只需要一个球和一些人），迅速传播到欧洲大陆、南美洲乃至世界各地，成为了名副其实的“世界第一运动”。
英式橄榄球（Rugby Football）： 同样起源于英国的拉格比公学，它与足球有着共同的祖先，但发展方向不同。 英式橄榄球更强调身体对抗、战术配合和团队精神。 尽管它的传播范围不如足球广，但在英联邦国家（如澳大利亚、新西兰、南非、爱尔兰、威尔士、苏格兰、英格兰等）以及法国、阿根廷等国家有着深厚的根基和极高的地位。
板球（Cricket）： 这是另一项深深烙印着英国文化印记的运动，同样发源于英格兰南部。 板球以其复杂的规则、漫长的比赛时间和精妙的技巧而闻名，被誉为“绅士的游戏”。 它的主要阵地集中在英联邦成员国，如印度、巴基斯坦、澳大利亚、新西兰、南非、斯里兰卡、西印度群岛以及英国本土。 在这些地区，板球的影响力甚至超越了足球。
从这个角度看，这三项运动都拥有悠久的历史，并且在现代体育的全球化进程中扮演了重要的角色，尤其是早期传播方面，它们是现代体育体系形成的重要组成部分。
2. 体育的“绅士风度”与哲学内涵：
支持这个观点的人，往往会赋予这三项运动一种特殊的“气质”——“绅士风度”。 足球比赛中虽然有激烈的拼抢，但整体上对裁判的尊重和对对手的礼仪是相对被强调的（当然，这并非绝对）。
英式橄榄球，虽然身体对抗激烈，但比赛中“公平竞争”的精神，运动员赛后握手致意，以及对裁判判罚的服从，被认为是其重要的文化符号。
板球更是直接被称为“绅士的游戏”，其规则中包含着许多关于诚实、礼仪、尊重对手的规定。 例如，击球员在球未被接到前主动出局（但规则允许他继续跑垒），或者在对方发出请求后主动承认自己出局，都是这种精神的体现。
这种“绅士风度”的强调，是区别于一些可能被认为“过于商业化”或“过于刺激”的运动的。
3. “原教旨主义”的体育观：
可以说，这种观点带有一种“原教旨主义”的体育观。 它倾向于将体育视为一种超越纯粹娱乐的活动，更加看重其历史沉淀、文化传承和对个人品格的塑造。 在这种视角下，那些更年轻、更商业化、更依赖科技手段包装的运动，可能会被视为“不够纯粹”。
那么，这个观点有哪些需要被“商榷”的地方？ 为什么大家普遍认知的是“足球、篮球、排球”？
1. “三大球”定义的演变与全球化：
“三大球”这个说法，很大程度上是随着体育的全球化和大众传播的兴起而形成的。 篮球和排球，虽然历史相对年轻，但它们在20世纪，尤其是20世纪中后期，凭借以下几点迅速征服了全球：
易于理解和观看的规则： 相比板球和英式橄榄球，篮球和排球的规则更加直观，比赛节奏更快，更容易吸引观众。
高观赏性与技巧性： 篮球的空中飞人和精彩的配合，排球的扣杀和鱼跃救球，都具有极高的观赏性。
奥运会的推动作用： 篮球在1936年成为奥运会项目，排球在1964年成为奥运会项目，奥运会作为全球最重要的体育盛会，极大地推动了这两项运动的普及和发展。
商业化与媒体传播： 尤其是篮球，在商业化运作和媒体传播方面做得非常成功，NBA成为了全球性的品牌，吸引了无数的青少年参与和关注。
所以，从“大众普及度”、“全球关注度”和“现代体育经济影响力”来看，足球、篮球、排球这“新三大球”的说法，更能反映当下的体育格局。
2. “三大”的界定标准不明确：
“三大球”本身就是一个比较口语化的说法，并没有一个官方的、权威的定义。 它更多是基于人们的认知和习惯。 如果以“历史悠久”、“文化底蕴深厚”为标准，那么这三项运动（足球、英式橄榄球、板球）确实有其独到之处。 但如果以“全球参与人数”、“商业价值”、“奥运会影响力”等标准来衡量，那么“足球、篮球、排球”可能更符合多数人的认知。
3. 潜在的文化偏见：
将英式橄榄球和板球捧为“真三大球”，在一定程度上也可能带有英联邦文化视角下的“优越感”。 这些运动在英国和英联邦国家的地位毋庸置疑，但在全球范围内的普及度和影响力，与篮球、排球相比，是有差距的。 以此来否定后两者的“三大球”地位，多少有些忽略了体育运动的多元发展和全球化趋势。
总结一下：
“足球，英式橄榄球，板球，才是真正的三大球”这种观点，并非空穴来风。 它基于对这三项运动悠久历史、深厚文化根基以及早期全球传播的认可，强调了它们在体育发展史上的地位以及所代表的“绅士精神”。
然而，我们也必须认识到，“三大球”的说法在很大程度上是根据时代发展和大众认知形成的。 篮球和排球凭借其易于理解、高观赏性、强大的商业运作和奥运会推广，在全球范围内获得了巨大的成功和影响力，因此被普遍认为是“新的三大球”。
所以，如何评价呢？
可以理解，但不必认同： 如果你认同以历史、文化深度和“精神内核”来定义体育的“高下”，那么你自然会认同这种说法。 它可以成为一种有趣的讨论话题，一种怀旧的表达。
过于狭隘，不符现实： 如果将“三大球”理解为当下全球体育的代表性项目，那么这种观点就显得过于狭隘和脱离现实。 体育的魅力就在于其多样性，不应被单一的标准所束缚。
是一种视角，而非定论： 它只是众多评价体育项目价值和地位的视角之一，更侧重于“起源”和“传统”，而忽略了“当下”和“未来”。
最终，评判任何事物都需要一个标准。 如果我们选择以历史厚重感和文化传承作为标准，那么足球、英式橄榄球、板球的确是“三大”中的佼佼者。 但如果我们将目光放得更宽广，关注体育在全球的普及、商业化和对当下社会的影响，那么足球、篮球、排球的组合也同样有其合理性。
说到底，体育的价值是多维度的，没有绝对的“正统”与“非正统”。 欣赏不同运动的独特魅力，比纠结于“三大球”的名号更有意义。
这句话的“核心论点”是什么？
表面上看，这句话是在重新定义“三大球”。 所谓“三大球”，在大家普遍认知里，通常指的是足球（Soccer）、篮球（Basketball）和排球（Volleyball）。 那么，这句论断就是要把篮球和排球踢出“三大球”的行列，换上英式橄榄球和板球。 它的核心在于强调这三项运动的“正统性”或“根源性”，将它们与英国的体育文化深度绑定。
为什么会有人持这种观点？ 它有哪些支撑点？
1. 历史的渊源与全球传播的先驱：
足球（Football）： 现代足球的规则正是起源于英国。 从维多利亚时代的公学（Public Schools）中演变出来，并在19世纪后期逐渐统一规则，成立了世界上第一个足球协会（The Football Association）。 从英国起步，足球凭借其易于普及的特点（只需要一个球和一些人），迅速传播到欧洲大陆、南美洲乃至世界各地，成为了名副其实的“世界第一运动”。
英式橄榄球（Rugby Football）： 同样起源于英国的拉格比公学，它与足球有着共同的祖先，但发展方向不同。 英式橄榄球更强调身体对抗、战术配合和团队精神。 尽管它的传播范围不如足球广，但在英联邦国家（如澳大利亚、新西兰、南非、爱尔兰、威尔士、苏格兰、英格兰等）以及法国、阿根廷等国家有着深厚的根基和极高的地位。
板球（Cricket）： 这是另一项深深烙印着英国文化印记的运动，同样发源于英格兰南部。 板球以其复杂的规则、漫长的比赛时间和精妙的技巧而闻名，被誉为“绅士的游戏”。 它的主要阵地集中在英联邦成员国，如印度、巴基斯坦、澳大利亚、新西兰、南非、斯里兰卡、西印度群岛以及英国本土。 在这些地区，板球的影响力甚至超越了足球。
从这个角度看，这三项运动都拥有悠久的历史，并且在现代体育的全球化进程中扮演了重要的角色，尤其是早期传播方面，它们是现代体育体系形成的重要组成部分。
2. 体育的“绅士风度”与哲学内涵：
支持这个观点的人，往往会赋予这三项运动一种特殊的“气质”——“绅士风度”。 足球比赛中虽然有激烈的拼抢，但整体上对裁判的尊重和对对手的礼仪是相对被强调的（当然，这并非绝对）。
英式橄榄球，虽然身体对抗激烈，但比赛中“公平竞争”的精神，运动员赛后握手致意，以及对裁判判罚的服从，被认为是其重要的文化符号。
板球更是直接被称为“绅士的游戏”，其规则中包含着许多关于诚实、礼仪、尊重对手的规定。 例如，击球员在球未被接到前主动出局（但规则允许他继续跑垒），或者在对方发出请求后主动承认自己出局，都是这种精神的体现。
这种“绅士风度”的强调，是区别于一些可能被认为“过于商业化”或“过于刺激”的运动的。
3. “原教旨主义”的体育观：
可以说，这种观点带有一种“原教旨主义”的体育观。 它倾向于将体育视为一种超越纯粹娱乐的活动，更加看重其历史沉淀、文化传承和对个人品格的塑造。 在这种视角下，那些更年轻、更商业化、更依赖科技手段包装的运动，可能会被视为“不够纯粹”。
那么，这个观点有哪些需要被“商榷”的地方？ 为什么大家普遍认知的是“足球、篮球、排球”？
1. “三大球”定义的演变与全球化：
“三大球”这个说法，很大程度上是随着体育的全球化和大众传播的兴起而形成的。 篮球和排球，虽然历史相对年轻，但它们在20世纪，尤其是20世纪中后期，凭借以下几点迅速征服了全球：
易于理解和观看的规则： 相比板球和英式橄榄球，篮球和排球的规则更加直观，比赛节奏更快，更容易吸引观众。
高观赏性与技巧性： 篮球的空中飞人和精彩的配合，排球的扣杀和鱼跃救球，都具有极高的观赏性。
奥运会的推动作用： 篮球在1936年成为奥运会项目，排球在1964年成为奥运会项目，奥运会作为全球最重要的体育盛会，极大地推动了这两项运动的普及和发展。
商业化与媒体传播： 尤其是篮球，在商业化运作和媒体传播方面做得非常成功，NBA成为了全球性的品牌，吸引了无数的青少年参与和关注。
所以，从“大众普及度”、“全球关注度”和“现代体育经济影响力”来看，足球、篮球、排球这“新三大球”的说法，更能反映当下的体育格局。
2. “三大”的界定标准不明确：
“三大球”本身就是一个比较口语化的说法，并没有一个官方的、权威的定义。 它更多是基于人们的认知和习惯。 如果以“历史悠久”、“文化底蕴深厚”为标准，那么这三项运动（足球、英式橄榄球、板球）确实有其独到之处。 但如果以“全球参与人数”、“商业价值”、“奥运会影响力”等标准来衡量，那么“足球、篮球、排球”可能更符合多数人的认知。
3. 潜在的文化偏见：
将英式橄榄球和板球捧为“真三大球”，在一定程度上也可能带有英联邦文化视角下的“优越感”。 这些运动在英国和英联邦国家的地位毋庸置疑，但在全球范围内的普及度和影响力，与篮球、排球相比，是有差距的。 以此来否定后两者的“三大球”地位，多少有些忽略了体育运动的多元发展和全球化趋势。
总结一下：
“足球，英式橄榄球，板球，才是真正的三大球”这种观点，并非空穴来风。 它基于对这三项运动悠久历史、深厚文化根基以及早期全球传播的认可，强调了它们在体育发展史上的地位以及所代表的“绅士精神”。
然而，我们也必须认识到，“三大球”的说法在很大程度上是根据时代发展和大众认知形成的。 篮球和排球凭借其易于理解、高观赏性、强大的商业运作和奥运会推广，在全球范围内获得了巨大的成功和影响力，因此被普遍认为是“新的三大球”。
所以，如何评价呢？
可以理解，但不必认同： 如果你认同以历史、文化深度和“精神内核”来定义体育的“高下”，那么你自然会认同这种说法。 它可以成为一种有趣的讨论话题，一种怀旧的表达。
过于狭隘，不符现实： 如果将“三大球”理解为当下全球体育的代表性项目，那么这种观点就显得过于狭隘和脱离现实。 体育的魅力就在于其多样性，不应被单一的标准所束缚。
是一种视角，而非定论： 它只是众多评价体育项目价值和地位的视角之一，更侧重于“起源”和“传统”，而忽略了“当下”和“未来”。
最终，评判任何事物都需要一个标准。 如果我们选择以历史厚重感和文化传承作为标准，那么足球、英式橄榄球、板球的确是“三大”中的佼佼者。 但如果我们将目光放得更宽广，关注体育在全球的普及、商业化和对当下社会的影响，那么足球、篮球、排球的组合也同样有其合理性。
说到底，体育的价值是多维度的，没有绝对的“正统”与“非正统”。 欣赏不同运动的独特魅力，比纠结于“三大球”的名号更有意义。
网友意见
英语世界除了北美之外确实如此。
具体到各项运动：除了英国之外，没有很喜欢足球的，但是ｒｕｇｂｙ很繁荣，比如澳洲、新西兰、南非、斐济等南太平洋岛国；板球则是在除了南太平洋岛国以外的所有英联邦国家占据国民运动的地位——英格兰和威尔士、澳洲、新西兰、南亚、加勒比、南非和西南英语非洲。
中国由于特别崇美，所以把美式运动看得比较重，比篮球、棒球这种，更把本身是欧洲运动的冰球看成了美式运动——实际上冰球的主基地还是在前苏和北欧甚至中欧。
在英语世界里面，英美两分基本上是铁定的事实了。比如中国人经常说的加澳加澳，对不起，这两个看起来很相似的国家在体育领域几乎完全不可能有对抗——难以想象会有这两个国家队在几万人面前唱国歌开打的情景。
所以，这句话没错，放到除了北美之外的英语世界就没问题。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有